सामग्री पर जाएँ

विकिपीडिया:चौपाल/पुरालेख 34

मुक्त ज्ञानकोश विकिपीडिया से
पुरालेख 33 पुरालेख 34 पुरालेख 35

यह पृष्ठ विकिपीडिया चौपाल की वार्ताओं का पुरालेख पृष्ठ है। नवीनतम वार्ताओं के लिए देखें विकिपीडिया:चौपाल



क्या आप जानते हैं

"क्या आप जानते हैं" स्तंभ के मुख्य सुझावपृष्ठ की सफाई कर दी गई है। अब यहां केवल वही हुक बचे हैं जिनकी समीक्षा बाकी है, या चल रही है, या समीक्षा पश्चात सुधार का समय दिया गया है। आशा है इससे समीक्षा करना आसान हो जाएगा और कोई हुक बिना समीक्षा पड़ा नहीं रहेगा। कुछ समय पूर्व प्रबंधकों द्वारा यह सूचित किया गया था कि समीक्षा कोई भी सदस्य कर सकता है (नीति नियम अवश्य पढ़ लें)। अतः सभी सदस्यों से निवेदन है कि अधिक से अधिक सुझाव दें तथा अन्य सदस्यों के सुझावों की नियमानुसार व शीघ्रताशीघ्र समीक्षा भी करें। मुखपृष्ठ गतिमान नजर आए तो सभी का उत्साह बढ़ता है। और भी कोई सुझाव हो तो बताएं। --मनोज खुराना वार्ता 14:26, 8 नवम्बर 2013 (UTC

अपशब्दों का प्रयोग

चौपाल पर चल रही एक चर्चा में सुशील मिश्रा ने अपशब्दों का प्रयोग किया है। इसकी मैं औपचारिक और आधिकारिक शिकायत कर रहा हूँ। इस अनपेक्षित और अयाचित स्थिति के बीच मैं स्वयं को एक सप्ताह के लिए हिंदी विकि से अनुपस्थित कर रहा हूँ। संबंधित सदस्य और प्रबंधक इसका संज्ञान लें। गालियों पर शून्य सहिष्णुता होनी चाहिए। धन्यवाद। -- अजीत कुमार तिवारी वार्ता 08:12, 9 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

इस विषय में मैं यह वार्ता भी जोड़ना चाहूँगा - सदस्य वार्ता:Sushilmishra#वार्ता पृष्ट पर सामग्री जोड़ना। उनका बात करने का ढंग मुझे भी अनुचित लगा।░▒▓शुभम कनोडिया वार्ता 09:03, 9 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
शुभम जी के दिए लिंक पर आपत्तिजनक कुछ भी नहीं है, बात करने का लहजा जगह के साथ साथ बदलता है यह समझना चाहिए। तिवारी जी ने जो लिखा है उसमें अवश्य सुशील जी के शब्द आपत्तिजनक हैं, लेकिन इसके कुसूरवार वो खुद ही हैं। सुशील जी के धैर्य की परीक्षा लेने में वे खुद ही लगे थे। बहुत लोगों ने बीच बचाव करने की कोशिश की लेकिन दोनों में से कोई बाज़ नहीं आया। अब जब नौबत गाली गलौच पर आ गई तो मामला पंचायत में लाया जा रहा है। मेरे विचार से इसे दोनों का आपसी मामला माना जाना चाहिए। यहां कोई बच्चा नहीं हैं, जिसे झगइ़ना है झगड़ें, जिसे काम करना हो काम करे। जब पहले समझाने पर समझ नहीं आई तो मुझे नहीं लगता कि किसी को अब अपने प्रोडक्टिव काम छोड़कर यहां ध्यान देना चाहिए। --मनोज खुराना वार्ता 09:26, 9 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
अजीत किस चर्चा कि बात कर रहे है? खैर 'Sushilmishra#वार्ता पृष्ट वार्ता पृष्ट पर सामग्री जोड़ना' पर तो मुझे कोइ चीज खराब तो नही दिखी, हो सकता है चूक हुई हो। खैर विकि पे योगदान देना तो स्वेच्छा/स्वयंसेवा है। सलह देना तो ठीक है पर यह उसपे निर्भर करता है कि वह क्या करना चाहता है। यदी वह कोई बर्बरता नही कर रहा तो सब ठीक है। यह उसकी मर्जी है कि वह क्या करना चाहता है। यह विकि है, और विकि ने हम सभी को यहाँ के लिए कुछ शिष्टाचार सुझाए हैं, हमे छोटी-छोटी बातों को बहुत तूल नही देना चहिए। कुछ खराब लगा भी हो तो उसे भुला के माफ कर देना बहुत अच्छा होता है। खैर फिेर भी गर आपको शिकायत आगे बढ़ानी हो तो गत प्रबंधकों से सहायता ले सकते हैं। --सुमित सिन्हावार्ता 10:31, 9 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
बात आपत्ति की नहीं थी। बात बस इतनी है की संजीव जी, अनुनाद जी और मेरे सुझाव, उन्हें बेकार और "टाइम बरबाद करने वाले" लगते हैं। खैर, इस मामले को तूल तो मैं भी नहीं देना चाहता। बेहतर होगा की हम अपने-अपने कामों में वापस लग जाएँ।░▒▓शुभम कनोडिया वार्ता 10:46, 9 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
अजीत कुमार तिवारी जी, उपरोक्त कारण से हिन्दी विकि से अपने को अलग करना ठीक नहीं है। आप कृपया यथासमय और यथाशक्ति अपना योगदान जारी रखें।
सुशील मिश्र जी का तर्क मेरी समझ में नहीं आया। उन्होने लिखा है कि उनके पास समय की कमी नहीं है और वे इस समय को हिन्दी विकि के वार्तापृष्टों में पहले की तरह सामग्री जोड़ने का काम जारी रखने में खर्च करेंगे। यदि प्रबन्धन उनके इस काम को गलत समझता हो तो वार्ता पृष्टों पर सामग्री जोड़ने से उनको दो सप्ताह के लिए रोक दिया जाय।
सुशील मिश्र 'अच्छी हिन्दी' और 'अच्छा अनुवाद' पर भी बहुत लिख चुके हैं। किन्तु मुझे यह समझ में नहीं आ रहा कि वे अपना सन्देश हिन्दी में क्यों नहीं लिख रहे हैं। संजीव कुमार जी ने उन्हें समझाया भी है कि यहाँ बहुत से लोगों को अंग्रेजी समझने में समस्या हो सकती है। इस पर भी उनका उत्तर मुझे सन्तोषजनक नहीं लगा। यहाँ अंग्रेजी या अन्य किसी भाषा में लिखने की मनाही नहीं है फिर भी मुझे नहीं लगता कि सुशीलमिश्र को इसकी छूट दी जानी चाहिए।
और अन्त में अपशब्दों का प्रयोग ! सुशील मिश्र की उपरोक्त भाषा मुझे भी अस्वीकार्य है क्योंकि इस तरह की भाषा से चर्चा हो ही नहीं सकती। किन्तु मैं उन्हें अभी ब्लॉक करने के विचार के पक्ष में नहीं हूँ। प्रबन्धकगण देखें कि क्या करना उचित रहेगा। वे अभी नए हैं अतः एक बार और समझाया जाना चाहिए। भविष्य में यदि वे रचनात्मक और सहयोगात्मक रवैया अपनाते हैं तो अच्छी बात है नहीं तो ब्लॉक आदि करने का कठोर कदम उठाना चाहिए।-- अनुनाद सिंहवार्ता 10:48, 9 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
सुशील जी की वार्ताएँ अंग्रेज़ी में होने के कारण मैंने पूर्णतया पढ़ी नहीं। कल रात को मेरा इण्टरनेट काम नहीं कर पाया अतः यह चर्चा भी नहीं पढ़ पाया। यदि सब कुछ ठीक रहा तो आज पढ़ुँगा और अपना विस्तृत निर्णय लुंगा। इसके अलावा जैसा अनुनाद जी ने लिखा, मुझे अंग्रेज़ी में लिखने वाले का भावार्थ समझने में समस्या है अतः मैं बार-बार सुशील जी से इसका अनुरोध करता रहा। सुशील जी से लिखी वार्ताओं में एक समस्या मैंने यह देखी है कि वो वार्ता को पूर्णतः पढ़ने से पहले ही उत्तेजित होकर अपना उत्तर लिख देते हैं। वो ऐसा क्यों करते हैं यह तो मैं नहीं जानता लेकिन ऐसा वो करते हैं यह मेरा प्रेक्षण है। दूसरी बात मैं अजीत जी से अनुरोध करना चाहुँगा कि वो विकी को छोड़कर भी विकी का ही नुकसान कर रहे हैं। अतः ऐसा न करें। अधिकार लड़ाई करके लेना होता है न कि अपने आप को छुपाकर। बाकी टिप्पणी कुछ समय बाद ही दे पाउंगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:24, 9 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
वार्ताओं का मैंने संक्षिप्त अध्ययन किया और निम्न निर्णय पर पहुँचा (अंग्रेज़ी को समझने में हुई त्रुटियों के लिए क्षमा चाहता हूँ):
  • विवाद एक पृष्ठ के सम्पादनों को लेकर हुआ जिसमें सुशील जी ने अंग्रेज़ी भाषा का उसी लहजे में अनुवाद कर दिया था जो मशीनी अनुवाद से काफी मिलता जुलता था और अनिरुद्ध जी ने उसे सामान्य एवं सरल हिन्दी में बना दिया। ऐसा करना सुशील जी को नागवार गुजरा और उन्होंने इसे तूल देना आरम्भ कर दिया। इस समय अजीत जी और अनिरुद्ध जी को उन्हें शान्त होने का मौका देना चाहिए था।
  • समस्या तब अधिक बढ़ गई जब सुशील जी ने अन्य सदस्यों के शब्दों को या तो पढ़ा नहीं अथवा पढ़कर अनदेखा कर दिया और गड्डे मुर्दे उखाड़ने लग गये। इसी बीच मैं उन्हें हिन्दी में वार्ता करने की अपील करता रहा क्योंकि दोनों पक्ष एक दूसरे की हिन्दी को भला बुरा कह रहे थे। सुशील जी के अनुसार "तथा" की जगह "और" का ही उपयोग होना चाहिए जो पूर्णतः अंग्रेज़ी से प्रेरित है। हिन्दी में "तथा" एवं "और" शब्द समान रूप से प्रचलित हैं और वाक्य विन्यास के अनुसार इनका उपयोग होता है। कभी-कभी "ओर" से भ्रमित न हों इसके लिए भी "और" के स्थान पर "तथा" का उपयोग आवश्यक हो जाता है।
  • सुशील जी ने अपनी वार्ता अंग्रेज़ी में लिखने का यह कारण दिया कि वो हिन्दी में लिखते हुए सहज महसूस नहीं करते। इस बात से प्रेरित होकर अजीत जी ने उन्हें गूगल अनुवाद लिखने की सलाह दे डाली जो उतेजित करने वाली बात थी।
  • सुशील जी ने इस पर बहुत ही अच्छे से उत्तर भी दे डाला। उन्होंने "भाइ मेरे मै स्तर्तिङ मै हे बोल था कि थोद तिमे" जैसे वाक्य भी लिख डाले। उन्होंने यह हिन्दी के साथ एक भद्दा मजाक किया। उन्होंने यह क्यों किया यह तो मैं नहीं जानता लेकिन यह मजाक मुझे बहुत ही बुरा लगा।
  • इस मजाक से प्रेरित होकर अजीत जी ने भी "behavioral disorder" (स्वाभाविक अथवा व्यावहारिक विकार) जैसे अपमानजनक शब्दों का प्रयोग किया। वैसे मैं भी उनकी जगह होता तो शायद ऐसे ही शब्दों का प्रयोग करता लेकिन ये शब्द अपमान जनक थे।
  • सुशील जी भी पिछे नहीं हटे और उन्होंने उपरोक्त वार्ता को अजीत जी की बकवास कहकर अपमान करने का अप्रत्यक्ष मजाक किया और साथ ही साथ "Irritating Pest" (उत्तेजक अथवा प्रकोपन कीट) जैसे शब्दों का प्रयोग किया। किसी से विवाद होने का अर्थ यह कतई नहीं है कि उन्हें प्रकोपन कीट कहा जाये।
अब मैं आपसे क्षमा के साथ कहना चाहुँगा की कुछ समय के लिए शान्त रहें मामला निपट जायेगा। विशेष रूप से मैं सुशील जी से आग्रह करुंगा कि वो इस मामले में अपनी प्रतिक्रिया न दें। यदि वो चुप रहे तो मैं वादा करता हूँ कि उनके साथ किसी तरह का अन्याय नहीं होने दुँगा। साथ ही उनसे आग्रह करता हूँ कि नीचे लिखे बेबुनियाद आरोप वापसे लें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 20:26, 9 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

About the line "भाइ मेरे मै स्तर्तिङ मै हे बोल था कि थोद तिमे दो कि मुझे उस्क कोर्रेच्तिओन कर सकु पर तुम्हे सबर हि नही थी" then it wasnt a joke he asked me to type in hindi that was an experiment i typed bhai mere mai starting mai he bola tha ki thoda time do ki mujhe uska correction kar saku par tumhe sabar he nahi thii he said he can read hindi(devnagri) no matter how many mistakes, never intended to dishonour any language no never never never, I ask every to type that line and result will be the same, only mistake i made in that line was used mujhe instead of mai and that happened because trying to balance between Hindis spoken all over the place. i still insist vote me out if involved in any type of controversial and vandalism activity. And remember i was dragged here on चौपाल by anirudh, he started this talk on my talkpage on 22:49, 29 अक्टूबर 2013 (UTC) later he decided to discontinue the talk over there on my talk page on 18:26, 30 अक्टूबर 2013 (UTC) when discussion was till on with later comments being added by others of which last comment was added by me on 23:50, 30 अक्टूबर 2013 (UTC) but anirudh later decided to make it a public affair on 18:26, 30 अक्टूबर 2013 (UTC) about which he dint informed me that he is going public with this discussion, i saw this matter being discussed here in चौपाल on 03:42, 3 नवम्बर 2013 (UTC) where i find a targeted attack on me by anirudh here are some of the quotes:

  • यदि जिस वाक्य को वे शुद्ध कह रहे हैं उसका किसी एक पुस्तक या मान्य हिंदी प्रयोक्ता के अंतर्जाल संवाद में प्रयोग का उदाहरण मांगूं तो शायद ज्यादती लगे। अनिरुद्ध वार्ता 20:03, 30 अक्टूबर 2013 (UTC) (word is Rugby Union which was proved that it रग्बी यूनियन but he is on insisting that it should be रग्बी संघ)
  • मेरे पास ऐसा साधन नहीं है जिसके सहारे मैं सुशील जी को यह समझा सकूँ कि मैं जिस हिंदी की बात कर रहा हूँ वह मानक हिंदी है भारत के किसी एक भाग़ में बोली जाने वाली नहीं और वे जिस पंक्ति को हिंदी का एक रूप कह रहे हैं उसे अस्पष्ट और अशुद्ध हिंदी कहते हैं। अनिरुद्ध वार्ता 20:03, 30 अक्टूबर 2013 (UTC) (so i have to accept that the hindi he writes is correct but my written hindi is wrong with out any proof, fine)
  • सुशील जी ने लेख की भाषा ठीक करने के प्रयास को जिस तरह अपनी कमी निकालने वाला मानकर वापस लिया था। अनिरुद्ध वार्ता 16:35, 31 अक्टूबर 2013 (UTC) (this is what I insulting that even after attaching)
  • और जिस तरह वे शायद उस लेख को अपना मान बैठे हैं. अनिरुद्ध वार्ता 16:35, 31 अक्टूबर 2013 (UTC)(only difference between his and mine edits is name रग्बी यूनियन which he chaged to रग्बी संघ)
  • सुशील जी से निवेदन है कि इस टोन को परे रखकर मेरी तथा अन्य सदस्यों की बात समझने की कोशिश करें. अनिरुद्ध वार्ता 16:35, 31 अक्टूबर 2013 (UTC)(anirudh was it my tone which was neither harsh or voilent in any nature or was it your behaviour of running away from discussion that should be criticised)
  • मैं अंग्रेजी शब्दों के लिए उपयुक्त हिंदी शब्द के प्रयोग की या इसके विपरीत हिंदी के लिए उपयुक्त अंग्रेजी शब्द के भी प्रयोग की सीमाएं भली भाँति जानता हूँ। अनिरुद्ध वार्ता 18:51, 3 नवम्बर 2013 (UTC) (why were you asking me meaning of word which i have pointed out in 1st point)
  • मैने शब्द के आधार पर नहीं उसके समूह से निर्मित वाक्य के आधार पर और गूगल ट्रांसलेट में जाँच के पश्चात लेख के भाषा को मसीनी अनुवाद की तरह लगने और उसे संपादित करने की बात कही थी। अनिरुद्ध वार्ता 18:51, 3 नवम्बर 2013 (UTC) (just cause it was matching with google translate he tought mine is machini anuvad, it could be that my line are so perfect that it even match google translate, more over what about your usage of word हिंदी instead of हिन्दी which too match with google translate as a matter of fact u cant type हिंदी using wikipedia tools like i have pointed out in above discussion)

And then our dear mister anirudh disappeared from discussion once again on 18:51, 3 नवम्बर 2013 (UTC), how ironic for me to point out who started this discussion and kept on disappearing from it, later mr ajit took up this matter on 05:17, 5 नवम्बर 2013 (UTC) and started again provoking me with:

  • सुशील जी, आपने लेख का संपादित अंश भी सरल भाषा के नाम पर वापस कर दिया। इसे बर्बरता की श्रेणी में रखा जा सकता है।05:17, 5 नवम्बर 2013 (UTC) (already i said above in that discussion that i am still working on it and requested to give me some time to manage it)
  • ख़ैर, आपने वास्तव में दिल पर ही ले लिया है।05:17, 5 नवम्बर 2013 (UTC) (provocation?)
  • आपसे चर्चा का कोई परिणाम नहीं निकलने वाला।05:17, 5 नवम्बर 2013 (UTC) (provocation?)
  • मैं कभी भी आप द्वारा बनाये लेख में संपादन नहीं करना चाहूँगा न ही आपके साथ किसी चर्चा में भाग लेना चाहूँगा।05:17, 5 नवम्बर 2013 (UTC) (then why did you continued that discussion? trying to provoke a response from me?)
  • चर्चा तो उससे की जाती है जो कुछ समाधान चाहता हो।05:17, 5 नवम्बर 2013 (UTC) (every word he said on 05:17, 5 नवम्बर 2013 (UTC) was provocation)
  • बदलाव व्याकरण से नहीं सामान्य व्यवहार से संबंधित था जो कि अधिक बोधक हो।06:29, 7 नवम्बर 2013 (UTC) (provocation?)
  • इस चर्चा में अब मेरी कोई व्यक्तिगत रुचि नहीं है और ऐसा मैं अप्रसन्नता के साथ नहीं लिख रहा।06:29, 7 नवम्बर 2013 (UTC) (second time he said he is not interested by continued the discussion trying to provoke a response from me)
  • अतिरिक्त विद्वत्ता से युक्त व्यक्ति से तर्क करने के लिए अभी मैं खुद को अल्पज्ञ और असमर्थ समझता हूँ।06:29, 7 नवम्बर 2013 (UTC) (provocation?)
  • रग्बी यूनियन को मैंने रग्बी किया जरूर था, लेकिन अनुप्रेषण रग्बी यूनियन पर ही था और यह भी एक शैली है।15:36, 7 नवम्बर 2013 (UTC) (why why why we had a talk that it ll create confusion than why)
  • कृपया सह-मेजबानीत जैसा प्रयोग आप कहीं और ढूँढ़ दें तो मेरा ज्ञान बढ़ जाय।15:36, 7 नवम्बर 2013 (UTC) (सह-मेजबानीत = co-hosted and he insist it should be संयुक्त मेजबानी = united hosted atleast thats what each word means and thats why google translate say and hindi book also)
  • बस समझने के लिए ऐसा किया था क्योंकि लेख केवल आप ही नहीं पढ़ेंगे बल्कि मेरे जैसे कम जानने वाले भी पढ़ेंगे।15:36, 7 नवम्बर 2013 (UTC) (when your knowledge is poor about this topic then trust the person who knows about it that is common sense)
  • रही बात रग्बी यूनियन पर मेरी जानकारी की, तो क्या आपको वास्तव में लगता है कि इंटरनेट के युग में किसी विषय पर जानकारी इकट्ठा करना इतना मुश्किल है! फिर भी आप मुझे अल्पज्ञ मान सकते हैं लेकिन अज्ञ नहीं।15:36, 7 नवम्बर 2013 (UTC) (ok you are an expert on this topic suddenly now so why dint you make this page before?)
  • अगर आपको मेरी हिंदी समझ में आ गयी हो तो ठीक अन्यथा मैं इनका उल्था अंग्रेजी में भी कर सकता हूँ।15:36, 7 नवम्बर 2013 (UTC) (a major major provocation)
  • सुशील जी, कृपया आगे की किसी भी चर्चा में यथासंभव हिंदी का प्रयोग करें। गूगल अनुवाद भी समझ लिया जाएगा। हो सके तो वार्ता संक्षिप्त रखें। अंग्रेजी में स्पष्टीकरण की आवश्यकता हो तो निःसंकोच मेल करें।15:36, 7 नवम्बर 2013 (UTC) (provocation with asking for trouble)
  • मैं आपको गलत साबित करना ही नहीं चाहता। हालांकि लेख का संपादन इतिहास भी यह दर्शाता है कि यह बदलाव मेरे बदलाव के बाद किया गया है।09:50, 8 नवम्बर 2013 (UTC) (repeatedly said that i am stilling working on it so have some patience)
  • इस मसले में आपकी चिंता वाज़िब है। हालांकि जिसे अधिक रुचि होगी उसे सही पृष्ठ पर पहुँचने में भी कोई समस्या नहीं होगी।09:50, 8 नवम्बर 2013 (UTC) (this was related to his insistance of using only Rugby for Rugby Union, when both the sports are officially called as Rugby Union and Rugby League then how can you insist it should be changed to Rugby and if you demand an exmple then please visit this site you ll see two different Rugby sports [1])
  • आरोप लगाते समय बहुत ही सजग रहें। यह सुझाव भी है और चेतावनी भी। इसे अब गंभीरता से लें। अपनी ऊर्जा रचनात्मक योगदान में लगाएँ। विकिपीडिया का हित इसी में है।09:50, 8 नवम्बर 2013 (UTC) (provocation and i never started this disucssion here i was dragged here)
  • Cant you use a proper word even in the language of your own comfort zone?17:57, 8 नवम्बर 2013 (UTC) (provocation)
  • What you have conceived is called a behavioral disorder.17:57, 8 नवम्बर 2013 (UTC) (provocation)
  • Concluding this conversation, rather a series of misdirected arguments, I think you have got more attention than you really deserve.17:57, 8 नवम्बर 2013 (UTC) (haha attention its you who were keen to drag me and insult me and provoke me i was doing my work peacefully)
  • Although talking in a political notion (as you assumed नेता type) is like a virtue for me, yet being politically correct every time is a sickness. You have all the liberty to take it personal.17:57, 8 नवम्बर 2013 (UTC) (open provocation)
  • If six years of wiki experience (मै २००७ से विकि पर एदित कर रेह हु) have taught you this, then I have nothing to say. Be with what you like. Thanks.17:57, 8 नवम्बर 2013 (UTC) (insulting)

And even after so many instants of provocation and insulting if some 1 says quiet then that person is not human but still i behaved and only came up with words like crap, pissed off and Take a hike now Irritating Pest, I could have used other words which every person do know here, but i think hiding behind a computer, provoking and insulting me too is not great thing. And as soon as this words were used his mission of provoking me was accomplished and he started a new mission to vote me out, imagine if i had used F-word. In between i tried to pull out of this you can read my messgs posted on 08:41, 4 नवम्बर 2013 (UTC), 09:48, 7 नवम्बर 2013 (UTC), 08:33, 8 नवम्बर 2013 (UTC), 14:01, 8 नवम्बर 2013 (UTC) and 14:20, 8 नवम्बर 2013 (UTC) i neither insulted any 1 nor did i provoked any 1 but instead i was repeatedly insulted and provoked just because i am a newbie, in between we forgot the main person who started this whole thing here in public our friend anirudh, just like he did on my talk page, he disappeared from here too because he was failing with his discussion. And about shubham and anunat their issue is non issue for me because they have a problem with talk page that i am creating and greatest of all the way i use my time. wow a full fledge attack on every activity i am doing and for past 15 days most of my activity is here in चौपाल in which i was dragged by a person who backed off. Sushilmishra (वार्ता) 22:41, 9 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

सनातन धर्म

सनातन धर्म पृष्ठ पर निरीक्षण हेतु जाना हुआ, देखने पर पाया कि पूरा पृष्ठ ही बेहाल है और पूरा पुनर्निमाण चाहता है क्योंकि यदि बर्बरता की सफाई कर भी दी जाए तो पुराने संस्करण पर भी कोई संदर्भ भी नहीं हैं। अतः ज्ञानी सदस्यगण कृपया इस पृष्ठ पर ध्यान दें, मैं स्वयं को इतने बड़े और गूढ़ विषय को संभाल पाने में असमर्थ पाता हूं। तत्पश्चात प्रबंधकों से भी निवेदन है कि धार्मिक विषयवस्तु के कारण इस पृष्ठ को संवेदनशील समझते हुए, और अभी तक हुई बर्बरता को देखते हुए इस पृष्ठ को अर्ध-सुरक्षित कर दें। धन्यवाद। --मनोज खुराना वार्ता 12:57, 9 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

मैने पृष्ठ को अर्ध-सुरक्षित कर दिया है।<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 13:04, 9 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

vote me out

lets have a democracy and vote me out

  • vote me out because i created 166 new pages in less than 6 months (how dare a newbie do that?)
  • vote me out because i created pages related to football, rugby union, rugby league and couple of histroy articles (we love only cricket)
  • vote me out because i created talk pages to nearly 500 articles (is it possible)
  • vote me out because i prefer simple hindi (Hindi spoken by x person is universal Hindi)
  • vote me out because i use English in discussion (we do not accept his reason for usage of English and yet we dare him out for a talk)
  • vote me out because when i used Hindi for communication then some 1 found it offensive (we never heard hindi of other location so there is no hindi in other locations)
  • vote me out because even after my repeated explanations few people were not ready to mend their thinking (how dare he explain us)
  • vote me out because i have been irritated to such an extend by few people but still i avoided usage of F-word (we dont want him so every word is F-word)
  • vote me out because i speak out against dictatorial behaviour of few (we are not dictatorial because we say so and we want you out)
  • vote me out because some 1 think i am getting attention (oh no he is gaining support on his valid explanations)
  • vote me out because i have 2 barristers awards (lets vote that person out too)
  • vote me out because i have 2741 edits to my name as when i created this (so what)
  • vote me out because i was working peacefully until i was dragged into this mess (how dare he work in peace)
  • vote me out because i bother about DEPTH column (he doesnot own Hindi Wikipedia)
  • vote me out because i never got involved in vandalism (2741 edits are all act of vandalism)
  • vote me out because i removed vandalism from many pages (who asked him to do that)
  • vote me out because with out taking help of others i created so many pages (you are not allowed to do that)
  • vote me out because i am not bothered about what other think of me (so what we will still advice you)
  • vote me out because i say few people run away from discussion (yes we ll start a discussion about you anywhere we want with out your involvment and ll end it abruptly or ll leave it as such with out responding)
  • vote me out because i try to explain (we never asked for an explanation its a direct verdict that you are wrong)
  • vote me out because i demand a reason (how come you demand anything we are not in a dictatorship)
  • vote me out because i speak out (how come you speak we are not in a dictatorship)
  • vote me out because i am asking for a vote out (we will decide what you will ask)
  • vote me out because you can vote me out (yes and we ll decide what you will do)
  • vote me out because you have 2 dozen reason to vote me out (we dont need a reason its decided you are out)

Sushilmishra (वार्ता) 19:09, 9 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

Dear Sushilmishra, I don't except all this from your side. I am just feel very bad after reading all these. What is your aim for writing all these, I can't understand. But I am sure that you have made your own reason. Ajit doesn't have anything to block you. If Aniruddh aur Bill (Here are only three active sysop) want to block you then I am there to ask the reason but you are trying to do such events so they can give me reason. Now if you think all above or anyone of above is the reason then please tell me why did you think so? I would like to give you reason for all your points. I am weak in English so may be I am making many mistakes. But it is also a problem that if I will write in Hindi then you will not read it, which I saw in last talks:
  • I created more then 166 pages in my first 6 months and no one said me like that. Did you think why it didn't happen with me? Why do you think this may be the reason?
  • Who said you that they love cricket. I created few pages on cricket. Other then me there is no active user who did this. So you meant it for me?
  • Making talk pages is not the reason. Only Anunad suggested that you can do it with a automated machine. But you are not trying to understand it.
  • You are saying that you prefer simple hindi. But I can say that you don't prefer Hindi. (If you translate from English and you are just writing in Hindi is a different thing). Did you think that "University of Delhi" is called "दिल्ली विश्वविद्यालय" in Hindi. But according to your translation it should be "दिल्ली के विश्वविद्यालय" or "दिल्ली का विश्वविद्यालय". Isn't true? Which is simple?
  • Using English on talk page. You are giving your reason but haven't listen my reason. How can you prove that you can write Hindi on main pages but not on talk page with same software. Here you were proving that you haven't use any software with that you can type Hindi. So there is only one way to say that you have used some auto-generator. Can you explain? But even this is not a reason. BlueMorio is also doing discussion in English but no-one said that. Siddhaarth Ghai is also writing English on many talk pages but no one gave this reason for him.
  • Who told you that you wrote offensive Hindi. I would like to say that you didn't use Hindi on talk pages. You make it a joke that Hindi is not a talkative (or the language in which people can talk) language. Really jerky for me too.
  • You didn't explain the real point. But you tried to show them there mistakes. You didn't try to listen people. How can you say that you did repeated explanations.
  • What do you mean F-word? I couldn't get it.
  • There is no dictatorial behavior. Why did you think so. I asked you to give me time till 15th November but you haven't gave me such time.
  • You haven't gain anything in above talk. You just tried to explain something which is not wrong like Hindi=हिन्दी≠हिंदी। Can you search at official cite for Hindi? It gives हिंदी for Hindi. Even I explained it above but you won't bother it.
  • Who talked about barristers awards? Where are you making these things?
  • Do you know there are more then 50 people who have more edits then you. There is only one guy named "rajeevmass" who got blocked. Why didn't it happen with others?
  • If you remember before this you make a comment on "POORNVIRAM" (पूर्णविराम।). But there Bill explained you and you agreed. There could be a long mess. This time you also haven't make patience.
  • There is no issue related to DEPTH. Only Anunad gave a suggestion that you can increase depth by editing a single talk page 100 times. And it is up to you. If you want to do so then you can continue.
  • Vandalism: There is no such issue, but this doesn't mean that you never make any mistake and you will never make mistake.
  • Who said you, "Why did you removed vandalism from many pages?" Completely fabrication.
  • Do you know there were a user on Hindi wiki named Mayur, who has created around 30k pages on Hindi wiki without others help. How did you think it can happen?
  • This is true for some places that you didn't bothere about others. But do you think it was correct way?
  • " i say few people run away from discussion" Where did it happen?
  • We wanted your explanation but you didn't do that.
  • What is your demand please let me know. If it will be under wiki rules, surly I will give you.
  • Who said you that how come you speak? You can write whatever you want but that shouldn't harm others.
  • "i am asking for a vote out" What is this?
  • Who can vote you out? Are saying about me, Bill or Aniruddh? How can you say so?
  • These 2 dozen reasons are given by you. You have paled me, Why did you do so?
Now I would like to say please keep quite from such talks since I will back by next Sunday. I am not able to give sufficient time before that. You can edit pages till that time. I don't have any idea about you otherwise I could contact you via email too. But there were no option for writing this stub.☆★संजीव कुमार (✉✉) 21:18, 9 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]


mate i have given few explantions in above section but i think i missed out on few so here i go, btw your English is fine no problem with it.
  • About that 166 pages it is related to Ajit saying i am seeking attention i feel its his thinking that how come a newbie create so many pages.
  • they have objection to page created on sport so its a conclusion from my end because my 1st page was Company Raj [कंपनी राज] which i made on 14:22, 4 April 2013‎ and i can say you that its filled with many mistakes and most important its incomplete but did any 1 paid attention?
  • अगर आप ऐसा केवल अपनी संपादन संख्या बढ़ने के लिए कर रहे हैं, तो यह भी व्यर्थ है, क्यूंकि गुणवत्ता के बिना संख्या का कोई मतलब नहीं होता।शुभम कनोडिया वार्ता 16:38, 8 नवम्बर 2013 (UTC) this line says a lot if i was interested in such things then i wouldnt be making new pages but just correcting old page.
  • i never did any thing to university of delhi page, and since it is an indian institute it ll surely have a name in hindi too, but if you ask me about university of new york and university of london then i ll say it should be written as यूनिवर्सिटी ऑफ न्यू यॉर्क and यूनिवर्सिटी ऑफ लंडन because it is foreign it ll not have any hindi name so we should stick to direct translation because we ll always hear its name in that way only even if a hindi speaker if studying there.
  • i dont want to use hindi on talk pages because it ll be time consuming for me to translate each and every word correctly using google translate or correcting spellings by using wikipedia hindi script tool, so i avoid it, instead i prefer to finish this talk page talks quickly and move to my editing things.
  • ask mr ajit were did i used offensive Hindi because he started a new section अपशब्दों का प्रयोग on 08:12, 9 नवम्बर 2013 (UTC), mate sanjeev you are saying about those line which i type in hindi about which i gave explanation in above section अपशब्दों का प्रयोग but to say he started this just because usage of words like crap, pissed off and take a hike irritating pest which according to him are गालियों.
  • mate i have explained it alot about usage of correct word for Rugby Union but they are persisting with their thinking anyways i have given a explanation on this too on अपशब्दों का प्रयोग section.
  • F-word haha all i can say is use google for it.
  • well there is talk about me here in चौपाल 1st मशीनी भाषा पर राय दें and then अपशब्दों का प्रयोग where i am being crucified and i have no information about it specially with the talk related to अपशब्दों का प्रयोग in which there a talk that i used गालि, so does this happens in a democracy where person being crucified doesnot know that he is being convicted, and mate you have time which you asked for 15 Nov, i have restrained from editing on रग्बी यूनियन विश्व कप its only here in चौपाल that i have been answer to ajit for his repeated provocation.
  • all i can say is tht if you try to type word hindi using wikipedia script tool, surely you ll type it like h-i-n-d-i which ll give you a result हिन्दि, if you type it like h-i-n-d-i-i then result you ll get is हिन्दी and if you type it with caps on H-I-N-D-I then result ll be ःईण्डी so from they are getting this word हिंदी from my observation if you hindi in google translate then you ll get हिंदी, so you can see who is depending on a machine for translation of even basic thing. I agree that हिंदी is also correct but we must agree that wikipedia is going with spelling हिन्दी.
  • about barrister mate i am asking you guys to vote me out because i got 2 barrister as according to ajit it ll be an act of seeking attention, i might have done some thing useful thats why i was given right but ajit ll surely come up with a insult on that too like he said about my working on wikipedia since 2007 words
  • well i got involved into this चौपाल talk when i had nearly 2200 edits that too in a very less time so if you go by ajit then i have behavioral disorder so how can i have so many edits.
  • i agree about our talk on "POORNVIRAM" (पूर्णविराम।) and i accepted it because i found that yes it is correct as i was presented with valid points but what here was always a provocation.
  • and about depth i think my work is not interfering with any edits that are made on article page, its their concern about my time and shubham's vague comment of अगर आप ऐसा केवल अपनी संपादन संख्या बढ़ने के लिए कर रहे हैं, तो यह भी व्यर्थ है, क्यूंकि गुणवत्ता के बिना संख्या का कोई मतलब नहीं होता। but i am not bothered about that issue as i find it as non-issue.
  • on vandalism well our friend ajit as said that my edits will be termed as vandalism in a message posted on 05:17, 5 नवम्बर 2013 (UTC) in section Closing Remarks and yes i do make mistakes but i try to avoid it as much as possible thats why i edit my pages i parts by parts process.
  • haha no body said me "Why did you removed vandalism from many pages?" but i said it in a ironic way like most of my lines above, but sure if talk goes on then ajit will come up with come some thing like that as he already said many such things.
  • yes i know mayur and his contribution is great but saying that i am seeking attention in a talk in which i am being insulted and provoked repeatedly is too much to who is seeking my attention over there.
  • yes i dont bother about what others are up with, example i have mentioned this article प्रोटिस्ट created by आशीष भटनागर who happens to be an admin and that whole article was in English language, here i did not bothered to go to him and provoked him with some talk, i started translating it myself, in my case they came to a conclusion that i am using a machini anuvad just because of 1 word Rugby Union, so i ask those people dint they saw that page? or dint bothered to tranlate it?
  • " i say few people run away from discussion" Where did it happen? mate i have talked about it in above section अपशब्दों का प्रयोग related to activity of anirudh
  • i dont know who can vote me out but they have to give an explanation.

on once end you are asking me reason why i wrote above things and on other hand you are saying to keep quiet on this talk how can both happen at a time hahaha. Anyways ajit's behaviour is too much provocative for not only for me but any 1 else too and now his इसकी मैं औपचारिक और आधिकारिक शिकायत कर रहा हूँ। इस अनपेक्षित और अयाचित स्थिति के बीच मैं स्वयं को एक सप्ताह के लिए हिंदी विकि से अनुपस्थित कर रहा हूँ। संबंधित सदस्य और प्रबंधक इसका संज्ञान लें। गालियों पर शून्य सहिष्णुता होनी चाहिए। as childish. Sushilmishra (वार्ता) 00:30, 10 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

So, I would like to tell you in brief. You could answer me via email. Another thing Ashish's way of translating pages is that first he will copy English page and after he translate in partial ways. So may be he has forgot.
Ajit is a good guy and he showed good behavior on wiki as much I know. Mostly he is talking with logic which you have missed in your talks. I can't say about Aniruddh because I don't have much experience with him. But if you she in archives then he also looks like logical person.
I would like to say that you should quite from talk pages for next 20 days. If you have some issue please let me know via email and I will either give you some reason and put your view in my words on wiki. I think that will be better for your time saving also.
I have read all above but you are trying to bring Shubham also in this discussion. Shubham said that you didn't try to understand. He put his views and that should not be problematic.
You have to think why 4-5 people are against you? You are saying about Anunad also who has supported you in above discussion.
I can explain all points above but I don't want that tomorrow some one will say that I am quarreling with Sushil also. I quarreled with Bill and Hunnjazal many times and some-times I was wrong too. I make some statements on Anunad too. But he kept quite on that time. You can see in archive that I make statement on BlueMorio also and Bill suggested that we can block him if he continues. Now we understood each other and don't have any conflict. So these are not big issue. If you don't want to share your email or any detail about you to me then we can use some another source where our talk can be private. But I would like to say please keep quite from talk pages at-least for 20 days. I will put your side. You feel better also. Otherwise you are supporting Ajit's claim which he did in above section named अपशब्दों का प्रयोग. Decision is yours!☆★संजीव कुमार (✉✉) 06:10, 10 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
Intentionally writing this in bold.

:: Sushil Ji, You are a very very sentimental person. P L E A S E I G N O R E THIS ENTIRE ISSUE AND GET BACK TO CONTRIBUTION WORK.The fortune teller inside me is predicting that if you do not ignore and keep silent now-here-at this moment, very soon unwanted words will come up in discussion (from either side) and then the situation will become irreversible and then we may have to loose any of you two, which will be a huge loss for wiki. Requesting you to please keep calm and IGNORE. If you wish, you may also like to take a break for a week. --मनोज खुराना वार्ता 12:19, 12 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

usage of English (latin) numerical script

सुशील जी, बहुत से सदस्य हिन्दी के आधुनिकीकरण के पक्ष में हैं और चाहते हैं कि 1,2 का प्रयोग होना चाहिए, जबकि बहुत से १,२ का पक्ष लेते हैं। हिंदी विकि एक प्रयोगक्षेत्र है, जहां अभी तक दोनों पक्ष एक दूसरे का सम्मान करते हुए अपना अपना तरीका प्रयोग कर रहे हैं। समय निर्णय करेगा कि आम जनता को क्या स्वीकार है। अतः मेरी राय यह है कि हम स्वयं अपने विचार से चलें किन्तु दूसरों को बाध्य न करें। हिंदी विकि पर होने वाला यह निर्णय संपूर्ण हिंदी भाषा के भविष्य को निर्धारित करने वाला है, अतः इसे जनता और समय पर छोड़ देना ही मेरे विचार में उचित है। --मनोज खुराना वार्ता 11:53, 12 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
विकीपीडिया चूँकि एक अन्तर्राष्ट्रीय संगठन है जिसे न केवल भारत के अपितु अन्य देशों के हिन्दी समझने या उसे समझने की रुचि रखने वाले लोग भी देखते हैं। उसके बाद यदि उन्हें अच्छा लगता है तो यदा कदा योगदान भी करते हैं। ऐसे में यदि हम हिन्दी भाषी लोग कुछ लचीलापन बरतें और जहाँ तक आवश्यक हो यदि अंकों के अन्तर्राष्ट्रीय स्वरूप को अपनाने में उदारता दिखायें तो कोई हर्ज़ भी नहीं है। मेरा बस इतना ही कहना है और कुछ नहीं। डॉ०'क्रान्त'एम०एल०वर्मा (वार्ता) 12:16, 12 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

Krantmlverma your reason that wikipedia is international organization and people not only from india but from other nations with knowledge of hindi will browse it, is kind of strange since you your self is saying people with knowledge of hindi will browse it then such people should have knowledge of Hindi(devnagri) numericals. And to point out the numbers you are saying as international then those are used by languages which use latin script (english, french, spanish etc) or cyrillic script (russian, serbian, kazak etc) or in languages which lack standard numerics or its usage historically (chinese, japanese, hebrew etc), but in case of Hindi, Devnagri script have its own numeric script similarly arabic wikipedia is using arabic numerics and so is the case with farsi wikipedia which is using farsi script numericals.

Today you are asking for latinization of numerics based on your view that people from other nations also access Hindi wikipedia, may be tomorrow you will ask for latinzation of Hindi script and will say Hindi wikipedia should be written in Latin(english) script since many people from other nation also access Hindi Wikipedia. I propose that we please follow devnagri script, for writing numbers atleast in heading of article as it is standard form of writing Hindi language. Either we be liberal in creating Hindi Wikipedia or we be conservative while doing this but being half here and half there will create a sub-standard article. (there is a famous dialog in Hindi movie Rang de Basanti:ek pau hamara past pe hai aur ek pau hamara future pe hai aur beach mai hum present pe muut rahe hai) I ask every wikipedian to present their views on this topic and get to a conclusion on this. My view is that we should favour standard devnagri script numerics because Hindi is written in devnagri and we should stay with standard script and do not corrupt the language by introducing latin script numerics.

I request every wikipedian to comment about this topic and come to a conclusion in democratic way. Should we use standard devnagri script for writing number on Hindi Wikipedia or should we use Latin script numbers? please comment Sushilmishra (वार्ता) 09:59, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

I would also like to bring to your notice few statistics origin of readers of Hindi Wikipedia.

Hindi (hi) (0.03% share of global total) source

  • India 90.1%
  • United States 2.7%
  • Satellite Provider 1.0%
  • Other 6.2%

So how many percentage of global users are accessing Hindi Wikipedia hardly 9.9%, so should we cater those 9.9% so called global users or 90.1% Indian users, if global users are interested in Hindi language and want to learn it then we should offer them what is correct and standard instead of changing our standard language script.

Please let us all sort this matter quickly and save our language script(devnagri). Sushilmishra (वार्ता) 11:42, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

मुझे स्वयं देवनागरी लिपि की तुलना में लैटिन अंक पढ़ने में ज्यादा आसानी होती है। मेरे कहने का मतलब यह नहीं है की हिन्दी की स्क्रिप्ट लोगों को समझ नहीं आती, बस बात यह है की हमारे आम जीवन में हर जगह हम लैटिन अंक ही देखते हैं, और इसकी हमें आदत-सी हो गयी है। इसलिए अब यह हिन्दी लिपि से थोड़ी ज़्यादा सहज लगती है। मुद्दा भारतवासी या विदेशी होने का नहीं है। अब तो कई हिन्दी अखबारों और टीवी समाचार में भी लैटिन अंकों का ही प्रयोग होता है। इसलिए मैं भी अंकों के स्वरुप में एकरूपता के पक्ष में हूँ, चाहे इस वार्ता का परिणाम कुछ भी क्यूँ न हो! अगर किसी को दिक्कत होती है तो वो पृष्ट के उपर अंक परिवर्तक उपकरण का इस्तेमाल कर बस एक ही क्लिक से लिपि बदल सकता है।░▒▓शुभम कनोडिया वार्ता 12:32, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
सुशील जी, मनोज जी, पुष्पेन्द्र जी आदि तो नये सदस्य हैं लेकिन क्रान्त जी, (क्षमा के साथ) आप कैसे भूल रहे हैं कि इस पर काफी चर्चा पहले भी हो चुकी है। आप सभी लोगों से निवेदन है कि चौपाल के पुरालेखों में जाकर देखें। इसपर काफी चर्चा हो चुकी है। सुशील जी आपसे निवेदन है कि अंकों के मध्य इस तरह का विवाद पैदा न करें (I request Sushilmishra, please don't make these type of nonsense controversies.)। मैं देवनागरी अंको के पक्ष में हूँ लेकिन यह सम्भव नहीं है कि प्रत्येक कार्य देवनागरी में सम्पन्न किया जाये। अतः उचित होगा कि जो जिस स्थान पर उचित हो उस प्रणाली का प्रयोग करें। उपरोक्त वर्णित पृष्ठ में क्रान्त जी चाहते हैं कि "रेमिंग्टन 1000 (बन्दूक)" का प्रयोग किया जाये। इसका कारण स्पष्ट है कि "रेमिंग्टन १००० (बन्दूक)" अर्थहीन सा शब्द लगता है। इस अवस्था में एक लिपी में शीर्षक का प्रयोग करके दूसरी लिपी में उसको अनुप्रेषित कर दिया जाये। इसके बाद भी यदि किसी को कोई एक लिपी पसन्द है तो लेख के उपर प्रदर्शित "अंक परिवर्तक" का प्रयोग करें। उसमें "डिफ़ॉल्ट", "१२३" और "123" प्रारूप में परिवर्तन के विकल्प दिये गये हैं अपनी आवश्यकतानुसार परिवर्तित करें। इसबर बेमतलम बहस करना समय की बर्बादी और बकवास मात्र है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:44, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

If we ourself voluntarily allow our language script to get corrupted then day is not far when hindi wikipedia will be written in latin script, we lack sentiment towards our language and its script like we see among chinese, japanese, arabic, hebrew and even tamil, we dont want to preserve our language its standard form but we want to distort it, repeating the same mistake again and again will not make it correct its our responsibility to correct it in step by step process, chalta hai, chalta hai attitude ki waja se aaj humare desh ki yeh halat hai ki chote chote desh bhi hume dara kar ja re kal aise na din aye ki iss chalta hai attitude ki waja se hamari bhasa he hamari na rahe. I wanted to say more but it seems that what ever i say people find it controversial. But i would like to warn the day will come when some 1 will say we should write hindi articles in latin script since we use latin script to write hindi on internet chat forum, on shop's board and etc.

i feel wikipedia is a way to preserve language and its original script Sushilmishra (वार्ता) 14:48, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
सुशील जी, क्या आपको लगता नहीं है कि आप जो लिख रहे हो वो आपके विचारों से मेल नहीं खाता? ध्वनि प्रदुषण कम करने के लिए "ध्वनि-विस्तारक यंत्र" (लाउड-स्पीकर) लगाकर कहा जाये कि आप ध्वनि प्रदुषण कर रहे हो यह उचित नहीं है। अब हिन्दी का प्रचार प्रसार करने के लिए किसी अन्य भाषा का प्रयोग किया जाये। आपको दूसरों की लिखी हिन्दी मज़ाक लगती है। आपने तो अपना स्वयं का नाम भी कभी हिन्दी में नहीं लिखा होगा और आप हिन्दी भाषा के प्रचार के लिए शिक्षा दे रहे हो। आपको ये व्यक्तिगत आघात प्रतीत हो सकता है लेकिन क्या आप जानते हो कि आपका लिखा हुआ समझने के लिए मुझे शब्दकोश का उपयोग करना पड़ता है और कई शब्द तो शब्दकोश में भी नहीं मिलते। फिर अंग्रेज़ी भाषा की अपूर्णता के कारण कुछ अनुमान लगाने पड़ते हैं। इतना सब होने के बावजूद आप हिन्दी के प्रचार की बात करते हो। जब आप दो पंक्तियाँ हिन्दी में नहीं लिख सकते। आप अपने आप को उस क्षेत्र का निवासी बताते हो जहाँ मानक हिन्दी बोली जाती है लेकिन आप स्वयं मानक हिन्दी का ज्ञान नहीं रखते। ऐसा तो दिल्ली की लड़कियों से बात करते हुए भी मैंने नहीं देखा। जब दिल्ली की किसी लड़की से पुछता हूँ कि आप कहाँ से हो तो उनका उत्तर होता है - "डेहली"। मैं आश्चर्य के साथ पुछता हूँ क्या दिल्ली का आधिकारिक नाम डेहली कर दिया गया है तो वो भी अपनी गलती के लिए क्षमा माँगकर दिल्ली बोल देती हैं। लेकिन आपके साथ तो वो भी नहीं है। अब आप अपनी भाषा में हमेशा "hindi", "english" आदि लिखते हो। मेरा अभिकलित्र तो इसे गलत बताता है। क्या आप इन शब्दों को अपनी प्रिय संवाद भाषा में ठीक से नहीं लिख सकते? इसके अलावा आपने ourself, latin, chinese, japanese, arabic, hebrew, tamil आदि शब्द लिखे हैं जिनका मेरे शब्दकोश में कोई अर्थ नहीं है। क्या आपने कभी ध्यान दिया कि अंग्रेज़ी में किसी भी भाषा का नाम लिखने के लिए प्रथम वर्ण (अक्षर) को बड़े अक्षरों में लिखा जाता है? आपने एक वाक्य अज्ञात भाषा में लिखा है - "chalta hai, chalta hai attitude ki waja se aaj humare desh ki yeh halat hai ki chote chote desh bhi hume dara kar ja re kal aise na din aye ki iss chalta hai attitude ki waja se hamari bhasa he hamari na rahe." इसको यदि मैं इसी तरह से नारायम में लिखता हूँ तो निम्न वाक्य बनता है: "छल्त है, छल्त है अत्तितुदे कि वज से आज हुमरे देश कि येह हलत है कि छोते छोते देश भि हुमे दर कर ज रे कल ऐसे न दिन अये कि इस्स छल्त है अत्तितुदे कि वज से हमरि भस हे हमरि न रहे।" इसके अलावा मैंने इसे अन्य सोफ़्टवेयर से भी लिखने की कोशिश की जो मैं मेरे संगणक में रखता हूँ उसका परिणाम निम्न प्रकार रहा: "चह्लट् ह्ि, चह्लट् ्टटिटुडे के त्ज् से ््ज हुम्रे डेसह कि येह ह्ल्ट् ह्ि कि चहोटे चहोटे डेसह बहि हुमे ड्र् क्र ज् रे क्ल ्िसे न् डिन ्ये कि िसस चह्लट् ह्ि ्टटिटुडे कि व्ज् से ह्म्रि बह्स् हे ह्म्रि न् र्हे." इसके अलावा मेरे पास और भी सोफ़्टवेयर हैं। मैं कभी-कभी बोलनागरी का प्रयोग भी करता हूँ लेकिन उसका जबाब भी समझ से बाहर है। इन सबके पश्चात मैंने सोचा message अथवा sms भाषा का प्रयोग करके देख लेता हूँ लेकिन उसमें थोड़ा अर्थ बनता है लेकिन समझ से बाहर है कि आप किस देश की बात कर रहे हो। कहीं सीरिया में तो नहीं फँस गये हो। यदि हम आपकी उस देश से निकलने में सहायता कर सकते हैं तो कृपया बतायें। जितना सम्भव हो सकेगा, हम जरूर आपकी सहायता करेंगे। आगे प्रकृति के बदलावों को तो स्वीकार करना ही पड़ेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:05, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

ab aana padta apni language mai, paheli baat english mai dilli ku delhi bolte check karlo isku agar kar sakte hoto(aur bada interest hai yaar dilli ki kudiyo mai hahaha), aur ustad mai bas english use karo toh itna pareshaan hore aur mujhe force kare ki hindi use karu talk page pe toh bhai mere numbers ku hindi script mai likhne mai kya problem hai ustad mera bolne ka srif ek hai ya toh puri tara se devnagri use karo ya nahi toh puri tara se liberal hojao aur jaisa ara waisa aane do koi edit ku correct karne ki zarurat nahi, har kisi ku apane style ki hindi likhne do, bhai mere mai syria mai toh nahi hu par ha jis desh mai hu us desh ke log ke chalta hai attitude ki waja se parshaan hogaya ab, real mai toh aisa attitude hai he par ab observe kara hu ki internet pe bhi logo ki yehi thinking hai chalra na bhai chalne do, yaar mai ek he baat bola ya toh puri tara liberal hojao ya puri tara conservative par aadhe idhar aur aadhe udhar ka kya matlab hai......(try reading this now because very soon some 1 will demand hindi be written in latin script since wikipedia is global website and people from not only india and other nations visit it so we have to make it easy for them)....people here lack creative discussion but are more interested in personalized attack Sushilmishra (वार्ता) 17:28, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]


aur sanjeev bhai mere jab tum mere samne woh purnaviraam(।) ka topic le kar aye the toh kya bole the? ki bhai apne ku hindi ku preserve karna hai hindi ku jitna so sakta utna original form mai rakhna hai toh woh time pe mai bhi yehi boli tha ki ustad fullstop(.) aaj kal bahut use hora hindi mai toh kya bole the tum ki ha hora correct hai par woh internet forums pe hora aur kuch print media mai hora par apana kaam hai ki standard jo hai uska use karna, yehi kuch bole the na toh bhai mere ab numbers mai kyu woh standard use nahi hora? hindi mai number likhne ka bhi ek standard form hai usku kyu use nahi karey? kyu usmai angreez numbers use karey? bhai mere yeh toh double standard hai tumhara ek taraf hai ki tum bolre standard form use karo purnaviraam(।) instead or fullstop(.) aur dusri taraf bolre ki angreezi numbers(1 2 3) use karo instead of hindi numbers (१ २ ३), nainsafi hai ki nahi yeh? Sushilmishra (वार्ता) 18:00, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी, आप क्या चाहते हो? आप लिखो रोमन में अथवा आपका जो मन करे लिखो। यदि आप नियमावली को नहीं अपनावोगे तो आपके लेखों को हटाना आरम्भ कर देंगे। आप क्या अपनी नियमावली हम पर थोंपना चाहते हो? आपको कुछ कहा हुआ समझ में भी नहीं आता अथवा समझना उचित नहीं समझते यह भी मुश्किल है। आपने शायद मेरा पिछला सन्देश नहीं पढ़ा! मैंने कहा है कि केवल हिन्दी अंकों का उपयोग करना पर्याप्त नहीं है। आप पुरालेखों में जाकर देखें। इसपर पूर्ण चर्चा हो चुकी है। लेकिन शायद आपको बेमतलब बहस करने का चसका लग गया है! आप अब क्रान्त जी के पिछे पड़े हैं आपका उद्देश्य उनको कार्य करने से रोकना है लेकिन बेफिक्र रहो, हम जो लोग हिन्दी विकी पर काम कर रहे हैं वो इतने तो पत्थर बन चुके हैं जो पत्थर से टुट जायें। क्या आप हीरा ढूंढ़ सकते हो जिससे पत्थर को काटा जा सके? क्या आप राजभाषा की साइट पर एक नज़र देखने का यत्न करेंगे? वहाँ सभी संख्याएँ रोमन में लिखी हैं लेकिन वाक्यों के अन्त में पूर्णविराम का उपयोग किया गया है। इसी कारण किसी को रोमन संख्या लिखने से रोका नहीं जा रहा। दूसरी बात आप जब आपको अंक परिवर्तक उपलब्ध करवाया गया है। आप ये तो बतायें कि आपको समस्या कहाँ आ रही है? क्या आपके पास कोई ऐसा "परिवर्तन" करने वाला उपकरण उपलब्ध है जो वाक्य के अन्त में आने वाले डॉट को पूर्णविराम में बदले और लाघव चिह्न के स्थान पर आने वाले डॉट को लाघव चिह्न में बदले तथा दशमलव के रूप में आने वाले डॉट को दशमलव में बदल दे? अब आपसे अनुरोध है कि मेरे उपरोक्त वाक्यों को पढ़ने के बाद ही अपना उत्तर दें अन्यथा मेरा उत्तर देना व्यर्थ है। यदि इसी तरह आप उपयोग की बात करते हैं तो क्या आपको "ऽऽऽ" चिह्न का ज्ञान है?लगभग हिन्दी भाषी इसका उपयोग भूल चुके हैं।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:27, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
सुशील जी, आपने लैटिन लिपि में पता नहीं क्या-क्या लिख दिया है, मुझे तो सर दर्द हो गया। मुझे लैटिन लिपि में लिखी हिन्दी पढ़ने में बड़ी मशक्कत करनी पड़ती है क्योंकि बिना उपयुक्त लिप्यन्तरण के शब्दों का उच्चारण और कभी-कभी अर्थ ही बड़ा अजीब निकलता है इसलिए अगर आप देवनागरी में नहीं लिख सकते तो कृपया अंग्रेज़ी में ही लिखा करें। रही बात देवनागरी या अन्तराष्ट्रीय अंकों की तो उसमें मैं अन्तराष्ट्रीय अंकों के पक्ष में हूँ क्योंकि वर्तमान समय में बहुत कम हिन्दी भाषा ही देवनागरी अंक समझ पाते हैं। अगर हम उन्हें अधिक प्रचलित अंको के बजाए देवनागरी अंकों में सामग्री मुहैया कराएँगे तो जितने थोड़े बहुत पाठक यहाँ हैं वो भी धीरे-धीरे गायब होते चले जाएँगे। आपने पता नहीं कैसे यह सोच लिया की अगर हम अन्तराष्ट्रीय अंकों का इस्तेमाल करेंगे तो हिन्दी मानक नहीं रहेगी। तमिल भाषा, जो भारत सरकार द्वारा शास्त्रीय भाषा भाषा मानी गई है, उसके विकि पर भी केवल अन्तराष्ट्रीय अंकों का इस्तेमाल होता है। साथ ही कोरियाई, जापानी, आदि भाषाओं ने भी अन्तराष्ट्रीय अंकों को अपनाया है और ये भाषाएँ आज उन्नत हो रही हैं और ऐसा होने के पीछे एक बड़ा कारण समय का साथ अनुकूलित होना है। आपकी बातों में विरोधाभास झलकता है, एक तरफ़ आप 'तथा' को अप्रचलित बता कर 'और' की वकालत करते हैं तो दूसरी तरफ़ अन्तराष्ट्रीय अंकों, जिन्हें केंद्रीय हिंदी निदेशालय ने स्वयं अपनाया है, उन्हें हिन्दी का हिस्सा ही नहीं मानते। विश्व में सबसे अधिक इस्तेमाल होने वाली हिन्दी पाठ्यक्रम पुस्तकों को प्रकाशित करने वाला राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद भी अन्तराष्ट्रीय अंकों का ही इस्तेमाल करता है। जब हिन्दीभाषी व हिन्दी में शिक्षा लेने वाले भी अन्तराष्ट्रीय अंकों को लिख और पढ़ रहे हैं तो आप क्यों उन पर ऐसे अंक थोपना चाहते हो जिन्हें कुछ एक आद स्थानों को छोड़ कर कही इस्तेमाल नहीं किया जाता? आज अंग्रेज़ी भाषा विश्व भाषा इसलिए ही बनी है क्योंकि मध्यकालीन युग से ही इसमें विश्व की दूसरी भाषाओं का समावेश होना शुरू हो गया था। पुरानी अंग्रेज़ी आज एक मृत भाषा है क्योंकि समय के साथ-साथ आधुनिक अंग्रेज़ी का उद्गम हुआ और पुरानी व जटिल अंग्रेज़ी का अंत। अंग्रेज़ी में इस समय हजारों फ़्रांसीसी, यूनानी, लैटिन, जर्मन, स्पेनिश, डच, हिन्दी, संस्कृत, पुर्तगाली, आदि भाषाओं के शब्द हैं और ऐसा इसलिए है क्योंकि अंग्रेज़ी को कभी "मानक अंग्रेज़ी" बनाने का नहीं सोचा गया। ये मेरे व्यक्तिगत विचार हैं और मैं इन्हें किसी पर थोप नहीं रहा। अंक परिवर्तन इसलिए ही बनाया गया था जिससे सदस्यों को अंकों से सम्बन्धित समस्या ना हो। लेखों में हमें एक ही प्रकार के अंकों का इस्तेमाल करना चाहिए। मुख्य योगदानकर्ता ने जिस प्रकार के अंकों का इस्तेमाल किया है उन्हें उसमें बरकरार रखना चाहिए।<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 19:34, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
  • ustad pahele toh mereku yeh bolo ki Hindi Wikipedia pe devnagri mai number likh sakte ya nahi??
  • dusra yeh bolo ki jo mereku bole the ki mai jo page create karo wikipedia pe mai un pages ku own nahi karta hu toh kanti verma ji kyu uss page ku itna dil se laga kar rakh liye ki koi uska title bhi change nahi kar sakta. akhir hindi wikipedia hai bhai aur devnagri ka haq hai hindi or hindi wikipedia pe toh hindi wikipedia pe numbers pe pahela haq devnagri ka hai.
  • hum log latin ke numbers le sakte hai par latin ke punctuation nahi aisa kyu bhai?
  • hum log numbers sab ku samjh mai aana bolke usku latin mai likh sakte par hindi ke words ku difficult se difficult sanskrit mai likingay jo srif kuch log understand kar sakte. aisa kyu bhai?
  • tum hari hindi sudh hindi hai kyu bole toh tum delhi ke as pas ke kahi ke rahene wale hai(aur shayad kuch log DU mai lecturer hai bolke) aur hamari hindi toh hindi he nahi hai kyu bole toh hum delhi ke pados mai nahi rehte(aur hum DU se koi connection nahi rakhte). asia kyu bhai?
  • delete karna hai mai jo create kare so article toh shok se karo par ismai srif aur srif hindi wikipedia ka nuksan hai
  • aur mai yaha talk page mai observe kara ki jab bhi koi purane users ke against kuch bolta toh bas sab ke sab uske peechay padjate aur end mai usku lock kardete. aisa kyu bhai??(koi dictatorship hai kya yaha pe ke sab DU wale he hindi wikipedia pe rule karingay)

jao pahele insab sawalo ke jawab lekar aao toh phir mai iss kagaz kar sign kar dunga(sanjeev bhai dewar film mai bhi aisa kuch dialog hai)....hahahaha Sushilmishra (वार्ता) 18:51, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

aur kya sanjeev ustad talk page ki chat pe se gayab hogaye?? questiono pe questiona phek phek ke mare the ustad aur yeh kya sudden aisa gayab hogaye toh kisa hota ustad? kab tak wait karna ki arey sanjeev baba aate jawab dete par kaha hai sanjeev baba aree gayab hore bas par jawab kaha dere bas ulta 5 questiona aur marke jare ab kya bolna ki kya nahi, samaj nahi ara ustad tumhara kuch bhi.....hahaha this tipical hindi spoken here...can you guess the dialect?? Sushilmishra (वार्ता) 18:58, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

मैंने आपके उत्तर लिख दिये थे लेकिन आपके किस्तों में सम्पादन ने उसे सहेजने नहीं दिया। अब इन्तजार करो। मेरा सोने का समय हो गया।☆★संजीव कुमार (✉✉) 19:00, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
सुशील जी, आपको यदि कोई अच्छी सलाह मिले तो उसे स्वीकार करना सीखिए न कि सलाह देने वाले के प्रति बदले की भावना रखें । यदि संजीव जी ने लाघव चिह्न उपयोग करने की सलाह दी थी तो उसे इस बिषय से न जोड़े ये सर्वथा अनुचित वर्तनी प्रतीत होने लगती है । और जो व्यक्ति खुद अपनी मातृभाषा से सम्बंधित भावनाओं को व्यक्त करने दूसरी भाषा का प्रयोग करे और साथ में भाषा सुधार सम्बन्धी बातें करे बड़ा अजीब सा लगता है, यदि यही बातें आप हिंदी लिपि में लिखते तो शायद आपकी बातों में थोड़ी सार्थकता आ जाती । चौपाल माध्यम है अपने मत व्यक्त करने का, यहाँ अशांति न फैलाएं और यदि आप देवनागरी लिपि में अंकों का उपयोग करना चाहते हैं तो जिस स्थान पर उचित हो वहाँ जरूर करें आपको कोई रोकेगा नहीं । आप अपने स्तर पर दूसरों को भी प्रेरित कर सकते हैं,हो सकता है आपका प्रयास एक नया बदलाव ला दे। पुष्पेन्द्र सिंह दांगी (वार्ता) 19:09, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

bhai pushpinder singh ji yaar mai kisi se ladna nahi chahra ustad mai bas itna bolra hu ki jab mai edits ke against protest kara tha jo ki bilkul correct hai waha pe toh mujhe bahut sun na pada aap yeh upar hue so discussion mai deekh sakte par jab mai ek article ka title page mai numbers ku devnagri mai change kara jo ki puri tara se legal hai kyu ki hindi bhasa hum devnagri mai likhte toh mujhe kya response milra ki nahi nahi yeh galat hai hindi wikipedia pe dusre desh ke log bhi aati toh hume hindi wikipedia pe numbers latin script mai likhna chahiye, yaar aap ke bolo yeh koi reason hai? dusre desh ke log aate hindi wikipedia pe toh good woh hindi seekhne aate toh unku hume correct hindi present karni chahiye na ki hindi ka latin form, aur agar hum kanti verma ji ki baat mane ki hindi wikipedia pe dusre desh ke log aate toh hum jaldi he hindi ko latin script ke likha na start karna chahiye isse dusre desh ke logo ku aasani hogi hindi padne mai hai ki nahi? mai jab se yeh chupal pe discussions mai involve hua hu toh ek he cheez deekha ki sab bas rigid hai (ha mai bhi rigid hu) sab ka ek he bolre ki mere tang upar i am right you are wrong yaar koi baat ku samajhna nahi chahata yaha pe kisi ku agar samjane ki koshish karo toh personalized insults start kar deta aap ki aur end yeh bol dete ki tum he hindi he nahi aati, aap bolo ustad mere pass english keyboard usku use karke mai hindi script agar yaha type kara toh kitna time lagta mujhe aur har ek word ke bad mujhe check karna padta ki spelling correct ari hindi mai ki nahi, mai bas woh cheez avoid karne ke liye english use kara hu yaha pe, par log hai ki jo topic hota har bar disscussion ka usse divert ho kar mera is choupal pe english use karne ku le kar baat start kardete (yaar jab har koi computer operate karna janta hai yaha par toh kya english nahi janta hoga?) ismai hota yeh hai ki jo asli topic hota hai discussion ka woh toh kahi ki chale jata aur mere pe personalized attack start hota. mera yehi kehna hai ki hindi bhasa ku ek standard par hume maintain karna hai, wikipedia hum logo ku hindi bhasa ki standardization ke liye ek rasta hai uska use karo aur hindi ku phir se hindi bano naki usku kisi aur lipi ya kisi aur bhasa ka gulam. please ab toh samjo meri baat ku.

aap log mera he example le lo meri mother tongue hindi hai par jab mai ya koi bhi mere state mai hindi baat karte hai toh 10 word ke sentence mai 6 word english ke hote hai, aur yeh cheez future generations mai bahut effect hori hai try to understand the seriousness of matter. par kuch log hindi wikipedia ku DU ke politics ka maidan bana diye, meri hukumat yaha chalna bas mai jo chahta wohi word use hona dusra kuch nahi. haaaad hai yaar sach mai haad hai, sab ku apni marzi chalani hai bas (ha mai bhi wohi chahta hu shayad) Sushilmishra (वार्ता) 19:35, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

Bill dont you think this is how a language die? people slowly moving away from origins as they adapt words and scripts of other languages and in the end original language dies. I think this was the process for creation of many French and English based creole languages. Yes I am against usage of some Hindi words like "tatha" which can be replaced by "aur" but note that i am not change the script here neither i am introduction any alien word from other language into Hindi, aur is also a Hindi word which is now a days commonly used as replacment for "tatha" and "avam" you can say it is a Bollywood influcence but drastic changes like adapting foreign script to write numbers even when you have your own script is illogic like you have point korean, japanese and chinese languages are using latin numerics but you must have noted that latin numerics are being used when those languages are being written in horizontal form, when they are writing thier languages in traditional vertical form they you their tradition characters to write number, here I would also like to point to you the arabic and persian languages they still use their tradition numeric script and arabic is spoken in more than 15 countries it has many regional dialect, it is spoken in nations were arabic speaking people have settled but arabic speakers never adopted other language script to write numbers, they stuck with the basics, but here in Hindi(which is spoken widely only in 1 country, i stress widely), Hindi speakers themself want to distort their language and slowly kill it, like our mate Kranti Verma came with a baseless reason that "wikipedia is internation organisation and many people from other nations with knowledge of hindi language or interest in hindi language will access hindi wikipedia so for their comfort we should change numerics to latin", i ask you is this a reason and if you go by this reason then a person with knowledge of hindi or interest in hindi will definately know the numerics of hindi and if that person doesnot know then they by seeing this figures, ll show interest to know what this figure means and they will learn about our language, i question you and every wikipedian here that if tomorrow some global user from other nation with interest in hindi, comes here and request that they are unable to read hindi because it is written in devnagri script and they want us to use latin script or japanese script to write Hindi language so will we change the script of our language so as to accomodate them??
Initially you have seen the debate regarding usage or word "Rugby Union" we had people here who wanted it to be changed to "Rugby Sangha" they wanted purity, they wanted sanskritization but at a go they have dumped that conservatism and wanted to be liberal while using numerics. You either be conservative or be liberal you cant be both at the same time, there is a saying about our mentality एक पैर अतीत में, दूसरा है भविष्य में, और बीच मे है वर्तमान जिस पे हम मूत्र त्याग कर रहे है। Few people might get scandalized with this but this is the truth only but the truth. More over I have observed here that as soon as you speak against an old user then they start personalised attack on you, they characterize you and in the end they come up a vague statements to provoke an angry response from you. Sushilmishra (वार्ता) 20:19, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
सुशील जी क्या आपको लगता है कि आप अब हमें अंग्रेज़ी में देवनागरी और हिन्दी सिखावोगे। यदि हाँ तो अपना प्रयास जारी रखो। आपको राजभाषा की कड़ी दी जो आपने देखना उचित नहीं समझा। अब आप फैसला लोगे हिन्दी कैसे लिखी जायेगी। अरे तुमसे तो बिल जी इस मामले में बहुत बेहतर हैं। वो भी पहले अंग्रेज़ी में लिखते थे लेकिन जब उन्हें हिन्दी में लिखने को कहा गया तो हिन्दी में लिखने लग गये। लेकिन आपने तो अंग्रेज़ी में हमें देवनागरी सिखाने की ठान रखी है। सिखाओ! मैं भी हार माननए वाला नहीं हूँ। दो सुझाव और देखो परिणाम। आपको किसी ने देवनागरी अंक लिखने से नहीं रोका लेकिन आपकी उपरोक्त हिन्दी जो रोमन लिपि में लिखी है उसे तो आप चाहे लाख कोशिश करें मैं मानने को तैयार नहीं हूँ।☆★संजीव कुमार (✉✉) 20:48, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

haha again too much disucssion about my usage of English instead of talking about the topic, atleast once you guys ever discussed on the main topic, as it was pointed out above people from other nations also access Hindi Wikipedia for whom you are being flexible and using latin numerics, ah its waste of explaining you this as you guys are too rigid about it, you guys can operate a computer but deny any knowledge of English how lame and absturd reason. Allow me to continue my work of creating pages as i have seen no body have any problem with that so i am on with my work and you guy enjoy your drama of making this thing sub-standard. And sanjeev if you wish to remove articles created by me then sure go ahead mate but dont forget to mention a reason for deletion as my articles are far larger and little bit informative when compared to those articles present on aadhar category which are lying in that same state since past many many year, it ll be a great lose to hindi wikipedia. So go ahead and abuse your power. Sushilmishra (वार्ता) 21:29, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

हिंदी विकि पर देवनागरी अंक का विवाद बहुत पुराना और बार-बार उठने वाला प्रश्न है। चौपाल की चर्चाओं को संग्रहित करने का एक प्रयास विकिपीडिया:देवनागरी अंक लेख के रूप में शुरु किया गया था। यह पृष्ठ यह समझने के लिए पर्याप्त है कि दोनों तरह के अंकों के पक्षधर हमेशा रहे हैं और उनके तर्कों के ठोस आधार भी रहे हैं। इसलिए हिंदी विकि के सिद्धार्थ घई (वर्तमान प्रबंधक भी) द्वारा निकाला गया तकनीकी समाधान एक बेहतर रास्ता है। इस मामले में एकरूपता को आरोपित करना कम-से-कम हिंदी विकि पर तो संभव नहीं है। ऐसा करने की हर कोशिश निश्चित रूप से विकि के सक्रीय सदस्यों की संख्या को भी आधा कर सकती है। बेहतर यही है कि जिनका औजार जिस तरह के अंक का टंकन कर सकता है या जिस रूप में सुविधा है उसमें अंक लिखिए और जिसमें परिचित लगे उसमें देखिए। इस प्रश्न को । की जगह . या फिर हिंदी की जगह HINDI के प्रयोग के तर्क से जोड़ना उचित तर्क इसलिए भी नहीं है क्योंकि इस मुद्दे पर कोई विवाद है ही नहीं। अनिरुद्ध  वार्ता  23:50, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
धन्यवाद अनिरुद्ध जी! आपकी संक्षिप्त किन्तु सार्थक टिप्पणी ने निरर्थक बहस में उलझने वालों की आँखें खोल दीं अन्यथा व्यर्थ में विकीकार्य वाधित हो रहा था। उपरोक्त लिंक पर सम्भवत: आत्माराम उत्कर्षराज के हस्ताक्षरों के आगे देवनागरी लिपि के अंक हिन्दी विकीपीडिया की धरोहर हैं अत: उन्हें यहाँ पर कॉपी पेस्ट करके यथावत दे रहा हूँ:- "अनुच्छेद 343. संघ की राजभाषा-- (1) संघ की राजभाषा हिंदी और लिपि देवनागरी होगी, संघ के शासकीय प्रयोजनों के लिए प्रयोग होने वाले अंकों का रूप भारतीय अंकों का अंतर्राष्ट्रीय रूप होगा।". Utcursch ०६:४८, १७ मार्च २०११ (UTC) नमस्कार! डॉ०'क्रान्त'एम०एल०वर्मा (वार्ता) 08:35, 14 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

यह एक आयुध से सम्बन्धित पृष्ठ है, जिसे मैंने अंग्रेजी पृष्ठ से मैनुअली अनुवाद करके तैयार किया है। मेरे विचार से यह पृष्ठ सभी निर्वाचन योग्य लेख के सभी मानदण्डों का पालन करता है। फिर भी अन्य सम्पादकों का मत मेरे लिये सर्वोपरि होगा। यदि किसी भी सदस्य को इसमें कोई त्रुटि दिखाई दे तो निस्संकोच इसके वार्ता पृष्ठ पर मुझे बतायें। मैं इसमें आवश्यक सुधार करूँगा। पुनश्च यदि आपको इस लायक लगे तो उपरोक्त स्थान पर इसका समर्थन करें। धन्यवाद! डॉ०'क्रान्त'एम०एल०वर्मा (वार्ता) 13:42, 12 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

जन गण मन

नमस्ते, पिछले काफी माह से जन गण मन नामक पृष्ठ पर दो-तीन आई पी पतों से सम्पादन हो रहे हैं। कभी-कभी कई सम्पादनों को पूर्ववत भी किया जाता है। मेरे पास इसके पर्याप्त स्रोत नहीं हैं अतः यदि किसी सदस्य के पास स्रोत हों और पृष्ठ की जाँच करे एवं सन्दर्भ भी उपलब्द्ध करवाये।☆★संजीव कुमार (✉✉) 05:16, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

वार्ता शीर्षक में लाल कड़ियाँ

वार्ता शीर्षक सांचे की आऊटपुट में ४ लाल कड़ियाँ हैं। कृपया अनुभवी सदस्यगण इसका संज्ञान लें। --मनोज खुराना वार्ता 10:28, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

ठीक है मनोज जी, जल्दी ही इस पर कुछ काम किया जायेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:46, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

मैंने इसे ठीक करने की कोशिश की, परंतु यह पृष्ठ सुरक्षित है। अपनी रिसर्च का ब्यौरा यहां दे रहा हूं। जिस प्रबंधक हो भी समय मिले कृपया आवश्यक कार्यवाही करें।

यह पृष्ठ विकिपीडिया:चौपाल/पुरालेख 34 पन्ने के सुधार पर चर्चा करने के लिए वार्ता पन्ना है। यदि आप अपने संदेश पर जल्दी सबका ध्यान चाहते हैं, तो यहाँ संदेश लिखने के बाद चौपाल पर भी सूचना छोड़ दें।

लाल कड़ी-१ - वार्ता पन्ना,

वर्तमान लिंक - विकिपीडिया:Talk page guidelines
सही लिंक - विकिपीडिया:वार्ता दिशानिर्देश

लाल कड़ी-२ - प्रश्न पूछें, उत्तर पाएँ,

वर्तमान लिंक - विकिपीडिया:Questions
सही लिंक - अंग्रेजी विकि पर Wikipedia:Questions पृष्ठ पर साईडबार में संबंधित हिंदी लिंक उपलब्ध नहीं है। अतः या तो हिंदी पर यह पृष्ठ आयात किया जाए, या नया बनाया जाए, या निर्देशन को सही करके अंग्रेजी पृष्ठ पर इंगित किया जाए।

लाल कड़ी-३ - पूर्वाग्रह न रखें,

वर्तमान लिंक - विकिपीडिया:Assume good faith
सही लिंक - अंग्रेजी विकि पर Wikipedia:Assume good faith पृष्ठ पर साईडबार में संबंधित हिंदी लिंक उपलब्ध नहीं है। अतः या तो हिंदी पर यह पृष्ठ आयात किया जाए, या नया बनाया जाए, या निर्देशन को सही करके अंग्रेजी पृष्ठ पर इंगित किया जाए।

लाल कड़ी-४ - नवागंतुकों का स्वागत करें,

वर्तमान लिंक - विकिपीडिया:Please do not bite the newcomers
सही लिंक - विकिपीडिया:नए_उपयोगकर्ताओ_से_अच्छा_व्यवहार
नोट- इसे बदलने का प्रस्ताव 2 सितंबर 2012 से सांचा वार्ता शीर्षक के वार्ता पन्ने पर पड़ा है। हिंदी पृष्ठ बना हुआ है पर, अंग्रेजी विकि पर Wikipedia:Assume good faith पर साईडबार में हिंदी लिंक उपलब्ध नहीं है। अतः विकिडाटा में भी यह पेज जोड़ना आवश्यक है।

लाल कड़ी-५ - मौलिक शोध न लिखें।,

वर्तमान लिंक - विकिपीडिया:No original research
सही लिंक - सुझाव- वि:नहीं#मूलशोध
नोट- वैसे अलग पृष्ठ की बात करें तो अंग्रेजी विकि पर Wikipedia:No original research पृष्ठ पर साईडबार में संबंधित हिंदी लिंक उपलब्ध नहीं है। अतः या तो हिंदी पर यह पृष्ठ आयात किया जाए, या नया बनाया जाए, या निर्देशन को सही करके उपरोक्त सुझाव पर या फिर मूल अंग्रेजी पृष्ठ पर इंगित किया जाए।

लाल कड़ी-६ - दृष्टिकोण तटस्थ रखें।,

वर्तमान लिंक - विकिपीडिया:Neutral point of view
सही लिंक - अंग्रेजी विकि पर Wikipedia:No original research पृष्ठ पर साईडबार में संबंधित हिंदी लिंक उपलब्ध नहीं है। अतः या तो हिंदी पर यह पृष्ठ आयात किया जाए, या नया बनाया जाए, या निर्देशन को सही करके अंग्रेजी पृष्ठ पर इंगित किया जाए।

नीली गलत कड़ी - सभ्य रहें

वर्तमान लिंक - विकिपीडिया:Civility, पुनर्निर्देश -> en:Wikipedia:Civility
सही लिंक - विकिपीडिया:शिष्टाचार
नोट- इसे बदलने का प्रस्ताव 2 सितंबर 2012 से सांचा वार्ता शीर्षक के वार्ता पन्ने पर पड़ा है। हिंदी पृष्ठ बना हुआ है पर, अंग्रेजी विकि पर Wikipedia:Civility पर साईडबार में हिंदी लिंक उपलब्ध नहीं है। अतः विकिडाटा में भी यह पेज जोड़ना आवश्यक है। --मनोज खुराना वार्ता 06:35, 18 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
मनोज जी, आपके सुझावों के अनुसार कुछ बदलाव मैंने कर दिये हैं। जो पृष्ठ उपलब्ध नहीं हैं उन्हें आयात करना सही विकल्प नहीं है। यदि आप कर सकते हो तो कृपया उनका अनुवाद अपने प्रयोगपृष्ठ में करें और चौपाल पर चर्चा के लिए सन्देश छोड़ें। चर्चा के अनुसार उनमें उचित बदलाव करके उचित जगह प्रतिस्थापित कर दिया जायेगा। अन्यथा अगले माह मैं स्वयं यह कार्य करने का प्रयास करुंगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 08:57, 18 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

चित्र प्रेरक अधिकार का क्या हुआ?

क्या अभी तक मापदण्ड निर्धारित नहीं किये गए हैं? हमें जल्द से जल्द विकिपीडिया वार्ता:चित्र प्रेरक पद हेतु निवेदन पृष्ट पर चर्चा को अंतिम रूप देना चाहिए, ताकि इस अधिकार का उपयुक्त लाभ इस विकी को मिल सके। ░▒▓शुभम कनोडिया वार्ता 13:05, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

शुभम जी, वहाँ अपनी बात रखने वाले लोग बहुत कम हैं। फिर भी यदि आपको कुछ बहुत जल्दी करना है तो कृपया बतायें। अभी आपका कार्य सम्पन्न करते हैं।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:13, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
धन्यवाद संजीव जी। कुछ ऐसा ख़ास काम तो नहीं है, पर मैंने सोचा लंबित मुद्दों को टालने के बजाये अंत तक पहुँचाना बेहतर होगा।░▒▓शुभम कनोडिया वार्ता 14:22, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

मंगलयान अपडेट

मंगलयान की कक्षा को ऊंचा करने के चरणबद्ध अभियान में चार चरण पूरे हो चुके हैं। किंतु मैं केवल पहले और चौथे की ही जानकारी जुटा पाया हूं, और उसे अपडेट भी कर दिया है। यदि किसी को भी दूसरे व तीसरे चरण की जानकारी उपलब्ध हो तो कृपया अपडेट करें। धन्यवाद। --मनोज खुराना वार्ता 14:25, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

वर्तनी सुधार

हमारी विकी पर कई लेखों में गलत वर्तनी नज़र आती है। कुछ छोटी होतीं हैं (जैसे नुक्ते, लाघव चिन्ह का प्रयोग), तो कुछ बड़ी। मैंने विकिपीडिया:ऑटोविकिब्राउज़र का प्रयोग करना शुरू किया तो मुझे पता चला की इसकी मदद से वर्तनी बहुत आसानी से शुद्ध की जा सकती हैं। विकिपीडिया:AutoWikiBrowser/Typos पर एक छोटी सूची है, जिसे हम सब मिलकर बढ़ा सकते हैं। प्रक्रिया बहुत आसन होगी। जब भी किसी सदस्य को किसी लेख में कोई ऐसी गलत वर्तनी नज़र आये, जो की बहुत आम हो, वह उस गलत वर्तनी के साथ-साथ शुद्ध वर्तनी केवल एक बटन दबाकर (जैसे विकिपीडिया:समाचार/उम्मीदवार में नई ख़बर बटन के दबाने से होता है) डाल पायेगा। अगर सुधार उचित हो, तो उसे मुख्य सूची में शामिल कर लिया जायेगा। यह बटन किसी ऐसी जगह रहेगा जहाँ से किसी भी पृष्ट से इसका प्रयोग किया जा सकेगा।

अभी तो यह केवल एक प्रस्ताव मात्र है। यह व्यवहारिक होगा की नहीं, इसपर मैं आप सबकी राय चाहूँगा। कृपया अपने सुझाव दें। अगर आम सहमति बनती है तो मैं ज़रूर इसे कार्यान्वित करने का प्रयास करूँगा।░▒▓शुभम कनोडिया वार्ता 16:48, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

मुझे तो व्यावाहरिक ही लगा। इससे तो विकिपीडिया का और मेरे जैसे लोगों का जो अपनी वर्तनी सुधारना चाहते हैं, को लाभ होगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:31, 13 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
यह विचार व्यवहारिक ही नहीं, अति महत्वपूर्ण भी है। लेकिन यह अति आवश्यक है कि यह पृष्ठ सुरक्षित किया जाए ताकि किसी गलती या वंडलिस्म का असर ऑटोमेशन के प्रभाव से ज्यादा ना फैल जाए। इस पृष्ठ पर कोई भी परिवर्तन आम सहमति से हो, किसी एक सदस्य की इच्छा से नहीं क्योंकि आमतौर पर यदि हम गलत भी हों तो भी आत्मविश्वस्त तो होते ही हैं। यहां से प्रश्न यह भी पैदा होता है कि क्या विकि पर मानक वर्तनी हेतु कोई पृष्ठ है ? यदि है तो बताएं, यदि नहीं तो बनाएं। --मनोज खुराना वार्ता 05:00, 15 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। मैंने परीक्षण हेतु अपने प्रयोगपृष्ट वर्तनी सुधार कैसे सुझावित करें पर इसे पर कार्यान्वित करने की कोशिश की है। प्रक्रिया लगभग विकिपीडिया:समाचार/उम्मीदवार जैसी ही है। सहजता के लिए सदस्य "वर्तनी सुधार सुझावित करें" वाला बटन अपने सदस्य पृष्ट पर लगा पाएंगे। यह केवल परीक्षण मात्र है, इसलिए मैंने अपने इसे अपने प्रयोगपृष्ट पर ही बना दिया। ░▒▓शुभम कनोडिया वार्ता 12:41, 15 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

मुखपृष्ठ - पूर्व प्रदर्शित

क्या किसी ने निर्वाचित लेख, समाचार, क्या आप जानते है, निर्वाचित चित्र के बक्सों मे दिखाई देने वाले "पूर्व प्रदर्शित" टैब पर क्लिक किया है ? यदि नहीं तो कृपया करके देखें। पूरा का पूरा मुखपृष्ठ ही बदल जाता है और बाबा आदम के ज़माने की जानकारी प्रकट होती है, खासकर समाचार बक्से में। क्या आप जानते हैं बक्से में भी कोई बहुत पुराने तथ्य प्रकट हो जाते हैं। साथ ही यह भी देखने लायक है कि वहां "पूर्व प्रदर्शित" के लिए दो लिंक हैं- एक ऊपर, एक नीचे। निर्वाचित लेख बक्से के नीचे पुरालेख पर क्लिक करते ही हम २०१० में पहुंच जाते हैं। समाचार बक्से के नीचे पाँच लिंक हैं- पहला-समाचार- शुभम जी ने हाल ही में ठीक किया है। बाकी के चारों लिंक अभी भी २०१० में भेज रहे हैं।

मुखपृष्ठ के सुधार की अति शीघ्र आवश्यकता है। प्रबंधकगण और अनुभवी / इस कार्य को करने में समर्थ सदस्यगण कृपया संज्ञान लें। --मनोज खुराना वार्ता 08:49, 14 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

आखिर हिंदी विकिपीडिया पर कुछ करें तो करें कैसे ?

पिछले पांच छः वर्षो में मैं कईं बार हिंदी विकिपीडिया पन्ने पर आया तो हूं... चूंकि मैं सेहत संबंधी विषयों पर हिंदी में ब्लॉग लिखता हूं तो अकसर मित्र कहते रहे हैं कि विकि पर भी योगदान दिया करो। लेकिन जितनी बार भी इस साइट पर आया हूं कुछ भी तो समझ में नहीं आता। पता ही नहीं लगता कि यहां क्या चल रहा है?

क्या हिंदी विकिपीडिया पर कुछ काम करने के लिए कोई टूटोरियल आदि हैं या यू-ट्यूब वीडियो आदि हैं जिस से मेरा काम आसान हो सके या फिर भारत में कहीं इस के इस्तेमाल संबंधी कहीं कोई ओरिऐंटेशन कार्यक्रम होता हो तो मार्गदर्शन करिए।— इस अहस्ताक्षरित संदेश के लेखक हैं -Drparveenchopra (वार्तायोगदान)

नमस्ते प्रवीण जी, आपको यह प्रश्न पाँच वर्ष पूर्व पुछना चाहिए था। अब तक हिन्दी विकिपीडिया पर बहुत बड़ा योगदान दे चुके होते। फिर भी देर आये दुरस्त आये। आपने जैसे यहाँ सन्देश छोड़ने के लिए सम्पादन किया वैसे ही अन्य पृष्ठों का सम्पादन भी कर सकते हो। इसके अलावा महत्वपूर्ण जानकारी के लिए आप विकिपीडिया:स्वशिक्षा पर स्वशिक्षा भी ले सकते हो। इसके अतिरिक्त आपके वार्ता पृष्ठ पर स्वागत सन्देश में भी लिंक मिलेंगे। फिर भी आपको कोई समस्या आ रही हो तो पुनः चौपाल पर लिखें। शुरुआती दिनों में आपको सम्पादन करने में समस्या आयेगी लेकिन बाद में यह समस्या आसानी में बदल जायेगी। "यू-ट्यूब वीडियो" के बारे में मुझे जानकारी नहीं है लेकिन यदि आप मुम्बई में हो तो किसी भी छुट्टी के दिन आप मेरे पास आ सकते हो, मैं मेरा पता दे दुंगा। आशा है विकिपीडिया को आपसे बहुत सहायता मिलेगी और हमें आपके साथ काम करने का मौका मिलेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 20:52, 16 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

Call for comments on draft trademark policy

आई एन एस सिंधु राक्षस

आई एन एस सिंधु राक्षस नाम से एक पृष्ठ काफी पहले से बना हुआ है, जो कि संदर्भ हीन है, चित्र का नाम सिंधुरक्षक लिखा देखकर मुझे संशय हुआ। मैंने चैक किया तो पाया कि इंगलिश विकि पर इस नाम का कुछ नहीं है, ना ही गूगल पर। फिर भी मैंने प्रबुद्ध सदस्यगण से राय लेना उचित समझा। क्या आप में से कोई इस नाम की पनडुब्बी से अवगत है? यदि हां तो संदर्भ देने का कष्ट करें, यदि नहीं तो फिर इस पृष्ठ को हटाया जाए। हटाने से पहले पन्ने के पाठ को भी देख लें, कहीं सिंधुरक्षक को गलती से सिंधुराक्षस तो नहीं लिख दिया गया? कृपया पृष्ठ देखें व अपनी अमूल्य राय दें। --मनोज खुराना वार्ता 08:41, 21 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

कृपया यहाँ देखें। लेख में जिस पनडुब्बी की चर्चा हो रही है, उसका नाम आई एन एस सिन्धुराष्ट्र है, न की सिन्धु राक्षस ;) अंग्रेजी विकी पर भी नाम "Sindhushastra" लिखा हुआ था जिसे मैंने अभी बदलकर "Sindhurashtra" कर दिया है। उचित बदलाव कर दीजिये। ░▒▓शुभम कनोडिया वार्ता 11:24, 21 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

चौपाल पर पुरालेख नीति

दोस्तो, मैं समय-समय पर चौपाल की पुरानी चर्चाओं को पुरालेख का हिस्सा बनाते आया हूँ जिससे माननीय सदस्यों की वर्तमान चर्चाओं पर रौशनी डालने में मदद मिल सकती है। मेरे एक अच्छे मित्र संजीव ने मुझे बताया कि "पुरालेख ३३" अब लगभग १५२ चर्चाओं से भरा है और भविष्य में हमें नया पुरालेख बनाना चाहिये। इसके लिये मैं सदस्यों के आगे दो प्रस्ताव रखना चाहूँगा:

  1. हर चर्चा जिसे दो सप्ताह या उससे अधिक समय से कोई नई टिप्पणी न हुई हो, उसे पुरालेख में होना चाहिये।
  2. हर पुरालेख में केवल ५० चर्चाएँ ही होना चाहिये।

मैं सदस्यों की राय जानना चाहूँगा। यदि मेरे मित्र संख्या बढ़ाना या घटाना चाहें, तो उस विषय को भी हम देख सकते हैं और उस पर चर्चा कर सकते हैं । मुज़म्मिल (वार्ता) 13:32, 22 नवम्बर 2013 (UTC).[उत्तर दें]

मुज़म्मिल जी मैं आपके विचारों में थोड़ा सा बदलाव करने का सुझाव देना चाहता हूँ:
  1. दो सप्ताह का आपका विचार ठीक है। यदि दो सप्ताह तक टिप्पणी नहीं हो रही है तो उसे पुरालेख में डालना उचित है।
  2. पुरालेख में चर्चाएँ केवल संख्या के आधार पर निश्चित करना समाधान नहीं है। यहाँ एक और शर्त जोड़ना उचित रहेगा जिसके अनुसार पुरालेख का आकार 5,00,000 बाइट्स से अधिक नहीं होना चाहिए। इससे ज्यादा भार का पृष्ठ होने पर मोबाइल अथवा धीमे इण्टरनेट वाले स्थानों पर पृष्ठ को डाउनलोड करने में समस्या उत्पन्न होती है। अन्तिम पुरालेख के अलावा अन्य किसी पुरालेख का आकार 1,00,000 बाइट्स से कम नहीं होना।
इसके साथ ही अन्य सदस्यों से भी अपने विचार रखने का आग्रह करता हूँ। आवश्यकता हुई तो "विकिपीडिया:पुरालेख" नाम से पृष्ठ बना दिया जायेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:08, 22 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
मुज़म्मिल जी! आपने इतनी जल्दबाजी क्यों कर दी मैं समझ नही सका। अभी तो चौपाल पर सिर्फ़ 3,15,933 बाइट्स ही थे और आपने अभी से इनमें से आधे से भी अधिक बाइट्स पुरालेख में डाल दिये। पुनर्विचार कर लें। डॉ०'क्रान्त'एम०एल०वर्मा (वार्ता) 14:43, 22 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
क्रान्त जी, पुरालेख में पुरानी वार्ताएँ डाली जाती हैं जिनपर चर्चा समाप्त हो चुकी हो। इसके लिए यह आवश्यक नहीं है कि चौपाल पर वर्तमान में कितने बाइट्स है। अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर तो इसके लिए बॉट खाते लगे हुए हैं जो एक सप्ताह चर्चारहित रही वार्ताओं को पुरालेख में बनाने का कार्य करते हैं।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:00, 22 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

प्रयोक्ता जाँच (एक बार फिर से)

प्रशासक और प्रबंधक कृपया ध्यान दें, मेरा ऐसा मानना है कि 'बिल विलियम कॉम्पटन' और 'सिद्धार्थ घई' एक ही व्यक्ति हैं । मेरी मांग है कि इन दोनो सदस्यों की चेकयूज़र जाँच कराई जाये ताकि सच सामने आ सके। ````Dinesh smita (वार्ता) 04:30, 26 अक्टूबर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

दिनेश जी, आप किस आधार पर कह रहे हैं कि "बिल विलियम काम्पटन" और "सिद्धार्थ घई" एक ही व्यक्ति हैं ?--डा० जगदीश व्योमवार्ता 14:28, 26 अक्टूबर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
व्योम जी एक बार जाँच हो जाये तो आपको भी पता चल जायेगा कि यह सच है या नहीं। अगर यह सच नहीं निकलता तो सबसे ज्यादा खुशी मुझे ही होगी लेकिन इसके लिए जाँच आवश्यक है। एक दो व्यक्ति और हैं जिनको लेकर मुझे संदेह है लेकिन जब मेरा शक पुख्ता हो जायेगा उनके बारे में तब ही बताना उचित होगा। व्योम जी मैंने विकी पर लगभग ६ साल बिताये हैं और अपनी ओर से यथा संभव योगदान देने का प्रयास किया है साथ ही बहुत कर्मठ योगदानकर्ताओं को विकी पर होने वाली राजनीति के चलते इससे दूर जाते भी देखा है। मुझे दुख होता है जब कुछ ऐसे व्यक्तियों के कारण जो सिवाए राजनीति के कुछ नहीं करते विकी की या यूँ कहें कि हिन्दी की हानि होती है।Dinesh smita (वार्ता) 05:42, 27 अक्टूबर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
दिनेश जी, यह जगदीश जी के प्रश्न का उत्तर नहीं है। जाँच के लिए कारण माँगा जाता है। किसी की व्यक्तिगत शंकाओं को दूर करने के लिए जाँच नहीं की जाती। फिर भी यदि आप सोचते हो की जाँच हो सकती है तो आप अपना प्रस्ताव m:Steward requests/Checkuser पर ले जा सकते हो।☆★संजीव कुमार (✉✉) 09:31, 27 अक्टूबर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
हाल ही में हिन्दी विकि के कई सदस्यों ने राय जाहिर की थी कि हिन्दी विकि पर प्रबन्धक बनाने से पहले कठपुतली जाँच अनिवार्य रूप से हो। मेरा भी यही विचार है। जो प्रबन्धक बन गया है उसके लिए तो यह और भी आवश्यक है। पता नहीं कि संजीव जी इसे अन्यथा क्यों ले रहे हैं जबकि चेकयूजर जाँच को एक उपयोगी हथियार मानते हुए विकिपीडिया ने इसका प्रबन्ध किया है। किसी कारण चेकयूजर जाँच यदि स्वीकर न हो तो भी उसे बुरा नहीं मानते हुए एक बार फिर आग्रह करना चाहिए। यदि इस पर भी न हो तो कुछ दिन बाद फिर से माँग करनी चाहिए।
यह सब लोग देख चुके हैं कि बिल कॉम्प्टन जी लवी सिंहल उर्फ शॉन से क्या सम्बन्ध था। यह भी छिपा नहीं है कि सिद्धार्थ घई जी हमेशा बिल के साथ कंघे से कंधा मिलाकर चले हैं। बिल, हुन्जजाल और लवी के सभी अभियानों में वे सहयोगी रहे हैं। इसके साथ ही बिल को प्रबन्धक पद से हटाये जाने पर हुए मतदान पर वे आज तक रहस्यमय चुप्पी साधे हुए हैं। बिल और लवी की गालियाँ हिन्दी विकि पर यत्र-तत्र बिखरी हुईं हैं किन्तु सिद्धार्थ जी ने उनपर अपनी आँखें मूंदना ही न्यायसंगत समझा है। लिखने के लिए मेरे पास बहुत से 'कारण' हैं किन्तु मैं जानना चाहता हूँ कि जब चेकयूजर जाँच के लिए मांग की जाती है तो कुछ लोगों द्वारा 'कारण', 'तथ्य' और 'प्रमाण' देने की जो बात उठायी जाती है उसमें 'कारण', 'तथ्य' और 'प्रमाण' से क्या अभिप्राय है, इसे पूरी तरह स्पष्ट किया जाय। जहाँ तक मुझे पता है, यदि चेकयूजर की मांग करने वाले के पास प्रमाण होते तो चेकयूजर की जरूरत ही नहीं थी। इतना ही नहीं, चेकयूजर जाँच कई बार गलत भी पाई गयी है।
यह भी याद दिलाना चाहता हूँ कि विल कॉम्प्टन स्वयं हिन्दी विकि पर चेकयूजर के 'प्रणेता' हैं। जब हिन्दी विकि पर कठपुतलियों से सम्बन्धित कोई नीति नहीं थी तो उन्होने बड़े जोर-शोर से कठपुतली जाँच करायी थी और प्रतिबन्धित करने की कोई नीति न होने के बावजूद एक सदस्य को प्रतिबन्धित कराया था। पता नहीं अचानक उनका हृदय परिवर्तन कैसे हो गया कि वे या तो चेकयूजर का जमकर विरोध करते हैं या कारण न होने की बात उठाते हैं या चुप हो जाते हैं। हो सकता है उनका खुद कठपुतली होना इसका कारण हो। -- अनुनाद सिंहवार्ता 09:19, 28 अक्टूबर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
अनुनाद जी, मैं ना ही तो इस जाँच का विरोधी हूँ, और न ही मुझे कोई आपत्ति है। यदि आप मेरी जाँच करवाएँ तो भी मुझे कोई आपत्ति नहीं है। मैं आपकी किसी भी जाँच में कहीं बाधा नहीं बनुंगा। आप बेधड़क जाँच करवायें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 10:28, 28 अक्टूबर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
संजीव जी, बहुत बहुत धन्यवाद। आपकी ही तरह सभी प्रबन्धकों को आगे आकर ऐसा वक्तव्य देना चाहिए। किन्तु इतना ही पर्याप्त नहीं है। -- अनुनाद सिंहवार्ता 10:50, 28 अक्टूबर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
Itna sannata kyon hai, bhai ??? Bill Ji, If you would have attended to it you would have certainly increased your acceptability among your opponents which would have been beneficial for overall environment. Dinesh Ji, the fact that you yourself have not taken it forward, raises concern as to how familiar you are with the administartive functionalities, and therefore raises concern towards your admin capabilities, for which I supported you. Why other admins are silent about this issue, I fail to understand because the more this issue is left unattended, the more heartburn it is creating among many members. Though here I do not agree with Dinesh ji, but that's more the reason that it should be attended on priority and doubts must be cleared. Even if it is proved right, What are we going to do? Block Bill/Siddharth? I will vote against it. Can we ignore all positive contribution he/they have made? Can we afford to loose that ? No. So, This should be immediately done. We can neither afford to dishearten Dinesh/Anunad, nor Bill/Siddharth. If everyone is working for common cause, let everyone work with truth and clear hearts and without any ill-will against each other. Regards. -- मनोज खुराना ( सदस्यपृष्ठ) 06:30, 5 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
मनोज खुराना जी, आपके उपरोक्त कथन में कुछ-कुछ नीतिसम्मत नहीं है। यदि यह सिद्ध हो जाता है कि कोई दो सदस्य नाम एक ही व्यक्ति के हैं तो हिन्दी विकि की नीति के अनुसार (जिसका निर्माण बड़े उत्साहपूर्वक हुन्ज्जजाल, बिल और सिद्धार्थ जी ने किया था) उन दोनों को प्रतिबन्धित किया जाएगा। एक ही व्यक्ति दो या पाँच वोट कैसे दे सकता है?-- अनुनाद सिंहवार्ता 14:13, 24 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
क्या हुआ सबने इस मुद्दे को बिल्कुल ही भुला दिया। मै तो इस बात की प्रतीक्षा कर रहा हूँ कि कब यह जांच शुरु होगी? Dinesh smita (वार्ता) 13:52, 24 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
मनोज जी, मैने यहाँ टिपण्णी इसलिए नहीं की थी क्योंकि मेरे टिप्पणी करने से न तो दिनेश जी की शंका दूर होगी और न ही अनुनाद जी भविष्य में मेरे विरुद्ध टिपण्णी करना बंद करेंगे। मैं कुछ उत्तर देता हूँ, उस पर अनुनाद जी कुछ बोलते हैं और यह प्रक्रिया चलती चली जाती है परन्तु दोनों में से कोई भी एक-दूसरे के उत्तर से संतुष्ट नहीं होता। इस चर्चा का कोई फ़ायदा भी नहीं है क्योंकि चेकयूज़र जाँच प्रबंधक नहीं करते और जैसा संजीव जी ने कहा कि कोई भी सदस्य मेटा विकि पर जाँच करवा सकता है, तो किस ने दिनेश जी और अनुनाद जी को ऐसा करने से रोका है? हम चर्चा कुछ भी करलें चेकयूज़र को इससे कुछ फ़र्क नहीं पड़ेगा उसे तो स्पष्ट प्रमाण चाहिए। अगर दिनेश जी और अनुनाद जी के पास प्रमाण हैं तो अवश्य जाँच करवाएँ। यहाँ चर्चा करने से क्या मिलेगा? वैसे एक बार अनिरुद्ध जी से यहाँ टिपण्णी करवालें तो इतनी महनत बच जाएगी। वैसे मेरी तरफ़ से जाँच करवाने के लिए कोई भी स्वतंत्र है, सिद्धार्थ की तरफ़ से मैं कुछ कह नहीं सकता इसलिए उन्हें भी सूचित करदें।<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 15:03, 24 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

PERSONAL VIEWS

(latin hindi) waise toh mera koi interest nahi hai ismai par irritate hokar bolra hu ismai, yaar mai observe kara hu ki agar koi ek particular user(i dont want to point who) ke against hai toh bas end game sab uske peechay pad jate aur end mai demand start hojati ki block kardo uss user ku, waise maine bhi claim kiya tha sockpuppet ke baremai particular user ki activity ke baad, par result kya hua mujhe par target attack start hogaya, aur mere har edit mai ek tag add kar diya gaya, bhai ek baat bolta hu mai ki jab tak bill compton ya siddhart ghai koi page par vandalism ya negative edits na karey ho toh jab tak unne block karna ya kuch bhi action le na galat hai, you cant and should not ignore postive activty being done by bill or any user.

(हिन्दी) वैसे तो मेरा इसमे कोइ रुचि नही है पर मै चिढ कर यह बात बोल रहा हु, मैंने देखा है कि अगर कोई किसी विशेष उपयोगकर्ता(मैं नहीं कहना चाहता हूँ कौन) के खिलाफ है तो बस हर सदस्य उस एक सदस्य के पीछे पड जाता है और अंत मे मांग प्रारंभ होती है कि उसे ब्लॉक कर दे, वैसे तो मैने भी कठपुतली का संदेह एक सदस्य पर किया था पर परिणाम कया हुआ मेरे पे व्यक्तिगत आक्रमण प्रारंभ हुए, और मेरे हर संपादन पर तेग लगाने लगे, तुम मेरी बात सुने अगर तो जब तक बिल या अन्य लोग कोइ बर्बरता या नकारात्मक संपादन नही करते तो जब तक उन्को ब्लॉक या कोई भी अन्य कार्रवाई नही करना चहिए। हम उपयोगकर्ताओं द्वारा किया सकारात्मक योगदान को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए।

Billy mate, advice for you "be ready for some personalized attack as some will now try to provoke you and as soon as you lose your cool they ll rush to chaupal complaining like school kids".

question: I have seen a particular user here making a comment that their was a vote to remove Bill as admin,

  • so i would like to ask every 1 wasn't there a vote conducted to make Bill as admin?
  • if the answer is yes then how come bill got qualified when people are against him and if no vote was conducted then why wasn't it conducted?

I would like to present few solutions for such problems.

  • Increase the number of admins to make it more democratic and more diverse, distribute the authority.
  • Most important, the contestant for the post of admin should be nominated only and only by an user who is admin and not by any other user.
  • Refine admin election policy:
    • By setting a minimum number of votes to be casted, set that atleast minimum 20 total votes (voter should have done atleast minimum 500 edits on Hindi Wikipedia) should be casted in 10 days time, and contestant should get 80% positive vote (this is already there) (if contestant fails to win the vote then that user cannot be nominated again for admin position for atleast 365 days)
    • Contestant should have done atleast minimum 5000 edits on Hindi Wikipedia. Please refer to this page [2] while counting the numbers.
    • Contestant should have created atleast minimum 500 new pages on Hindi Wikipedia. Please refer to this page [3] while counting the numbers.
    • Contestant should be Hindi Wikipedia user for more than atleast minimum 730days (2 years). Please refer to this page [4] while counting the numbers.
    • Contestant should have uploaded atleast minimum 20 image files on Hindi Wikipedia (image files should be useful and should be attached to atleast minimum 1 Hindi Wikipedia page).
    • And when ever there is a vote, then a notice should be posted on chaupal to inform every Hindi Wikipedia user (use chaupal as notice board not as complaint making section).
  • Are we kids (some though are behaving like kinder gardeners) to have an observer over us to say what is right and what is wrong, we are here to make Hindi Wikipedia so do that work and in between if some 1 becomes an admin then fine but if some 1 gets rejected then it doesnt mean that you carry a grudge.

Bottom Line:

  • Bill/Siddhart/Hunjazal aren't indulging in any type of vandalism, so shut the case until they indulge in any such activity.
  • It would be better if the person who is accussing the opposite party take part in argument actively and present facts instead of relying on others to speak and argue, whereas the person accussing disappears in the background.
  • I feel this dispute originated with the rejection of appliction of accussing party for the post of admin by Bill and he was supported by siddharth ghai.
  • I have also observed the rise of a particular user (i hope every 1 can observe this activity) on page विकिपीडिया:प्रबन्धन अधिकार हेतु निवेदन and also in talk pages where as soon as a particular group of users (may or may not be sockpuppets) is opposed than this particular user will instantly get active and indulge in personalised attacks.
  • There is this particular group of users (may or may not be sockpuppets) operating here who are indulging in very unusual activities.
  • It is disgusting to read some personalised attacks on page विकिपीडिया:प्रबन्धन अधिकार हेतु निवेदन, specially that of a particular user (i hope some of the admins have observed those comments) who took it to a new level.

Advice to every user:

  • Instead of involving in this university politics (बचकाना व्यवहार), personlised attacks (सोते शेर पे पत्थर नही फेंकते) and high school kid like complaining (if you cant handle sledging then dont start it), spend your energy on creating new and expanding Hindi Wikipedia pages.
  • Rise above hate.

These are my personal views as I have observed lot of users here are keen to indulging in politics and personalised attacks instead of creating new and expanding Hindi Wikipedia pages.

Lets see how low it gets this time with personalised attacks. Sushilmishra (वार्ता) 14:12, 25 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

सहयोग

नवगीत लेख पर एक साँचा बनाया है क्या कोई अनुभवी सदस्य इसे ठीक कर सकता है? कृपया साँचा ठीक कर सहयोग करें--डा० जगदीश व्योमवार्ता 04:10, 26 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

जगदीश जी, साँचे में समस्या केवल इतनी थी कि इसे बन्द (}}) नहीं किया गया था। मैंने इसे बन्द किया है लेकिन सही स्थान पर या गलत स्थान पर यह मुझे नहीं पता। कृपया एक बार देखे लें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 04:53, 26 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
मैने अलग साँचा {{नवगीत}} बना दिया है।<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 04:58, 26 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
काफी समय के बाद साँचा पर कार्य करने के कारण कुछ विस्मृत सा हो गया था, धन्यवाद संजीव जी एवं बिल काम्प्टन जी। लखनऊ में नवगीत पर दो दिवसीय कार्यशाला से कल ही वापस आया हूँ, कुछ सामग्री सहेज कर लाया हूँ जिसे इस लेख पर जल्दी ही लगाता हूँ।--डा० जगदीश व्योमवार्ता 05:12, 26 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

जापान को सूर्यमुल सम्बोधित करना

मैंने इस लेख ([[5]]) में बार - बार जापान को सूर्यमुल के नाम से सम्बोधित करते पाया है। बल्कि इस लेख में तो जापान नाम को ही गौण कर दिया गया है। साथ ही मैंने काफी खोजने के बाद भी जापान को सूर्यमुल कहे जाने को कोई सन्दर्भ नहीं पाया।→सौरभ शाण्डिल्य(talk) 09:45, 26 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

यह एक आईपी के किये बदलाव थे जिन्हें Wikisidd ने हटा दिया था लेकिन किसी अन्य सदस्य Smeatteams ने वापस पूर्ववत कर दिया। अभी मैंने इसे ठीक किया है। आप ऐसी गड़बड़ कहीं और भी पाते हो तो अवश्य सुझाव दें। सम्भव हो तो आप स्वयं यह बदलाव कर सकते हो।☆★संजीव कुमार (✉✉) 10:31, 26 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

नोबेल पुरस्कार विजेताओं की सूची‎

मैं कुछ दिनों से नोबेल पुरस्कार विजेताओं की सूची‎ पृष्ठ पर कार्य कर रहा हूँ, नोबेल पुरस्कार प्राप्त व्यक्तियों एवं विज्ञान में रूचि रखने वाले सदस्यों से अनुरोध है कि वो इस पृष्ठ की लाल कड़ियों को सुधरने में मदद करें । मुझे नोबेल प्राप्त व्यक्तियों के कई लधु लेख मिले हैं अतः इस लेख को अत्यधिक सम्पादित करने के पश्चात अन्य लेखों को भी विस्तारित किया जा सकता है । पुष्पेन्द्र सिंह दांगी (वार्ता) 05:35, 28 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

पुष्पेन्द्र जी, २००२ से अब तक के नोबेल पुरस्कारों के लिए मैंने {{नोबेल पुरस्कार विजेता पाद}} का निर्माण किया था जिसमें से अधिकतर (लघु) पृष्ठों का निर्माण मैंने कर दिया है और बाकी बचे हुये पृष्ठों का निर्माण भी जल्दी ही कर दुंगा। यदि इनमें से किसी में भी कोई (वर्तनी में) त्रुटि हो तो उसे सुधार दें। इसके अलावा {{भौतिकी में नोबेल पुरस्कार}} में भी मैं समय समय पर आंशिक सुधार करता रहता हूँ और आशा करता हूँ कि ये सुधार भी जल्दी ही समपन्न करुंगा। इसके अलावा मैं इस विषय में अधिक सहायता नहीं कर पाऊंगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 06:31, 28 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
धन्यवाद संजीव जी, मुझे अधिकतर लिंक आपके बनाये {{नोबेल पुरस्कार विजेता पाद}} के द्वारा ही मिल गयीं, परन्तु १९०१ से लेकर २००० तक की लिंक ढूंढ़ने में परेशानी हो रही है क्योंकि वैज्ञानिकों के नाम हिंदी में कई तरीकों से लिखे जाते हैं । ये सुनिश्चित करना बहुत कठिन हो जाता है कि सम्बंधित पृष्ठ विकिपीडिया पर उपलब्ध है या नहीं ? पुष्पेन्द्र सिंह दांगी (वार्ता) 08:18, 28 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
लिखने के लिए आप प्रथम नाम, मध्यम नाम और उपनाम लिख सकते हो। आप सम्बंधित पृष्ठ की वर्तनी देखो और उसके अनुसार सुधार करो। आवश्यकता हुई तो उसमें बाद में भी सुधार किया जा सकता है। समय मिला तो अगले माह मैं भी इसमें आपकी सहायता कर पाउंगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:22, 28 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
आप गूगल बुक्स पर अंतरराष्ट्रीय व्यक्ति कोष और नोबेल पुरस्कार कोष की मदद से अपना काम आसन बना सकते हैं। हाँ, इन दोनों स्रोतों के अलावा हो सके तो थोड़ी खुद की भी रिसर्च कर लें और प्रचलित नामों का अनुप्रेषण करना और विकीडेटा कड़ी जोड़ना न भूलें!░▒▓शुभम कनोडिया वार्ता 13:52, 28 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

ध्यान दें

☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:56, 28 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

एयर इंडिया फ़्लाइट 101

☆★संजीव कुमार (✉✉) 04:30, 29 नवम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

लोकसभा या लोक सभा

विद्वान सदस्यों से निवेदन है कि कृपया मार्गदर्शन करें कि दोनों में से सही कौन सा है - लोकसभा या लोक सभा ? इन दोनों श्रेणियों में कई पृष्ठ हैं, यदि सही नाम का निर्णय हो जाए तो इन सबको एक जगह इकटठा किया जाए। --मनोज खुराना वार्ता 06:12, 2 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

दोनों ही सही हैं परन्तु क्योंकि विकि पृष्ठ और आधिकारिक नाम 'लोक सभा' है इसलिए श्रेणी भी 'लोक सभा' होनी चाहिए और लोकसभा श्रेणी को अनुप्रेषित किया जा सकता है।<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 06:58, 2 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

ज्ञानकोष → ज्ञानकोश

अजीत जी ने कुछ समय पहले चौपाल पर सूचित किया था कि हिन्दी विकिपीडिया पर इस समय इस्तेमाल होने वाली 'ज्ञानकोष' की वर्तनी गलत है। सही वर्तनी ज्ञानकोश होनी चाहिए क्योंकि "कोष अर्थसंपदा (treasure) को इंगित करता है जबकि कोश शब्दसंपदा को"। इस प्रस्ताव का समर्थन कुछ सदस्यों ने भी किया। अब मैं विकि समुदाय के सामने प्रस्ताव रखता हूँ कि ज्ञानकोष को ज्ञानकोश में बदल दिया जाए। यह बदलाव हिन्दी विकि के लोगो, उपशीर्षक, मुखपृष्ठ व सभी उन पृष्ठों में होगा जहाँ ज्ञानकोष का उपयोग अंग्रेज़ी के 'encyclopedia' की तरह हुआ है। सदस्यों से मैं अनुरोध करूँगा कि अपने समर्थन या विरोध के साथ-साथ स्पष्टीकरण भी दें। धन्यवाद।<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 06:12, 25 अक्टूबर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

समर्थन

--माला चौबेवार्ता 10:18, 3 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

विरोध

चर्चा

मैं इस चर्चा में यह जोड़ना चाहूँगा कि Bhargava's Standard Illustrated Dictionary of the English Language (Anglo-Hindi Edition) 12th edition (1995 reprint) के अनुसार encyclopedia की हिन्दी विश्वज्ञानकोश है। चूँकि ये संस्करण काफ़ी पुराना है, अतः शायद अनुवाद में बदलाव हो गया हो। ध्यान देने की बात यह है कि इसमें भी श का प्रयोग हुआ है, ष का नहीं।

साथ ही हमें इस चर्चा में इस बात का भी ध्यान रखना होगा कि इस बदलाव से लोगो और वर्तमान motto (एक मुक्त ज्ञानकोष) में परिवर्तन आएगा। अतः इस चर्चा के बारे में शायद विकिमीडिया फाउंडेशन को भी सूचित करना होगा, चूँकि संभव है कि बदलाव के बाद trademark protection के लिए उन्हें कोई कानूनी कार्यवाही करनी हो।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 11:53, 25 अक्टूबर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

  • चाहें कुछ भी हो परन्तु मुखपृष्ठ में क्या सर्वत्र अशुद्ध वर्तनी, और वह भी ज्ञानकोश की जगह ज्ञानकोष; तो बिल्कुल ही स्वीकार्य नहीं। बौद्धिक सम्पदा को भौतिक सम्पदा बना देना क्या कहीं ट्रेडमार्क कॉपीराइट जैसा तो नहीं हो जायेगा कि मेहनत हमारी और कोश की कमाई या कोष कोई सुदूर बैठा व्यक्ति खा जाये।- डॉ०'क्रान्त'एम०एल०वर्मा (वार्ता) 08:25, 26 अक्टूबर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
ज्ञान कोश ही सही शब्द है ज्ञान कोष नहीं,--डा० जगदीश व्योमवार्ता 14:31, 26 अक्टूबर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
  • नमस्कार मित्रों । काफी पहले से मेरे मन में यह विचार स्थिर हो चुका है कि कोश और कोष संस्कृत में लगभग परस्पर-परिवर्तनीय रहे हैं। इसका कारण शायद इन शब्दों के उच्चारण और अर्थ दोनों की निकटता है, यहाँ तक कि ये भी हो सकता है कि मूलतः ये शब्द पूर्ण पर्याय रहे हों और समय के साथ इनके प्रयोग में कुछ-कुछ विभेदन हो गया हो । और चूँकि हिन्दी के तत्सम शब्दों की उत्पत्ति और उसके भाषाशास्त्रीय ओहदे का चिन्तन संस्कृत के आधार पर ही किया जाता है, सो यहाँ भी मैं उसे ही प्रयोज्य मानता हूँ ।
कुछ स्थल बता रहा हूँ जहाँ "ज्ञानवर्धक किताब" के अर्थ में संस्कृतज्ञों ने कोष शब्द लिखा है -
वहीं दूसरी ओर lexicon के अर्थ में कोश और कोष दोनों शब्द दिये गये हैं

और इस हिसाब से मेरा किसी एक ओर खास रुझान नहीं है ।

ऐसा मेरा मत है । धन्यवाद । - Hemant wikikoshवार्ता 07:52, 3 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
हेमन्तजी! बहुत दिनों बाद आपसे चर्चा का सुअवसर प्राप्त हुआ। मैंने संस्कृत में एक श्लोक कभी पढ़ा था उसका अन्तिम चरण था "व्ययेकृते बर्धति नित्यप्रत्यं विद्याधनं सर्वधनं प्रधानं" अर्थात विद्या यानी ज्ञान रूपी धन को जितना खर्च करो उतना ही बढ़ता है। फिर समझ आया कि नारायणम उपकरण में और लिखने के लिये क्रमश: sha और shha क्यों टाइप करना पड़ता है। अब इसमें से क्रमश: एक-एक h कम कर दें तो और रह जाता है अब यदि इसका प्रयोग अंग्रेजी के k और o के साथ करें तो कोष, कोश और कोस ऐसे तीन शब्द बनते हैं. मेरी समझ से यही सोचकर हिन्दी के मूर्धन्य विद्वानों ने शब्दकोश के लिये मध्यमार्ग चुना होगा यानी कोष को धन (अर्थ) के लिये छोड़ दिया और कोश को यश और विद्या (ज्ञान) के लिये प्रयोग किया। रह गया कोस, उसे दूरी नापने के लिये अर्थ और ज्ञान से दूर ही रक्खा। आप चर्चा में ले आये तो अच्छा लगा। डॉ०'क्रान्त'एम०एल०वर्मा (वार्ता) 07:29, 4 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

जी धन्यवाद क्रान्त जी । - Hemant wikikoshवार्ता 08:10, 4 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

परिणाम

किसी ने भी विरोध नहीं किया और हेमंत जी तटस्थ हैं इसलिए मैने लोगो बदल दिया है। जल्द ही ट्रेडमार्क भी बदलवा दूँगा, उसमें थोड़ा समय लगेगा।<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 17:19, 3 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

भीमराव रामजी आंबेडकर

☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:41, 6 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

समाज मुखपृष्ठ

मुझे काफी समय से आवश्यकता महसूस हो रही थी कि एसे कई लिंक्स हैं जहां बार बार जाना पड़ता है और हर बार सही लिंक ढूंढने के लिए मशक्कत करनी पड़ती है। अतः एसे सभी डायरेक्ट लिंक एक ही जगह पर होने चाहिए। मैंने शुरुआत की है- समाचार उम्मीदवार की समीक्षा से। इसका लिंक मैंने समाज मुखपृष्ठ पर दाहिने तरफ खुले काम(open tasks) साँचे में डाल दिया है। यहँ पर और कौन कौन से लिंक्स रखे जा सकते हैं, इस बारे में कृपया बताएं अथवा आप स्वयं भी साँचा:खुले काम को संपादित कर सकते हैं। --मनोज खुराना वार्ता 12:51, 6 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

सञ्जय दत्त

☆★संजीव कुमार (✉✉) 06:27, 7 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

फेनी:भोजन

☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:00, 11 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

फेनी जिली

☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:07, 11 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]


आम आदमी पार्टी

░▒▓शुभम कनोडिया वार्ता 04:33, 14 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

पुनरीक्षक अधिकारों के लिए शुभम कनोडिया जी का नामांकन

शुभम कनोडिया जी का नामांकन पुनरीक्षक अधिकारों के लिए किया गया है। माननीय सदस्यों से निवेदन है कि अपनी राय व्यक्त करें। यहाँ क्लिक करें। --मनोज खुराना वार्ता 17:09, 16 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

1  समर्थनHindustanilanguage (वार्ता) 03:31, 17 दिसम्बर 2013 (UTC).[उत्तर दें]

आल्हा

--मनोज खुराना वार्ता 09:27, 27 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

आपकी राय से पूर्णतः सहमत हूँ। आल्हा (व्यक्ति), आल्हा (गायन) तथा 'आल्ह-खण्ड' आदि अलग-अलग होने चाहिए जिससे भ्रम कम हो।-- अनुनाद सिंहवार्ता 09:41, 27 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]
अनुनाद जी, आप अपनी टिप्पणी उचित वार्ता पृष्ठ पर देते तो शायद और भी बेहतर होता।☆★संजीव कुमार (✉✉) 10:24, 27 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

वन्दे मातरम्

☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:51, 29 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]


वोल्गोग्राद स्टेशन बम विस्फोट २०१३

☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:01, 30 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

वर्षवार निधन पर पृष्ठ

नमस्ते विकि दोस्तों, प्रवेशद्वार:हाल की घटनाएँ/निधन पर इस वर्ष के अद्यतनों को देखते हुए मुझे लगता है कि हमें भी वर्षवार निधन नामक पृष्ठ का निर्माण करना चाहिए। इसके दो लाभ होगें: पहला यह एक सार्थक पृष्ठ होगा जो प्रवेशद्वार:हाल की घटनाएँ/निधन के पुरालेख के रूप में काम करेगा, दूसरा इससे बहुत से ऐसे पृष्ठ विलगित (अनाथ) नहीं रहेंगे जो किसी प्रसिद्ध अथवा कुख्यात व्यक्ति की मौत पर बनाये जाते हैं। आपके सुझाव आमंत्रित हैं। यदि कल तक कुछ सुझाव मिले तो मैं यह कार्य कल ही आरम्भ कर दुंगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:43, 30 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

फोटो

मेरा


आमेर

नमस्ते विकी दोस्तों। मैं आप सभी का ध्यान हिंदी विकिपीडिया पर "आमेर" पृष्ठ की अस्पष्ट विषय वस्तु की ओर ले जाना चाहता हूँ।

लेख का विषय पूर्णतया अस्पष्ट है। यह पृष्ठ चूंकि अंग्रेजी विकिपीडिया के मूल पृष्ठ "Amer Fort" की "अन्य भाषा" की सूची में "हिंदी" पर क्लिक करने से खुलता है, अतः इस पृष्ठ पर "आमेर के किले" की जानकारी होना अपेक्षित है। जबकि इस पृष्ठ पर जयपुर नगर के "उपनगर" आमेर की व्याख्या है। दूसरी ओर, एक अन्य विसंगति यह है कि हिंदी विकिपीडिया पर एक अन्य पृष्ठ "आमेर_दुर्ग" अलग से मौजूद है, जिसका शीर्षक व जिसकी विषय वस्तु "आमेर के किले" की व्याख्या करना ही प्रतीत होती है, अतः या तो उस पृष्ठ को अंग्रेजी विकिपीडिया के "Amer Fort" पृष्ठ से जुडा होना चाहिए या फिर हिंदी विकिपीडिया के दोनों पृष्ठों "आमेर" तथा "आमेर_दुर्ग" को मिला कर एक ही पृष्ठ कर दिया जाना उचित होगा। Goyal Sameer Goyal (वार्ता) 02:29, 31 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

समीर जी, मैंने अंग्रेज़ी विकिपीडिया से जुड़ी कड़ी को विकिडाटा पर ठीक कर दिया है लेकिन आपकी विलय वाली बात कुछ अस्पष्ट प्रतीत हो रही है। क्या आप विलय का कारण बता सकते हो।☆★संजीव कुमार (✉✉) 03:48, 31 दिसम्बर 2013 (UTC)[उत्तर दें]

नये वर्ष (२०१४) का स्वागत

प्रिय मित्रो! आप सबकी जानकारी हेतु यहाँ पर यह बतलाना मैं अपना धर्म समझता हूँ कि आज के ही दिन हिन्दुस्तान रिपब्लिकन ऐसोसिएशन ने १ जनवरी १९२५ को द रिवोलूशनरी के नाम से अपना घोषणा पत्र अंग्रेजी में भारत से प्रकाशित किया था। इसका हिन्दी अनुवाद मैंने क्रान्तिकारी (घोषणा पत्र) के नाम से हिन्दी विकिस्रोत पर डाल दिया है और उसका लिंक हिन्दुस्तान रिपब्लिकन ऐसोसिएशन नामक लेख पर दे दिया है। एक बार पुन: नव वर्ष की आप सभी को मेरी ओर से अनन्त हार्दिक शुभकामनाएँ! डॉ०'क्रान्त'एम०एल०वर्मा (वार्ता) 07:40, 1 जनवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

क्रान्त जी, आपको भी नव वर्ष मुबारक हो। वैसे आपके लेख का हिन्दुस्तान सोशलिस्ट रिपब्लिकन एसोसिएशन से कोई सम्बंध है अथवा नहीं।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:43, 1 जनवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]
संजीव जी! सम्भवत: आपने हिन्दुस्तान रिपब्लिकन ऐसोसिएशन के बजाय हिन्दुस्तान सोशलिस्ट रिपब्लिकन एसोसिएशन देख लिया होगा। उससे इस घोषणा-पत्र का सम्बन्ध बिल्कुल नहीं है। ये दोनों लेख अलग-अलग हैं। अंग्रेजी विकीपीडिया पर दोनों को मिलाकर एक कर दिया गया (बिना किसी चर्चा के)। बहरहाल यहाँ मैं आपको उसका भी लिंक (क्रान्तिकारी (घोषणा पत्र)) दे रहा हूँ। अंग्रेजी के लिये विकिसोर्स का लिंक हिन्दी विकीस्रोत पर आपको मिल ही जायेगा। डॉ०'क्रान्त'एम०एल०वर्मा (वार्ता) 06:33, 3 जनवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]
धन्यवाद क्रान्त जी।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:20, 3 जनवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

ओर्हान पामुक

☆★संजीव कुमार (✉✉) 02:19, 2 जनवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

निर्वाचित सूची आवश्यकताएँ

विकिपीडिया:निर्वाचित सूची आवश्यकताएँ पर निर्वाचित सूची सम्बन्धित नए मापदण्ड लिखे गए हैं व सम्बन्धित चर्चा विकिपीडिया वार्ता:निर्वाचित सूची आवश्यकताएँ पर चल रही है। कृपया चर्चा में भाग लें। धन्यवाद।<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 05:47, 3 जनवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]


हेमंत शेष

नमस्ते विकि साथियों, आजकल मैं लगातार विकि पर सम्पादन नहीं कर पा रहा हूँ जिसके लिए क्षमा प्रार्थी हूँ। क्रान्त जी ने हेमंत शेष जी पर चर्चा की आवश्यकता के बारे में बताया। उनके अनुसार हेमंत शेष, सदस्य:Hemant Shesh और श्रेणी:लेखक पर समान सामग्री लिखी हुई है और उनका यह कथन लगभग सत्य भी है। श्रेणी:लेखक से मैंने ये जानकारी हटा दी है लेकिन इतिहास नहीं मिटाया। चूँकि इन पृष्ठों में ये सामग्री डालने वाले स्वयं हेमंत जी ही हैं अतः यह प्रचार की श्रेणी में आती है। इसका दूसरा पहलू यह भी है कि हेमंत जी शायद एक प्रसिद्ध व्यक्ति हैं अतः उनका पृष्ठ विकिपीडिया से हटाना विकि के लिए लाभदायक नहीं होगा। अंग्रेज़ी विकि पर भी यह पृष्ठ है लेकिन वहाँ हेमंत जी द्वारा किये गये सम्पादनों का इतिहास मिटा दिया गया है। कृपया अपने विचार व्यक्त करें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:27, 6 जनवरी 2014 (UTC) नियमों के अनुसार - "कोई भी " विकिपीडिया का संपादन करने के लिए स्वतंत्र है। सीमा है कि नीतियों का सरासर व लगातार उल्लंघन ना हो। जब तक दुर्भावना साफ-स्पष्ट न हो अथवा संशय की स्थिति में संदेहलाभ दिया जाना चाहिए, यही विकि के हित में है। --मनोज खुराना वार्ता 08:40, 15 जनवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]


फोटो

क्या मे स्वयं के फोटो अपलोड कर सकता हूँ। — इस अहस्ताक्षरित संदेश के लेखक हैं -Sumermawai (वार्तायोगदान) 11:39, 8 जनवरी 2014‎

सुमेर जी, आप के पास यदि चित्र के कॉपीराइट अधिकार हैं तो स्वयं का एक चित्र कॉमन्स पर अपलोड कर दें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:51, 8 जनवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

हिन्दी विकिपीडिया पर सम्पादन प्रशिक्षण वीडियो

प्रिय मित्रो, मुझे आपको ये बताते हुए प्रसन्नता हो रही है कि इस समय हिन्दी विकिपीडिया पर सम्पादन प्रशिक्षण वीडियो यूट्यूब और कॉमन्स पर मौजूद हैं: यूट्यूब और कॉमन्स । यह वीडियोज़ विकिपरियोजना क्राइस्ट विश्वविद्यालय के अंतर्गत माननीय विश्वविद्यालय और सेंटर फ़ॉर इंटरनेट ऍन्ड सोसाइटी द्वारा तैयार किये गये हैं। --मुज़म्मिल (वार्ता) 14:44, 8 जनवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

यह तो बहुत अच्छा कार्य है। मुझे लगता है इनको विकिपीडिया:स्वशिक्षा के उपयुक्त टैब में जोड़ना और भी उचित रहेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:08, 8 जनवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]
ये विडियो शृंखला तो सच में बहुत उपयोगी है और यह नए सदस्यों के लिए चीज़ों को वाकई सरल बनाएगी। इसे विकिपीडिया:स्वशिक्षा के "जाते जाते" टैब में मैंने लिकं कर दिया है। विडियो के शुरुआत में निजी संस्थानों के लोगो है, वरना इन्हें प्रत्यक्ष रूप से उपयुक्त टैबों में भी जोड़ देता! आपको और आपकी टीम को इस परियोजना के लिए बहुत बहुत बधाई मुज़म्मिल जी! ░▒▓शुभम कनोडिया वार्ता 10:53, 9 जनवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सन्दर्भ टूलटिप गैजट

नमस्कार।

हिन्दी विकिपीडिया पर अंग्रेज़ी विकिपीडिया एवं अन्य विकिपीडीयाओं के सामान सन्दर्भों को टूलटिप की तरह दिखाने वाला गैजट जोड़ दिया गया है। सदस्य इसे अपनी पसंद में अंतराफलक उपकरण भाग में सबसे नीचे पा सकते हैं।

इस पर सभी की टिप्पणी का स्वागत है।

धन्यवाद--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 18:41, 8 जनवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 06:46, 16 जनवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

श्रेष्ठ लेख

आज सुबह टाइम्स ऑफ़ इंडिया में यह पढ़कर बहुत ख़ुशी हुई की जहाँ पिछले साल के दौरान अंग्रेज़ी एवं अन्य बड़े विकिपीडियाओं पर वेब ट्रैफिक घटा है, वहीं हिन्दी विकिपीडिया ने वेब ट्रैफिक और पेज व्यूज के मामले में भारत-भाषीय विकियों में सबसे ज्यादा बढ़ोतरी देखी है (लगभग 34%)! [1]। इसका श्रेय आप सभी की कड़ी मेहनत को जाता है।

स्वाभाविक है की हाल ही के दिनों में ट्राफिक के साथ साथ बर्बरता भी बढ़ी है। आप सभी ने देखा होगा हिन्दी विकिपीडिया पर कई ऐसे उत्तम लेख होतें है जिनकी गुणवत्ता समय गुज़रने के साथ-साथ बर्बरता एवं अन्य कारणों से घटती जाती है एवं अंत में उस लेख की आकृति बिगड़ जाती है। मेरे ख्याल से हमें ऐसे उत्तम लेखों को मिलकर एक सूची बनानी चाहिए।

  1. "Google eating into Wikipedia page views?". Jan 20, 2014.

░▒▓शुभम कनोडिया वार्ता 15:58, 20 जनवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

क्या आप हिन्दी में टाइप करने में कठिनाई महसूस कर रहे हैं?

Screenshot of enabling ULS on Wikipedia

प्रिय मित्रो, जैसा कि अब तक आप में से कई लोगों ने महसूस किया ही होगा भाषा उपकरण वैश्विक भाषा चयन (Universal Language Selector (ULS)) में समस्या हो रही है।

विकिमीडिया फ़ाउन्डेशन की भाषा इंजिनियरिंग टीम इस समस्या पर काम कर रही है।

परन्तु आप "मेरी पसंद" के अंतरगत Enable the Universal Language Selector का चयन करते हुए समस्या से बाहर आ सकते हैं जैसा कि इस चित्र में दिखाया गया है। मुज़म्मिल (वार्ता) 10:02, 22 जनवरी 2014 (UTC).[उत्तर दें]

मुज़म्मिल भाई! आपके साथ आपकी पूरी टीम को भी मेरी ओर से धन्यवाद! डॉ॰'क्रान्त'एम॰एल॰वर्मा (वार्ता) 10:19, 22 जनवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

कुबेरनाथ राय को इस पृष्ठ में जोड़ें। वे एक महत्वपूर्ण निबंधकार हैं।

कुबेरनाथ राय को इस पृष्ठ में जोड़ें। वे एक महत्वपूर्ण निबंधकार हैं।

कुबेरनाथ राय

कुबेर नाथ राय को इस पृष्ठ में जोड़ें। वे एक महत्वपूर्ण निबंधकार हैं।

ise open karen taaki soochi ka thik se vistaar ho sake. tamam mahatvapoorn nam chhote hain.

पहले तो सभी को नव वर्ष २०१४ की शुभकामनाएं। किन्हीं कारणों से मैं यहां सक्रिय नहीं रह पाया क्षमाप्रार्थी हूं।

  • आगे मुख्य विषय ये है कि वर्ष २०१४ हेतु प्रमुख चित्र प्रत्याशी १४ सप्ताह के लिये ही चुने हुए हैं। अतः सभी सदस्यों एवं अन्य से आगे के लिये सुझाव यहाँ आमंत्रित हैं।
  • इसके लिये आवश्यकताएं/ नियम इत्यादि नीचे दी गई कड़ी पर मिलेंगे।
  • यथाशीघ्र सुझाव प्रार्थनीय हैं।
धन्यवाद --आशीष भटनागरवार्ता 06:44, 15 जनवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]
परिचय एवं नियमावली   नामांकित प्रत्याशी देखें   नया चित्र नामांकित करें   पुरालेख देखें   आज का चित्र देखें    

इदीओम नेउत्राल

☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:07, 2 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

द्राविड़

☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:52, 2 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

क्राइस्ट विश्वविद्यालय का छात्र कल्याण कार्यालय

☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:06, 2 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]


Cross-posting for greater attention, see विकिपीडिया:प्रबंधक सूचनापट#Requests for comment/Wikimedia Commons. TeleComNasSprVen (वार्ता) 00:52, 3 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Invitation to Telugu Wikipedia Dasabdi Vedukalu 2014


Hi Hindi Community members,

Telugu Wikipedia community is celebrating its 10th anniversary celebrations at Vijayawada on 15th & 16th February 2014.
You can see our Official event page at te wiki and the Facebook event page.
We have also planned a lot of activities pre event and post event, on-wiki and off-wiki.

We look forward to see you at Vijayawada on 15-16 February 2014

Pranayraj1985 (वार्ता) 13:55, 4 फ़रवरी 2014 (UTC), Secretary, Tewiki 10th Organizing Committee(Sorry for writing in English)[उत्तर दें]

तेलुगु विकिपीडिया की १०वीं वर्षगाँठ के अवसर पर

मित्रो, जैसा कि आप में से कई जानते ही होंगे, तेलुगु विकिपीडिया गत वर्ष 10 दिसंबर को 10 साल पूरे कर चुकी है। इस ऐतिहासिक मील को पार करने के अवसर पर तेलुगु विकि समुदाय विजयवाड़ा में 15 और 16 फ़रवरी के दौरान दो दिनों का समारोह आयोजित कर रहा है। इसके लिए एक कमीटी गठित की गई है। आप कार्यक्रम की सूची यहाँ पर देख सकते हैं। कार्यक्रम के आयोजक दूसरी भारतीय भाषाओं के विकिपीडियनों के अनुभाव जानने के इच्छुक हैं और इसके लिए वह 20 travel scholarships स्वीकार कर रहे हैं। हर स्वीकृत विकिपीडियन को सफ़र-ख़र्च के तौर पर 2000/- रुपिये दिये जाएँगें। आप से निवेदन है कि कृपया इस पंजीकरण फ़ार्म का प्रयोग करें। --मुज़म्मिल (वार्ता) 14:30, 4 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

उर्जा या ऊर्जा

कृपया मार्गदर्शन करें कि सही शब्द या वर्तनी क्या है - उर्जा या ऊर्जा ? --मनोज खुराना वार्ता 07:13, 6 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मनोज जी, आप देख सकते हैं कि हमारे यहाँ निम्न लिखित लेख हैं:

मेरे विचार से ऊर्जा सही है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 07:20, 6 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

महिला शिक्षा

☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:04, 6 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

यही नहीं, स्त्री शिक्षा के नाम से भी एक अलग लेख बनाया जा रहा है। वैसे भी ज्यादातर पेज अंग्रेजी विकि का मशीनी अनुवाद करके बनाए जा रहे हैं। कई पृष्ठ पहले से मौजूद हैं, फिर भी नए बनाए जा रहे हैं। अज़ीम प्रेमजी पहले ही था, अजीम प्रेमजी नया बना है। विनोबा भावे पहले ही है, विनोभा भावे के नाम से नया बनाया गया है। दोनों में मैंने विलय का टैग लगा तो दिया है, लेकिन ऐसी ही कई समस्याएं और भी देखने को मिल रहीं हैं। अलग परियोजना होने के कारण दखलंदाजी करना ठीक नहीं लगता, लेकिन मैं काफी असहज महसूस कर रहा हूं। उम्मीद है, मुज़म्मिल जी सब ठीक कर लेंगे। बेस्ट ऑफ लक ।--मनोज खुराना वार्ता 13:35, 6 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]
मनोज जी, यदि आपने परियोजना पृष्ठ के संवाद को देखा होगा तो आप पाएँगें कि कई विद्यार्थियों ने शुभम जी की चिन्ताओं का उत्तर दिया है। उन्हें मैंने ही अवगत किया था। यह परियोजना अगले ७-८ दिन में समाप्त होगी। उसके बाद मैं बढ़कर साफ़-सफ़ाई की कोशिश करूँगा। इस कार्य में यदि और मित्र शामिल हों तो मैं उनका आभारी रहूँगा। वैसे हमें {{WPCU}} और {{WPCUP}} जैसे साँचों से मदद मिल सकती है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 13:51, 6 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

विकिपरियोजना भारतीय चुनाव

░▒▓शुभम कनोडिया वार्ता 18:21, 10 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

कविता लेखन सम्बन्धी

मैँ कविता को चोरी होने के डर से बचाने के लिए विकिपीडिया पर संग्रहित करना चाहता हूँ और अपनी साहित्यिक क्षमताओँ को दुनिया के समक्ष लाना चाहता हूँ मुझे विकिपीडिया पर कोई स्थान सुझाएँ जिधर मैँ अपनी कविताओँ को संग्रहित कर विश्वभर में पहुँचा सकूँ और मेरी कविता स्वत: कापीराईट होजाए। ताकि कविता की चोरी करने वालोँ के विरुद्ध कठोर क़दम उठाया जा सके।

विकिपीडिया एक ज्ञानकोश है, यहाँ लेखों में केवल और केवल ज्ञानकोशीय सामग्री डाली जा सकती है। अगर आपको अपनी कविता प्रकाशित या संग्रहित करनी है तो कविताकोश का सहारा लीजिए।<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 09:12, 11 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]


want to ask about wrong or right

suppose i write a theory here and its also true that its definately true from my side but its not accepted publically then ...in that case what will haapens with me and how am i determined the what happing will going with that theory???

Dear friend (IP:117.211.86.236), if you propose a theory, you can definitely post it on your blog or any website other than Wikipedia. For any information to be showcased on Wikipedia, it has to meet the notability criteria. See the English version or the Hindi version. Also important is the issue of Wikipedia articles must not contain original research--मुज़म्मिल (वार्ता) 04:15, 12 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

जादुई शब्द अनुवाद

ट्रांसलेटविकि पर जादुई शब्दों का अनुवाद संभव है, परंतु अब तक हिन्दी में इनका अनुवाद नहीं किया गया है। चूँकि इनका अनुवाद सभी के लिये होता है, अतः इनका अनुवाद करने के लिये सर्वसम्मति की आवश्यकता है। अतः विकिपीडिया:चौपाल/जादुई शब्द अनुवाद पर इनके अनुवाद प्रस्तावित हैं। सदस्यों से अनुरोध है कि वे इन्हें देखें और अपनी टिप्पणी एवं सही लगें तो समर्थन प्रदान करें। धन्यवाद--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 15:40, 16 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

प्रबंधक अधिकारों का विस्तार

सभी माननीय सदस्यों से निवेदन है कि प्रबंधक अधिकारों के लिए मुज़म्मिल जी , शुभम कनोडिया जी , व माला चौबे जी का नामांकन किया गया है। कृपया शीघ्रातिशीघ्र अपना मत व्यक्त करें। --मनोज खुराना वार्ता 14:32, 17 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Amendment to the Terms of Use

यहां स्रोत रहित सामग्री है| यह विषय महत्वपूर्ण नहीं है, इसमें आत्म व्रित्त शामिल है| अतः यह सम्पूर्ण सामग्री संदिग्ध है|

Samavay India जी, प्रो. सूरज पालीवाल के बारे में चर्चा कई जालस्थलों जैसे यहाँ पर मौजूद है। मेरे विचार से उल्लेखनीयता स्पष्ट हैं। हाँ, लेख की जाँच और सुधार की आवश्यकता हो सकती है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 04:44, 25 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]
मुझे लगता है लेख में कम से कम सन्दर्भ जोड़ना अत्यावश्यक है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:13, 25 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

आईएनएस सिंधुरक्षक - एस69 या एस63 ?

--मनोज खुराना वार्ता 06:56, 27 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

धन्यवाद मनोज जी। शीर्षक ठीक कर दिया गया है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:40, 28 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Call for project ideas: funding is available for community experiments

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make विकिपीडिया better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 19:44, 28 फ़रवरी 2014 (UTC)[उत्तर दें]

हाउस एट द एण्ड ऑफ़ द स्ट्रीट

☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:06, 2 मार्च 2014 (UTC)[उत्तर दें]

कामख्या

कृपया कामख्या के बारे में बताएं ,आखिर कामख्या मंदिर का निर्माण क्यों हुआ ,भगवती कामख्या के माता पिता कौन थे .कामाख्या माँ का जीवन परिचय दिया जाना चाहिए .क्योंकि उनके पूर्ण परिचय को लोग जानना चाहते हैं /. वीरेंद्र सिंह 'सजल

वीरेंद्र सिंह सजल जी, आप अधिक जानकारी इस वेबसाइट पर प्राप्त कर सकते हैं। --मुज़म्मिल (वार्ता) 09:50, 5 मार्च 2014 (UTC)[उत्तर दें]

ध्यान देने योग्य बात

मैं कल इंडिया टीवी न्यूज़ चैनल पर खबर दिखायी जा रही थी कि चुनाव आयोग फेसबुक, ट्विटर के साथ साथ विकिपीडिया पर भी नज़र रखेगा। अतः मेरा सभी सदस्यों से निवेदन है कि राजनीति से संबंधित सभी पृष्ठों (जैसे विभिन्न पार्टियों, राजनेताओं के पृष्ठ) पर अधिक ध्यान दे और बर्बरता को रोके।--प्रतीक मालवीयवार्ता 08:13, 6 मार्च 2014 (UTC)[उत्तर दें]

प्रतीक जी, आपने बहुत ही अच्छी बात की और इंगित किया है। हम विकिपीडिया पर वैसे भी बर्बरता को रोकने का भरसक प्रयास करते हैं और अब अगले दो-ढ़ाई माह तक इस पर और भी कड़ी नज़र रखने की कोशिश करेंगे।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:43, 6 मार्च 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सूचना

मैंने २ दिन पहले स्वयं व क्रांत जी को पुनरीक्षक अधिकारों के लिए नामांकित किया था। अतः सभी सदस्य अपना मत प्रकट करें।--प्रतीक मालवीयवार्ता 11:36, 8 मार्च 2014 (UTC)[उत्तर दें]

पेज पर फोटा कैसे जोड़ सकते है

मैंने ग्लो-साइन बोर्ड नाम का पेज बनाया है उस पेज में ग्लो-साइन बोर्ड के फोटो लगाना चाहता हु ताकि लोग समझ सके की ग्लो-साइन बोर्ड क्या होता है

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 21:56, 13 मार्च 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सर. मे आपका स्वागत करता हु, मे यह पुछना चाहता हुँ कि अन्तरिक्ष मे मंगल ग्रह पर भारत मंगलयान कब पहुचेगा।


। (पूर्णविराम) का कौन-सा रूप सही है?

नमस्कार। विकिपीडिया पर कहीँ पूर्णविराम से पहले स्पेस होता है तो कही नहीं। इस लिए हमें इस पर एक नीति बना लेनी चाहिए।

  1. — पूर्णविराम से पहले स्पेस नहीं।
  2.  । — पूर्णविराम से पहले एक स्पेस।
  3.  । — पूर्णविराम से पहले नॉन ब्रेकिंग स्पेस।

परिणाम

  1. यह विकिपीडिया है।
  2. यह विकिपीडिया है ।
  3. यह विकिपीडिया है ।

इन में से पूर्णविराम का कोन सा रूप सर्वोत्तम है? धन्यवाद। --Wikiuser13 (वार्ता) 10:58, 14 मार्च 2014 (UTC)[उत्तर दें]

नमस्ते विकियूजर जी, हिन्दी में पूर्णविराम (किसी भी विराम चिह्न) से पूर्व खाली स्थान (स्पेस) नहीं आता। यह विकि-नीति नहीं बल्कि हिन्दी व्याकरण की देन है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:56, 14 मार्च 2014 (UTC)