विकिपीडिया:चौपाल

मुक्त ज्ञानकोश विकिपीडिया से
यहाँ जाएँ: भ्रमण, खोज
विकिपीडिया पर आपका स्वागत है!
यह एक मुक्त ज्ञानकोश है, जहाँ सभी को ज्ञानप्रसार का अधिकार है।

प्रायः पूछे जाने वाले प्रश्न · नया पृष्ठ कैसे आरम्भ करें? · लेख को कैसे बदलें? · लेखों का आकलन करने में सहायता करें · देवनागरी में कैसे टंकण करें? · मनचाहे बदलाव करके देखें · आप कैसे लेख न बनायें · लेखों का नाम कैसे रखें ·

विकिपीडिया चौपाल पर आपका स्वागत है
नये आगंतुकों का स्वागत है। विकिपीडिया एक ऐसा माध्यम है जो सभी सदस्यों के ज्ञान को एक जगह एकत्रित करता है। विकिपीडिया के द्वारा हम संस्कृति, विज्ञान, कला व दर्शन की जानकारी दुनिया भर में हिन्दी पढ़ने-लिखने वालों तक पहुँचा सकते हैं। अतः सही हिन्दी जानने वालों से अनुरोध है कि आप के पास यदि समय हो तो अपनी जानकारी को हिन्दी में विकिपीडिया पर सहेजें। यहाँ पर विकिपीडिया के सदस्य विकिपीडिया से जुड़े प्रश्न पूछ सकते हैं। तकनीकी मामलों पर भी यहाँ प्रश्न पूछे जा सकते है। नया मत लिखने के लिए सम्पादन टैब पर क्लिक करें। परंतु पहले स्क्रॉल कर पढ़ लें:
  • तथ्यपरक और अन्य प्रकार के प्रश्नों हेतु खोज संदूक या रिफरेन्स डेस्क का प्रयोग करें।
  • अपनी सुरक्षा हेतु कृपया अपना ई-मेल या संपर्क ब्यौरा यहाँ न दें। आपके उत्तर इस पृष्ठ पर ही मिलेंगे। हम ई-मेल से उत्तर नहीं देते हैं।
खोजें या पढ़ें प्रायः पूछे जाने वाले प्रश्न
चौपाल पुरालेख में खोजें
सीधे आज के प्रश्न पर जाएं · नीचे जाएँ · विशिष्ट सहायक सेवाएं · पुरानी चर्चाएं · उत्तर कैसे दें


Archive
पुरालेख



विकिपीडिया पर क्या चल रहा है


इस परियोजना पृष्ठ का अंतिम संपादन संजीव कुमार (योगदानलॉग) द्वारा किया गया था।
     पिछला                               लेख संख्या:1,17,563                               नया जोड़ें     


हटा दिया जाए[संपादित करें]

नमस्कार, हमारे यहाँ कई लेख पत्रिकाओं के उपर इस वेबसाइट को लेकर बने हुए है। इसमें सूची प्रदान की गई है तो इसी को लेकर करीब 100 लेख बना दिये गए है। आप देख सकते है ये वेबसाइट खुद एक ब्लॉग है। बिना किसी उल्लेखनीयता के लेख बना दिये गए है। ज़्यादातर में सिर्फ ये लिखा है, "कखग हिन्दी की एक सामाजिक पत्रिका है", "कखग हिन्दी की एक विज्ञान पत्रिका है", वगैरह-वगैरह। ये लेख विकिपीडिया को डायरेक्ट्री की तरह इस्तेमाल करते हुए प्रतीत हो रहे है। इसपर नीति पढ़े- वि:डायरेक्ट्रीनहीं। मैं इनको हहेच के लिये नामांकित नहीं कर सकता क्योंकि ये बहुत सारे है। इसलिये मैं इनको हटाने का प्रस्ताव यहाँ रखता हूँ। आपको इनकी विशेष सूची यहाँ मिलेगी- [1]। इन्हीं के जैसे कुछ हमारे यहाँ, "कखग हाइकुकार है" जैसे है जो इस समय श्र:शीघ्र हटाने योग्य पृष्ठ में है। क्योंकि चार महीनों बाद भी इनमें कोई सुधार नहीं हुआ जो इन्हें रखने पर मजबूर करें इसलिये इनको भी हटाने का प्रस्ताव रखता हूँ। अगर कोई नीति अनुरूप 7 दिन में इनको रखने का कारण न दे पाए तो इन सबको हटा दिया जाए (हमारे यहाँ चर्चा लटक जाती है इसलिये 7 दिन का प्रावधान ठीक रहेगा)। धन्यवाद।--पीयूष (वार्ता)योगदान 14:49, 16 मार्च 2015 (UTC)

इनमें से कई लेख मैंने देखे हैं, उनमें:
  • १-२ वाक्य हैं।
  • संदर्भ हैं।
  • बाहरी कड़ियां हैं।
  • आधिकारिक जालस्थल है।
  • सांचा लगा हुआ है।
  • पर्याप्त श्रेणियां लगी हुई हैं।
  • इनके अलावा अधिकांश में आधार भी लिखा है।
अतः इनमें हटाने जैसा कोई कारण नहीं दिखाई देता है। --आशीष भटनागरवार्ता 15:04, 16 मार्च 2015 (UTC)
क्या आपने चर्चा के शीर्षक के अलावा कुछ और पढ़ा? उन्हीं में से उत्तर दे रहा हूँ।
  • "कखग हिन्दी की एक सामाजिक पत्रिका है", "कखग हिन्दी की एक विज्ञान पत्रिका है" जैसे।
  • इस वेबसाइट का जो खुद एक ब्लॉग है।
  • अपनी खुद की वेबसाइट।
  • यही हाल
  • इससे उल्लेखनीयता सिद्ध होती है?
  • यही हाल
  • यही हाल
  • इसे पढ़े-वि:डायरेक्ट्रीनहीं, शायद दिखाई दें।
इनकी कोई उल्लेखनीयता नहीं है। हमें हर पत्रिका की लिस्ट नहीं बनानी है बल्कि उल्लेखनीय के बारे में लिखना है।--पीयूष (वार्ता)योगदान 15:18, 16 मार्च 2015 (UTC)
पीयूष जी, यदि कुछ लेखों की सूची किसी ब्लॉग पर मिल जाये तो इसका अर्थ यह नहीं है कि उन पृष्ठों को हटा दिया जाये। हाँ यह गलत है कि यह ब्लॉग उन लेखों में सन्दर्भ के रूप में पर्युक्त हुआ है। आपकी सूची में १०५ पृष्ठ हैं लेकिन सभी हटाने के लिए उचित नहीं हैं। इन पृष्ठों को बनाते समय भी मैंने एक चर्चा की थी लेकिन उस समय मैंने इस सन्दर्भ पर विशेष ध्यान नहीं दिया था। लेकिन इन्हें हटाने में जितनी मेहनत करनी होगी उतने समय में इन्हें सुधारा जा सकता है। इनमें बहुत कम पृष्ठ हैं जिन्हें हटाना उचित होगा। हाँ हाइकु वाले पृष्ठों पर चर्चा सम्मेलन में हो चुकी थी और उन्हें हटाने के लिए सर्वसम्मति भी बन चुकी थी लेकिन मेरी बॉट के लिए हटाने का कार्य चल नहीं पा रहा अतः उन्हें अभी तक नहीं हटा पाया।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:54, 16 मार्च 2015 (UTC)
हाँ, हाइकूकार गणों के बारे में लिखना भूल गया था। संजीव जी ने सही कहा है। इनके बारे में शायद मैंने ही सम्मेलन में भी कहा था, व बात उठाई थी। तभी इनको हटाने वाली बात पर सम्मति व सहमति हो गई थी। और संजीव जी की ये बात भी दोहराना चाहूंगा कि किसी ब्लॉग को सीधे सीधे संदर्भ के रूप में अवश्य प्रयोग न किया जा सके, किन्तु यदि किसी ब्लॉग पर अच्छी संचित सामग्री मिले तो उसे मात्र इसलिये प्रयोग न करना कि ये तो ब्लॉग ही है, शायद सही नहीं होगा। इससे बेहतर होगा कि उन्हें आधार ही रहने दें व २-३ वाक्य समय मिलने पर कोई बढ़ा सकता है।--आशीष भटनागरवार्ता 01:43, 17 मार्च 2015 (UTC)
  • मेरी मुख्य बात आप लोग नहीं समझे। समस्या ये नहीं है कि इन लेखों में इस ब्लॉग का इस्तेमाल संदर्भ के रूप में किया गया है। बल्कि ये है कि बिना उल्लेखनीयता ("विकिपीडिया जानकारी का अंधाधुंध संग्रह नहीं है") देखें इसमें दी गई सूची से लेख बना दिये गए। ये वेबसाइट खुद एक ब्लॉग है जो वि:विश्वसनीय स्रोत नहीं है (इसपर जब आप नहीं थे आशीष जी सहमति बन चुकी है) इसलिये उल्लेखनीयता इससे वि:साबित नहीं होती। साथ ही इसमें भी सिर्फ सूची दी गई है और कोई अन्य जानकारी नहीं। ऐसे एक लाइन के लेख फोन डायरेक्ट्री की तरह है, इनसे बस फोन नंबर (वेबसाइट) और नाम पता चलता है। विकिपीडिया वि:डायरेक्ट्रीनहीं है। अगर संजीव जी सब नहीं हटाए जाने चाहिये तो जो लेख बिल्कुल हटाने लायक उन्हें तो हटाया जाए। आखिर मैं कहना चाहूँगा कि नीतियों के दायरे में इन्हें परखा जाए न कि "हिन्दी भाषा" की जानकारी और लेख संख्या बढ़ाने के रूप में। धन्यवाद।--पीयूष (वार्ता)योगदान 06:02, 17 मार्च 2015 (UTC)
मैं पीयूष जी के तर्क से सहमत हूँ। इन्हें हटा देना ही उचित है, भले ही कई पत्रिकायें वाकई उल्लेखनीय हैं, कोई इनमें उचित सन्दर्भ नहीं है। हाँ अगर कोई उचित सन्दर्भ जोड़ने के लिए प्रयास करे तो बात अलग है।--सत्यम् मिश्र (वार्ता) 18:39, 17 मार्च 2015 (UTC)

व्यस्तता के कारण अनोपलब्धता[संपादित करें]

खेद के साथ सूचित कर रहा हूं कि दिनांक १२ अप्रैल तक कुछ आधिकारिक/कार्यालयी कार्यों के कारण ऐं अनोपलब्ध रहूंगा। --आशीष भटनागरवार्ता 15:09, 16 मार्च 2015 (UTC)

पद्मिनी कोल्हापुरी[संपादित करें]

☆★संजीव कुमार (✉✉) 03:49, 26 मार्च 2015 (UTC)

हिन्दी विकिपीडिया पर सामग्री सुधार[संपादित करें]

मित्रों, मैंने हाल के समय में हिन्दी विकिपीडिया पर लेखों के अनुप्रेषित किए जाने के अजीब मापदंडों को देख कर आश्चर्य चकित हो गया हूँ। उदाहरण के लिए, आयुर्वेदिक चिकित्सा का लेख कैसे चुंबक चिकित्सा पर जाता है, यह मैं समझ नहीं पाया हूँ। और भी आश्चर्य इस बात से हूँ कि हमारे यहाँ "आयुर्वेदिक चिकित्सा" के विषय ही पर एक अन्य लेख है "आयुर्वेद में नयी खोजें" जो कि शायद इस शीर्षक सही अधिकार रखता है। इसके अतिरिक्त नए पृष्ठों के नाम जैसे कि "Arab Spring" के लिए "अरब स्प्रिङ्ग" लिखना या "ङ" अक्षर का प्रयोग करना, प्रचलित नाम को बदलकर नए सदस्यों द्वारा एक ऐसे नाम का प्रयोग करना जिसमें स्पष्ट रूप से "की" और "कि" की गलती दिखे (अरब कि क्रांति (२०१०)) और पंजाबी-सहित अन्य भाषाओं के शब्दों का हिन्दी लेखों में प्रयोग जिससे अधिकांश सदस्य अपरिचित हों, ये हिन्दी विकिपीडिया की समस्याओं में एक है। मैं प्रबंधकों और अन्य सदस्यों से इन मामलों में ध्यान देने का अनुरोध करता हूँ। --मुज़म्मिल (वार्ता) 17:22, 26 मार्च 2015 (UTC)

२०१० से प्रारंभ होने वाली अरब जगत की क्रांतिकारी लहर[संपादित करें]

☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:29, 27 मार्च 2015 (UTC)