सदस्य वार्ता:Lovysinghal/पुरालेख 2

मुक्त ज्ञानकोश विकिपीडिया से
Jump to navigation Jump to search
पुरालेख 1 पुरालेख 2 पुरालेख 3


Hello. You changed the spelling of विकिफ़ाइ to विकिफ़ाई in Template:अनेक समस्याएँ. I don't know which of the two is correct, but we should maintain internal consistency, and the former spelling is in use at {{विकिफ़ाइ}} and वि:शब्दावली atleast (if not elsewhere too). So, either those (and all other instances) should be changed to ई too, or {{अनेक समस्याएँ}} should be reverted to इ. You may proceed either way. Regards--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 13:55, 20 फ़रवरी 2012 (UTC)

I can't recall, when did I do that? as far as I remember I had never done that. You are asking the wrong guy.Dinesh smita (वार्ता) 04:25, 22 फ़रवरी 2012 (UTC)


Hello, with regard to your comment, I see that now you're an autopatoller and reviewer, so I don't understand what buttons you're going to avoid using (you basically have none). But, I see that you were an eliminator. I wish you had contributed to the discussion, but as you see only editprotected users were moved to sysop group, and very few users with advanced permissions were not in that group (3?). You can request sysop flag directly now (instead of the complicate situation previously in place here), see m:SRP#Administrator_access. Cheers, Nemo (वार्ता) 06:56, 24 मार्च 2012 (UTC)

Hello Nemo, Yes you're right that I don't have many "buttons" as such but as a reviewer, I suppose there are some extra admin tasks to be performed, namely verifying the edits on certain protected pages. Besides, yes I had the eliminator tag as well as the filemover tag both of which IMHO I was using as efficiently as I could possibly have. Amongst these two, the rollbacker rights were granted to me and I had myself requested for the filemover tag as I needed them for various edits. You can check my edits from the log. Both of them have been removed.
I appreciate your suggestion that I should apply for the sysop rights but honestly, I'm a little scared with the turn of events. Because I'm not sure that I understand all the functionings and policies a sysop should follow and it's quite likely that I might make many mistakes. I don't even understand why have the 'rollbacker' and 'filemover' flags been removed from hi.wiki (if at all) when they are very much present on atleast two wikis - en and commons. Hence, I humbly refuse your advice. As I wrote on in the above-referred comment, I have decided not to demand for any flag on any of the wikimedia projects. I'll be grateful if the community itself awards me any such or else, I'll happily do edits as a simple user :-) For now, I guess I need some cooling period and request you to take away the reviewer flag from me. Kampaaimasho, लवी सिंघल (वार्ता) 08:34, 24 मार्च 2012 (UTC)
This is a wiki, if you're scared about having flags there's something wrong. Rollback and deletion are perhaps the two most common sysop actions and are often enough to have sysop flag. If you don't know an area of the work you're technically allowed to do, just don't do it, that's the solution on wikis. Unless you plan using tools you don't know or block users you don't like (and I suppose you don't, because you seem a cautious and sensible user), don't be scared. Cheers, Nemo (वार्ता) 09:12, 24 मार्च 2012 (UTC)

चित्र:ICAR logo.JPG पृष्ठ को शीघ्र हटाने का नामांकन

नमस्कार, आपके द्वारा बनाए पृष्ठ चित्र:ICAR logo.JPG को विकिपीडिया पर पृष्ठ हटाने की नीति के अंतर्गत शीघ्र हटाने के लिये नामांकित किया गया है।

logo of Indian Council of Agricultural Research; non-free unless explicitly released by ICAR. Recreating it in MS Paint does not remove copyright violation

यदि यह पृष्ठ अभी हटाया नहीं गया है तो आप पृष्ठ में सुधार कर सकते हैं ताकि वह विकिपीडिया की नीतियों पर खरा उतरे। यदि आपको लगता है कि यह पृष्ठ इस मापदंड के अंतर्गत नहीं आता है तो आप पृष्ठ पर जाकर नामांकन टैग पर दिये हुए बटन पर क्लिक कर के इस नामांकन के विरोध का कारण बता सकते हैं। कृपया ध्यान रखें कि शीघ्र हटाने के नामांकन के पश्चात यदि पृष्ठ नीति अनुसार शीघ्र हटाने योग्य पाया जाता है तो उसे कभी भी हटाया जा सकता है।

यदि यह पृष्ठ हटा दिया गया है, तो आप चौपाल पर इस पृष्ठ को अपने सदस्य उप-पृष्ठ में डलवाने, अथवा इसकी सामग्री ई-मेल द्वारा प्राप्त करने हेतु अनुरोध कर सकते हैं।सिद्धार्थ घई (वार्ता) 07:00, 6 मई 2012 (UTC)

विशेष पृष्ठ अनुवाद

नमस्कार लवी।

आपने देखा ही होगा कि विशेष पृष्ठों के नाम अंग्रेज़ी में हैं (जैसे विशेष:Log ना कि विशेष:लॉग)। इन नामों का अनुवाद अब ट्रांसलेटविकि पर संभव है। चूँकि ये अनुवाद सभी सदस्यों के लिये है, अतः इन अनुवादों का सर्वसम्मति से चुना जाना ज़रूरी है। अतः इनके अनुवाद का प्रस्ताव विकिपीडिया:चौपाल/विशेष पृष्ठ अनुवाद पर रखा है। कृपया इसमें दिये अनुवादों को जाँचें और उपयुक्त रूप से टिप्पणी दें। बचे हुए अनुवाद करने के लिये आपका स्वागत है। यदि आपको ये अनुवाद उचित लगें तो कृपया इन्हें समर्थन प्रदान करें। धन्यवाद--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 17:49, 6 मई 2012 (UTC)


With help from several users, the translations have been completed. Hence, I've opened a straw poll at विकिपीडिया:चौपाल/विशेष_पृष्ठ_अनुवाद#मत to see if there's consensus on these translations. Please do share your views. Thanks and regards--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 11:30, 13 मई 2012 (UTC)

राम प्रसाद 'बिस्मिल' पृष्ठ लाला हरदयाल के चित्र को न हटाये जाने के सम्बन्ध में

प्रिय लवी सिंहल! इस चित्र को स्रोत और लाइसेंस जानकारी सहित विकिमीडिया कॉमन्स पर उपलब्ध होने के कारण इसलिये नहीं हटाया जाना चाहिये क्योंकि इसे मैंने अपने नोकिया मोबाइल से स्वयं खींचा और उसके बाद मोबाइल पर ही उपलब्ध मल्टीमीडिया टूल्स का उपयोग करके इसे सम्पादित करते हुए नाम व फ्रेम आदि डालकर इसे आकर्षक बनाने का प्रयास किया है। यह चित्र निश्चित रूप से कला-पारखियों को पसन्द आयेगा। अब जिन्हें यह दृष्टि ही प्राप्त न हो उनको तो मैं कुछ नहीं कह सकता। नमस्कार!--Krantmlverma (वार्ता) 07:49, 11 मई 2012 (UTC):डॉ०'क्रान्त'एम०एल०वर्मा (talk•Email)

I think I've had enough of your stupid jibes, personal attacks and pointless arguments. You clearly do not understand Wikipedia policies/guidelines regarding what constitutes duplication of files. Moreover, you show no inclination of learning/following them either and are even contemptuous of them. Merely attaching something which seems "आकर्षक" to you and you alone does not make it worthy enough of valuable space on Wikipedia/Wikimedia servers. You should be glad that automated action request against vandals don't work on hi.wiki and I'm too lazy to do it manually. Else, I would have already reported you. I shall be getting free from some busy schedule very soon and will then perhaps appeal for a global block on you. All in good faith. लवी सिंघल (वार्ता) 08:10, 11 मई 2012 (UTC)

चित्र:ICAR logo.JPG

Hey, could you also add a fair use rationale (उचित उपयोग औचित्य) to the image? Until that is added, the image can still be speedied (under criteria फ़4). The template you'll need is {{उचित_उपयोग_औचित्य}}. Thanks--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 10:33, 11 मई 2012 (UTC)

XfD and Prod

Hey, I see that you recently Prodded an article. As you know, neither of the systems is set up well here. There've been some discussion on starting a proper discussion system for deletion discussions at विवा:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा. However, the discussion is currently stalled. Since you seem to be interested in helping out with these sort of things, could you please comment on the discussion. Thanks--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 14:59, 12 मई 2012 (UTC)

जगदीश व्योम

लवी जी, मैं आपके स्पीडी डिलीट नोमिनेशन को रिव्यू कर रहा था तब पता चला कि जिस सदस्य ने यह लेख बनाया है वह हिन्दी विकिपीडिया पे प्रबंधक भी है। यह मेरे लिए बहुत ज्यादा आश्चर्य कि बात है कि एक प्रबंधक होते हुए भी सम्बन्धित सदस्य को विकिपीडिया के दिशा-निर्देशों के बारे में भी नहीं पता। उन्हें यह भी नहीं पता कि किस विषय का विकिपीडिया पे लेख बनाया जा सकता है और किस पे नहीं। फिर मैने पाया कि सदस्य ने वीकिपीडिया पे प्रबंधक होने का ज्यादा कुछ काम तो किया ही नहीं ऐसे मैं मेरे विचार से इन्हें प्रबंधक होने का कोई हक नहीं। अगर आपको भी यह लगता है तो मेरे विचार से हमें सदस्य:Dr.jagdish को प्रबंधक पद से हटाने के लिए नामांकित करना चाहिए। अपनी राय दें।<>< Bill william comptonTalk 10:58, 4 जून 2012 (UTC)

Hello Bill, I completely agree with you and if I remember correctly, this issue has come up for discussion before. As a matter of fact, I did try the request for arbitration/comments/action against vandal gadgets yesterday complaining about this user but none of them work(ed). I do not know the proper pages to manually move a resolution against a sysop. Therefore, I left it there only making a comment in my edit summary of the article. This user too has made copious amounts of unconstructive edits to the project mainly focussing on self-invented term Hindi-Haiku when it is certainly not acknowledged as a proper art in Indian literary circles (to the best of my knowledge). I do know that Haiku is a Japanese-origin genre of poetry but it is certainly not known to exist in Hindi literature. At best, it might be their OR. Therefore, some of us also need to review all of his contributions.
As an aside Bill, you made a remark elsewhere about the Tribune article on M. L. Verma. The thing is even the English dailies in India (द टाईम्स ऑफ़ इंडिया counted) are ready to publish any non-notable local event as news in their local editions. I can vouch for it as I myself have got The Times to write about such events with whom I was associated in past. And I'm certainly not notable! The point is a mere "5 or so independent newspaper sources" can hardly be taken as a proof of notability as far as Indian newspapers are concerned. Cheers, लवी सिंघल (वार्ता) 15:36, 4 जून 2012 (UTC)
Lovy, the procedure to de-sysop an admin is like this: start a concerned request on विकिपीडिया:विशेषाधिकार निवेदन, notify the user, wait for a week, and if enough support arises for the resolution then the last step is to request stewards at meta:Steward requests/Permissions#Removal of access. You are right, we really have to review his edits on Hindi Wikipedia, maybe you can help me on this.
Regarding notability dispute of M. L. Verma, if this is a situation then I think I may have to recuse myself from it because I'm not in position to judge the reliability and notability of Indian newspapers' articles. But if you decide to propose a draft regarding the "notability of writer/author" (similar to AUTHOR), which I think you should, then I'll definitely support. The general guidelines for the notability of writer/poet/columnist will help us to avoid any future conflicts, and it will provide a long-term solution.<>< Bill william comptonTalk 03:20, 5 जून 2012 (UTC)

ओमप्रकाश वाल्मीकि

सिंघल जी नमस्कार। वाल्मीकि जी के जिस पृष्ठ को आपने हटाने का प्रस्ताव रखा है कृपया उस पर पुनर्विचार करें। दरअसल कभी कभी आवश्यक विषयों पर अनावश्यक और पूर्वग्रहग्रस्त सामग्रियों की वजह से पृष्ठ अनावश्यक प्रतीत होता है। ऐसे में प्रथम दृष्ट्या जो आपने किया है वह सराहनीय है। किंतु आवश्यकता है कि ऐसे लेखों का उचित संज्ञान लिया जाय और यथासामर्थ्य उसमें सुधार कर ज्ञानकोषीय बनाया जाय। वाल्मीकि हिंदी साहित्य के एक महत्वपूर्ण हस्ताक्षर हैं, अतः उक्त लेख अनावश्यक नहीं है। आशा है सुझाव पर अमल किया जायगा। सधन्यवाद, --अजीत कुमार तिवारी 10:26, 5 जून 2012 (UTC)


Lovysinghal जी, हाल ही में आपके द्वारा इस लेख पर किये गए संपादनो को हटाया जा रहा है। कृपया शब्दों को हटाने का उचित कारण सारांश में अवश्य दें। कोई शंका हो तो मेरे वार्ता पृष्ठ पर संदेश छोड़े। खुश संपादन...!!!! सिनेमास्कोप (वार्ता) 15:21, 8 जून 2012 (UTC)

  • hi, i saw note you left on my talk page. As far as your edits concern, they were seems like just a more than something(rather than adding citation tag). The next thing you asked me is about references.Of course chances are that Given references might not be totally verifiable.But we should never forget that, this actress came out roughly 20 years ago, and it's quite impossible to find suitable citations .Trying sourcing statements like " Some critics found analogies similar to Jesus, which Mankiewicz claims were set purposely as he himself finds the character to be a symbol of Christ." ,is hard. It's ok to remove her driving skills, curricular activities and all those stuff. You'r saying Importance of the school can be done in a separate article on the school itself but I don't think we need this section at all, do we?. Yes there is problem with article, It barely has any content, article must be in contents form, i'm admitting that. I already requested some of other users to come out this problem.Nevertheless, you've any doubt feel free to ping me. Well wishesसिनेमास्कोप || talk
  • I already told you, this actress died more than 15 years ago,so providing line to line citation is not possible.And one important thing is i'm not intended to remove those citation tag, besides I can add some unreliable sources to replace your requirements but i'm no more interested to do funky commerce, i take editing seriously. cheers सिनेमास्कोप || talk

Thanks for the BarnStar

Hi Lovy, Thanks for the Barnstar. I would always try my best for the betterment of hindi wiki. Last one year had been very eventful in my life and therefore my contribution in terms Edits was minimal, however I was active in the background talking with the Wiki foundation team, interacting with other wiki members for a common cause. I would continue doing that and would return whenever could manage some time. Good to people like you who are active for long time.

Regards --गुंजन वर्मासंदेश 05:20, 13 जून 2012 (UTC)

Notability of a Hindi poet/author

Hi Lovy, I am writing to you as you are always a help. Few days back a user asked me to re-review a deleted article's entry. Alok Shrivastav (आलोक श्रीवास्तव) claims that he's notable enough to have article on Wikipedia. For this, he has written a long essay on my talk page. In a mean time, he created two articles of same person with different titles, something like आलोक श्रीवास्तव and अलोक श्रीवास्तव. As per protocol, I again verified the notability of the subject via Google, and find nothing but many useless links like YouTube, Kavitakosh, blog, etc. This prompted me to again delete the article. Now, he (Alok Shrivastav) accusing me that I'm misusing my privilege to "cut off the roots of young Hindi writer". As per his suggestion, I again Google searched but this time in Hindi title "आलोक श्रीवास्तव". I found two relevant links 1 and 2. These are of Hindi newspapers' links so I'm not in position to judge their pertinence, and in past you have also advised that most of the Indian newspaper can't be trusted. So I ask you, is the subject is really notable enough to have article on Wikipedia?<>< Bill william comptonTalk 14:05, 16 जून 2012 (UTC)


Hey Lovy, would you please share your views at Chaupal regarding notability and neutrality of Wikipedia? Some people really need to know what actually Wikipedia is. This anti-Anglo thing is getting out of hand.<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 15:24, 6 जुलाई 2012 (UTC)

Bill, I will do that asap. However, I suppose you already know what my views are. May I also apologize for this stupid anti-anglo behavior being exhibited by some people still fixated about their colonial history. Is it not time to call a global steward in? I'd have liked to avoid it as it would show hi.wiki in bad light but some idiots are adamant on it. लवी सिंघल (वार्ता) 16:44, 6 जुलाई 2012 (UTC)


Lovy, please come here.<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 04:32, 10 जुलाई 2012 (UTC)

Bill, I saw your message after around 15 minutes that you left it on my talk page. I did log in to IRC channel but perhaps you have left. लवी सिंघल (वार्ता) 04:47, 10 जुलाई 2012 (UTC)
I'm there now.<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 04:53, 10 जुलाई 2012 (UTC)
Come to IRC.<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 17:02, 14 जुलाई 2012 (UTC)

चर्चा करें

Lovysinghal जी कृपया यहाँ पर सहयोग करें।-भवानी गौतम (वार्ता) 10:46, 16 जुलाई 2012 (UTC)

This also

This also -भवानी गौतम (वार्ता) 16:04, 22 जुलाई 2012 (UTC)

प्रारंभ त्रैमासिक

लवी जी! हमें ऐसे पत्र-पत्रिकाओं के प्रति अधिक कड़ा रुख़ नहीं रखना चाहिए जो प्राथमिक शिक्षा या पिछड़े समुदाय के बच्चों की शिक्षा के लिए प्रयासरत हैं। अगर ऐसा किसी प्रचार के तहत किया गया हो तो बेशक कड़ाई बरती जाय। इस पत्रिका का अपना वेबपेज है और यह एक नवाचार संस्थान द्वारा परिचालित है। नवाचार की किसी भी कोशिश का सम्मान होना चाहिए और शिक्षा और ज्ञान की दिशा में उठाये गये हर छोटे छोटे कदम को भी उल्लेखनीय माना जाना चाहिए। आशा है इस दृष्टिकोण पर विचार किया जायगा। धन्यवाद -- अजीत कुमार तिवारी वार्ता 04:33, 28 जुलाई 2012 (UTC)

Please comment

Lovy, please comment here, thanks.<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 19:44, 29 जुलाई 2012 (UTC)

विकिपरियोजना खगोलशास्त्र की मासिक सहकार्यता

विकिपरियोजना खगोलशास्त्र की मासिक सहकार्यता में भाग लेने के लिए आप आमंत्रित हैं!
Q space.svg नमस्कार साथी विकिपीडियन! मैं आपको यह बताना चाहता हूँ कि विकिपरियोजना खगोलशास्त्र की मासिक सहकार्यता की शुरुआत हो गई है और मुझे लगता है कि आप इसका हिस्सा बनना चाहेंगे! हमारे परियोजना पृष्ठ को देखें और अगर आप खगोलशास्त्र में रुचि रखते हैं तो अपना नाम परियोजना के मुख्यपृष्ठ पर लिख के इससे जुड़े।
मुझे आशा है कि आप इस महीने की सहकार्यता का हिस्सा बनेंगे! - <>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता

राबर्ट फिस्क

आपने लेख में कोई नयी जानकारी नही जोड़ी है। सिरफ़ आम, आसान अलफ़ाज़ों की जगह संस्क्रत से मुश्किल शब्द डाल दियें हैं। आप शायद हिन्दी के माहिर होंगे, लेकिन आपकी हिन्दी (बाह्य सूत्र) मेरे दिमाग में नही घुसती। जहाँ पर मैं रहता हूँ वहाँ हिन्दुस्तानी बोलते हैं।

मेरी एक छोटी सी गुज़ारिश है:

(1) या तो आप मुझे मेरी हिन्दी इस्तेमाल करने की आज़ादी दीजीये, (2) ये ख़ुग ही विकिपीडिया लिख लीजीये।

अगर आप को संस्क्रत वाली हिन्दी से ज़्यादा ही मुहब्बत है, ते नयी जानकारी जोड़ीये। मैं अनुवाद को तरजुमे में तबदील नही करूंगा। आप से भी यही उमीद रखता हूँ।

(हिन्दुस्तानी भाषा का इस्तेमाल करने के लिये माफी चाहतां हूँ। मैं शुद्ध हिन्दी या साफ़ उर्दू नही बोलता।)

星星座馬 (वार्ता) 14:59, 4 अगस्त 2012 (UTC)

सलमान खान

क्या आप ये बता सकते हैं कि सलमान खान नामक लेख में उर्दू में नाम लिखना क्यों ज़रूरी है? रोहित रावत (वार्ता) 15:12, 4 अगस्त 2012 (UTC)

Yes, as he comes from a Muslim family, I understand that it is necessary. In addition, you happened to remove the pronounciation help too which should certainly be there. If you are still unconvinced about my reply, perhaps we can ask for suggestions on Chaupal on guidelines for which scripts to be allowed in the lead of an article. लवी सिंघल (वार्ता) 03:06, 5 अगस्त 2012 (UTC)

Please response

Hi Lovy, please take a few seconds to read this, thanks and regards.<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 01:03, 17 सितंबर 2012 (UTC)


लवी जी, मैं 'Smeatteams' को अवरोधित करने की सोच रहा हूँ। एक और दृष्टिकोण हेतु आपसे भी निवेदन है कि आप उनके हाल के बदलावों को जाँच लें। यदि आप भी एकमत हैं तो उनके अगले उत्पात पर मैं उन्हें अवरोधित कर दूंगा। --Hunnjazal (वार्ता) 07:18, 1 अक्टूबर 2012 (UTC)

Very interesting. In tag usage and sheer singlemindedness for "purification" this person seems like a more experienced user. I'll bet this is a sock-puppet. Can we file a request to determine who this is? --Hunnjazal (वार्ता) 11:02, 1 अक्टूबर 2012 (UTC)


Hi Lovy, Hunnjazal pointed me to a possible sock, so I've started an investigation. If you have any time then please leave your findings.<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 06:48, 9 अक्टूबर 2012 (UTC)

Hi Bill, Hunnjazal and Siddharth. Irrespective of whatever the result of the investigation might be, I do not see the point. Can anyone assure me that if the results indeed speak of sockpuppetry, we are unconditionally going to ban the user? Only in such a situation is it meanwhile to go ahead with this. Regards, लवी सिंघल (वार्ता) 07:54, 9 अक्टूबर 2012 (UTC)
Lovy, I give my assurance that if a checkuser endorses the result then all these accounts will be blocked indefinitely without any further warning or mediation.<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 08:42, 9 अक्टूबर 2012 (UTC)
पुरालेख 1 पुरालेख 2 पुरालेख 3