सामग्री पर जाएँ

मीडिया और संचार का भूगोल

मुक्त ज्ञानकोश विकिपीडिया से
बेल टेलीफोन पत्रिका, 1922 से अंतरराष्ट्रीय टेलीफोन कनेक्शन दिखाने वाला विश्व मानचित्र।
2013 में सेल फोन टावरों के घनत्व को दर्शाने वाला विश्व मानचित्र।

मीडिया और संचार का भूगोल ( संचार भूगोल, मीडिया भूगोल और मीडिया के भूगोल के रूप में भी जाना जाता है) मीडिया अध्ययन और संचार सिद्धांत के साथ मानव भूगोल को एक साथ लाने वाला एक अंतःविषय अनुसंधान क्षेत्र है। मीडिया और संचार के भूगोल को संबोधित करने वाले अनुसंधान यह समझने की कोशिश करते हैं कि संचार के कार्य और सिस्टम दोनों आकार पर कैसे निर्भर करते हैं और भौगोलिक पैटर्न और प्रक्रियाओं द्वारा कैसे आकार लेते हैं। यह विषय अलग-अलग भौगोलिक क्षेत्रों में कुछ प्रकार के संचार की प्रमुखता को संबोधित करता है, जिसमें यह भी शामिल है कि कैसे नई तकनीक कई वैश्विक स्थानों के लिए नए प्रकार के संचार की अनुमति देती है। [1]

मीडिया और संचार का भूगोल अनुसंधान का एक क्षेत्र है, जो संचार के विभिन्न पहलुओं पर विचार करता है। इसकी एक रुचि शहरों से लेकर ग्रह तक के पैमाने पर संचार प्रणालियों का लेआउट और संगठन है। एक स्थान से दूसरे स्थान पर संचार प्रणालियों तक पहुंच के विभिन्न स्तर इससे निकटता से संबंधित हैं। संचार पहुंच के संबंध में स्थान कैसे भिन्न होते हैं, इस पर ध्यान देने से उन स्थानों में होने वाले परिवर्तनों में रुचि पैदा होती है, जब नया मीडिया उन स्थानों में फैलता है। इसकी एक पूरक रुचि यह भी है कि विभिन्न मीडिया में स्थानों का प्रतिनिधित्व कैसे किया जाता है - उदाहरण के लिए पर्यटन विज्ञापनों में रमणीय समुद्र तटों की तस्वीरें या समाचार पत्रों की कहानियों में युद्ध क्षेत्रों के लिखित विवरण। संचार भी लोगों को दूर के स्थानों के साथ बातचीत करने की अनुमति देता है, इसलिए इसकी जांच का एक अंतिम क्षेत्र यह है कि कैसे, विभिन्न प्रकार की संचार प्रणालियों के माध्यम से दूसरों के साथ बातचीत करके, लोग विभिन्न प्रकार के "आभासी" स्थानों में निवास करते हैं। [2] [3]

मीडिया/संचार सिद्धांतकारों की विशेष रुचि मीडिया से जुड़े सामाजिक और सांस्कृतिक संरचनाओं के प्रश्नों बारे में हैं, जो इस ओर इशारा करते हैं कि कैसे मीडिया संबंध और नागरिकता के परिवर्तन में शामिल है, जो भौगोलिक क्षेत्रों से संबंधित हैं। सामाजिक और सांस्कृतिक संरचनाएं सार्वजनिक और निजी जीवन के बीच अंतर पर भी निर्भर करती हैं, जो पारंपरिक रूप से सार्वजनिक और निजी स्थानों के बीच स्थानिक सीमाओं पर निर्भर करती हैं। [4] [5] [6] भूगोलवेत्ताओं के लिए दृश्य मीडिया में विशेष रुचि के विषय फोटोग्राफी, फिल्म और भित्तिचित्र सहित श्रवण मीडिया में रेडियो और संगीत रिकॉर्डिंग और यहां तक कि नृत्य और वीडियो गेम जैसे अनेक वस्तुओं को समाविष्ट करते संचार भी शामिल हैं। [7]

ऑस्ट्रोनेशियन भाषा परिवार से संबंधित संस्कृति क्षेत्र का मानचित्र

संचार के व्यवस्थित अध्ययन में भौगोलिक रुचि का पता 1930 के दशक में रिचर्ड हार्टशोर्न के लेखन में लगाया जा सकता है। [8] हार्टशोर्न ने भाषा को सांस्कृतिक क्षेत्रों को बनाने वाला एक प्रमुख तत्व माना, जिसका अर्थ है कि प्रमुख भाषा एक विशेष संस्कृति क्षेत्र के भीतर समान है और जब कोई संस्कृति क्षेत्र छोड़ता है तो यह बदल जाती है। 1950 और 1960 के दशक के दौरान संचार का एक बहुत अलग पहलू फोकस बन गया क्योंकि भूगोलवेत्ताओं ने स्थानों के बीच की बातचीत को मापना और मॉडल बनाना शुरू किया। इस मामले में, मात्रात्मक क्रांति में शामिल भूगोलवेत्ताओं ने "समय-स्थान अभिसरण" और "मानव विस्तारशीलता" के संदर्भ में स्थानों के बीच सूचना के त्वरित प्रवाह को समझाया। [9] [10] यह 1970 के दशक तक नहीं था कि भूगोलवेत्ताओं ने प्रतीकवाद, प्रतिनिधित्व, रूपक, आइकनोग्राफी और प्रवचन के सवालों पर विचार करते हुए सामग्री के संदर्भ में संचार पर ध्यान केंद्रित करना शुरू किया। इस रुचि ने सबसे पहले भौगोलिक अनुसंधान में रूप लिया जो मानवतावाद, घटना विज्ञान और व्याख्याशास्त्र पर आधारित था। [11] 1990 के दशक तक, यह दृष्टिकोण परिदृश्य के विभिन्न अर्थों को खोलकर एक अधिक महत्वपूर्ण संवेदनशीलता की ओर स्थानांतरित हो गया। [12] [13] [14] पिछले दो दशकों में संचार पर शोध करने वाले भूगोलवेत्ताओं ने क्षेत्रों के निर्माण के लिए संचार के महत्व, स्थानिक संपर्क के एक उपाय के रूप में सूचना प्रवाह की दर, और परिदृश्य और प्रतिनिधित्व के बीच संबंध के बारे में प्रारंभिक अंतर्दृष्टि को आगे बढ़ाते हुए इन शोध क्षेत्रों का विस्तार किया है। संचार के नए दृष्टिकोण गैर-प्रतिनिधित्ववादी सिद्धांत, अभिनेता-नेटवर्क सिद्धांत और संयोजन सिद्धांत के ढांचे के तहत उन्नत किए गए हैं। [15] [16] डिजिटल कोड और स्पेस के साथ इसके संबंध के माध्यम से सोचने का प्रयास भी उतना ही महत्वपूर्ण है। [17]

भौगोलिक संचार का विकास

[संपादित करें]

दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों में, कुछ विशेष प्रकार के संचार कुछ स्थानों में अधिक उपयोग किए जाते हैं, और समय के साथ विकसित हुए हैं। अमेरिका और अन्य विकसित देशों ने अतीत और वर्तमान में समाचार पत्रों और लिखित संचार के अन्य रूपों के माध्यम से अपने स्थानीय समुदायों के भीतर जानकारी प्राप्त की और संचार किया, लेकिन कुछ प्रकार के संचार जैसे पर्यावरण और जोखिम संचार के मामले में एक बदलाव आया है। समाचार पत्र अब संचार का सबसे प्रभावी रूप नहीं हैं। [18] समय के साथ संचार में बदलाव का एक हिस्सा सोशल मीडिया की बढ़ती उपस्थिति से आता है।

सोशल मीडिया इवोल्यूशन

[संपादित करें]
विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म में बोली जाने वाली भाषाएं, सोशल मीडिया की वैश्विक गतिविधि को दर्शाती हैं।

सोशल मीडिया ने भौगोलिक संचार में एक नया अनुभव पैदा किया क्योंकि इसने दुनिया भर के विभिन्न लोगों के साथ तत्काल संपर्क की अनुमति दी। सोशल मीडिया संचार को संयुक्त राज्य के माध्यम से ट्रैक किया गया है, और कुछ सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर दुनिया के सभी क्षेत्रों से संचार को ट्रैक और लॉग करने की क्षमता है। उदाहरण के लिए, विभिन्न भूगोल विभागों के ट्विटर खातों का उपयोग यह दिखाने के लिए किया गया है कि संचार डेटा के अन्य पहलुओं का विश्लेषण करने में सक्षम होने के साथ-साथ संचार की स्थानीय, राष्ट्रीय और वैश्विक लाइनों के बीच बातचीत कैसे विभाजित की जाती है। इसे सप्ताह के सामान्य दिनों को देखते समय देखा जाता है जो सक्रिय हैं या कौन से महीने खातों के बीच भारी बातचीत दिखाते हैं। [19] दुनिया भर के बड़े शहरों के विश्लेषण से पता चलता है कि सोशल मीडिया कई समुदायों के लिए संचार में एक प्रमुख शक्ति बन गया है। जबकि दुनिया भर में बेतहाशा अलग-अलग क्षेत्रों में सोशल मीडिया का समान जोखिम हो सकता है, सबूत बताते हैं कि एक ही प्रकार का सोशल मीडिया संचार अलग-अलग क्षेत्रों में समान रूप से प्रभावी नहीं है। उच्च शिक्षा स्तर की बड़ी आबादी वाले भौगोलिक स्थान निम्न शिक्षा स्तर वाले क्षेत्रों की तुलना में सोशल मीडिया के माध्यम से संचार को अधिक प्रभावी ढंग से समझेंगे और बातचीत करेंगे। [20] जबकि सोशल मीडिया का उपयोग दुनिया भर में समुदायों के भीतर और उनके बीच सूचनाओं को संप्रेषित करने के लिए किया जा सकता है, यह अफवाहों और जोखिमों की सार्वजनिक धारणा में भी एक प्रभाव हो सकता है। [21] यह अध्ययन 2015 में किया गया था जब दक्षिण कोरिया एक बीमारी को लेकर भयभीत हो गया था क्योंकि सोशल मीडिया पर इस बीमारी के बारे में अफवाहें फैल रही थीं और यह कैसे देश के लोगों को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर रहा था। इस शोध के निष्कर्षों के आधार पर, सोशल मीडिया का पूरे समुदायों में सार्वजनिक धारणा पर बड़ा प्रभाव है। [21]

अध्ययन के क्षेत्र

[संपादित करें]
वर्ल्ड ट्रेड सेंटर तस्वीर समूह; मीडिया छवियों में दर्शाया गया एक स्थान; प्लेस-इन-मीडिया का एक उदाहरण

एक वर्गीकरण के अनुसार, मीडिया और संचार के भूगोल में चार पूरक पहलू शामिल हैं: प्लेस-इन-मीडिया, मीडिया-इन-प्लेस, मीडिया-इन-स्पेस और स्पेस-इन-मीडिया। [22] [23] प्लेस-इन-मीडिया सभी प्रकार के कारणों से सभी प्रकार के मीडिया में प्रसारित होने वाले स्थान का प्रतिनिधित्व है, उदाहरण के लिए लैंडस्केप पेंटिंग जो मालिक की स्थिति को दर्शाती है, और अल्पसंख्यक आबादी और गरीबों को अपराध और अराजकता से जोड़ने वाली शहरी जगहों की समाचार छवियां। [24] मीडिया-इन-प्लेस ऐसे तरीके हैं जिनमें विशेष स्थान जैसे कि घर, कक्षा, कार्यस्थल, या शहर की सड़कें कार्यात्मक रूप से और अनुभवात्मक रूप से परिवर्तनों द्वारा बदल दी जाती हैं कि लोग उन स्थानों पर मीडिया का उपयोग कैसे करते हैं। [25] मीडिया-इन-स्पेस संचार अवसंरचना हैं, चाहे ऐतिहासिक, जैसे टेलीग्राफ केबल, या समकालीन जैसे ऑप्टिकल फाइबर केबल, जब उनके भौतिक लेआउट के संदर्भ में मैप और विश्लेषण किया जाता है। स्पेस-इन-मीडिया वे टोपोलॉजी हैं जो प्रतीक, चित्र, सूचना और विचार एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति और एक समूह से दूसरे समूह में फैलते या फैलते हैं।

उल्लेखनीय विद्वान

[संपादित करें]

मीडिया और संचार में रुचि रखने वाले भूगोलवेत्ता

[संपादित करें]

 

भूगोल में रुचि रखने वाले मीडिया/संचार विद्वान

[संपादित करें]

 

इन्हें भी देखें

[संपादित करें]

बाहरी कड़ियाँ

[संपादित करें]

सन्दर्भ

[संपादित करें]
  1. Bose, Pablo S. (2011-02-01). "A Review of "Geographies of Media and Communication"". The Professional Geographer. 63 (1): 145–146. डीओआई:10.1080/00330124.2010.536461. आईएसएसएन 0033-0124.
  2. Adams, Paul C.; Jansson, André (2012). "Communication Geography: A Bridge between Disciplines". Communication Theory. 22 (3): 299–317. डीओआई:10.1111/j.1468-2885.2012.01406.x.
  3. Crang, Mike; Crang, Phil; May, Jon (1999). Virtual Geographies: Bodies, Space and Relations. London: Routledge.
  4. Couldry, Nick (2012). Media, society, world: Social theory and digital media practice. Polity.
  5. Georgiou, Myria (2013). Media and the city: Cosmopolitanism and Difference. Polity.
  6. Sheller, Mimi; Urry, John (2003). "Mobile transformations of 'public' and 'private' life". Theory, Culture & Society. 20: 107-125. डीओआई:10.1177/02632764030203007.
  7. Adams, Paul C.; Craine, Jim; Dittmer, Jason (2014). The Ashgate Research Companion to Media Geography. Burlington, VT Press: Ashgate. ISBN 978-1409444015.
  8. Hartshorne, Richard (1939). The nature of geography: A critical survey of current thought in the light of the past. Annals of the Association of American Geographers.
  9. Janelle, Donald G. (1968). "Central Place Development in a Time‐Space Framework". Professional Geographer. 20: 5–10. डीओआई:10.1111/j.0033-0124.1968.00005.x.
  10. Janelle, Donald G. (1973). "Measuring human extensibility in a shrinking world". Journal of Geography. 72: 8–15. डीओआई:10.1080/00221347308981301.
  11. Tuan, Yi-Fu (1977). Space and Place: The Perspective of Experience. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  12. Burgess, Jacquelin; Gold, John R. (1985). Geography, the Media and Popular Culture. Croom Helm.
  13. Duncan, James S.; Ley, David (1993). Place/Culture/Representation. London: Routledge.
  14. Barnes, Trevor J.; Duncan, James S. (2013). Writing Worlds: Discourse, Text and Metaphor in the Representation of Landscape. London: Routledge.
  15. Thrift, Nigel (2008). Non-representational Theory: Space, Politics, Affect. London and New York: Routledge.
  16. Murdoch, Jonathan (1998). "The spaces of actor-network theory". Geoforum. 29: 357–374. डीओआई:10.1016/S0016-7185(98)00011-6.
  17. Kitchin, Rob; Dodge, Martin (2011). Code/Space: Software and Everyday Life. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
  18. Wakefield, Sarah E. L.; Elliott, Susan J. (2003-05-01). "Constructing the News: The Role of Local Newspapers in Environmental Risk Communication". The Professional Geographer. 55 (2): 216–226. डीओआई:10.1111/0033-0124.5502009. आईएसएसएन 0033-0124.
  19. Gong, Xi; Lane, K. Maria D. (2020-04-02). "Institutional Twitter Usage among U.S. Geography Departments". The Professional Geographer. 72 (2): 219–237. डीओआई:10.1080/00330124.2019.1653770. आईएसएसएन 0033-0124.
  20. Li, Ruopu; Rahaman, Md Mafuzur; Tang, Zhenghong; Zhao, Leiming (2021-10-02). "Assessing Social Media Communications of Local Governments in Fast-Growing U.S. Cities". The Professional Geographer. 73 (4): 702–712. डीओआई:10.1080/00330124.2021.1933547. आईएसएसएन 0033-0124.
  21. 1 2 Kim, Ick-Hoi; Feng, Chen-Chieh; Wang, Yi-Chen; Spitzberg, Brian H.; Tsou, Ming-Hsiang (2017-10-02). "Exploratory Spatiotemporal Analysis in Risk Communication during the MERS Outbreak in South Korea". The Professional Geographer. 69 (4): 629–643. डीओआई:10.1080/00330124.2017.1288577. आईएसएसएन 0033-0124.
  22. Adams, Paul C.; Jansson, André (2012). "Communication Geography: A Bridge between Disciplines". Communication Theory. 22 (3): 299–317. डीओआई:10.1111/j.1468-2885.2012.01406.x.
  23. Adams, Paul C. (2011). "A taxonomy for communication geography". Progress in Human Geography. 35 (1): 37–57. डीओआई:10.1177/0309132510368451.
  24. Burgess, Jacquelin; Gold, John R. (1985). Geography, the Media and Popular Culture. Croom Helm.
  25. Morley, David (2005). Family Television: Cultural Power and Domestic Leisure. London: Routledge.