विकिपीडिया:प्रबन्धक सूचनापट

मुक्त ज्ञानकोश विकिपीडिया से
यहाँ जाएँ: भ्रमण, खोज
Archive
पुरालेख

यह परियोजना पृष्ठ प्रबंधकों को सूचना देने के लिये है।

इस पृष्ठ का उपयोग[संपादित करें]

  • यह पृष्ठ प्रबंधकों के लिये है।
  • इससे प्रबंधक प्रबंधकाधीन कार्यों कि चर्चा के लिये प्रयोग करते हैं।
== सूचना शीर्षक (दिनांक माह वर्ष) ==


फ़ाइल रहित पृष्ठ में कार्य[संपादित करें]

नमस्ते सर्वेभ्यः! @Mala chaubey, Manojkhurana, आर्यावर्त, अनुनाद सिंह, SM7, संजीव कुमार, Suyash.dwivedi, अजीत कुमार तिवारी, आशीष भटनागर, चक्रपाणी, और Jayprakash12345: इत्यादि सर्व सक्रिय गण। मैं इस में कार्य करने के लिये सज्ज हूँ। कृपया इस श्रेणी के पृष्ठ में इसकी उपयोगिता और उद्देश देखकर अपना मत यहाँ देवें। ॐNehalDaveND 10:36, 1 मार्च 2017 (UTC)

आपको श्रेणी:चित्र जोड़ें भी देखना चाहिए -- (वार्ता) 10:54, 1 मार्च 2017 (UTC)
जी सत्यंजी ने जो बताया उसके अनुसार भी मैं यही करने जा रहा था और आपने भी बात दिया धन्यवाद। ॐNehalDaveND 11:16, 1 मार्च 2017 (UTC)
नेहल जी, वैसे आपने मेरे सुझाव को परिवर्तित क्यों किया?-- (वार्ता) 17:31, 3 मार्च 2017 (UTC)
त्रुटिवश हो गया क्षमा। ॐNehalDaveND 04:11, 4 मार्च 2017 (UTC)
शीर्षक भी अलग था। ओटोविकि से सब बदल दिया! चर्चा का मतलब ही बदल गया।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 12:02, 7 मार्च 2017 (UTC)

सदस्य:MANOJ JAAT[संपादित करें]

इनके पिछले कई खातों को एक से अधिक खाता खोलकर परेशान करने के कारण प्रतिबंधित कर दिया गया था। यह इस खाते से भी उसी तरह का कार्य कर रहे हैं जैसा पिछले खातों से कर रहे थे। -- (वार्ता) 09:08, 7 मार्च 2017 (UTC)

इनके कार्यों से एतराज मात्र विध्वंस का है, जिसके लिए शायद इन्हें मार्गदर्शन की आवश्यकता है। ब्रजभाषा के सिनेमा को विकिपीडिया पर स्थान दिलाना चाह रहे हैं। अभी मैंने इनके पृष्ठ का स्थानांतरण एक उचित नाम पर किया है। समझाकर देखना चाहिए।--अनामदास 11:10, 7 मार्च 2017 (UTC)
@ और Anamdas: जी, सदस्य के साथ हुई चर्चा के अनुसार उनके सम्पादन आपत्ति जनक नहीं थे। सदस्य जो लेख बनाना चाहते थे वो मनोज जी और सदस्य मनोज जी दोनों अलग व्यक्ति हैं। ब्रजवुड पर अच्छा योगदान दे रहे है।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 12:22, 10 मार्च 2017 (UTC)
यह सदस्य उन मनोज का प्रचार ही कर रहे है। जिसके लिये ये विकि कार्य बाधित कर रहे है। कृपया इन्हें ब्लॉक करें।--हिंदुस्थान वासी वार्ता 15:19, 21 मार्च 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
इनके तीन कठपुतली पहले ही ब्लॉक है:-

कुछ और खाते जिससे ये वही कार्य कर रहे है जिसके लिये इन्हें ब्लॉक किया था:-

और निष्क्रिय कठपुतली

ध्यान दिलाने के लिये लिखा है।--हिंदुस्थान वासी वार्ता 15:40, 6 अप्रैल 2017 (UTC)

मुख्य पृष्ठ पर खबर[संपादित करें]

खबर: दक्षिण कोरिया की राष्ट्रपति पार्क ग्यून - हाय को संवैधानिक कोर्ट ने पद से हटा दिया। कृपया प्रबंधक गण खबर को शीघ्र अद्यतन करें। धन्यवाद।-- ए० एल० मिश्र (वार्ता) 11:35, 11 मार्च 2017 (UTC) सभी आपत्तियां दूर कर दी गयीं-- ए० एल० मिश्र (वार्ता) 16:44, 11 मार्च 2017 (UTC)

स्वत: परीक्षित सदस्य अधिकार का दुरुपयोग[संपादित करें]

@आशीष भटनागर, संजीव कुमार, Mala chaubey, चक्रपाणी, Anamdas, SM7, और हिंदुस्थान वासी:, जी, कृपया सदस्य Charan Gill (वार्ता योगदान) के योगदान देखें। सदस्य ने बहुत से मशीनी अनुवाद जैसे लेख बनाये हैं। विकिफाई, सन्दर्भ जोड़ना आदि की आवश्यक्तायें हैं। उदाहरण के तौर पर जीन ब्रॉडी देखें। सदस्य स्वत: परीक्षित होने के कारण उनके ऐसे लेख और सम्पादनों की जाँच नहीं हो पाती। इस हालात में अभी उनको स्वत: परीक्षित का अधिकार देना विकि के हित में नहीं है।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 16:04, 8 अप्रैल 2017 (UTC)

@आर्यावर्त: जी ध्यानाकर्षण हेतु धन्यवाद। कृपया सदस्य से वार्ता पन्ने पर उपरोक्त कमियों के बारे में चर्चा करें और इन्हें कुछ समय दें। जैसा हो दुबारा सूचित करें। धन्यवाद। --SM7--बातचीत-- 16:28, 8 अप्रैल 2017 (UTC)
पुनश्च - आपने इस लेख में कुल सात टैग जोड़े हैं, स्रोतहीन था तो उद्धरण हीन नहीं हो सकता, विकिप्रारूप में तो दिख रहा है फिर भी विकिफ़ाई लगाया है। (लेख में पाँच विकिकड़ियाँ हैं, फिर भी एकाकी का टैग लगाया है थोड़ा ध्यान आप भी दें। --SM7--बातचीत-- 16:34, 8 अप्रैल 2017 (UTC)
उद्धरण वाली बात सही है, लेख में विकिलिन्क न होने के कारण विकिफाई लगया था। सदस्य के साथ अब सोमवार को चर्चा करूँगा।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 19:52, 8 अप्रैल 2017 (UTC)

Jayprakash१२३४५ के अधिकार हटाने के संबंध में[संपादित करें]

मेरे खाते से सभी प्रकार के अधिकार हटा दे। जैसे- पुनरीक्षक --जयप्रकाश >>> वार्ता 21:15, 8 अप्रैल 2017 (UTC)

प्रबंधकों से मेरा अनुरोध है कि अभी सदस्य की इस बात पर ध्यान न दें।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 22:08, 8 अप्रैल 2017 (UTC)
@Jayprakash12345: कृपया अपनी परीक्षा तक इन अधिकारों को धारण करो। सम्मेलन में या परीक्षा के पश्चात् आपके इन अधिकारो के विषय में सोचा जाएगा। यदि आप इस प्रकार का व्यवहार करेंगे, तो ये समझा जायेगा कि, अधिकार लेने में त्यागनें में उतावलापन है। आप यदि ये अधिकार नहीं चाहते, तो उपयोग न करें। हो गया अधिकारों का त्याग। आपके खाते के अधिकार आपको ऐसा तो नहीं कह रहे कि मेरा उपयोग करो ही। मैं ये नहीं कह रहा कि अधिकार त्यागो परन्तु मैं ये कहना चाहता हूँ कि, कोई भी निर्णय सम्मेलन के समय या परीक्षा के पश्चात् लो। अस्तु। ॐNehalDaveND 02:09, 9 अप्रैल 2017 (UTC)

स्पेम लिन्क[संपादित करें]

  1. सदस्य:Aju p george http://www.indian-recipes-4you.com लिन्क क प्रचार कर रह है। --जयप्रकाश >>> वार्ता 21:38, 8 अप्रैल 2017 (UTC)
  1. सदस्य:Deepak2709 http://www.sportzpari.com लिन्क क प्रचार कर रह है। --जयप्रकाश >>> वार्ता 07:10, 9 अप्रैल 2017 (UTC)

मुख्य पृष्ठ पर खबर[संपादित करें]

नेपाल के उच्चतम न्यायालय की पहली महिला मुख्य न्यायाधीश सुशीला कार्की पर महाभियोग का प्रस्ताव । कृपया प्रबंधक गण खबर को अद्यतन करें। धन्यवाद।-- ए० एल० मिश्र (वार्ता) 04:06, 2 मई 2017 (UTC)

http://www.sportzpari.com प्रचार कड़ी[संपादित करें]

नमः सर्वेभ्यः, http://www.sportzpari.com ये प्रचार कड़ी है जो लेखों में प्रस्थापित की जा रही हैं। क्या इसे कृष्णसूची में सम्मिलित किया जा सकता है? उदाहरण द्वितीयोदाहरण यहाँ देेखें। अस्तु। ॐNehalDaveND 14:16, 4 मई 2017 (UTC)

नेहल जी, कृपया इस अनुभाग को वि:प्रबन्धक सूचनापट पर स्थानांतरित करें। -- (वार्ता) 14:32, 4 मई 2017 (UTC)

वेबसाइट प्रचार ? (13 मई 2017)[संपादित करें]

घरेलू हिंसा से महिला संरक्षण अधिनियम, 2005 लेख में कुछ सामग्री यहाँ से लेकर जोड़ी गयी है। इन्हीं सदस्य द्वारा इस वेब की कड़ियाँ अन्य कई लेखों में भी जोड़ी गयी हैं। यह इस वेबसाइट का प्रचार लगता है। हाँ, सामग्री चूँकि क़ानून के बारे में है, हो सकता है इसका काफी हिस्सा सभी जगह एक ही शब्दावली में लिखा मिले, अतः पूरी सामग्री को कॉपीराइट उल्लंघन में हटाने से पहले यदि कुछ मूलपाठ हो तो उसे अलग करना होगा। कृपया अपने विचार बतायें। क्या यह वेबसाइट का प्रचार है? --SM7--बातचीत-- 04:42, 13 मई 2017 (UTC)

@SM7:ये प्रचार ही है। किसी कानून को शब्दशः उद्धृत किया जा सकता है, किन्तु किसी के द्वारा की गई उसकी व्याख्या शब्दशः उध्दृत करना कॉपीराइट उल्लंघन में आएगा। पाठ में जिस तरीके से कड़ियों डाला गया है वह अपनी साइट के लिए ट्रैफिक हथियाने का एक चतुर प्रयास ही मालूम हो रहा है, अतः मेरी राय में यह प्रचार ही है, तथा विकी के लिए कॉपीराइट उल्लंघन अलग से। --Anamdas (वार्ता) 16:13, 4 जून 2017 (UTC)
धन्यवाद Anamdas जी, मैं इस बारे में सेकेण्ड ओपिनियन का इच्छुक था। इन सदस्य द्वारा कई सारे क़ानून विषयक लेखों पर ऐसी सामग्री और कड़ियाँ जोड़ी गयी हैं। मैं यथाशीघ्र यह कड़ियाँ हटाता हूँ। अगर आगे भी यह कड़ी जोड़ी जाती है तो इसे काली सूची में डाल दिया जाएगा। --SM7--बातचीत-- 17:02, 4 जून 2017 (UTC)
@SM7:- जरा रुकें। एक और बात ध्यान में आई है। भारत मे ज्यादातर कानून अंग्रेजी में ही प्रकाशित होते हैं, ऐसे में हिंदी अनुवाद करना और उसे ऑनलाइन उपलब्ध करवाना प्रशंसनीय प्रयास भी माना जा सकता है। मुझे ऐतराज है कि जिस तरह छुपाकर कड़ियाँ लगाने का प्रयास किया गया, वह सामान्यतः seo के लिए अथवा ट्रैफिक बढ़ाने के लिए किया जाता है। अतः यह साफ साफ काला या सफेद मामला नहीं कहा जा सकता। हिंदी में कानून का अनुवाद उपलब्ध कराना प्रशंसनीय तो है लेकिन विश्वसनीयता, कॉपीराइट उल्लंघन के मामले पर संशय बरकरार है। मैने दोनों पक्ष रख दिये हैं। कृपया अपने विवेकानुसार निर्णय लें। --Anamdas (वार्ता) 07:09, 5 जून 2017 (UTC)
महोदय ये दोनों पक्ष को देखने के बाद आपका क्या निर्णय है ये भी तो बताइये।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 10:40, 5 जून 2017 (UTC)

पृष्ठ सुरक्षा स्तर (13 मई 2017)[संपादित करें]

यह चर्चा 24 अगस्त 2016 को शुरू की गयी थी परन्तु स्पष्ट मतों के अभाव में अभी भी लंबित है अतः, पुरानी चर्चाओं के पुरालेखित करने के बाद इसे नए सिरे से पुनः पुरस्थापित किया जा रहा है।

समस्या सदस्य स जी के द्वारा निम्नवत वर्णित की गयी थी:

[स्वतः पुनरीक्षण: "autoconfirmed" की अनुमति चाहिए] से सुरक्षित पृष्ठों में कोई भी स्वत:स्थापित सदस्य सदस्य (4 दिन में 10 सम्पादन के बाद) कोई सम्पादन करे तो उसका सम्पादन स्वतः पुनरीक्षित होने के साथ साथ अपने आप ही परीक्षित चिन्हित हो जाता है। इससे ऐसे सदस्यों के द्वारा महत्वपूर्ण लेखों में कोई भी गलत जानकारी डालने या बर्बरता फैलाने से हो सकता है कि हमें पता भी न चले। उदाहरण के लिए इसे देखें। इसमें स्वतः स्थापित सदस्यों के स्थान पर स्वतः परीक्षित सदस्यों को अनुमति देनी चाहिए या इसके स्थान पर किसी और तरह से पृष्ठ को सुरक्षित करना चाहिए।

कृपया इस समस्या पर पुनर्विचार किया जाय और 24 अगस्त 2016 की चर्चा देख कर पुनः अपने विचार लिखें। यदि स्पष्ट सहमति हो तो उपरोक्त सुझाव लागू करवाया जाय, अथवा कोई अन्य विकल्प सुझावित करें। --SM7--बातचीत-- 04:55, 13 मई 2017 (UTC)

मैं सहमत हूँ। ये जितना जल्द हो, अच्छा है।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 16:41, 4 जून 2017 (UTC)

अश्लील अवतरण[संपादित करें]

प्रबन्धक इस [1] अवतरण को छुपा दे।-जयप्रकाश >>> वार्ता 17:44, 25 मई 2017 (UTC)


आईपी अवरोध के लिए निवेदन[संपादित करें]

आज जिस आईपी सदस्य के द्वारा दिल्ली पृष्ठ पर बर्बरता की गई है उसने कई अन्य ऐतिहासिक पृष्ठो को भी नुकसान पहुचाया है|यह सदस्य:8.37.225.143 है।इस आईपी के योगदान जरुर देखे।(द इंडिया (बात ) 14:02, 29 मई 2017 (UTC))

अनावश्यक मीडियाविकि पन्ने[संपादित करें]

अनुवादविकि पर उपलब्ध है।
  1. मीडियाविकि:Abusefilter-blocker
  2. मीडियाविकि:Abusefilter-edit-action-warn
  3. मीडियाविकि:Abusefilter-edit-action-block
  4. मीडियाविकि:Abusefilter-edit-action-throttle
  5. मीडियाविकि:Abusefilter-edit-action-tag
  6. मीडियाविकि:Abusefilter-edit-description
  7. मीडियाविकि:Ipboptions
अंग्रेज़ी में है, जबकि अनुवादविकि पर हिन्दी में है।
  1. मीडियाविकि:Coll-printable version pdf

यह कुछ अनावश्यक मीडियाविकि पृष्ठ हैं, जिन्हें हटाना ही ठीक है। -- (वार्ता) 04:42, 4 जून 2017 (UTC)

मनोज खंडेरिया लेख निर्माण में समस्या[संपादित करें]

@आशीष भटनागर, संजीव कुमार, Mala chaubey, चक्रपाणी, Anamdas, SM7, और हिंदुस्थान वासी: जी, मनोज खंडेरिया गुजराती भाषा के नामांकित साहित्यकार थे। मैं उनका लेख बना रहा था किन्तु मनोज नाम कालीसूची में होने के कारण पृष्ठ बनाने में निम्नलिखित त्रुटि आ रही है:-

अधिकार त्रुटि
आपको इस पन्ने को बनायें की अनुमति नहीं हैं, निम्नलिखित कारण की वजह से:
नामपद "मनोज खंडेरिया" निर्मित करने से प्रतिबंधित है। यह निम्नांकित ब्लैकलिस्ट प्रवेशिका से मेल खाता है: .*(मनोज|[Mm]anoj).*
कृपया इस समस्या को निरस्त करें।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 10:50, 4 जून 2017 (UTC)

@आर्यावर्त: जी, आप उक्त लेख की भूमिका अपने प्रयोगपृष्ठ पर लिखें, उसे लेख के रूप में स्थापित कर दिया जाएगा। उसके बाद आपको विस्तार करने में कोई समस्या नहीं आनी चाहिए। उपरोक्त रोक यथासमय हटा दी जायेगी। --SM7--बातचीत-- 13:04, 4 जून 2017 (UTC)
धन्यवाद @SM7 जी, प्रारंभ का पाठ सदस्य:आर्यावर्त/प्रयोगपृष्ठ पर ड़ाला गया।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 13:30, 4 जून 2017 (UTC)
@आर्यावर्त: जी, मुख्य नामस्थान में निर्मित किया, संपादन में कोई समस्या आये तो सूचित करें। --SM7--बातचीत-- 13:37, 4 जून 2017 (UTC)
@SM7 जी, धन्यवाद। अब सम्पादन में कोई समस्या नहीं है।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 13:44, 4 जून 2017 (UTC)

निवेदन - लेख स्मूथेस्ट आशु को हटाया ना जाये।[संपादित करें]

Symbol support vote.svg समर्थन नमस्कार सभी सदस्यों और प्रबंधको को में आशीष शर्मा अपने विचार व्यक्त करना चाहता हूँ ताकि किसी को यह लेख एक प्रकार ना लगे। कृपया इस लेख को न हटाया जाए। स्मूथेस्ट आशु यह लेख मेने लिखा है। एक प्रसिद्ध गायक है। अगर किसी को ये लेख प्रचार लगता है तो कृपया वह इसे ज्ञानकोष बनाने मे मेरी मदद करे और अगर किसी को कोई संदर्भ या कोई लिंक चाहिए तो मुझे मेरे वार्ता पृष्ठ पर विचार करने का कष्ट करें। धन्यवाद Ashishsharma.in (वार्ता) 04:13, 6 जून 2017 (UTC)

अधिकार का दुरुपयोग[संपादित करें]

@आशीष भटनागर, संजीव कुमार, Mala chaubey, चक्रपाणी, Anamdas, SM7, और हिंदुस्थान वासी: कुछ दिन पहले मैंने देखा कि Teacher1943 जी लेखों में सन्दर्भ के रूप में केवल ब्लॉगस्पॉट की कड़ी ही डाल रहे हैं, जैसे 1, 2, 3 और भी कई सारे लेखों में इसी तरह ब्लॉग की कड़ी डाली गई है। मैंने और जय जी ने भी इन्हें इनके वार्ता पृष्ठ पर समझाने का प्रयास किया था, पर अभी तक समझ नहीं रहे हैं।

इसके अलावा यह ब्लॉग उनका ही है, जिसमें वे जानकारी लिख कर उसे फिर विकिपीडिया में डाल रहे हैं और उनके ब्लॉग को सन्दर्भ के रूप में रख रहे हैं। इनके बनाए इन लेखों की उल्लेखनीय भी स्पष्ट नहीं है। ऐसे में इनके अधिकार हटाना ही ठीक है।-- (वार्ता) 13:35, 24 जून 2017 (UTC)

जब तक ए॰एल॰ मिश्र जी, सकारात्मक चर्चा के लिए तैयार नहीं होते, तब तक के लिए इस ब्लॉग को प्रतिबन्धित कर दिया गया है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:11, 26 जून 2017 (UTC)
  • हम सभी का दायित्व है कि हिंदी विकिपीडिया को समृद्ध कर महाविद्यालयों, विश्वविद्यालयों और प्रतियोगी उम्मीदवारों को उच्च स्तरीय ज्ञान उपलब्ध कराना।
ज्ञान काल्पनिक न होकर विश्वसनीय हो इसीलिए सन्दर्भों की व्यवस्था की गयी है।
चूँकि सभी संपादक प्रत्येक विषय के जानकार नहीं होते शायद इसीलिए पुस्तकों ,समाचार पत्रों ,विद्वानों और गूगल खोज का सहारा लेना पड़ता है जिससे लेख की न्यूनतम विश्वसनीयता बनी रहे।
गूगल खोज से जब कोई अन्य सन्दर्भ नहीं मिला तो अभाव में उक्त वेब http://hindisahityainfo को सन्दर्भ के रूप में प्रयोग किया गया.
इसके प्रयुक्त करने में हमारी भावना यह रही कि हिन्दीविकी में हजारों लेख विना सन्दर्भ के हैं ऐसी स्थति में ब्लॉग में विषय वस्तु को देखकर और उसे उपयुक्त समझकर सन्दर्भ के रूप में प्रयुक्त किया गया।

आशा है कि आप सभी सुधी जन हमारे कथन से संतुष्ट होंगे तथापि अन्य प्रश्नों का स्वागत है।-- ए० एल० मिश्र (वार्ता) 16:00, 26 जून 2017 (UTC)

@Teacher1943: जी, नमस्ते। विकिपीडिया और हिन्दी साहित्य को समृद्ध करने में आपका योगदान सराहनीय है किन्तु विकिपीडिया में विश्वसनीयता को बनाये रखने के लिये कुछ नीतियाँ हैं जो न केवल आपको, मुझे और सभी सदस्यों को बाध्य है।
  • विकिपीडिया में ब्लॉग की कड़ी सन्दर्भ के रुप में मान्य नहीं है। इसका कारण स्पष्ट है कि ब्लॉग कोई भी लिख सकता है, वहाँ कुछ भी लिखा जा सकता है, इसलिये ब्लॉग विकिपीडिया में सन्दर्भ के रुप में मान्य नहीं है। हाँ ब्लॉग में पाठ में किसी अन्य सन्दर्भ के साथ लिखा गया हो तो मूल सन्दर्भ का उपयोग कर सकते हैं।
  • ये ब्लॉग आपका खुद का है ये बात ब्लॉग देखने से स्पष्ट हो गई है। विकि नीति के अनुसार ये साफ़ प्रचार की श्रेणी में आता है। इसी कारण स जी और जयप्रकाश जी (पुनरीक्षको) ने आपको समझाया था।

उम्मीद है आप समझदार और वरिष्ठ सदस्य है इसलिये समझदारी दिखाकर इस बात में सहयोग देंगे। आगे से ऐसा नहीं करेंगे और जहाँ भी आपने अपने ब्लॉग की कड़ी सन्दर्भ या बाहरी कड़ी के रुप में जोड़ी है उसे भी हटा देंगे। धन्यवाद सह।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 16:36, 26 जून 2017 (UTC)

ब्लॉग केवल जीवित व्यक्ति के लेख में विकिपीडिया में सन्दर्भ मान्य नहीं है। अन्य लेखों में ब्लॉग को सन्दर्भ के रूप में प्रयुक्त किया जा सकता है कृपया ध्यान से पढ़ें -->https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Blogs_as_sources-- ए० एल० मिश्र (वार्ता) 03
31, 30 जून 2017 (UTC)
  • जिन ब्लॉगों को सोर्स के रूप में स्तेमाल किया गया वे सभी ब्लॉग पुस्तकों पर आधारित हैं सभी ५०० वर्षों के पूर्व के ख्याति प्राप्त कवि हैं पुस्तकें विकिपीडिया में विश्वसनीय स्वतंत्र स्रोत हैं अतः सभी ब्लॉग उल्लेखनीय श्रेणी में आते हैं -- ए० एल० मिश्र (वार्ता) 15:29, 30 जून 2017 (UTC)

प्रचार श्रेणी जिस ब्लॉग में ब्लॉगर अपने निजी जीवन के बारे में ,अपने परिवार के बारे में ,अपने उत्पाद के बारे में ,अपने व्यसाय के बारे में विवरण प्रस्तुत करता है वह ब्लॉग प्रचार की श्रेणी में आता है -- ए० एल० मिश्र (वार्ता) 09:36, 1 जुलाई 2017 (UTC)

  • ब्लॉग

ब्लॉग और अन्य वेब में कोई अंतर नहीं है केवल कलेवर में अंतर है ब्लॉग प्रिंट मीडिया में प्रकाशित होते है अतः ब्लॉग प्रिंट मीडिया के भी अंग हैं अर्थात ब्लॉगर जर्नलिस्ट की श्रेणी में आते हैं जो ब्लॉग पुस्तकों, राष्ट्रीय एवं अंतर्राष्ट्र्रीय मीडिया,शोध ,अविष्कार आदि पर आधारित होते हैं वे उच्च श्रेणी के ब्लॉग हैं. ब्लॉग में ब्लॉगर का नाम एवं उसकी योग्यता का उल्लेख अवश्य होना चाहिए। -- ए० एल० मिश्र (वार्ता) 10:00, 1 जुलाई 2017 (UTC)

[संपादित करें]

@Teacher1943: जी, नमस्ते। हिन्दी विकिपीडिया में ब्लॉग सन्दर्भ के रुप में मान्य नहीं है। इस विषय में आप ये और ये चर्चा पढ़ सकते हैं। ब्लॉग न केवल सन्दर्भ किन्तु बाहरी कड़ियाँ के रुप में भी मान्य नहीं है। ब्लॉग का वृतांत किसी पुस्तक पर आधारित हो तो उसी पुस्तक का सन्दर्भ के रुप में प्रयोग किया जा सकता है। स्वप्रकाशित ब्लॉग की कड़ियाँ लेख में अत्याधिक बार जोड़ना स्वप्रचार की श्रेणी में आता है।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 13:39, 1 जुलाई 2017 (UTC)

Definition of a source[संपादित करें]

The word "source" when citing sources on Wikipedia has three related meanings:

  • The piece of work itself (the article, book)
  • The creator of the work (the writer, journalist)
  • The publisher of the work (for example, Random House or Cambridge University Press)
Any of the three can affect reliability. Reliable sources may be published materials with a reliable publication process, authors who are regarded as authoritative in relation to the subject, or both. These qualifications should be demonstrable to other people.

@Teacher1943: जी,

  • अपने ब्लॉग को विकिपीडिया में सन्दर्भ या बाहरी कड़ी के रूप में डालना साफ प्रचार कहलाता है।
  • किसी भी ब्लॉग की कड़ी को भी लगातार कई सारे लेखों में डालना भी इसी श्रेणी में आता है।
  • विश्वसनीय स्रोत उसे ही कहा जाता है, जिसे कोई भी ऐसे ही बना या संपादित न कर सके, इस कारण ब्लॉग जैसे ब्लॉगस्पॉट, सामाजिक मीडिया जैसे फेसबूक, आदि के किसी भी जानकारी को सही नहीं माना जाता है। यदि कोई ऐसा पन्ना हो, जिस :फेसबूक के कर्मचारी ही संपादित कर सकते हैं तो उसे विश्वसनीय मान सकते हैं, क्योंकि फेसबूक उल्लेखनीय वेबसाइट है।
ब्लॉगस्पॉट, फेसबूक, ट्विटर और विकिपीडिया भी विश्वसनीय स्रोत के रूप में उपयोग नहीं आते हैं। क्योंकि इसमें कोई भी लिख सकता है। यदि आप सन्दर्भ देना ही चाहते हैं तो उन पुस्तकों को ही स्रोत के रूप में दे सकते हैं, जहाँ से आपने जानकारी को अपने ब्लॉग में लिखा है।
कृपया इस बात को भी समझें कि "ब्लॉगस्पॉट" एक गूगल द्वारा दिया जाने वाला सेवा है, जिससे आप "ब्लॉग" बना सकते हैं। ब्लॉगस्पॉट के ब्लॉग को विश्वसनीय नहीं माना जाता है, जबकि कई ब्लॉग समाचार प्रकाशन के कार्य करते हैं और उन्हें विश्वसनीय सन्दर्भ के रूप में उपयोग किया भी जाता है।
यदि आपको फिर भी लग रहा हो कि ब्लॉगस्पॉट से बने ब्लॉग को विश्वसनीय सन्दर्भ मानना चाहिए तो आप अंग्रेजी विकि में पूछ सकते हैं कि "क्या ब्लॉगस्पॉट से बने किसी ब्लॉग को विश्वसनीय सन्दर्भ माना जा सकता है?"-- (वार्ता) 17:30, 1 जुलाई 2017 (UTC)
  • ब्लॉगों को कोई भी सम्पादित नहीं कर सकता। कृपया संदर्भित ब्लॉगों के कवियों से सम्बंधित लेखों में उनकी कविता के छन्द जोड़ कर लेख का विस्तार करने में सहयोग करें।
  • अभी तक कृष्ण भक्त कवियों से सम्बंधित बने हिंदी विकी में लेखों का स्तर विश्वविद्यालयों के लिए उपयोगी नहीं है। हम हिंदी विकी में हिंदी साहित्य के उच्च स्तरीय लेखों के लिखने और उनके विस्तार में सहयोग कर रहे है
  • ऐसा लगता है की आप लोग तकनीकी शब्द को उछालकर लेख की उल्लेखनीयता पर बिना विचार किये स्रोत पर प्रकाश डाल रहे है।
  • हिंदी साहित्य से सम्बंधित लेखो की गुणवत्ता का उचित मूल्याङ्कन केवल हिंदी साहित्य में रूचि रखने वाले ही कर सकते हैं
  • यहाँ पर हम एक एक उदहारण प्रस्तुत करना कहते हैं :

जायसी की गणना हिंदी के महाकवियों में की जाती है लेकिन चेचक से उनका चेहरा विकृत था और एक आँख भी रोशनी रहित। अकबर ने इनकी कविता की प्रशंसा सुनकर इन्हें अपने दरबार में बुलाया और जैसे ही जायसी दरबार में पहुंचे अकबर जायसी के चेहरे को देखकर मुस्कराने लगे.. इस पर जायसी ने कहा :

मो को हँससि कि कोहरहिं

यह कहकर वे दरबार से बहार चले गए-- ए० एल० मिश्र (वार्ता) 03:46, 2 जुलाई 2017 (UTC)

@Teacher1943: जी,
  • यहाँ ब्लॉग को कोई भी लिख सकता हैं का मतलब है कि कोई भी ब्लॉग लिखता हैं और अपने ब्लॉग में कुछ भी लिख सकता है इसलिए ब्लॉग संदर्भ के रूप में मान्य नहीं है। आपका ब्लॉग आप वैसे भी यहाँ सन्दर्भ के रूप में नहीं ड़ाल सकते क्योंकि ये आपका स्वप्रकाशित स्त्रोत है। आपने ब्लॉग में जिन सन्दर्भो का उपयोग किया है उसका उपयोग विकिपीडिया में भी कर सकते हैं।
  • आर्टिकल सन्दर्भ के रूप में मान्य हो सकता है किन्तु ब्लॉग का आर्टिकल नहीं। ब्लॉग में कोई कुछ भी लिख सकता है। लेख का लेखक नामांकित हो, प्रकाशक भी नामांकित हो और विश्वसनीयता को ध्यान में रखा जाता है।
  • विकिपीडिया में लेखों की गुणवत्ता साहित्यिक दृष्टि से नहीं किन्तु ज्ञानकोशीय दृष्टि से निर्धारित होती है। साहित्यिक समीक्षा वाले आपके कुछ लेख ज्ञानकोशीय दृष्टि से संदिग्ध है।

अंतिम बात हिन्दी विकिपीडिया में ब्लॉग की कड़ियाँ सन्दर्भ के रूप में मान्य नहीं है अतः वार्तालाप आगे बढ़ाने का कोई औचित्य नहीं है। मैं मेरी और से चर्चा समाप्त करता हूँ। आप से अनुरोध है कि अब आगे कोई टिप्पणी न करें। आपका सहयोग वाँछित।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 04:22, 2 जुलाई 2017 (UTC)