विकिपीडिया:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा/लेख/मन ओ मौसुमी
- निम्न चर्चा नीचे लिखे पृष्ठ के प्रस्तावित विलोपन का पुरालेख है। कृपया इसमें बदलाव न करें। अनुवर्ती टिप्पणियाँ उपयुक्त वार्ता पृष्ठ पर करनी चाहिए (जैसे कि लेख का वार्ता पृष्ठ)। इस पृष्ठ पर किसी भी प्रकार का कोई संपादन नहीं होना चाहिए।
परिणाम: हटाया। अजीत कुमार तिवारी बातचीत 08:19, 11 अप्रैल 2022 (UTC)
मन ओ मौसुमी[संपादित करें]
- मन ओ मौसुमी (संपादन|वार्ता|इतिहास|कड़ियाँ|ध्यान रखें|लॉग)
- मन ओ मौसुमी -विकिपीडिया -wikipedia के लिये गूगल परिणाम: खोज • समाचार • पुस्तक • विद्वान •
नामांकन के लिये कारण:
उल्लेखनीयता संदिग्ध रोहितबातचीत 09:00, 27 मार्च 2022 (UTC)
हटाए - नामांकन अनुसार.Aviram NoSurprisesPlease 11:12, 27 मार्च 2022 (UTC)
- धन्यवाद आप सभी आदरणीय परीक्षकों का जिन्होंने अपनी अपनी राय/टिप्पणियाँ इस पृष्ठ को सुधारने के लिए दिए हैं।
- १. अमर उजाला की कड़ी : अमर उजाला का इ-पेपर सब्सक्रिप्शन लेने से ही खुलता है। पुराना इ-पेपर पढ़ने के लिए भी उनके नियम का अनुसार सब्सक्राइब करना होता है. निचे दी गयी कड़ी है २६ जुलाई २०२० का है जहाँ अमर उजाला के अभियान पेज पर "अगर आपको निबंध लेखन का शौक है" शीर्षक से लेख प्रकाशित हुआ था।
- https://epaper.amarujala.com/delhi-city/20200726/11.html?format=img&ed_code=delhi-city मगर ये डायरेक्ट नहीं खुलता अगर सब्सक्राइब नहीं है यूजर तो , इसलिए मै पीडीऍफ़ आपलोगो क सामने प्रस्तुत करना चाहती हूँ।
- https://www.pdffiller.com/jsfiller-desk12/?requestHash=465b4eb3964144c5f153d2b0c0b8eacd15bf73ac8e5e05b48481d090ffeeaae2&projectId=966097608&loader=tips&replace_gtm=false#7a5c1ed99d5243b99505e84524812835
- २. टाइम्स ऑफ़ इण्डिया के समाचारपत्र का पीडीएफ लखनऊ संस्करण का है। निचे दिए गए कड़ी के २३ नंबर पेज में 10 December 2021 के संस्करण में "Budding Writer at CMS, Gomti Nagar 2 शीर्षक का लेख प्रकाशित हुआ था।
- https://toistudent.timesofindia.indiatimes.com/StudentEditionPdf.aspx
- ३. इसके अलावा कुछ और तथ्य विश्वसनीय तथ्य मुझे आज मिला है जिसे मै आपके सामने पेश करना चाहती हूँ।
- http://www.uniindia.net/the-story-of-monomousumi-services-a-promising-start-up-glorifying-the-writing-experience/business-wire-india/news/2409026.html
- United News of India (UNI) is a multilingual news agency in India. It was founded On 19 December 1959 as an English news agency. Its commercial operations were started from 21 March 1961.
- https://yycnewcentrallibrary.com/monomousumi-announces-various-contests-for-wordsmiths/
- https://ventsmagazine.com/2021/05/21/how-a-team-of-creative-minds-bring-excitement-to-the-young-writers/
- ४. मन-ओ-मौसुमी को पिछले दिनों ए ई एक्वीजीशन इंटरनेशनल प्लेटफार्म द्वारा भारत के नंबर एक शैक्षिक एवं प्रौद्योगिकी मंच के रूप में भी चुना गया है।
- https://www.acquisition-international.com/winners/monomousumis-blog/%7Ctitle= Best Education & Technology Platform - India
- ५. इंडिया बुक ऑफ़ रिकार्ड्स- ' Holding International Essay Writing Contests for longest duration ' under India Book of Records
- ६. https://www.pdffiller.com/jsfiller-desk12/?requestHash=100c139e8098c0c7701212c33ce43d58001eed622f8d9899eafbe5f410a61937&projectId=966107053&loader=tips&replace_gtm=false#872f610499a6493dafc997c0453c534b
- फ्री प्रेस गुजरात में २० जून २०२२ में प्रकाशित हुआ था। आराध्या (वार्ता) 10:24, 27 मार्च 2022 (UTC) आराध्या (वार्ता) 10:27, 27 मार्च 2022 (UTC)
- आदरणीय महोदय, मैंने स्रोतों में संशोधन किआ है। कृपया उन्हें जाँच कर मंजूर करने की कृपा करें। कोई त्रुटि होने पर अपनी कृपया सलाह दें।
- धन्यवाद
- आराध्या आराध्या (वार्ता) 12:41, 28 मार्च 2022 (UTC)
- हटाएँ: @आराध्या जी, आप ने उपर जो भी संदर्भ दिए हैं उनमें केवल टाइम्स ऑफ़ इंडिया ही उल्लेखनीय है। कुछ हद तक अमर उजाला भी है लेकिन उपर दी गई कडियों से संबन्धित लेख नहीं मिल रहा है। जो डिजिटल संदर्भ आवश्यकता पडने पर देखें ना जा सकें या जिन्हें देखने के लिए मुफ्त ज्ञानकोष विकी के पाठकों को पैसा देना पडे हम उन्हें बढावा नहीं देते और ना ही उसके आधार पर उल्लेखनीयता स्थापित करते हैं। अगर लेख आसानी से मिल भी जाए तो यह उल्लेखनीयता साबित नहीं करता क्योंकि अगर किसी समाचार पत्र के स्थानीय संस्करण में (यहाँ: लखनऊ) कभी एक या दो बार किसी व्यक्ति या संस्था के बारे में कोई उल्लेख होता भी है तो वह उल्लेखनीय नहीं हुआ। उल्लेखनीय होने के लिए कई कई बार कई समाचार पत्रों, प्रिंट या डीजिटल मीडिया में बने रहने की आवश्यकता होती है। विकी पर उल्लेखनीय होने का अर्थ इससे भी है की विषय को कितने ज्यादा लोग पहले से जानते और समझते हैं और इसके बारे में कितने ज्यादा स्वतन्त्र व उच्च मानक वाले संदर्भ लंबे समय से उपलब्ध हैं। इस पृष्ठ के विषय के बारे में तो यह नगण्य लगता है। फ़िलहाल इसे हटाना ही उचित है। चंद्र शेखर/Shekhar 13:17, 28 मार्च 2022 (UTC)
- आदरणीय महोदय , विकी के पाठकों को पैसा नहीं देना पडे इसलिए मैंने पीडीऍफ़ वर्शन जोड़ा है । डिजिटल मीडिया में बहुत सारे लेख इस पेज से संबंधित लेख मिल जायेंगे। United News of India (UNI) is a multilingual news agency in India. It was founded On 19 December 1959 as an English news agency. Its commercial operations were started from 21 March 1961. United News of India (UNI) की गुणवत्ता को कैसे नकारा जा सकता है ? कृपया विकी के लेख को देखे https://en.wikipedia.org/wiki/United_News_of_India
- ऐसी बहुत सारे पेज मिलेंगे जिसे विकी में मंजूरी मिली है है।
- https://hi.wikipedia.org/wiki/%E0%A4%AA%E0%A5%8D%E0%A4%B0%E0%A4%A4%E0%A4%BF%E0%A4%B2%E0%A4%BF%E0%A4%AA%E0%A4%BF_(%E0%A4%AA%E0%A5%8D%E0%A4%B0%E0%A4%95%E0%A4%BE%E0%A4%B6%E0%A4%95)
- मै आपको प्रख्यात लेखक चेतन भगत के मोनोमोसुमि के बारे में विचारों को भी आपके सामने पेश करना चाहती हूँ। कृपया इस वीडियो को देखने की कृपा करें।
- https://www.youtube.com/watch?v=KpggwwLXHvQ
- नए प्लेटफार्म जो समाज के लिए अचे काम कर रहें हैं उन्हें बढ़ावा देने में इतनी दोहरापन क्यों। इस पेज में कुछ भी झूठ या संदिग्ध आपत्तिजनक, या विकी की गरिमा को कम करने का तथ्य नहीं है तो फिर क्यों नहीं थोड़ी सी मदद की आशा की जाए ताकि समाज के सामने कुछ उदहारण पेश हो।
- कृपया बारीकी से निष्पक्ष समीक्षा करें आराध्या (वार्ता) 13:39, 28 मार्च 2022 (UTC)
- @आराध्या जी, मैंने पहली बार ही बारीकी से समीक्षा की थी और जो जरूरी था वही लिखा। लेकिन आप चर्चा में यकीन करती हैं जो कि स्वागत योग्य है इसलिए आपको और विस्तार से बताता हूँ।
- १) आपके दोनों ही पीडीएफ़ कडियाँ खाली पृष्ठों पर ले जाती हैं। वहाँ पढने को कुछ भी नहीं है।
- २) यूनाइटेड न्यूज इंडिया स्वयं में ही उल्लेखनीय नहीं है तो वह दूसरों की उल्लेखनीयता क्या बताएगा। और उसने भी इस संस्था की प्रेस रीलीज छापी है, स्वतन्त्र टीका टिप्पणी नहीं। तो यह तो पहले ही स्वयं के प्रचार के रूप में खारिज हो जाता है। बाकि की दूसरी कणियाँ भी स्वतन्त्र/भरोसेमन्द व उल्लेखनीय नहीं है और इनके लेखनी में कितना प्रचार (पेड न्यूज़) और कितना स्वतन्त्र लेखन है इसका पता लगाना मुश्किल है, इसलिए इन पर चर्चा हम करते ही नहीं। यह विश्वशनीय संदर्भों में नहीं गिने जाते।
- ३) चेतन भगत का जो १ मिनट का वीडियो आप ने साझा किया है वह स्वयं लेख के विषय द्वारा प्रायोजित है जो साफ तौर पर विज्ञापन है। चेतन भगत अगर यह स्वयं अपने विवेक और बिना किसी निष्ठा से भी करते तो भी अकेले केवल उनकी टिप्पणियाँ और समीक्षाएँ इस विषय को उल्लेखनीय नहीं बना पाते। किसी भी विषय/संस्था को पैसा लेकर प्रचार करने वाले सेलेब्रेटीज़ से ज्यादा आम जन मानस कितना जानता है वह उसे उल्लेखनीय बनाता है।
- ४) प्रतिलिपि के बारे में ध्यान दिलाने के लिए धन्यवाद। हम उसपर भी संदर्भ हीन साँचा लगाएंगे और अगर कुछ स्माय बाद तक कोई उचित संदर्भ नहीं डाला गया तो उसे भी हटाएंगे। वैसे उसके अंग्रेजी पृष्ठ पर कई संदर्भ दिए हुए हैं जिनमें कुछ उचित भी लगते हैं। उस पृष्ठ पर काफी ज्यादा सामग्री भी है जैसे कि प्रायोजक और कंपनी के बारे में जानकारी। लेकिन वो अंग्रेजी पृष्ठ पर है तो उसके बारे में यहाँ चर्चा व्यर्थ है। चंद्र शेखर/Shekhar 14:03, 28 मार्च 2022 (UTC)
- आदरणीय महोदय ,
- १. आपके दोनों ही पीडीएफ़ कडियाँ खाली पृष्ठों पर ले जाती हैं। वहाँ पढने को कुछ भी नहीं है।
- माफ़ कीजियेगा पीडीऍफ़ कड़ी नहीं खुल पाने के लिकृपया इन कड़ियों को देखें
- https://drive.google.com/file/d/1ooE11CUwrF1o2pgdT08oIe6kSMMhhYBc/view?usp=sharing
- https://drive.google.com/file/d/1pByiAwodJNAP7Sv2YH1BCucsD9bwY8dB/view?usp=sharing
- २) यूनाइटेड न्यूज इंडिया
- अगर ये उल्लेखनीय नहीं है तो मै इसे हटा दूंगी. मैने विकी पर इसजी गुणवत्ता देखी थी. मई इसे इग्नोर दूंगी
- ३. मै आपसे इस बात से सहमत हूँ की सेलिबर्टी पैसे लेकर प्रचार करते हैं परन्तु मै इन पेज के प्रसंग में अवगत नहीं हूँ.
- कृपया समीक्षा करें और मंजूर करने की कृपा करें। आराध्या (वार्ता) 14:49, 28 मार्च 2022 (UTC)
- मै आपसे अनुरोध करती हूँ की आप मुझे इस पेज को संपादन में मदद करें। आराध्या (वार्ता) 14:52, 28 मार्च 2022 (UTC)
- मै आपसे सहमत हूँ की किसी भी विषय/संस्था को पैसा लेकर प्रचार करने वाले सेलेब्रेटीज़ से ज्यादा आम जन मानस कितना जानता है वह उसे उल्लेखनीय बनाता है। इसलिए मै कुछ आम जन मानस की प्रतिक्रियाएं पेश कर रही हूँ.
- https://drive.google.com/file/d/1pnZwAiqJMKf1ggB7wTev7Q6DbvaOy2XF/view?usp=sharing
- https://drive.google.com/file/d/1_c_RvQK1EGzgfgimB4eg2MX468r3sIfV/view?usp=sharing
- https://drive.google.com/file/d/1D1WKYe22j1oPcQG_243-wkFLEsS-MB8r/view?usp=sharing आराध्या (वार्ता) 15:48, 28 मार्च 2022 (UTC)
- आपके दिये सारे विडियो स्रोत प्रमोशनल हैं। यह आम जन मानस नहीं हैं। अमर उजाला के विषय के छोटे से उल्लेख का पीडीएफ दिखा, लेकिन यह उल्लेखनीयता के लिये काफ़ी नहीं है। चंद्र शेखर/Shekhar 16:19, 29 मार्च 2022 (UTC)
- @आराध्या जी, मैंने पहली बार ही बारीकी से समीक्षा की थी और जो जरूरी था वही लिखा। लेकिन आप चर्चा में यकीन करती हैं जो कि स्वागत योग्य है इसलिए आपको और विस्तार से बताता हूँ।
- हटाएँ: @आराध्या जी, आप ने उपर जो भी संदर्भ दिए हैं उनमें केवल टाइम्स ऑफ़ इंडिया ही उल्लेखनीय है। कुछ हद तक अमर उजाला भी है लेकिन उपर दी गई कडियों से संबन्धित लेख नहीं मिल रहा है। जो डिजिटल संदर्भ आवश्यकता पडने पर देखें ना जा सकें या जिन्हें देखने के लिए मुफ्त ज्ञानकोष विकी के पाठकों को पैसा देना पडे हम उन्हें बढावा नहीं देते और ना ही उसके आधार पर उल्लेखनीयता स्थापित करते हैं। अगर लेख आसानी से मिल भी जाए तो यह उल्लेखनीयता साबित नहीं करता क्योंकि अगर किसी समाचार पत्र के स्थानीय संस्करण में (यहाँ: लखनऊ) कभी एक या दो बार किसी व्यक्ति या संस्था के बारे में कोई उल्लेख होता भी है तो वह उल्लेखनीय नहीं हुआ। उल्लेखनीय होने के लिए कई कई बार कई समाचार पत्रों, प्रिंट या डीजिटल मीडिया में बने रहने की आवश्यकता होती है। विकी पर उल्लेखनीय होने का अर्थ इससे भी है की विषय को कितने ज्यादा लोग पहले से जानते और समझते हैं और इसके बारे में कितने ज्यादा स्वतन्त्र व उच्च मानक वाले संदर्भ लंबे समय से उपलब्ध हैं। इस पृष्ठ के विषय के बारे में तो यह नगण्य लगता है। फ़िलहाल इसे हटाना ही उचित है। चंद्र शेखर/Shekhar 13:17, 28 मार्च 2022 (UTC)
- हटायें नामांकन अनुसार। --SM7--बातचीत-- 16:35, 29 मार्च 2022 (UTC)
- महोदय , कारण बताने की कृपा करें। मुझे तो लगता है आपलोग किसी भी पेज को मंजूरी नहीं देते। व्यावसायिक पृष्ठों को आपलोग बहुत जल्दी पास कर देते हैं। परोछ में कुछ गलत लग रहा है। व्यावसायिक पृष्ठों से कहीं तो जरूर लाभ मिलने की संभावना लगती है है। अन्यथा इस पेज को हटाने के लिए आपलोगो का जो मत आ रहा है वो वाकई संदेहजनक एंड दुर्भाग्यपूर्ण है। कुछ लोगों ने मन कुछ स्रोत काफी विश्वनीय है फिर भी मंजूरी नहीं मिलना संदेहजनक एंड दुर्भाग्यपूर्ण है.कृपया नए स्रोतों को फिर से देखे और अपने एडमिन पावर का दुरूपयोग करने से बचे. अपितु समाजसेवी पेज को बेहतर बनाने में मदद करें। आराध्या (वार्ता) 13:51, 31 मार्च 2022 (UTC)
आराध्या जी, ये किसी की भी उल्लेखनीयता नहीं मानेंगे। हां विषय इनको उल्लेखनीय लगना चाहिए ये सभी विकीपीडिया के वो चमगादड़ हैं जो किसी भी विषय को जब चाहे हटा देते हैं। और हां कई पृष्ठ जिनकी स्थिति बहुत खराब है वे इनसे सुधारे नहीं जाते। कोई दस साल से सक्रिय हैं, कोई पांच साल पुराना चमगादड़ है, पता नहीं किसके रट्टू हैं। कभी कभी ऐसा होता है, आप किसी पृष्ठ को बना दो ये सब हटा देंगे, और किसी ने इनमें से बना दिया अगले ही दिन तो वह पृष्ठ सालों तक रहेगा। कई पेज हैं जिनमें स्पष्ट गलत जानकारी होती है और मजे की बात ये है कोई उसे सही भी कर देता है तो कई चमगादड़ तो उसे तुरन्त रिवर्ट कर जाते हैं। खैर विकीपीडिया विदेशी है और विदेशीयों के चाटूकार ऐसे ही होते हैं। आप इस पेज को हटा समझिए । क्योंकि ये सब एक थाली के चट्टे बट्टे हैं और आप का बनाया पृष्ठ हटा देंगे। आप के पक्ष में ज्यादा क्या करूं? ये पेज को तो रखेंगे नहीं, चर्चा बहाना है इन्हें पेज हटाना है। आप विकिपीडिया को अधिक महत्व भी न दें धन्यवाद।
- ऊपर की चर्चा इस पृष्ठ पर हुए विचार-विमर्श का पुरालेख है। कृपया इसमें किसी तरह का बदलाव न करें। अनुवर्ती टिप्पणियाँ उपयुक्त वार्ता पृष्ठ पर करनी चाहिए (जैसे कि लेख का वार्ता पृष्ठ या पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा का वार्ता पृष्ठ)। इस पृष्ठ पर किसी भी प्रकार का कोई संपादन नहीं होना चाहिए।