विकिपीडिया:उत्पीड़न

मुक्त ज्ञानकोश विकिपीडिया से

उत्पीड़न बार-बार आक्रामक व्यवहार का एक तरीका है जो एक उचित पर्यवेक्षक को जानबूझकर किसी विशिष्ट व्यक्ति या व्यक्तियों को लक्षित करने के लिए प्रतीत होता है। आमतौर पर, इसका उद्देश्य लक्ष्य को डराना या धमकाना होता है, और इसका परिणाम लक्ष्य के लिए विकिपीडिया के संपादन को अप्रिय बनाना, कमजोर करना, डराना या संपादन करने से हतोत्साहित करना हो सकता है।[note 1]

किसी को परेशान करने के लिए विकिपीडिया का दुरुपयोग कभी नहीं किया जाना चाहिए, चाहे उत्पीड़न का विषय कोई संपादक हो या नहीं। उत्पीड़न करने वाले संपादनों को, जैसा उचित हो, वापस कर दिया जाएगा, हटा दिया जाएगा, या दबा दिया जाएगा, और उत्पीड़न में शामिल संपादकों को अवरुद्ध और प्रतिबंधित किया जा सकता है।

उत्पीड़न में ऐसी कार्रवाइयां शामिल हो सकती हैं जिन पर लक्ष्य का ध्यान जाता है और स्पष्ट रूप से उन्हें निशाना बनाने का संकेत मिलता है, तब भी जब कोई सीधा संचार नहीं होता है।

उत्पीड़न के परिणाम[संपादित करें]

हालाँकि संपादकों को अलग-अलग घटनाओं को नज़रअंदाज़ करने या विनम्रता से प्रतिक्रिया देने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं होना चाहिए कि वे स्वीकार्य हैं या परिणामहीन हैं। शत्रुता का एक पैटर्न समुदाय द्वारा सद्भावना मानने की संभावना को कम कर देता है, और इसे विघटनकारी संपादन माना जा सकता है। जो उपयोगकर्ता उत्पीड़न और/या व्यक्तिगत हमलों से चिह्नित टकराव की शैली पर जोर देते हैं, उनके विवाद समाधान प्रक्रिया में शामिल होने की संभावना है, और अवरोधित, मध्यस्थता, या सामुदायिक प्रतिबंध के अधीन होने जैसे गंभीर परिणामों का सामना करना पड़ सकता है। उत्पीड़न संपादक के प्रतिधारण को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है।[note 2]

उत्पीड़न के करने पर अवरोधित करना[संपादित करें]

  • चरम मामलों में, जैसे कि कानूनी धमकियाँ, हिंसा की धमकियाँ, या बाहर जाने पर, सुरक्षात्मक ब्लॉकों को पूर्व चेतावनी के बिना नियोजित किया जा सकता है।
  • विकीहाउंडिंग की घटनाओं पर आम तौर पर चेतावनी मिलती है। यदि चेतावनी के बाद भी विकीहाउंडिंग जारी रहती है, तो अक्सर 24 घंटों से शुरू करके एस्केलेटिंग ब्लॉक का उपयोग किया जाता है।

उत्पीड़न क्या नहीं है[संपादित करें]

इस नीति का उद्देश्य वास्तविक उत्पीड़न के पीड़ितों की रक्षा करना है, जिसका उद्देश्य उपयोगकर्ता को परेशान करना है, जैसे बार-बार और अवांछित पत्राचार या पोस्टिंग। डंठल शब्द की तरह, उत्पीड़न भी वास्तविक जीवन के अर्थ रखता है - साधारण अनुचित व्यवहार से लेकर आपराधिक आचरण तक - और इसका उपयोग विवेकपूर्ण ढंग से और इन अर्थों के संबंध में किया जाना चाहिए।

हालाँकि, कुछ संपादक "उत्पीड़न" को बहुत व्यापक और अनुचित मानते हैं, जिसका अर्थ सामान्य और उचित संपादन प्रथाओं को शामिल करना है जैसे कि केवल उसी पृष्ठ को किसी अन्य उपयोगकर्ता के रूप में संपादित करना, या किसी अन्य उपयोगकर्ता को व्यवधान या असभ्यता के लिए चेतावनी देना। ऐसी गतिविधियाँ उत्पीड़न नहीं हैं यदि इन्हें सभ्य तरीके से और अच्छे विश्वास के साथ किया जाए।

नीति उल्लंघनों के लिए उपयोगकर्ता के योगदान को ट्रैक करना भी उत्पीड़न नहीं है (ऊपर देखें); यह संपादक के योगदान इतिहास का हिस्सा है। संपादकों के पास लेख की सामग्री, या उनके स्वयं के संपादन नहीं हैं, और किसी भी अन्य संपादक के पास उचित के रूप में संपादनों को वापस करने का अधिकार है। ऐसे प्रयासों का अनुचित प्रतिरोध स्वामित्व व्यवहार का संकेत हो सकता है और प्रतिबंधों का कारण बन सकता है।

उत्पीड़न के निराधार आरोप एक गंभीर व्यक्तिगत हमला हैं और इनसे तदनुसार निपटा जाएगा।

सन्दर्भ[संपादित करें]

  1. The definition of "on Wikipedia" has previously been the subject of dispute. A September 2019 RfC clarified that even if a user voluntarily posts their own personal information on a Wikimedia project that is not the English Wikipedia, it may still be outing under certain circumstances to re-post that information on the English Wikipedia.
    • It is generally more acceptable to reference information voluntarily disclosed only on another Wikimedia project if it is clear the user does not mind wider dissemination (e.g. posted on a user's public userpage at another Wikimedia wiki) and less acceptable if it requires much "research" to find (particularly information later removed by the user in question).
    • Editors are urged to take care to err on the side of privacy, and to ask users before posting their personal information if there is any doubt. Posting information which might not constitute outing per se can still be unwise and reflect poorly on the poster's judgment.
    This note only applies to cases where a user has voluntarily disclosed personal information on another Wikimedia project; it does not apply in the vast majority of OUTING cases.
  2. See Konieczny, Piotr (2018), Volunteer Retention, Burnout and Dropout in Online Voluntary Organizations: Stress, Conflict and Retirement of Wikipedians, Research in Social Movements, Conflicts and Change, 42, Emerald Publishing Limited, पपृ॰ 199–219, आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-1-78756-895-2, डीओआइ:10.1108/s0163-786x20180000042008