वार्ता:भगवा आतंकवाद

मुक्त ज्ञानकोश विकिपीडिया से
Jump to navigation Jump to search


यह पृष्ठ भगवा आतंकवाद लेख के सुधार पर चर्चा करने के लिए वार्ता पन्ना है। यदि आप अपने संदेश पर जल्दी सबका ध्यान चाहते हैं, तो यहाँ संदेश लिखने के बाद चौपाल पर भी सूचना छोड़ दें।

लेखन संबंधी नीतियाँ

साँचा:विवादास्पद साँचा:Not a forum

शीघ्र हटाने पर चर्चा[संपादित करें]

इस पृष्ठ को अर्थहीन होने के कारण नहीं हटाया जाना चाहिये क्योंकि... यह पृष्ठ अर्थहीन नहीं है | भगवा आतंकवाद "Saffron Terror" का हिन्दी अनुवाद है | "Saffron Terror" नामक पृष्ठ पहले से अंग्रेजी विकिपीडिया पर पहले से मौजूद है | हिन्दू उग्रवादी संगठन द्वारा किए गए हिंसात्मक अंजामों का पहले से रिकार्ड कई न्यूज वेबसाईट्स पर मौजूद है | "Saffron Terror" नामक पृष्ठ अंग्रेजी, बाङ्ग्ला, तेलुगु और तमिळ विकिपीडिया पर भी मौजूद है | इसलिये यह पृष्ठ सार्थक है। --Thinkmaths (वार्ता) 14:33, 16 नवम्बर 2014 (UTC)thinkmaths

@Thinkmaths: मैं भी मानता हूँ कि लेख अर्थहीन की श्रेणी में नहीं आता लेकिन यहा अंग्रेज़ी पृष्ठ Saffron Terror का हिन्दी अनुवाद नहीं है। अंग्रेज़ी विकि के उस पृष्ठ में बहुत कमियाँ हैं लेकिन वहाँ दोनों पक्ष लिखे हैं और यहाँ पर इस पृष्ठ को ऐसे लिखा गया है जैसे भारत के प्रधानमंत्री भी इस आतंकवाद के एक पुतले हैं। अब आप यदि इस पृष्ठ में इस सम्बंध में उचित सुधार नहीं करते हैं तो इसे हटाना ही उचित रहेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:02, 16 नवम्बर 2014 (UTC)
मेरे वार्ता पन्ने पर लिखी हुई टिप्पणियों के प्रत्युत्तर में यह लिख रहा हूँ:
  • SAFFRON TERROR का हिन्दी अनुवाद शायद "भगवा आतंक" होता है न कि आतंकवाद। It will be rectified.
  • लेख में कहीं भी इनलाइन (वाक्य पूर्ण होने के बाद) सन्दर्भ नहीं दिये गये हैं। I do not understand what it means, but I will find out.
  • प्रथम सन्दर्भ में केवल राजनीतिक परिदृश्य व्यक्त किया गया है और उसके अनुसार यह शब्द एक कटाक्ष के रूप में था। This citation was to show what Hindu Nationalists think when was the term first used.
  • सन्दर्भ संख्या ३ में इसका कोई विवरण नहीं है। सन्दर्भ संख्या ४ में भी आतंक का कोई विवरण नहीं है और किसी संस्था के फॉर्म को आतंक कहना तो उचित नहीं है। This citation was to be used as a full report for the blast, however, I will replace it then.
  • सन्दर्भ संख्या ५ से १० तक को भगवा आतंकवाद शब्द के विरोध में लिखा गया है और लेख में विवरण इसके उलट किया गया है। 4 was used to cite difference between Hindu and Hindutva, 5 was used to cite the importance of the word Hindutva terror over hindu terror or bhagwa terror, 6 was cited to quote the congress spokesperson, 7 was to show that RSS received the clean chit, 8 well yes, they did not use the word saffron terror, instead they used Hindu terror but since, the article was written in context to saffron terror the word was immaterial, 9 the writer used Hindutva terror but the title still referred it to as saffron terror again similar to 8, 10 yes, the word Saffron terror was not used, but that doesn't mean terrorism was not incited by a Hindu Nationalist and according to the definition it can be called incitement of Bhagwa terror and notice that the definition is an attempt at translating the English version of the definition, if there is any problem with it, then it shall be changed.
  • सन्दर्भ संख्या १२ राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ और भाजपा सम्बंधों की बात करता है इसका भगवा आतंक से कोई लेना देना नहीं है। Of course not, it was to be used for showing the political connections which the accused group has.
  • सन्दर्भ संख्या १३ में भी भगवा आतंक जैसा कुछ नहीं लिखा हुआ। Again, similar to the above.
इसके अतिरिक्त लेख की भूमिका में लिखे वाक्य का कोई सन्दर्भ नहीं है। Well, if you are talking about the definition I will cite the English Wikipedia article itself.

हिन्दू राष्ट्रवाद पर भारत के प्रधानमंत्री ने भी कई बार बोला है अर्थात वो भी भगवा आतंक का हिस्सा हैं? According to the definitions only violent acts committed with Hindu Nationalism as the motivating factor was termed as Bhagwa Terror. If my Hindi is so obscure, then I will change it but your question seriously makes no sense, there is clear distinction between his speech on Hindu Nationalism and Hindu Nationalist inspired terrorism.

यदि आप इनलाइन (अर्थात कोई भी वाक्य पूर्ण होने के तुरन्त बाद उससे सम्बंधित सन्दर्भ जोड़ना) सन्दर्भ दोगे तो मैं आपको अधिक स्पष्टता से यह बता पाउँगा कि लेख को क्यों हटा देना चाहिए। कृपया इस लेख से सम्बंधित चर्चा मेरे वार्ता पृष्ठ के स्थान पर यहाँ लिखो। भविष्य में अन्य चर्चाओं के लिए यह FAQ का काम करेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:44, 16 नवम्बर 2014 (UTC)

Conclusion: All the citations uses Hindutva, Hindu and Saffron interchangably, but they represent the same thing. That is why an exposition on the usage of the words were given to give some differences between them. In fact, my article was also going to cover Bhagwa Terror in media but before I could do it, it got very close to removal. Also, I had mentioned which lines these articles were used to back up. Not all media coverage use the phrase "bhagwa terror" some use Hindutva while some use Hindu. I did not wish to use either Hindu or Hindutva because of their religious nature, but Bhagwa is a colour which happens to have a religious connection, Bhagwa in itself not religious in nature, it was made religious, hence, my article used the term bhagwa. For describing the same terror events, all the three words which are different in nature are used by different media personalities or journalists.Thinkmaths (वार्ता) 19:33, 16 नवम्बर 2014 (UTC)

शीघ्र हटाने पर चर्चा[संपादित करें]

इस पृष्ठ को अर्थहीन होने के कारण नहीं हटाया जाना चाहिये क्योंकि इस पृष्ठ के सभी शब्द (केवल कुछ टङ्कण-सम्बन्धि-त्रुटियुक्त शब्दों को छोड़कर) सार्थक हैं। इसके अलावा शब्दों से बने वाक्य भी हिंदी भाषा के अनुरूप हैं। किसी पृष्ठ को अर्थहीन तभी कहा जा सकता है जब उस पर लिखी भाषा सामान्य हिंदीभाषी व्यक्ति की समझ से परे हो। इसलिये इस पृष्ठ को "अर्थहीन" संज्ञा देकर हटाना सर्वथा अनुचित है। --उज्ज्वलराजपूत (वार्ता) 10:56, 17 नवम्बर 2014 (UTC)

मेरे विचार से यह पृष्ठ जल्द से जल्द हटा देना चाहिए। अर्थहीन, तथ्यहीन,निराधार सामग्री डाली गई है। कृपया पृष्ठ डिलीट करे अथवा उचित सुधार करे। ज्यादा समय तक इस तरह का विवादित सामग्री विकिपीडिया पर रहे, मुझे उचित प्रतीत नहीं होता।--जीतेश (वार्ता) 20:01, 21 नवम्बर 2014 (UTC)
@Jeeteshvaishya: विकिपीडिया एक विश्वकोश है और एक विश्वकोश में हर ग्यान के लिए जगह है, चाहे वह विवादित हो या ना हो |Thinkmaths (वार्ता) 15:09, 22 नवम्बर 2014 (UTC)

वैधानिक दृष्टिकोण से जाँच आवश्यक[संपादित करें]

विकिपीडिया के अपने नीति नियम तो एक तरफ हैं, जिन पर चर्चा की जा सकती है व जारी रखी जा सकती है। किंतु एक और पहलू जो हम लोग नहीं देख पा रहे हैं वो है देश का कानून। निष्पक्षता रखने के लिए भी कानून का उल्लंघन नहीं किया जा सकता। अतः मेरा विचार है कि इस लेख/मुद्दे को लीगल टीम के समक्ष भी रखा जाना चाहिए ताकि कहीं यह लेख/मुद्दा विकिपीडिया के विरुद्ध अभियोग आदि का कारण ना बन जाए। यह मुद्दा अति संवेदनशील है तथा इस प्रकार के लेखों को विकिपीडिया पर रखने से बचा जाना चाहिए। इसी कड़ी में थोड़ा ढूँढने पर मैंने पाया कि इस्लामी आतंकवाद नामक लेख भी पहले से ही मौजूद है। मेरे विचार से इन दोनों लेखों को हटाया जाना चाहिए। Thinkmaths महोदय यदि चाहें तो इस लेख में वर्णित विभिन्न घटनाओं पर अलग पृष्ठ निर्मित कर सकते हैं, किंतु मात्र तथ्यों का वर्णन करना चाहिए और किसी भी प्रकार का विश्लेषण से बचना चाहिए। विश्लेषण के चक्कर में कहीं विकिपीडिया ही बंद ना करवा बैठें। --मनोज खुराना 04:24, 22 नवम्बर 2014 (UTC)

@Manojkhurana: ऐसे लेख कुछ राजनेताओं के प्रचार में लिए गये शब्दों से प्रेरित होते हैं। यह लेख और आपके द्वारा वर्णित उपरोक्त लेख दोनों इसी श्रेणी में आते हैं। ऐसे लेखों में हमेशा ही निष्पक्षता का अभाव रहता है और इसका उल्लेख लेख के उपर लगी चिप्पियों में पहले ही हो चुका है। लेख में अनावश्यक रूप से लिखे गये विश्लेषण को बिना चर्चा के हटा देना ही उचित होगा क्योंकि वह मूल शोध की श्रेणी में आता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 05:52, 22 नवम्बर 2014 (UTC)
@Manojkhurana: @संजीव कुमार: वाह! अाप लोगों को तो मान गए | विकिपीडिया स्वतंत्र और खुला ज्ञान के सिद्धांत पर खड़ा है और इस सिद्धांत के अनुसार चाहे कोई भी ज्ञान या जानकारी कितना भी संवेदनशील क्यों न हो एक स्वतंत्र देश में लोगों को हर जानकारी होने का तथा रखने का अधिकार है | आप विकिपीडिया के एड्मिन हैं अौर एड्मिन होने के नाते विकिपीडिया के नेक सिद्धांतों की रक्शा करना अापका धर्म होना चाहिए, फिर आप जानकारी की सेंसरिंग पर क्यों उतर रहें हैं? अगर यह देश के कानून का उल्लंघन है, तो समस्या देश के कानून में है | अगर यह लेख कानूनी तौर पर विकिपीडिया के विरुद्ध जाता है, तो इसका मतलब यह है की अपना देश विकिपीडिया जैसे नेक परियोजनाऔं के लायक नहीं है अौर पाकिस्तान जैसे देश से हमारा देश अलग नहीं है| इस्लामी आतंकवाद और भगवा आतंकवाद जैसे लेख को आप लोग हटाने की सोच भी कैसे सकते हैं, जब की यह दोनों सामाजिक समस्याएँ हैं |Thinkmaths (वार्ता) 15:42, 22 नवम्बर 2014 (UTC)
@Thinkmaths: कृपया अपना विश्लेषण मत किजिये। कुछ लिखने से पूर्व अन्य लोगों के विचारों को ध्यान से पढ़ लिया करो। मैंने अपनी टिप्पणियों में दोनों लेखों को विकिपीडिया पर रखने को कहा है लेकिन मूल शोध की सामग्री को हटाने के लिए कहा है। आप कौनसे देशों में अटके हुये हो? मैंने तो मेरी चर्चाओं में किसी देश का कहीं भी विवरण नहीं किया! मैंने केवल निष्पक्षता पर टिप्पणी की है। मूल शोध और प्रचार सामग्री विकिपीडिया पर डालना विकि-नियमावली के अनुरूप नहीं है। आप एक राजनैतिक शब्द का प्रचार करने में लगे हुये हो जो ठीक नहीं है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 06:38, 23 नवम्बर 2014 (UTC)
@संजीव कुमार: मैं आप दोनों से बात कर रहा था | भगवा अातंकवाद अगर एक राजनितिक शब्द होने से या न होने से क्या फर्क पड़ता है | कांग्रेस भी एक राजनितिक शब्द है, तो क्या कांग्रेस पर लेख लिखने से क्या में कांग्रेस का प्रचार कर रहा हूँ ?Thinkmaths (वार्ता) 08:35, 23 नवम्बर 2014 (UTC)
इस शब्द पर भी आप यदि सन्दर्भ सहित कुछ भी निष्पक्ष लिखोगे हो तो मैं आपका कभी विरोध नहीं करूँगा। लेकिन आप अंग्रेज़ी पृष्ठ का अनुवाद करने में लगे हुये हो जो अपने आप में निष्पक्ष नहीं है। इसके अतिरिक्त आप भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस अथवा भाजपा के पृष्ठ देख सकते हो उनमें निष्पक्षता का अभाव है। हाँ भाजपा वाले पृष्ठ को पिछले दिनों सुधालेख परियोजना में मैंने काफी हद तक निष्पक्ष कर दिया था लेकिन अन्य लेख का हाल अभी भी अच्छा नहीं है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:50, 23 नवम्बर 2014 (UTC)
@संजीव कुमार: तो आप मेरा भी लेख सेधालेख परियोजना मे डाल दे |Thinkmaths (वार्ता) 07:06, 24 नवम्बर 2014 (UTC)

┌───────────────────────┘
सुधालेख के लिए वहाँ नामांकित करना होगा और उस समय उपलब्ध नामांकनों में से पृष्ठों का चयन किया जाता है। कुछ विशेष स्थितियों में कई बार ऐसे पृष्ठ को भी चुन लिया जाता है जो नामांकित नहीं है लेकिन इस लेख की ऐसी कोई परिस्थिति मुझे नहीं दिखाई देती।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:09, 24 नवम्बर 2014 (UTC)

मनोज जी, आपकी कही बात अजीब है। इस तरह के विवादित लेखों में संवेदनशीलता की जरूरत होती है। इस्लामी आतंकवाद वास्तविक जीवन की सच्चाई है जिस पर स्कॉलर्ली विश्लेषण होते रहे है और होते रहते भी है। इसे इसलिये नहीं हटाया जा सकता कि ये एक विवादित मुद्दा है। रही बात इस लेख की तो ये कही से भी निष्पक्ष नहीं है और इसको इस लेख में गलत तरीके से दिखाया गया है। सारे स्रोत कहते है कि ये "भगवा आतंकवाद" थोपा हुआ नाम है। सब कहते है कि ये हमला तथाकथित "भगवा आंतक" है, ये नहीं कहते कि ये "भगवा आंतक" ने ही किया है। ये अभी एक टर्म है, एक गढ़ा हुआ शब्द जिसका इस्तेमाल विरोधी करते है बिना किसी सबूत के। इस लेख में ऐसे दिखाया गया जैसे ये सब सच्चाई है। सारे "तथाकथित" और "कतिथ" नाम वाले अनुभाग बस विश्लेषण है और कुछ नहीं। पर लेख को सुधारा जाना चाहिये न कि हटाया जाना चाहिये। बाकी जहाँ तक मुझे लगता है विकिपीडिया पर अमेरिका के कानून लागू होते है न कि भारत के, इसलिये वैधता का कोई सवाल नहीं उठता (वैसे हमारे देश में भी ऐसी चीज़ लिखना गैर-कानूनी नहीं होगा)।--पीयूषवार्ता 14:13, 24 नवम्बर 2014 (UTC)
@हिंदुस्थान वासी: अगर आप हिन्दी मे इस शब्द की तलाश करेगे तो आपको सारे स्रोत यही कहते मिलेगे कि "भगवा आतंकवाद" थोपा हुआ नाम है। अग्रेजी मे अापको दोनो तरफ के स्रोत मिलेगे | जिस तरह से आप भगवा आतंकवाद को थोपा हुआ नाम बताते है, इसी प्रकार से कई लोग इस्लामी आतंकवाद को थोपा हुआ नाम बताते है |Thinkmaths (वार्ता) 18:20, 24 नवम्बर 2014 (UTC)
@Thinkmaths: आप मेरा मतलब नहीं समझे। इस्लामी आतंकवाद को "इस्लामी" इसलिये कहा जाता है क्योंकि उस आतंकवाद अंजाम देने वाले कहते है कि ये हमने "इस्लाम" के लिये किया है। जिसको मानने वाले सभी है और सारे विद्वानों में ये आम सहमति है कि ये "इस्लाम" के उपर किया जाता है। ये शब्द अभी से नहीं लगभग 1950 से इस्तेमाल में है। ये तथाकथित भगवा आंतक अलग चीज़ है। विद्वानों अभी तक ये ही सहमति नहीं है कि ऐसी कोई चीज़ मौजूद भी है। तभी तो इसको तथाकथित और कथित तौर पर कहा जाता है। इस लेख में ऐसे दिखाया गया है जैसे ये एक आतंकवाद का रूप है। लेख में लगे टैग की समस्या भी ठीक करनी होती है। विकिपीडिया के संपादकों के अपने अलग-अलग विचार हो सकते है पर उसको लेखों में नहीं डाला जाना चाहिये। आपने इसे अंग्रेज़ी से अनूदित किया है, मेरे ख्याल से अब वाले संस्करण को कर लीजिए उससे किसी को परेशानी नहीं होगी जिसमें जानकारी संतुलित कर के दी गई है।--पीयूषवार्ता 12:40, 25 नवम्बर 2014 (UTC)
  • @Thinkmaths: Oh that's true. But don't you did the same very passionately in the first place. I'm only saying that make this article tag-free and neutral. The only option i see is to make this the same as current English one.--पीयूषवार्ता 06:09, 7 दिसम्बर 2014 (UTC)
    • @हिंदुस्थान वासी: I did not know how to start so that is why I initially began translating the english text. This article is neutral by all standards, this article is merely a brief summary of what is there outside. If you are so intereseted in making the article neutral, why not add something to the criticism section and bring in more crticism from various sources to the term. I did not write any falsehoods in the article that I have to change it or remove, I am only covering the usage and allegations in detail.Thinkmaths (वार्ता) 04:50, 13 दिसम्बर 2014 (UTC)

शीघ्र हटाने पर चर्चा (2)[संपादित करें]

@हिंदुस्थान वासी: You can name the article for deletion as many times as you want but the article cannot be deleted for the reasons you have given is inadequate. When I wrote "हिन्दूत्व आतंकवाद का भी कभी-कभी हिन्दू आतंकवाद अौर भगवा आतंकवाद की जगह प्रयोग किया जाता है | भारतीय मिडिया में तीनों शब्दों का इस्तमाल होता है |" I wrote it under the usage section, so it clearly means I was referring to the usage of the three words, not terrorism itself. And after that I mention the name of the magazine Outlook where all the three words have been used interchangeably. What is funny to me is that instead of adding "citations needed" tag to the line, you just nominated the whole article for deletion which is absurd and ridiculous.Thinkmaths (वार्ता) 05:42, 14 दिसम्बर 2014 (UTC)

सबसे पहले ये लेख शीघ्र हटाने के लिये नामांकित नहीं किया गया। हहेच के लिये किया गया तो इसकी चर्चा चर्चा पन्ने पर होनी चाहिये। मुझे ऐसा यकीन हो रहा कि ये लेख हमले के रूप में लिखा गया है। इस लाइन - "भगवा आतंकवाद अौर हिन्दू आतंकवाद में अधिक अंतर नहीं प्रतित होता है|" के बारे में क्या कहना है तुम्हारा? अपने मूल विचार इस लेख में डाले है। संश्लेषण इस लेख में है। इसका - "लेकिन, जांच आगे बढ़ने के बाद किसी हिन्दू उग्रवादी संगठन के शामिल होने की पूष्ती हो गई |" क्या मतलब है? ऐसे विवादित लेख में कृपया उद्धरण जोड़े का टैग लगाने से विकिपीडिया का नुकसान है। ऐसी चीज़ को मिटा देना चाहिये। अब आपको ये हास्यास्पद लगे या बेतुका।--पीयूषवार्ता 06:38, 14 दिसम्बर 2014 (UTC)
@हिंदुस्थान वासी: I do not know proper hindi and I certainly do not know proper hindi typewriting, so I must have mistranslated or missed some words. But that still doesn't count as a valid argument for deletion, you can either correct it, or report it in the talk page so I can correct it. When I wrote "भगवा आतंकवाद अौर हिन्दू आतंकवाद में अधिक अंतर नहीं प्रतित होता है|", I meant there is no difference in the usage of the terms, that is why it is written under the usage section. If my hindi is so obscure, then why don't you correct it or write in a much better way. लेकिन, जांच आगे बढ़ने के बाद किसी हिन्दू उग्रवादी संगठन के शामिल होने की पूष्ती हो गई | was a grammatical error and I have changed it. Thinkmaths (वार्ता) 07:08, 14 दिसम्बर 2014 (UTC)


शीघ्र हटाने पर चर्चा (3)[संपादित करें]

इस पृष्ठ की भाषा का विश्लेषण करने से, यह स्पष्ट है कि यह पृष्ठ प्रकृति में प्रयोगात्मक और शौकिया है। यह पृष्ठ जटिल सामाजिक घटनाओं की एकतरफा राय देने के लिए तथ्यों का चयन करता है। यह पृष्ठ हिंदी भाषा की हत्या है, और इसलिए, मेरे द्वारा पृष्ठ पर डाले गए टैग उचित हैं। कृपया इस मस्तिष्क को नष्ट करने वाले पृष्ठ को हटा दें।Thinkmaths (वार्ता) 18:47, 1 अप्रैल 2019 (UTC)

शीघ्र हटाने पर चर्चा[संपादित करें]

इस लेख को प्रतिलिपि लेख होने के कारण नहीं हटाया जाना चाहिये क्योंकि... (यहाँ अपना कारण बताएँ) --Thinkmaths (वार्ता) 18:45, 1 अप्रैल 2019 (UTC) यह पृष्ठ अंग्रेजी विकिपीडिया के लेख "सैफ्रन टेरर" का बुरा अनुवाद है। इसलिए, यह टैग उचित है।

शीघ्र हटाने पर चर्चा[संपादित करें]

यह पृष्ठ अंग्रेजी विकिपीडिया के लेख "सैफ्रन टेरर" का बुरा अनुवाद है। इसलिए, यह टैग उचित है।Thinkmaths (वार्ता) 18:46, 1 अप्रैल 2019 (UTC)

शीघ्र हटाने पर चर्चा[संपादित करें]

यह पृष्ठ खराब और अशिष्ट हिंदी का उपयोग करता है, जो हिंदी बोलने वालों के खिलाफ अपराध है।Thinkmaths (वार्ता) 18:48, 1 अप्रैल 2019 (UTC)

शीघ्र हटाने पर चर्चा[संपादित करें]

यह पृष्ठ कांग्रेस पार्टी के झूठे प्रचार के शिकार द्वारा लिखा गया है। यह पृष्ठ जटिल सामाजिक गतिकी के बारे में गलत धारणा देने के लिए तथ्यों का चयन करता है।Thinkmaths (वार्ता) 18:51, 1 अप्रैल 2019 (UTC)

यह बिल्कुल झूठ है[संपादित करें]

इस पृष्ठ को इसमें सिर्फ़ बर्बरता होने के कारण नहीं हटाया जाना चाहिये क्योंकि... (यहाँ अपना कारण बताएँ) --106.76.86.45 (वार्ता) 12:47, 6 अप्रैल 2019 (UTC)

हमारी संस्कृति और हमारा इतिहास बताता है कि हम कायरता पूर्ण कोई काम नहीं करता जो भी काम करते हैं सीना ठोक के यह कारण के भगवा आतंकवाद नहीं होता आतंकवादी इस्लाम आतंकवाद इस्लामिक आतंकवाद में उनका धर्म यही सिखाता है जिहाद करें हमें हमारे संस्कार सिखाते और हमारे धर्म गुरु जी खाते हैं और हम और हमारे द मूवी ऐसा निम कक्षा का काम नहीं करते जय हिंद