आक्रामक यथार्थवाद

मुक्त ज्ञानकोश विकिपीडिया से
Jump to navigation Jump to search

आक्रामक यथार्थवाद या आक्रामक नवयथार्थवाद (अंग्रेज़ी- offensive realism/ offensive neorealism) एक संरचनात्मक सिद्धांत है जो जॉन मियरशाइमर[1] से सम्बंधित नवयथार्थवाद विचारधारा से संबंधित है। इसके अनुसार अंतरराष्ट्रीय राजनीति में देशों के आक्रामक व्यवहार के लिए अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की अराजक प्रकृति जिम्मेदार है। यह रक्षात्मक यथार्थवाद से मूल रूप से इस संदर्भ में भिन्न है कि यह महान शक्तियों को अलग तरह से दर्शाती है। इसमें ये देश अधिकतम शक्ति चाहने वाले संशोधनवादी हैं, और ये अंतरराष्ट्रीय प्रणाली पर हावी होने के लिए अपने अंतिम उद्देश्य से प्रेरित होकर में संतुलन बनाकर चलने की रणनीति की जगह पर दूसरे (कम ताक़तवर) देशों से काम निकलवाने को तरजीह देते हैं। इस सिद्धांत का अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन और समझ के लिए महत्वपूर्ण वैकल्पिक योगदान है लेकिन फिर भी यह आलोचना का विषय बना हुआ है।

सैद्धांतिक उत्पत्ति[संपादित करें]

आक्रामक यथार्थवाद यथार्थवादी स्कूल से संबंधित अंतरराष्ट्रीय संबंधों का एक प्रमुख सिद्धांत है। इसमें रॉबर्ट गिलपिन, रान्डेल शवेलर, एरिक जे॰ लैब्स और फरीद जकारिया जैसे विद्वानों के विभिन्न दृष्टिकोण शामिल हैं। [2][3][4] फिर भी, जॉन मियरशाइमर इस विचारधारा में आज तक के सबसे महत्वपूर्ण विद्वान माने जाते हैं।इन्होंने अपनी पुस्तक द ट्रेजेडी ऑफ ग्रेट पावर पॉलिटिक्स में आक्रामक यथार्थवाद के अपने संस्करण को पूरी तरह से विकसित किया है।[5]

जहाँ मियरशाइमर का आक्रामक यथार्थवाद सिद्धांत शास्त्रीय यथार्थवादियों द्वारा विस्तृत कुछ मान्यताओं को दोहराता है और उनका पुनर्निर्माण करता है, यह प्रत्यक्षवाद को विज्ञान के दर्शन के रूप में और अंतर्राष्ट्रीय में राज्य के व्यवहार के अध्ययन के लिए अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था की संरचना पर आधारित राजनीति को एक प्रणाली-केंद्रित दृष्टिकोण से जोड़कर इस शाखा से पूरी तरह से अलग भी करता है। [6] [7] [8] अतः, उनका आक्रामक यथार्थवाद रक्षात्मक यथार्थवाद जैसे अन्य संरचनात्मक सिद्धांतों के साथ-साथ नवयथार्थवाद की उप-शाखा से भी संबंधित है । [9]

मुख्य तप[संपादित करें]

यह सिद्धांत पांच केंद्रीय मान्यताओं पर आधारित है जो कि केनेथ वाल्ट्ज के रक्षात्मक नवयथार्थवाद के मूल में है: [10] [11]

  1. महान शक्तियां विश्व राजनीति में मुख्य कर्ता हैं और अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली अराजक है
  2. सभी देशों के पास कुछ आक्रामक सैन्य क्षमता है
  3. दूसरे देशों के इरादों के बारे में राज्य कभी निश्चित नहीं हो सकते
  4. देशों का अस्तित्व उनके प्राथमिक लक्ष्य के रूप में है
  5. देश तर्कसंगत अभिनेता हैं, जो ध्वनि रणनीतियों के साथ आने में सक्षम हैं जो अस्तित्व के लिए उनकी संभावनाओं को अधिकतम करते हैं

टिप्पणियाँ[संपादित करें]

  1. Toft, Peter (December 2005). "John J. Mearsheimer: an offensive realist between geopolitics and power". Journal of International Relations and Development. 8 (4): 381–408. डीओआइ:10.1057/palgrave.jird.1800065.
  2. Feng, Liu; Ruizhuan, Zhang (Summer 2006). "The typologies of realism". The Chinese Journal of International Politics. 1 (1): 124 and 126. डीओआइ:10.1093/cjip/pol006.
  3. Taliaferro, Jeffrey W. (Winter 2000–2001). "Security seeking under anarchy: defensive realism revisited". International Security. 25 (3): 128–129 and 134. JSTOR 2626708. डीओआइ:10.1162/016228800560543.
  4. Gerald Geunwook Lee, "To Be Long or Not to Be Long–That is the Question: The Contradiction of Time-Horizon in Offensive Realism", Security Studies 12:2 (2003): 196.
  5. John J. Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics (New York, NY: W.W. Norton, 2001).
  6. Glenn H. Snyder, "Mearsheimer's World—Offensive Realism and the Struggle for Security: A Review Essay", International Security 27:1 (2002): 151.
  7. Feng and Zheng, Typologies of Realism, 113–114.
  8. Kaplan, Robert D. (2012). "Why John J. Mearsheimer Is Right (About Some Things)". The Atlantic Magazine.
  9. Kenneth N. Waltz, "Realist Thought and Neorealist Theory", Journal of International Affairs 44:1 (1990): 34.
  10. Mearsheimer, J. (2005). Structural Realism, in T. Dunne, M. Kurki & S. Smith, International Relations Theory: Discipline and Diversity. Oxford: Oxford University Press.
  11. Mearsheimer, John J. "The false promise of international institutions." International Security 19, no. 3 (1994): 5–49.

संदर्भ[संपादित करें]

  • Feng, Liu; Ruizhuan, Zhang (Summer 2006). "The typologies of realism". The Chinese Journal of International Politics. 1 (1): 109–134. डीओआइ:10.1093/cjip/pol006.
  • हेंड्रिकसन, डेविड सी। "द लायन एंड द लैम्ब: रियलिज्म एंड लिबरलिज़्म ने पुनर्विचार किया।" वर्ल्ड पॉलिसी जर्नल 20: 1 (2003): 93–102।
  • Kaplan, Robert D. (2012). "Why John J. Mearsheimer Is Right (About Some Things)". The Atlantic Magazine.
  • किर्श्नर, जोनाथन। "द ट्रेजेडी ऑफ ऑफेंसिव रियलिज्म: क्लासिकल रियलिज्म एंड द राइज ऑफ चाइना।" यूरोपीय जर्नल ऑफ इंटरनेशनल रिलेशंस 18: 1 (2012): 53-75।
  • लैब्स, एरिक। "परे विजय: आक्रामक यथार्थवाद और युद्ध के विस्तार का उद्देश्य।" सुरक्षा अध्ययन 6: 4 (1997): 1-49।
  • लेक, डेविड ए। "बार्गेनिंग थ्योरी के लिए दो चीयर्स: इराक युद्ध के तर्कवादी स्पष्टीकरण का आकलन।" अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा 35: 3 (2010/11): 7-52।
  • लेने, क्रिस्टोफर। "द पोस्टर चाइल्ड फ़ॉर ऑफेंसिव रियलिज्म: अमेरिका ए ग्लोबल हेमैन के रूप में।" सुरक्षा अध्ययन 12: 2 (2002/2003): 120-163।
  • ली, जेराल्ड गुनवुक। "लॉन्ग या नॉट टू बी लॉन्ग- दैट द क्वेश्चन: द कंट्राडक्शन ऑफ टाइम-होराइजन इन ऑफेंसिव रियलिज्म।" सुरक्षा अध्ययन 12: 2 (2002/2003): 196-217।
  • लेवी, जैक एस और विलियम आर। थॉम्पसन। "भूमि पर और समुद्र में संतुलन: प्रमुख राज्य जो वैश्विक शक्ति के खिलाफ हैं?" अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा 35: 1 (2010): 7-43।
  • लिबर, कीर ए। और जेरार्ड अलेक्जेंडर। "वेटिंग फ़ॉर बैलेंसिंग द वर्ल्ड इज़ नॉट पुशिंग बैक।" अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा 30: 1 (2005): 109–139।
  • लिम, वाई.-एच। चीन की नौसेना शक्ति, सरे, न्यूयॉर्क, एशगेट, 2014, 234 पी। ( )।
  • Mearsheimer, John J. "अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों का गलत वादा।" अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा 19: 3 (1994-1995): 5–49।
  • मियर्सहाइमर, जॉन जे। द ट्रेजेडी ऑफ ग्रेट पावर पॉलिटिक्स। न्यूयॉर्क, एनवाई: डब्ल्यूडब्ल्यू नॉर्टन, 2001।
  • मियर्सहाइमर, जॉन जे। "चाइना की अनपीजफुल राइज़।" वर्तमान इतिहास 105: 690 (2006): 160-162।
  • पाशाखानलौ, अराश हेयर्डियन। "बैक टू द ड्रॉइंग बोर्ड: ए क्रिटिक ऑफ़ आक्रामक रियलिज़्म।" अंतर्राष्ट्रीय संबंध 27: 202 (2013): 202-225।
  • पाशाखानलौ, अराश हेयर्डियन। "वाल्ट्ज, मर्सहाइमर एंड द पोस्ट-कोल्ड वॉर वर्ल्ड: द राइज ऑफ अमेरिका एंड द फॉल ऑफ स्ट्रक्चरल रियलिज्म", इंटरनेशनल पॉलिटिक्स 51: 3 (2014): 295-315।
  • रेनिंग, स्टेन और जेन्स रिंग्समोज़। "क्यों संशोधनवादी राज्य संशोधनवादी हैं? अंतरराष्ट्रीय परिवर्तन को समझने के लिए एक दृष्टिकोण के रूप में शास्त्रीय यथार्थवाद को पुनर्जीवित करना।" अंतर्राष्ट्रीय राजनीति 45 (2008): 19–39।
  • शिपिंग तांग। "आक्रामक से रक्षात्मक यथार्थवाद तक: चीन की सुरक्षा रणनीति की एक सामाजिक विकासवादी व्याख्या।" चीन के एसेंट: पावर, सिक्योरिटी, और द फ्यूचर ऑफ़ इंटरनेशनल पॉलिटिक्स में, रॉस रॉस और झू फेंग द्वारा संपादित, 141-162। इथाका, एनवाई: कॉर्नेल यूनिवर्सिटी प्रेस, 2008।
  • स्नाइडर, ग्लेन एच। "मर्सहाइमर वर्ल्ड-ऑफेंसिव रियलिज्म एंड द स्ट्रगल फॉर सिक्योरिटी: ए रिव्यू रिवे।" अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा 27: 1 (2002): 149–173।
  • Taliaferro, Jeffrey W. (Winter 2000–2001). "Security seeking under anarchy: defensive realism revisited". International Security. 25 (3): 128–161. JSTOR 2626708. डीओआइ:10.1162/016228800560543.
  • Toft, Peter (December 2005). "John J. Mearsheimer: an offensive realist between geopolitics and power". Journal of International Relations and Development. 8 (4): 381–408. डीओआइ:10.1057/palgrave.jird.1800065.
  • वाल्ट्ज, केनेथ एन। थ्योरी ऑफ़ इंटरनेशनल पॉलिटिक्स (रीडिंग, एमए: एडिसन-वेस्ले पब्लिशिंग कंपनी, 1979)।
  • वाल्ट्ज, केनेथ एन। "रियलिस्ट थॉट्स एंड नोरियलिस्ट थ्योरी।" अंतर्राष्ट्रीय मामलों के जर्नल 44: 1 (1990): 21-37।
  • वाल्ट्ज, केनेथ एन। "अंतर्राष्ट्रीय राजनीति विदेश नीति नहीं है।" सुरक्षा अध्ययन 6: 1 (1996): 54-57।
  • वांग, युआन-कांग। "आक्रामक यथार्थवाद और चीन का उदय।" मुद्दे और अध्ययन 40: 1 (2004): 173–201

आगे की पढाई[संपादित करें]

  • रॉबर्ट गिपलिन, युद्ध और विश्व राजनीति में बदलाव (कैम्ब्रिज: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 1981)।
  • रान्डेल एल। शावेलर, "बैंडवागिंग फॉर प्रॉफ़िट: द रिवाइजिंग स्टेट द बैक बैक इन", इंटरनेशनल सिक्योरिटी 19 : 1 (1994): 72–107।
  • फरीद जकारिया, वेल्थ से पावर: अमेरिका की विश्व भूमिका की असामान्य उत्पत्ति (प्रिंसटन: प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस, 1998)।