विकिपीडिया:चौपाल

मुक्त ज्ञानकोष विकिपीडिया से
यहाँ जाएँ: भ्रमण, खोज
विकिपीडिया में आपका स्वागत है!
यह एक मुक्त ज्ञानकोष है, जहां जहां सभी को ज्ञानप्रसार का अधिकार है।

प्रायः पूछे जाने वाले प्रश्न · नया पृष्ठ कैसे आरम्भ करें? · लेख को कैसे बदलें? · लेखों का आकलन करने में सहायता करें · देवनागरी में कैसे टंकण करें? · मनचाहे बदलाव करके देखें · आप कैसे लेख न बनायें · लेखों का नाम कैसे रखें · वेब चैट के द्वारा सहायता ·

विकिपीडिया चौपाल पर आपका स्वागत है
नये आगंतुकों का स्वागत है विकिपीडिया एक ऐसा माध्यम है जो आप के विचारों को समाज तक पहुँचाता है और लोगों को आप के विचारों से अवगत कराता है। विकिपीडिया के द्वारा हम भारतीय संस्कृति तथा विज्ञान कला व दर्शन की जानकारी दुनिया भर में हिन्दी पढ़ने लिखने वालों तक पहुँचा सकते हैं। अतः सही हिन्दी जानने वालों से अनुरोध है कि आप के पास यदि समय हो तो अपनी जानकारी को हिन्दी में विकिपीडिया पर सहेजें। यहाँ पर विकिपीडिया के सदस्य विकिपीडिया से जुड़े प्रश्न पूछ सकते हैं। तकनीकी मामलों पर भी यहाँ प्रश्न पूछे जा सकते है। नया मत लिखने के लिए सम्पादन टैब पर क्लिक करें। परंतु पहले स्क्रॉल कर पढ़ लें:
  • तथ्यपरक और अन्य प्रकार के प्रश्नों हेतु खोज संदूक या रिफरेन्स डेस्क का प्रयोग करें।
  • अपनी सुरक्षा हेतु कृपया अपना ई-मेल या संपर्क ब्यौरा यहां न दें। आपके उत्तर इस पृष्ठ पर ही मिलेंगे। हम ई-मेल से उत्तर नहीं देते हैं।
खोजें या पढ़ें प्रायः पूछे जाने वाले प्रश्न
पुरालेख में चौपाल खोजें
सीधे आज के प्रश्न पर जाएं · नीचे जाएं · विशिष्ट सहायक सेवाएं · पुरानी चर्चाएं · उत्तर कैसे दें


बदलें
Archive
पुरालेख
 बिल्कुल नीचे जाएं 

अनुक्रम


 बिल्कुल ऊपर जाएं 

विकिपीडिया पर क्या चल रहा है
  • हिन्दी विकि पर लेखॊ की संख्या १ लाख के पार हूई। --मितुल (वार्ता) 19:53, 30 अगस्त 2011 (UTC)
  • हिन्दी विकि के १ लाख पार करते ही है यह विकिपीडिया के मुखपृष्ठ पर खोज लिंक एवं १ लाख से अधिक लेखों के विकिस की श्रेणी में आ गयी है जो एक अच्छी उपलब्धी है। इससे पूर्व हिन्दी विकि को कई वर्ष पहले मुख पृष्ठ से लेखों की खराब गुणवत्ता की वजह से हटा दिया गया था परन्तु अब इसे वहां पुनः शामिल कर लिया गया है। (सभार: -Mayur (talk•Email)) --मितुल (वार्ता) 01:00, 8 सितंबर 2011 (UTC)

इस परियोजना पृष्ठ का अंतिम संपादन Sbharti (योगदान • लॉग) द्वारा किया गया था।
पिछला                               लेख संख्या:1,01,320                               नया जोड़ें

उत्तम कार्यशैली प्रस्ताव

नमस्कार, मैं ऊपर en:Wikipedia:Copying within Wikipedia भाग में हुई चर्चा के पश्चात एक नए परियोजना पृष्ठ को उत्तम कार्यशैली घोषित करने का प्रस्ताव रखना चाहूँगा। पृष्ठ है विकिपीडिया:अन्य विकिमीडिया परियोजनाओं से सामग्री लेना। यहाँ वास्तव में मैं दो प्रस्ताव रख रहा हूँ:

  1. नीति के एक नए प्रकार को परिभाषित करना जिनका नाम उत्तम कार्यशैली पृष्ठ होगा। ये लगभग अंग्रेज़ी विकिपीडिया की guidelines के ही समान होंगे। एक पृष्ठ अपने-आप में किसी विशिष्ट कार्य को करने के उत्तम तरीकों पर विकिपीडिया समुदाय की आम सहमति दर्शाएँगे। ये पृष्ठ सदस्यों को कार्य से सम्बन्धित उपयुक्त जानकारी देंगे, उनका मार्गदर्शन करेंगे और उन्हें कार्य को अच्छे-से-अच्छे तरीके से पूर्ण करने के लिये प्रोत्साहित करेंगे। इनपर लिखे तरीके नीतियों की तरह सख्त रूप से लागू नहीं होंगे बलकी इनका पालन सदस्यों के विवेक पर होगा। ऐसे पृष्ठ वर्तमान नीतियों में भी मौजूद हैं, बस उनका वर्गीकरण नहीं किया गया है। उदाहरण:विकिपीडिया:अच्छे लेख लिखने के सुझाव, विकिपीडिया:शैली मार्गदर्शक इत्यादि। अतः, यहाँ मैं ऐसे पृष्ठों को औपचारिक नीतियों से भिन्न करने, उनके समूह का नामकरण करने, और उन्हें वर्गीकृत करने का प्रस्ताव रख रहा हूँ।
  2. दूसरा प्रस्ताव है इस पृष्ठ को उत्तम कार्यशैली पृष्ठ घोषित करना। फ़िलहाल यह पृष्ठ अपने प्रथम प्रारूप में है जिसे अंग्रेज़ी के en:Wikipedia:Copying within Wikipedia पृष्ठ के आधार पर, हिन्दी विकिपीडिया की ज़रूरतों और यहाँ पर की गयी चर्चा के निष्कर्षों को ध्यान में रखते हुए बनाया गया है। इसके संबंध में सभी सदस्यों के विचारों और सुझावों का सहर्ष स्वागत है। मुझे आशा है कि यहाँ पर हुई चर्चा से निकले इस पृष्ठ को सभी सदस्यों का समर्थन प्राप्त होगा।

धन्यवाद --सिद्धार्थ घई (वार्ता) 18:48, 4 जनवरी 2012 (UTC)

मै इस प्रस्ताव (Copying within Wikipedia) का पूर्ण समर्थन करता हूँ। परन्तु सिद्धार्थ जी, कृपया मेरे कुछ प्रश्नों के उत्तर दें:
  1. क्या आपका "उत्तम कार्यशैली" से तात्पर्य English विकिपीडिया के "Manuel of Style" से है? अगर नहीं, तो यह शीर्षक बहुत भ्रमित करने वाला है।
  2. अगर ऊपर वाले प्रश्न का उत्तर हाँ है तो: आपने यहां दो प्रस्ताव रखें हैं, दोनों सन्मुख हैं तो इन्हें मिश्रित न करें। अगर ऊपर वाले प्रश्न का उत्तर नहीं है तो: मुझे क्षमा करें, मै आपकी बात ठीक से नहीं समझ पाया।
  3. केवल Copying within Wikipedia नीति के लिए: अगर पृष्ठ मिश्रित रूप से संपादक द्वारा अनुवादित किया/लिखा गया है तो आप कैसे पहचान करेंगे कि कहां संपादक ने स्वयं लिखा है और कहां उसने अन्य विकिमीडिया परियोजना के किसी पृष्ठ से जानकारी अनुवादित की है?
  4. यह प्रस्ताव "सुझाव", "नीति" या "दिशानिर्देश" में से किस का रूप लेगा?
<><  Bill william comptonTalk 14:35, 5 जनवरी 2012 (UTC)
@Bill: आपके प्रश्नों के उत्तर इस प्रकार हैं:
@1:नहीं इसका तात्पर्य Manual of Style से नहीं है। कृपया स्पष्ट करें कि "ये शीर्षक" से आपका तात्पर्य किस चीज़ से है?
@2,4:#मेरी बात/मेरे प्रस्ताव का अर्थ है कि जिस प्रकार अंग्रेज़ी पर policies और guidelines होती हैं, उस प्रकार यहाँ पर नीतियों के साथ "उत्तम कार्यशैली पृष्ठ" बनाएँ। मेरी जानकारी के अनुसार हिन्दी विकिपीडिया पर औपचारिक रूप से न तो किसी पृष्ठ को "दिशानिर्देश" घोषित किया गया है, न ही "दिशानिर्देश" की कोई औपचारिक परिभाषा (विकिपीडिया के संदर्भ में आम सहमति द्वारा) अपनाई गयी है।
मेरा प्रस्ताव है कि हम guideline के literal translation का प्रयोग न करें बलकी "उत्तम कार्यशैली" शब्दावली का प्रयोग करें। मेरे विचार में यह शब्दावली "दिशानिर्देश" शब्द से कम बाध्यता दर्शाती है। जो परियोजना पृष्ठ नीति बनने लायक नहीं हैं, (अर्थात जिनका पालन अनिवार्य नहीं है), उनके लिये यह शब्दावली इन पृष्ठों के "केवल सहायक, प्रेरक और आम सहमति द्वारा चुने गए कार्य करने के उत्तम तरीकों का वर्णन करने वाले पृष्ठ" भाव को "दिशानिर्देश" शब्द से बेहतर समझाती है। हर उत्तम कार्यशैली पृष्ठ विकिपीडिया पर कार्य के किसी एक (या आवश्यकता होने पर एक से अधिक) विषय (विषयों) से जुड़ी जानकारी और उस कार्य को करने के तरीके बताएगा। इनपर दिये तरीकों को मानना या ना मानना सदस्य के विवेक पर है और इनको न मानना किसी भी कड़े कदम (उदाहरण: ब्लॉक, वार्ता पृष्ठ चेतावनी इत्यादि) का कारण नहीं होगा। ये पृष्ठ वर्णन करेंगे, बाध्य नहीं होंगे। यद्यपि नीतियाँ भी कुछ हद तक वर्णनात्मक होती हैं, ये पृष्ठ वे होंगे जो पूर्णतया वर्णनात्मक हैं। हाँ, चूँकि शैली मार्गदर्शक भी इसी प्रकार का कार्य करती है, वह भी एक उत्तम कार्यशैली पृष्ठ की श्रेणी में आती है। (ठीक जैसे अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर manual of style एक guideline है।)
यद्यपि बिल की हिन्दी काफ़ी सुधार चुकी है परंतु अपनी बात स्पष्ट करने के लिये मैं अंग्रेज़ी में भी कह देता हूँ:
I'm proposing the use of the terminology उत्तम कार्यशैली instead of the literal translation of the word guideline (दिशानिर्देश). Since, as far as I know; no page has yet been officially defined as दिशानिर्देश, and no official (i.e, accepted by hi-wp community consensus) definition of such a page exists, I'm proposing we not use this literal translation in our terminology and use उत्तम कार्यशैली instead; since, in my view, the latter represents more closely the nature of these pages as "purely descriptive" instead of being "proscriptive" to a certain extent (as is the case with policies, i.e नीतियाँ). These pages are meant to be informational to users, and to describe and promote various methods to perform certain works accepted by community consensus as generally good practices. Every उत्तम कार्यशैली page will document information, methods etc. for a particular task in wikipedia. If needed, the page may document more than one task.(Example:We may have one उत्तम कार्यशैली page for Splitting and Merging instead of two separate pages.) Following or not following उत्तम कार्यशैली is up to the user and simply a violation of one will not be cause enough for stringent measures (like user page warnings, blocking etc.) And yes, since the MOS is also descriptive in nature, it can also be classified as उत्तम कार्यशैली.
@2:अगर पृष्ठ का कुछ भाग अनूदित है और कुछ भाग सदस्य ने स्वयं लिखा है, तो:
  1. अगर सदस्य ने सम्पादन सारांश में ये बात ज़ाहिर की है तो यह अवतरण इतिहास में स्पष्ट हो जाएगी और इसके अतिरिक्त हमें कुछ करने की आवश्यकता नहीं
  2. अगर सदस्य ने सम्पादन सारांश में केवल ये लिखा है कि उसने अनुवाद ही किया है, तो उस अवतरण का मूल से मिलान किये बिना इस बात को तो कोई भी नहीं जाँच सकता (और सभी जगह ये जाँचना वास्तविक रूप में संभव भी नहीं है)। लेकिन, अवतरण इतिहास में तो सदस्य का नाम रहेगा ही।
इसके अतिरिक्त यदि सदस्य ये नहीं बताता कि उसने स्वयं भी कुछ जोड़ा है, तो मेरी जानकारी अनुसार ऐसा कुछ भी नहीं है जो हम कर सकें।
आशा करता हूँ कि आपके प्रश्नों के satisfactory उत्तर आपको मिल गए होंगे, परंतु यदि ऐसा न हो; तो फिरसे पूछ लें, मैं बात को स्पष्ट करने का पूरा प्रयत्न करूँगा। आपके समर्थन के लिये धन्यवाद और आभार --सिद्धार्थ घई (वार्ता) 22:56, 5 जनवरी 2012 (UTC)
सही एवं honestly कहूं तो मुझे इस चर्चा का अभिप्राय विशेष समझ नहीं आया। हां इसमें किसी सहमति की आवश्यकता मैं नहीं समझता हूं, कि नीतियों के पृष्ठ बनाये जायें तथा सम्मति प्राप्त कर सुरक्षित रखे तथा अनुपालित किये जाएं। ऐसा हम बरसों से करते आ रहे हैं। उन पृष्ठों पर सहमति लेकर उनके वार्त्ता पृह्ठ पर स्थानांतरित की जाती हैं। --ये सदस्य हिन्दी विकिपीडिया के प्रबंधक है।प्रशा:आशीष भटनागरवार्ता 08:13, 6 जनवरी 2012 (UTC)
आशीष जी, इस चर्चा का अभिप्राय दो बातों से है, पहला, अब तक नीतियों को एक समान रखा गया है। सभी को "नीति" ही कहा जाता है, फिर भी कुछ ऐसी हैं जिनका पालन बहुत सख्ती से होता है, जैसे कॉपीराइट नीति, (जिसका उल्लंघन block जैसे सख्त कदमों का कारण बनता है) और कुछ का नहीं, जैसे लेखन शैली (इसका उल्लंघन करने पर हम किसी को एकदम से block तो नहीं करेंगे)। मेरे विचार में हमें इन दो प्रकार की नीतियों को अलग-अलग नाम देना चाहिये, और इसीलिए मैंने "उत्तम कार्यशैली" शब्दावली के प्रयोग का प्रस्ताव रखा है। (ये कोई बड़ा प्रस्ताव नहीं है, केवल इन पृष्ठों की भावना, जो अब तक बिना लिखे भिन्न है, को लिखित रूप में भिन्न करने का प्रस्ताव है)
दूसरा प्रस्ताव है विकिपीडिया:अन्य विकिमीडिया परियोजनाओं से सामग्री लेना को इस प्रकार का "उत्तम कार्यशैली" पृष्ठ बनाना, अर्थात उसे "उत्तम कार्यशैली" घोषित करने के लिये सम्मति का निवेदन। जैसा की आप ऊपर #en:Wikipedia:Copying_within_Wikipedia में पाएँगे, इस विषय से सम्बन्धित काफ़ी चर्चा हुई थी जिसके बाद ये प्रारूप तैयार किया गया है। ये प्रस्ताव चौपाल पर ही रखा है ताकि सभी सदस्य इसपर चर्चा कर पाएँ और जिन सदस्यों को इस प्रकार के पृष्ठ को बाध्य नीति बनाने में आपत्ती है, वे भी जाँच पाएँ कि यह उनके मुताबिक़ ठीक है या नहीं।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 09:29, 6 जनवरी 2012 (UTC)
मैं सिद्धार्थ जी के विचार से सहमत हूँ। सिर्फ नए ही नहीं पुराने लेखकों के लिए भी इस तरह के निर्देश आवश्यक है। -- सौरभ भारती (वार्ता) 10:20, 14 जनवरी 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
 चूँकि यह प्रस्ताव काफ़ी लम्बी चर्चा का नतीजा था और इसपर किसी सदस्य ने आपत्ती नहीं जताई है, अतः प्रबंधकगणों से अनुरोध है कि इसे "विकिपीडिया उत्तम कार्यशैली" घोषित कर दिया जाए।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 21:31, 21 जनवरी 2012 (UTC)

 Yes check.svg  रोहित रावत (वार्ता) 06:34, 22 जनवरी 2012 (UTC)
 Yes check.svg -- सौरभ भारती (वार्ता) 12:13, 22 जनवरी 2012 (UTC)

आप लोग आउट हो चुके हैं...

अ॰ध॰व॰ के स्वर

कृपया इस संदेश को बदलकर आप लॉग-आउट हो चुके हैं कर दीजिये। क्योंकि नहीं तो ऐसा लगता है कि किसी अम्पायर ने बल्लेबाज़ को एक अप्रिय निर्णय सुनाया हो। -Hemant wikikoshवार्ता 11:29, 5 जनवरी 2012 (UTC)

 Yes check.svg उपरोक्त बदलाव कर दिया गया है। धन्यवाद--Mayur (talk•Email) 16:17, 5 जनवरी 2012 (UTC)
मयूरजी, धन्यवाद ! -Hemant wikikoshवार्ता 06:25, 6 जनवरी 2012 (UTC)
इसे एक निवेदन/सुझाव समझिए। क्या ऊपरोक्त संदेश को "आपका सत्रान्त हो गया है।" में बदलना बेहतर नहीं होगा? धन्यवाद। -- लवी सिंघल (वार्ता) 08:29, 6 जनवरी 2012 (UTC)
यहाँ लॉग की वर्तनी लौग होनी चाहिये चूँकि ॉ तब प्रयोग होता है जब ौ थोड़े कम समय के लिये बोला जाता है। इसका उदाहरण होगा: डॉक्टर। पर हिन्दी में ऐसे शब्द हैं जिन्हें हम लौग की तरह ही उच्चारित करते हैं, उदाहरण: कौन, मौन इत्यादि। लौग में भी कौन की तरह ही ौ बोला जाता है (अर्थात लम्बी अवधि के लिये बोला जाता है), अतः इसे लॉग नहीं लौग चाहिये।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 13:44, 6 जनवरी 2012 (UTC)

नमस्ते सिद्धार्थ जी, इस जगह पर 'लॉग' और 'लौग' दोनों ठीक है। अगर आप अंग्रेज़ी शब्दकोष में 'log' देखें तो उसका अ॰ध॰व॰ उच्चारण /lɔg/ या /lɒg/ है। देवनागरी में ऑ = /ɒ/ और औ = /ɔ/ - अधिक जानकारी के लिए 'ऑ' का लेख देख सकते हैं। अलग स्थानों के अंग्रेज़ीभाषी इसे अलग तरह से उच्चारित करते हैं। अधिकतर अमेरिकी लोग 'लॉग' कहते हैं और अधिकतर ब्रिटिश लोग 'लौग', लेकिन दोनों समुदायों में आपको उलटे तरीके से उच्चारण करने वाले लोग भी मिलेंगे। एक बात पर ग़ौर करें कि ऑ और औ का अंतर अल्प-दीर्घ उच्चारणकाल का नहीं है, बल्कि ये दोनों स्वर ही भिन्न हैं और इनमें मूंह अलग आकारों में बनाए जाते हैं। इन दोनों की और अन्य स्वरों की तुलना दाएँ चित्र में देख सकते हैं। धन्यवाद! --Hunnjazal (वार्ता) 17:32, 6 जनवरी 2012 (UTC)

इस जानकारी के लिये धन्यवाद हुन्जज़ल जी। यद्यपि मेरे विचार में तो आम हिन्दी-भाषी इसे लौग इन ही पड़ेगा पर सब लगों के आउट हो जाने से तो लॉग-आउट होना भी बेहतर है।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 01:49, 8 जनवरी 2012 (UTC)

हँस रहा हूँ :-)। बिलकुल ठीक, हम सब के आउट हो जाने से तो 'लॉग' और 'लौग' दोनों ही बेहतर हैं। --Hunnjazal (वार्ता) 02:38, 8 जनवरी 2012 (UTC)

भगत सिंह

नमस्कार! मैने इस लेख में यथावश्यक संशोधन करते हुए अन्य भाषाओं के शब्द हिन्दी में अनूदित करके बदल दिये हैं। कृपया इसे देख लें और पहले वाला दिशानिर्देशक टैग हटा दें। धन्यवाद Krantmlverma (वार्ता) 08:08, 6 जनवरी 2012 (UTC)

नए निर्वाचित लेख उम्मीदवार

समुंदर के लुटेरे: मुर्दे का खज़ाना और 1896 ग्रीष्मकालीन ओलम्पिक निर्वाचित लेख बनने हेतू उम्मीदवार है। आप विकिपीडिया:निर्वाचित लेख उम्मीदवार पे इन्हे सुधारने हेतू अपना योगदान दे सकते है। धन्यवाद। आशूबातकरें 09:35, 6 जनवरी 2012 (UTC)

संयुक्त राज्य अमेरिका के अटॉर्नी जनरल

संयुक्त राज्य ( संयुक्त राज्य किसी देश कन नाम तो है नही जबकि इंग्लीश मे युनाइटेड स्टेट्स की सीधा तात्पर्य अमेरिका से ही होता है) के अटॉर्नी जनरल का कुछ भावार्थ ही नही बनता क्योकि ईस लेख का संबंध अमेरिका से है तो अमेरिका का नाम तो आएगा ही(राहुल कौशिक 10:16, 6 जनवरी 2012 (UTC)) मेरी सर्वोत्तम जानकारी के अनुसार "अटॉर्नी जनरल" को महान्यायवादी कहा जाता है |

निर्वाचित लेख उम्मीदवार और निर्वाचित लेख परख

इस समय दो पृष्ठ हैं जिनका अब तक एक ही कार्य के लिये प्रयोग किया जाता आया है, वि:निर्वाचित लेख उम्मीदवार और वि:निर्वाचित लेख परख। मेरे विचार में दोनों को विलय कर दिया जाना चाहिये और निर्वाचित लेख परख और उसके पुरालेखों को निर्वाचित लेख उम्मीदवार के पुरालेखों में डाल देना चाहिये।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 00:01, 7 जनवरी 2012 (UTC)

चूँकि किसी सदस्य ने आपत्ती नहीं जताई है, अतः यह कार्य कर दिया है।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 09:34, 18 जनवरी 2012 (UTC)

February deployment (test deploy now)

We (Wikimedia Engineering) are planning to deploy Mediawiki 1.19 next month. To avoid post deployment troubles we had during previous deployment we are setting up a test site.

We are going to clone subset of some pages and configuration of several production wikis there, including Hindi wikipedia, to give everyone a chance to test software before it is deployed to production. The test site should be fully operational on 09-January-2012. For now you can, of course, create an account there to test various scripts or even import pages. For larger XML imports please ask petan or hexmode in #wikimedia-labs (webchat link).

In case you found any issue please use this page to report it. In case you have any questions or suggestions let us know! — MarkAHershberger (वार्ता) 01:21, 8 जनवरी 2012 (UTC)

निर्वाचित लेख साँचा और निर्देशांक

निर्वाचित लेखों को चिन्हित करने वाला वर्तमान साँचा एक topicon लगाता है जो इस समय निर्देशांकों के साथ कुछ हद तक जुड़ा हुआ दिखाई देता है। इसका उदाहरण दिल्ली पर देखा जा सकता है। इसे ठीक करने के लिये कोई कदम उठाए जाने चाहियें।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 02:02, 8 जनवरी 2012 (UTC)

विकिपीडिया शब्दावली

नए सदस्यों की सहायता हेतु विकिपीडिया पर प्रयुक्त कुछ विशेष शब्दों की एक-दो वाक्य लम्बी परिभाषाएँ बताने के लिये वि:शब्दावली पर कार्य शुरू किया है। सदस्य कृपया इसमें अन्य शब्दावलियाँ जोड़ने में मदद करें।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 02:06, 8 जनवरी 2012 (UTC)

+1. इसे विकिपीडिया सहायता के साथ जोड़ देना चाहिए। -- सौरभ भारती (वार्ता) 13:16, 14 जनवरी 2012 (UTC)

भाषा साँचे

मित्रों मैंने इस पृष्ठ पर जो भाषा साँचे हैं उनका नाम बदल कर हिन्दी में कर दिया हैं। ऐसा करने के पीछे मेरा उद्देश्य था लेखन में सुविधा और भाषा कूटों को याद रखने की परेशानी से सम्पादकों को छुटकारा दिलाना। इस सम्बन्ध में मैंने बिल बिलियम जी के वार्ता पृष्ठ पर भी लिखा है जिसे आप लोग वहाँ पढ़ सकते हैं। हालांकि विलियम जी ने मुझसे कहा है कि इए आईएसओ कूट हैं जिन्हें बदला नहीं जा सकता लेकिन मैंने लेखन सुविधा हेतु इनके नामों को हिन्दी में किया है। इसपर आप लोगों की क्या राय है? रोहित रावत (वार्ता) 15:03, 8 जनवरी 2012 (UTC)

इस कार्य के लिये आपका धन्यवाद। शुरू-शुरू में तो मुझे इनका नाम बदलने की बात थोड़ी अटपटी-सी लगी थी, पर प्रयोग करने का जब समय आया तो ज्ञात हुआ कि वास्तव में lang-ru लिखने से भाषा-रूसी लिखना कही ज़्यादा आसान है। विकिपीडिया पर संपादन सुगम बनाने के इस कार्य के लिये आपका धन्यवाद।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 05:47, 12 जनवरी 2012 (UTC)

लेख हटाने वालों से निवेदन

मैं देख रहा हूँ कि कई मामलों में लेख हटाने में इससे संबन्धित 'बेस्ट प्रैक्टिस' की अवहेलना हो रही है। उदाहरण के लिये 'विद्युत प्रौद्योगिकी का इतिहास' को लें। इसे हाल ही में हटाया गया है। कोई भी नहीं कहेगा कि इस नाम का लेख हिन्दी के लिये आवश्यक नहीं है। इसे पूरी तरह हटाने के बजाय इसका अंग्रेजी कंटेंट हटाकर 'आधार' का टैग लगाया जा सकता था। अच्छा तो होता कि इसके बारे में दो वाक्य हिन्दी में लिखकर लेख को एक दिशा दे दी जाती। यह तो एक उदाहरण है। इसी तरह के कुछ और भी लेख हटाए गये हैं। स्थिति यह हो गयी है कि हटाने वालों से अब डर लगने लगा है कि अपनी सारी मेहनत कोई बेकार न कर दे। हमे सब काम छोड़कर उल लेखों की सूची पढ़नी पड़ती है जो हटाए गये हैं। -- अनुनाद सिंहवार्ता 07:23, 11 जनवरी 2012 (UTC)

अनुनाद जी, माना इस विषय का लेख होना चाहिये; परंतु इसका यह मतलब नहीं कि पूरे लेख को अंग्रेज़ी से कॉपी-पेस्ट करके एक-दो वाक्यों का अनुवाद कर लेख को छोड़ दिया जाए कि कोई और अनुवाद करेगा। आपने पिछले 2 वर्षों में 10,000 से भी अधिक योगदान दिये हैं, और सिर्फ़ दिसम्बर 2011 के महीने में 75 से अधिक लेख बनाए हैं, जिनके लिये हिन्दी विकिपीडिया सदैव आपका आभारी रहेगा; परंतु पिछले दो वर्षों में 31 जनवरी 2010 को आपके ही द्वारा बनाए इस लेख का अनुवाद करने का ना आपको, ना किसी अन्य सदस्य को ही समय मिला। ऐसे में, जब वर्षों तक लेख बिना अनुवाद किये हुए रहते हैं तो उनके हिन्दी विकिपीडिया पर होने का न तो कोई औचित्य है, और न ही कोई उपयोग। अगर अंग्रेज़ी ही लिखनी-पढ़नी हो तो पाठक अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर ही न चला जाए। दूसरी बात यह, कि यदि अंग्रेज़ी पाठ को हटाकर हिन्दी के एक-दो वाक्य ही लिखने हैं, तो फिर अंग्रेज़ी का पाठ डालने और उसपर {{अनुवाद}} का टैग लगाने का औचित्य ही क्या।
मैं स्पष्ट कर दूँ कि मैंने ही इस पृष्ठ को हटाया है चूँकि इसमें 31 जनवरी 2010 (जब इसे अनुनाद जी ने बनाया) के बाद बोट के अलावा किसी ने कोई संपादन नहीं किया था। ऐसे में अगर इन लेखों को छोड़ दिया जाए तो सिर्फ़ हिन्दी विकिपीडिया का नाम ही बदनाम होता है। और ऐसे लेखों के लिये ही वि:पृष्ठ हटाने की नीति का मापदंड ल1 है। हाँ, यदि आपको इस लेख के विषय में रुचि है तो आप फिरसे इसे हिन्दी में बना सकते हैं। परंतु निवेदन है कि अंग्रेज़ी विकिपीडिया से कॉपी-पेस्ट करके {{अनुवाद}} टैग लगाकर लेखों को न छोड़ें।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 17:44, 11 जनवरी 2012 (UTC)
सिद्धार्थ जी, इस बात पर पहले भी चर्चा हो चुकी है यह कहा गया है कि किसी लेख में यदि एक वाक्य भी सार्थक हो तो वह उपयोगी है और उस नाम के लेख न होने से बेहतर है कि उस पर एक 'आधार लेख' हो। जब आप किसी लेख को मिटाते हैं तो उसके साथ उसकी बाहरी कड़ियाँ, श्रेणियाँ, अन्तरविकी लिंक भी मिट जाते हैं जिनको पुनः बनाने में समय लगता है। किसी लेख यदि आप महत्वपूर्ण मानते हैं तो मिटाने के पहले थोड़ा और मेहनत करके उसका अनुवाद करने या उसे आगे बढ़ाने का आह्वान कर सकते हैं या उसकी दशा पर लोगों का ध्यन आकर्षित कर सकते हैं। मैने यदि कहीं कोई अंग्रेजी सामग्री डाली है तो बहुत सम्भव है कि वह ऐसी सामग्री है जिसका अनुवाद मशीन से भी हो सकता है या बिना अनुवाद के भी वह हिन्दी में पचायी जा सके। मैं अंग्रेजी सामग्री डालता भी हूँ तो वह एकाध पृष्ट की होती है और उसका कुछ आरम्भिक भाग अनुवाद कर देता हूँ।
आप मापदंड ल1 की बात कर रहे हैं किन्तु उसके उपर 'अन्य विकल्प' भी हैं जिन पर पहले विचार होना चाहिये। -- अनुनाद सिंहवार्ता 03:27, 12 जनवरी 2012 (UTC)
आपने सही कहा कि यदि लेख सार्थक लगे तो उसे बचाने का प्रयत्न किया जाना चाहिये और वि:पृष्ठ हटाने की नीति में दिये अन्य विकल्पों का प्रयोग किया जा सकता है। और आपने यह भी सही कहा कि लेख हटाने से पहले पृष्ठ निर्माता को सूचित किया जाना चाहिये। परंतु जैसा आपने स्वयं देखा है, आपको स्वयं ही इन लेखों को ठीक करने का समय नहीं मिला, तो किसी और को क्या मिलेगा। और इतने कम सदस्यों के चलते, इतने अधिक काम में कहीं-न-कहीं भूल-चूक हो ही जाती है। ऐसे में अनुरोध है कि भूल पकड़ने पर आप उसे पुनर्स्थापित कर दिया करें और हटाने वाले को अधिक सावधानी बरतने के लिए कहें। मैं इसे पुनर्स्थापित कर रहा हूँ और इसमें से अंग्रेज़ी सामग्री अभी के लिये हटा रहा हूँ। आप इतिहास में से देख कर इसका अनुवाद कर सकते हैं। भूल ज्ञात कराने और मार्गदर्शन के लिये आपका आभारी --सिद्धार्थ घई (वार्ता) 04:45, 12 जनवरी 2012 (UTC)
मेरे विचार से हमें इस मामले में एक अलग पद्धति अपनानी चाहिये जैसे कि जब तक कोई लेख या पृष्ठ साफ बर्बरता/निजी पृष्ठ न हो तो उसे किसी भी उत्त्पात नियन्त्रक या प्रबन्धक को स्वयं नहीं हटाना चाहिये, उसे हटाने हेतु नामांकित कर देना चाहिये, इससे यह होगा कि वह पृष्ठ किसी अन्य प्रबन्धक या उत्त्पात नियन्त्रक के पास जायेगा जिससे उस पृष्ठ का दो बार परीक्षण हो जायेगा यदि दूसरे उत्त्पात नियन्त्रक को भी वह पृष्ठ हटाने योग्य लगता है तो वह उस पृष्ठ को हटा सकता है। आप लोगों की इस पर क्या राय है।--Mayur (talk•Email) 05:37, 15 जनवरी 2012 (UTC)
आपका विचार बिलकुल सही है मयूर। पहले मैंने इसी तरीके से कार्य किया है। इससे इस बात की दो व्यक्तियों द्वारा पुष्टि हो जाती है कि लेख वास्तव में हटाने योग्य है। परंतु हालही में लगभग 1-2 सप्ताह तक लेख हटाने हेतु मेरे द्वारा चिन्हित किये जाने के बाद बिना किसी निर्णय/चर्चा के चिन्हित ही रहे; और अंत में उन्हें मुझे स्वयं ही हटाना पड़ा (वे साफ़ कॉपीराइट उल्लंघन थे)। इससे मुझे लगा कि शायद आज-कल सदस्यों को किन्हीं कारणों से समय नहीं मिल रहा है; इसीलिए मैंने इस घटना के बाद लेख स्वयं हटाने शुरू किये। आम परिस्थितियों में स्वयं चिन्हित करके स्वयं नहीं हटाना चाहिये, मैं इस बात से सहमत हूँ। मुझे आशा है कि सदस्यों को विकिपीडिया पर योगदान के लिये समय मिलेगा और कार्य करने के इस अच्छे तरीके को फिरसे अपनाया जा सकेगा।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 08:26, 15 जनवरी 2012 (UTC)
जो लेख साफ बर्बरता या कॉपीराइट उल्लंघन हो उनको तो सीधा ही हटाया जा सकता है परन्तु जिसमें हम में से किसी को भी तनिक भी संदेह लगे उसे केवल नामांकित कर देना चाहिये। आपकी यह बात सत्य है कि आजकल कई पुराने उत्त्पात नियन्त्रक या प्रबन्धक अभी सक्रिय नहीं है अत: इस प्रकार की त्रुटि हो जाना स्वभाविक है परन्तु इससे हतोत्साहित न हो इस प्रकार की त्रुटियां किसी से भी हो सकती है वैसे मेरे विचार में इसे त्रुटि नहीं कहा जा सकता क्योंकि इसे हटाने का आपके पास एक वैध कारण था परन्तु फिर भी जिस भी लेख में हमें थोडा़ सा भी संदेह हो उसे नामांकित कर सकते है और उसे हटाने का कार्य किसी और उत्त्पात नियन्त्रक पर छोड़ सकते है। इस प्रकार के प्रकरणों में विचलित न होवें, आपका कार्य अत्यंत प्रंशसनीय है। शुभकामनाएँ--Mayur (talk•Email) 09:20, 15 जनवरी 2012 (UTC)
मयूर जी, सिद्धार्थ जी की ही तरह मैं भी आपकी बात से काफी हद तक सहमत हूँ और ज़्यादातर ऊपर लिखे सिद्धांत का पालन करने की कोशिश भी करता हूँ। मुझे दिक्कत तब आती है जब मेरे टैग लगाने के तुरन्त बाद पृष्ठ का लेखक उसे हटा देता है और इस प्रकार अवांछित पृष्ठों पर नजर रखने वाले अन्य वरिष्ठ संपादक उसे देख ही नहीं पाते है। कई अवसर पर मैंने गौर किया है कि यहीं बात सिद्धार्थ जी/Bill आदि द्वारा लगाये गये टैगों के लिए भी सत्य है। ऐसे में मुझे फिर से टैग लगाना पड़ता है और इस प्रकार पृष्ठ न तो कभी हटता है, न ही सुधरता है। इसके अलावा एक और नई प्रवृत्ति इन दिनों देखने को मिल रही है जिसकी और ध्यान आकर्षित करने की मैं जरूरत समझता हूँ। बिना किसी सदस्य विशेष का नाम लिए, कई ऐसे नये संपादक है जिनके ज़्यादातर संपादन या तो वापस लिए जाते रहे है या पूरे के पूरे पृष्ठ ही हटाने पड़े है, परन्तु इससे उस लेखक की संपादन संख्या बढती है और फिर कुछ दिनों में वह वरिष्ठ संपादक के अधिकारों की माँग करने लगता है। उनके मिलने पर वह हटाएँ हुए पृष्ठों को फिर से पुनर्जीवित कर सकता है और ऐसी सूरत में सिर्फ अराजकता ही फैलेगी। अपनी बात को यहीं विराम देना उचित होगा। -- लवी सिंघल (वार्ता) 05:15, 18 जनवरी 2012 (UTC)

कैश साफ करें

मुख्यपृष्ठ पर सबसे निचले साँचे के दायीं ओर यह साँचा दिखता है। इसमें कैशे साफ करें की जगह कैश साफ करें किया जाना चाहिये (सभी प्रमुख शब्दकोशों के अनुसार इसका उच्चारण कैश ही है- जैसे- http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/cache)। (चूँकि यह साँचा सुरक्षित है इसलिए मैं यहाँ लिख रहा हूँ)। धन्यवाद सहित। -Hemant wikikoshवार्ता 16:22, 13 जनवरी 2012 (UTC)

+1. इसकी सूचना लेख स्पैनिश जैसी भाषा में लिखी है - Refresca la portada । मुखपृष्ठ से जुड़े होने के कारण इसे संपादित नहीं किया जा सकता। -- सौरभ भारती (वार्ता) 13:09, 14 जनवरी 2012 (UTC)
 Yes check.svg Done--Mayur (talk•Email) 09:24, 15 जनवरी 2012 (UTC)
धन्यवाद मयूर जी। एक छोटी सी चीज रह गई उसे भी लगे हाथों साफ कर दीजिए। कैश वाले बटन के इंफोबॉक्स यानि title पर अभी भी Refresca la portada लिखा आ रहा है। इसे बदलकर "Refresh Home Page" का जो उचित हिन्दी हो वह लगा दें। -- सौरभ भारती (वार्ता) 08:01, 16 जनवरी 2012 (UTC)
मुखपृष्ठ के बाएँ स्तम्भ में "किसी एक लेख पर जाएँ", लिन्क http://hi.wikipedia.org/wiki/विशेष:Random , नहीं है, वहाँ भी लगा दीजिये। -- सौरभ भारती (वार्ता) 13:29, 14 जनवरी 2012 (UTC)
 Yes check.svg Done--Mayur (talk•Email) 09:24, 15 जनवरी 2012 (UTC)
लोहित देवनागरी फॉन्ट से विकि लेख का शीर्षक ऊपर से थोड़ा कटा आ रहा है। जैसे इस लेख को देखें - दक्षिण अमेरिकी देशों की सूची या ऊपर चौपाल के शीर्षक को ही ले लें। मंगल फॉन्ट, जो विन्डोज़ का डिफॉल्ट फॉन्ट है, लगाने पर कोई दिक्कत नहीं है। इसका कोई उपाय?-- सौरभ भारती (वार्ता) 13:40, 14 जनवरी 2012 (UTC)
मुखपृष्ठ के बाएँ पट पर लगी "अन्य भाषाएँ" और किसी भी अन्य लेख पर लगी "अन्य भाषाएँ" अलग-अलग हैं। क्या इसे एक/अलग होना चाहिए?-- सौरभ भारती (वार्ता) 15:07, 14 जनवरी 2012 (UTC)
शीर्षक में (ऊपर या नीचे की) मात्राएँ कटना एक ज्ञात त्रुटि है जिससे सम्बंधित आप bugzilla:30809 देख सकते हैं। यह जल्द ही दूर हो जानी चाहिये।
धन्यवाद।
अन्तरविकि कड़ियाँ किसी लेख पर वही दिखाई देती हैं जिन्हें जोड़ा जाता है। उदाहरण के तौर पे, यदि चौपाल के अंत में [[en:Wikipedia:Village pump]] न लिखा हो तो यहाँ भी अंग्रेज़ी विकिपीडिया की अन्तरविकि कड़ी नहीं दिखाई देगी।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 06:16, 16 जनवरी 2012 (UTC)
मुखपृष्ठ पर अन्य भाषाओं की सूची में भारतीय भाषाएँ ऊपर हैं, जबकि अन्य किसी भी लेख पर लगी अन्य भाषाएँ की सूची वर्णमालानुसार हैं (मतलब भारतीय भाषाएँ भीड़ में खो गई हैं)। (1) अगर जैसा है वैसा ठीक है तो फिर ठीक है (असहमत), (2) अगर अन्य लेखों पर भी भारतीय भाषाएँ ऊपर चाहिएँ तो इसके लिए एक बॉट बनाया जा सकता है, जो इसे सरलता से कर सकेगा (सहमत)। कृपया आपलोग अपना मत दें।-- सौरभ भारती (वार्ता) 08:01, 16 जनवरी 2012 (UTC)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

  • Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
  • New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
  • The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
  • Searching blocked usernames in block log is now clearer.
  • Better timezone recognition in user preferences.
  • Improved diff readability for colorblind people.
  • The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
  • More gender support (for instance in logs and user lists).
  • Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
  • Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
  • Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 00:12, 15 जनवरी 2012 (UTC)

मित्रों को भारतीय विकियों पर योगदान देने के लिए आमंत्रण भेजना

नमस्कार,

मैं अपने मित्रों को एक अच्छे साँचे में लिखा हुआ आमंत्रण भेजना चाहता हूँ। मुख्यतः मेरी आशा उन्हें किसी भी भारतीय भाषा के विकि पर योगदान के लिए प्रोत्साहित करने के लिए है। क्या इसके लिए कोई साँचा उपलब्ध है? अगर है, तो कृपया मेरे साथ साझा करें। अगर नहीं, तो क्या हमें ऐसा एक मेल तैयार करना चाहिए, जिसे कोई भी अपने मित्रों को सहज आमंत्रित कर सके। -- सौरभ भारती (वार्ता) 13:28, 16 जनवरी 2012 (UTC)

पन्नों की दृष्यगिनती

  • किन पन्नों को कितनी बार देखा गया है, उसकी जानकारी यहाँ से ली जा सकती है dump of page views
  • 01 जनवरी 2012 को 12 बजे सुबह के डम्प से मैंने हिन्दी लेखों को छांटा है, जो hiwikipagecounts-20120101-000000.txt पर हैं। -- सौरभ भारती (वार्ता) 23:09, 17 जनवरी 2012 (UTC)

copyright usage of unpublished material

  1. यदि मेरे पास किसी लेख के लिए आंग्लभाषा में सन्दर्भ हैं तो क्या मैं उनका प्रयोग कर सकता हूँ ?
  2. एक ही बिंदु पर विभिन्न भाषाओं में लिखे गए लेखों को आपस में कैसे जोड़ेंगे ?
  3. यादे मेरे पास कुछ आइसे चित्र हिं जो की अभी तक वेब की दुनिया में कहीं प्रकाशित नहीं हुए हिं परन्तु वो सार्वजनिक महत्त्व के हैं तो मैं उनको कैसे साझा कर सकता हूँ और क्या ऐसा करने के बाद भी वो पूर्णतयः copyright से मुक्त रहेंगे ? -- Ankitcktd (वार्ता) 06:52, 21 जनवरी 2012 (UTC)
आपके प्रश्नों के उत्तर कुछ इस प्रकार हैं:
  1. जी हाँ, आप अंग्रेज़ी (या अन्य किसी भी भाषा) के सन्दर्भों का प्रयोग कर सकते हैं (यद्यपि कोशिश अवश्य की जानी चाहिये हिन्दी संदर्भ ढूँढने की)। यदि किसी विवादास्पक वस्तु के लिये संदर्भ हो, तो आप चाहें तो मूल भाषा का एक हिन्दी अनुवाद भी साथ में quotation के रूप में प्रदान कर सकते हैं। (यह वैकल्पिक है)
  2. किसी विषय पर विकिपीडिया के विभिन्न भाषा-संस्करणों में लिखे लेख आपस में जोड़ने के लिये अंत में [[भाषा कोड:लेख का उस भाषा के संस्करण में नाम]] जोड़ दें। उदाहरण: मुम्बई के अंत में आप पाएँगे [[en:Mumbai]], और Mumbai के अंत में आप पाएँगे [[hi:मुम्बई]]। लेखों की भाषाओं को जोड़ने का यह तरीका विकिपीडिया के सभी भाषा-संस्करणों पर काम कर्ता है।
आपके तीसरे प्रश्न का उत्तर थोड़ा लम्बा है। आपके पास जो चित्र हैं वे कॉपीराइट से मुक्त हैं या नहीं, पहले यह तय करना होगा।
पहला प्रश्न तो ये आता है कि वे आपको कहाँ से मिले। क्या किसी अखबार/किताब/पत्रिका से? या फिर वेब पर? अगर इनमें से कहीं से भी मिले तो वे जहाँ आपको मिले, maximum chance है कि वे उसके प्रकाशक द्वारा (या रचाईता द्वारा) कॉपीराइट हैं, और विकिपीडिया के लिये उपयुक्त नहीं हैं।
यदि आपको किसी प्रकाशित वस्तु में से नहीं मिले (अर्थात चित्रों को कभी प्रकाशित नहीं किया गया है), तो प्रश्न आता है कि उनका रचईता कौन है? क्या चित्र आपने बनाए हैं? या किसी और ने? अगर आपने स्वयं बनाए हैं तो आप उन्हें किसी भी मुक्त लाइसेंस के अंतर्गत अपलोड कर सकते हैं। अगर किसी और ने बनाए हैं तो उनका कॉपीराइट उसी व्यक्ति के पास है, और उस व्यक्ति की लिखित अनुमति के बिना उन चित्रों का प्रयोग नहीं किया जा सकता। हाँ, यदि रचईता की मृत्यु को 60 वर्ष से अधिक समय बीत गया है, तो चित्र सार्वजनिक क्षेत्र (public domain) हुए।
इन बातों के अतिरिक्त, यदि वे चित्र किसी कॉपीराइट सुरक्षित वस्तु/कार्य के चित्र हैं, तो वे derivative work हुए और वे मूल कार्य के रचईता की संपत्ति हैं। उदाहरण: किसी फ़िल्म पोस्टर की यदि कोई व्यक्ति फ़ोटो लेता है तो उस फ़ोटो का कॉपीराइट उसी के पास है जिसके पास पोस्टर का कॉपीराइट है; फ़ोटो खींचने वाले का पास नहीं।
यदि आप चित्र के संबंध में कुछ अधिक जानकारी प्रदान कर सकें तो लाइसेंस चुनने में आपकी बेहतर मदद की जा सकेगी। --सिद्धार्थ घई (वार्ता) 20:09, 21 जनवरी 2012 (UTC)

वो चित्र मेरी निजी संपत्ति हिं और अभी तक किसी का भी copyright नहीं हैं मैं केवल ये जानना चाहता हूँ की विकिपीडिया पर डालने के कारन उन चित्रों की स्थिति में कोई अंतर आएगा क्या ? अर्थात क्या उसके बाद भी हर किसी हो बिनाकिसी रोक टोक के वो चित्र कॉपी करने की अनुमति होगी |

इसके अतिरिक्त मैंने एक पृष्ठ "सांप्रदायिक एवं लक्ष्यित हिंसा निवारण अधिनियम " बनाया है परन्तु इसका अधिक प्रचिलित नाम "सांप्रदायिक एवं लक्ष्य केन्द्रित हिंसा निवारण अधिनियम है " तो इसका नाम बदंलाना तथा दुसरे वाले नाम को ridirect करने का कार्य यदि आप कर दें या तरीका बता दें तो हम आभारी होंगे आप के |

आप अपने स्वयं द्वारा बनाए चित्रों (अर्थात जो आपकी संपत्ति हैं) को विकिपीडिया पर केवल मुक्त लाइसेंस के अंतर्गत डाल सकते हैं (उदाहरण: creative commons attribution share alike unported 3.0)। मुक्त लाइसेंस का अर्थ है कि किसी को भी उसके derivative work बनाने की, और उसका कमर्शियल प्रयोग करने की भी अनुमति होगी। साथ ही, ध्यान रखें कि एक बार यदि आप चित्र को creative commons या GNU free documentation license के अंतर्गत विमोचित करते हैं तो आप उसे कभी वापिस नहीं ले सकते।
क्या आपका संदर्भ सांप्रदायिक_और_लक्ष्यित_हिंसा_निवारण_विधेयक लेख से है?--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 19:16, 23 जनवरी 2012 (UTC)

जी हाँ मैं इसी लेख की बात कर रहा हूँ |

YesY इसका नाम आपके कहे अनुसार सांप्रदायिक एवं लक्ष्य केन्द्रित हिंसा निवारण अधिनियम कर दिया है।

धन्यवाद परन्तु मुझे हिंदी विकी की सहायता में ऐसा कोई लेख नहीं मिला है जो की redirect करने या लेखों का नाम बदलने का तरीका बता सके और इसलिए मुझे बार बार चौपाल में आना पड़ता है | क्या स्थापित और अनुभवी सदस्यों को सबसे पहले सहायता के पृष्ठों को पूरा नहीं कर देना चाहिए ताकि नए लोग भी आसानी से जुड़ सकें |ये मेरा निजी विचार है |

आपका विचार बिलकुल सही है। इस बारे में सहायता पृष्ठ होना आवश्यक है। इसकी शुरुवात वि:स्थानांतरण पर कर दी है। इसे बेहतर बनाने के लिये सभी सदस्यों का स्वागत है।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 21:21, 27 जनवरी 2012 (UTC)

मध्य और केन्द्रिय या केन्द्र का अन्तर

अभी मैंने ट्राफलगर स्क्वायर नामक लेख पढ़ा। इस लेख के आरम्भ में ही एक पंक्ति लिखी हुई है कि यह केन्द्रिय लन्दन में स्थित है जबकि यहँ लिखा होना चाहिए ट्राफलगर स्क्वायर मध्य लन्दन में स्थित है। मैं यहाँ पर मध्य और केन्द्रिय में अन्तर स्पष्ट कर दूँ। हिन्दी में अंग्रेज़ी के सॅण्ट्रल को हर बार केन्द्रिय नहीं कहा जाता। हिन्दी में मध्य का तात्पर्य भौगोलिक है और केन्द्र या केन्द्रिय का अर्थिक। उदाहरण के लिए हम मध्य प्रदेश को केन्द्रिय प्रदेश नहीं कहते मध्य प्रदेश कहते हैं क्योंकि यह राज्य भौगोलिक रूप से भारत के मध्य भाग में स्थित है जबकि दिल्ली की केन्द्र सरकार को केन्द्र सरकार कहते हैं वह इसलिए कि भारत के प्रशासन का तानाबाना केन्द्र सरकार के आसपास बुना हुआ है। इसी प्रकार किसी ने कहीं पर सॅण्ट्रल अमेरिका को केन्द्रिय अमेरिका लिखा हुआ था जो बिल्कुल गलत है। वह मध्य अमेरिका है क्योंकि वह भौगोलिक रूप से महाअमेरिका महाद्वीप के मध्य भाग में स्थित है। इसलिए कृपया लेख बनाते समय व्याकरण की इन बारीकियों का भी ध्यान रखें। सीधे-सीधे अंग्रेज़ी की नकल करते हुए उस स्थान पर प्रचलित हिन्दी शब्द ना रखें। दूसरी बात यह कि इस पूरे लेख में वाक्य समाप्त करने के लिए (.) का उपयोग किया गया है जबकि हिन्दी में वाक्य समाप्ति (।) पूर्ण विराम से होती है। लगता है कि भारत में अब कुछ भी अपने विशुद्ध रूप में नहीं रह गया है। खाने पीने के समानों की तरह भाषाएँ भी मिलावटी हो चुकी हैं। मेरे विचार से तो हिन्दी मे लिखने के बजाए अंग्रेज़ी के लेखों को देवनागरी लिपि में ही लिख लेना चाहिए जैसे ट्राफलगर स्क्वायर इज़ अ पब्लिक स्क्वायर इन सॅण्ट्रल लण्डन। रोहित रावत (वार्ता) 08:24, 22 जनवरी 2012 (UTC)

अंतिम पंक्ति छोड़ के, रोहित जी, आपने बात पते कि की है। -- सौरभ भारती (वार्ता) 11:58, 22 जनवरी 2012 (UTC)

'गणित वर्ष' (२०१२) में हमारा दायित्व

हिन्दी विकिपीडिया के लिये गणित वर्ष मनाने का शायद सबसे अच्छा तरीका यह होगा कि हम गणित-विषयक कम से कम एक लेख, एक वर्ष तक, हिन्दी विकि में अवश्य जोड़ें। अर्थात् सन् २०१२ में कोई ३५० से लेकर ४०० गणित सम्बन्धी लेखों का योगदान करें। इससे हिन्दो विकि की समृद्धि को चार चाँद लग जाएंगे। आइये, लग जाँय। -- अनुनाद सिंहवार्ता 15:04, 22 जनवरी 2012 (UTC)

बहुत अच्छा सुझव है अनुनाद जी।--डा० जगदीश व्योम (वार्ता) 16:30, 22 जनवरी 2012 (UTC)
सुझाव अच्छा है। कोई विकि प्रोजेक्ट बनाकर अगर उसमें शीर्षकों की सूची बना लें तो हम जैसे नए लेखकों को लिए अच्छा रहेगा। इसे हिन्दी विकिपीडिया पर क्या चल रहा है पर भी डाल दें। -- सौरभ भारती (वार्ता) 06:44, 26 जनवरी 2012 (UTC)

ओड़िया अथवा ओड़िआ ?

भाई, एक हि नाम "ओड़िआ भाषा" में दो पृष्ठ हैं । ओड़िया भाषा को स्थानान्तरण करना है ओड़िआ भाषा में । ओड़िआ भाषा सही हैं और उसमे कोई लेख नहीं हैं शिबाए शीर्षक के । धनयबाद । अंशुमान (वार्ता) 11:41, 24 जनवरी 2012 (UTC)

इस बारे में आपका संदेश पढ़ा। इस बारे में मेरी जानकारी कम है। आप कह रहे हैं कि 'ओड़िआ' सही है। कृपया इस पर थोड़ा और विस्तार से लिखें। मैं देख रहा हूँ कि बांग्ला और ओड़िया दोनो लिपियों में इस शब्द के अन्त में 'या' ही आ रहा है, 'आ' नहीं। आप क्या कहते हैं? -- अनुनाद सिंहवार्ता 13:12, 24 जनवरी 2012 (UTC)
धनयबाद, नहीं 'या' की सवाल ही नहीं उठता है ओड़िआ में । बांग्ला के साथ कोई संबंध नहीं है । संदर्भ के दौर पे दो कड़ियाँ http://article.wn.com/view/WNAT509c1996cfafa5931bd99f85c6dc847a/ और http://www.jagran.com/news/state-8769443.html । अंशुमान (वार्ता) 13:43, 24 जनवरी 2012 (UTC)
अंशुमान, आपने जो संदर्भ दिया है वे भी तो गलत हो सकते हैं? अच्छा यह होगा कि इस बारे में अभी हाल में ही ओडिशा सरकार ने कुछ 'नीति' बनायी है , उसका पालन किया जाय। आप कृपया देखें कि वह नीति क्या कहती है । यह भी कर सकते हैं कि अधिकांश पत्र-पत्रिकाएं जो वर्तनी लिख रहीं है, उसे लिखा जाय। जागरण के अलावा अन्य पत्र-पत्रिकाएँ भी क्या 'ओड़िआ' ही लिख रहीं हैं?-- अनुनाद सिंहवार्ता 14:15, 24 जनवरी 2012 (UTC)

┌─────────────┘
 ओडिशा सरकार ने Oriya को Odia बनाई है । मैं आपको English के Reference दे सकता हूँ, क्या वो काफी होगा । मैं २०० प्रतिशत निश्चित हूँ ओड़िआ ही सही है। और ये मेरा अनुरोध है की आगे से ओड़िआ लिखा जाए । में ओड़िआ विकिपीडिया का admin हूँ और हम ओड़िआ ही लिख रहे हैं । धन्यबाद :) अंशुमान (वार्ता) 14:33, 24 जनवरी 2012 (UTC)

अंग्रेजी के संदर्भ देखने से यह समस्या नहीं हल होगी। (वस्तुतः यह अंग्रेजी के कारण ही पैदा हुई है)। लेकिन यदि ओड़िआ विकि में भी 'ओड़िआ' लिखा जा रहा है तो हमे भी यही लिखना शुरू कर देना चाहिये। एक-दो दिन धीरज रखिये। कुछ और लोग भी अपनी राय दे सकते हैं। यदि कोई तर्कसंगत विरुद्ध विचार नहीं आया तो हम इस लेख को 'ओड़िआ' नाम से कर देंगे। -- अनुनाद सिंहवार्ता 14:50, 24 जनवरी 2012 (UTC)
अंशुमान जी, इस बात की ओर ध्यान दिलाने के लिए आपका धन्यवाद। यह सही है कि ओड़िआ विकि पर ओड़िआ (ଓଡ଼ିଆ) ही प्रयोग किया जा रहा है। हालाँकि यह मेरे लिए कुछ कुछ आश्चर्यजनक भी है, क्योंकि इ के बाद आ आने पर स्वाभाविक रूप से यण् सन्धि हो जाती है, आप स्वयं ओड़िआ और ओड़िया बोलकर देखिये, प्रायः आप दोनों बार ओड़िया ही बोल रहे होंगे। हाँ अगर हर बार ओड़ि- बोलकर ठिठक जायें और फिर -आ बोलें तब जाकर ओड़िआ बोले बनता है; और चूँकि हिन्दी में जो बोला जाता है वही लिखा जाता है इसलिए हिन्दी में प्रायः सभी ऐसे शब्दों का मानक रूप -या पर खत्म ही माना जाता है। जैसे खड़िआ नहीं खड़िया, नदिआ नहीं नदिया। मैं यह जानना चाहूँगा कि क्या ओड़िआ भाषी इस अंतिम आ का स्पष्ट उच्चारण करते हैं या वहाँ भी दोनों शब्दों (ओड़िआ व ओड़िया) के उच्चारण समान होते हैं? साथ ही यदि हिन्दी वर्तनी परिवर्तन का भी निर्णय किसी समाचार पत्र में हो तो बतायें। Hemant wikikoshवार्ता 16:55, 24 जनवरी 2012 (UTC)
हेमंत जी मैं समझ रहा हूँ आपकी बात, ओड़िआ में उच्चारण बिलकुल अलग हे । ओड़िआ भाषी इस अंतिम 'आ' का स्पष्ट उच्चारण करते हैं । ओड़िआ में 'य' कि जगह पे, 'अ' अथबा 'ज' कि इश्तेमाल होती है । हिन्दी में एक ज है पर ओड़िआ में दो ज है । ଯ और ଜ । हिन्दी में 'यदि' बोला जाता है, पर ओड़िआ में जदी (ଯଦି) बोला जाता है । वैसे ही ओड़िआ, य की जगह पे अ । ओड़िआ में य (ୟ) है, मगर इश्तेमाल हिन्दी जेसा नहीं होता है । ओड़िआ ज (ଯ) और य (ୟ) में बहत फरक है । ओड़िआ=ଓଡ଼ିଆ और ओड़िया=ଓଡ଼ିୟା । और ଓଡ଼ିୟା (ओड़िया) ओड़िशा में कहीं भी लिखा नहीं जाता है और बिलकुल गलत है । इसीलिए आप हिन्दी में ओड़िआ को केसे भी उच्चारण करें ओड़िआ ही सही है । और इसमे द्विमत की सवाल ही नहीं है । धन्यबाद :) अंशुमान (वार्ता) 18:15, 24 जनवरी 2012 (UTC)
मेरे उड्डू मित्र तो ओड़िआ ही बुलाएँगे ओड़िया भाषा में। परन्तु हिन्दी भाषी भी इसे ओड़िआ बुलाएँगे, इसपर विचार करें। यह प्रश्न पहले भी आ चुका है। जैसे अंग्रेजी में America को अमेरिका पढते हैं पर हिन्दी में इसे अमरिका बोलते हैं। कन्नड़ भाषा में कन्नड़ शब्द होता ही नहीं है, उसको कन्नडा पढते हैं। उसी तरह तमिल में तमिल शब्द होता ही नहीं है, कुछ और ही होता है। -- सौरभ भारती (वार्ता) 20:18, 24 जनवरी 2012 (UTC)

ओड़िआ लिखा जाने पे मेरा समर्थन है । क्युकि मेरे अनुसार यहि ठिक हैं । धन्यबाद  :)MKar (वार्ता) 01:22, 25 जनवरी 2012 (UTC)

ओड़िआ के लिये मेरा समर्थन है । क्युँकि यहि सहि है । Psubhashish (वार्ता) 05:19, 25 जनवरी 2012 (UTC)
ओड़िया और देवनागरी में 95% समानता है। चुंकी ओड़िया-भाषी लोग इसे 'ओड़िआ' लिख रहे हैं, देवनागरी में भी यही लिखना उचित रहेगा। -- अनुनाद सिंहवार्ता 09:56, 25 जनवरी 2012 (UTC)
हम दो भाषाओं को मिलाने की कोशिश कर रहे हैं। हिन्दी में ओडीशा को उड़ीसा, पोश्चिम बोंगाल को पश्चिम बंगाल, बांग्ला को बंगाली, कन्नडा को कन्नड़, कोलकाता को कलकत्ता, देल्ही को दिल्ली, बॉम्बे को बम्बई और जैसा मैंने पहले कहा, अमेरिका को अमरिका पढते हैं। यही हिन्दी भाषा में बोलने का तरीका है। अगर हम यह चाहते हैं कि सभी हिन्दी भाषी उड़ीसा को ऐसे पढें जैसे कोई उड़िया भाषी पढेंगे, तो यह गलत होगा। दोंनो भाषाएँ दो तरह से बोली जाती हैं और इन्हें अपने स्थान पर ही रहने देना चाहिए। ऐसे खिचड़ी होने की संभावना है। -- सौरभ भारती (वार्ता) 10:27, 25 जनवरी 2012 (UTC)
यहाँ बस दो शब्द्ध की बात है । एक ओड़िशा जो भारत की एक राज्य है और ओड़िआ जो भाषा की नाम है । जो सही है वही लिखा जाना चाहिए । कोई किसिको बोलने का तरीका बदलने के लिए नहीं कह रहा है । एक बात मुझे कोई बताएँगे ये हिन्दी विकिपीडिया केबल मूल हिन्दी भाषी लोगों के लिए तो नहीं है ना ? अंशुमान (वार्ता) 14:22, 25 जनवरी 2012 (UTC)
मेरे विचार में यह हिन्दी की एक बहुत बड़ी विशेषता है कि हिन्दी में शब्द जिस प्रकार बोला जाता है, ठीक वैसे ही लिखा जाता है। हमें इस नियम को बनाए रखने का प्रयत्न करना चाहिये। अब प्रश्न यह उठता है कि स्वयं ओड़िया में "ओड़िया" शब्द का उच्चारण कैसा है। क्या उच्चारण "आ" का है या "या" का? अगर ओड़िया विकिपीडिया के हमारे मित्र इसके सही उच्चारण की ऑडियो फ़ाइल कॉमन्स पर अपलोड कर पाएँ तो इस निर्णय में काफ़ी मदद मिलेगी कि हिन्दी विकिपीडिया पर क्या लिखा जाना चाहिये।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 16:03, 25 जनवरी 2012 (UTC)
मैं आपकी बात से पूर्णतः सहमत हूँ अंशुमान जी। बस ये कहना चाहता हूँ कि एक ही वस्तु दो भाषाओं में दो तरह से बोली जाती हैं, हालाँकि वह एक जैसी सुनने और लिखने में हो सकती हैं। इसीलिए मैंने ऊपर इतने सारे उदाहरण दिए, जिसमें पहला शब्द तो मूल भाषा में शुद्ध है, परन्तु दूसरा शब्द ही हिन्दी में उपयोग में लाया जाता है। ओड़िआ शब्द ओड़िआ भाषा में शुद्ध है, पर हिन्दी में इसे उड़िया ही बोलते हैं, सो लिखते भी वैसे ही हैं। ऐसा इसलिए नहीं कि हिन्दी भाषी ओड़िआ का उच्चारण नहीं कर सकते, पर शायद इसलिए क्योंकि जैसे अंग्रेज बम्बई को बॉम्बे बोलते हैं, और जैसे हिन्दीभाषी हॉल को हाल ही कहके बुलाते हैं, यह भाषा की मूल प्रकृति है कि वह एक ही शब्द को अपने तरीके से बुलाती है, जो कि मूल भाषा के उच्चारण से भिन्न हो सकती है।
यह बात बस दो शब्द की नहीं है। मैंने तो इसे पहले भी उठाया था। विकि पर लेख हिन्दी उच्चारण के अनुकूल ही होने चाहिए, ना कि हिन्दी लिपि में अंग्रेजी शब्दों के उच्चारण का लिपिकरण। उदाहरण के तौर पर अमरिका, जिसे अंग्रेजी में तो अमेरिका बोलते हैं पर हिन्दी में अमरिका। अतः हिन्दी विकि पर लेख भी अमरिका शब्द के ही बनने चाहिए। और ऐसे एक नहीं अनेकों अनेकों शब्द हैं। हिन्दी विकि तो सबके लिए है, पर लेख और शीर्षक तो भाषा के अनुरूप ही होने चाहिए। मुझे आशा है मैंने अपनी बात स्पष्ट रखी है। परन्तु इसे मानना सबके ऊपर है। इस बात पर चर्चा होती रहनी चाहिए। -- सौरभ भारती (वार्ता) 06:36, 26 जनवरी 2012 (UTC)

अंशुमान जी कृपया इसे भावनात्मक रूप में न लीजिए। इस चर्चा के किसी निष्कर्ष का अर्थ यह कदापि नहीं कि हिन्दी विकि किसके लिए है और किसके लिए नहीं। यह जरूरी नहीं कि इसका नाम ओड़िया किये जाने पर ही इसमें आपका योगदान माना जायेगा; आप तो इस विषय पर चर्चा शुरू करवा कर पहले ही अपना बहुमूल्य योगदान दे चुके हैं। क्योंकि पहले इसका नाम ओड़िया था लेकिन उसका तार्किक आधार हममें से किसी ने नहीं सोचा था। अब आपके प्रश्न से हमने उसपर पुनर्विचार किया जिसमें संयोग से ओड़िया ही सही बैठ रहा है, लेकिन अब का ओड़िया पहले के ओड़िया से अधिक पुष्ट है, क्योंकि आपने उसपर तर्क का प्रकाश डलवा दिया है।
देखिये ओड़िया भाषा में शायद यह प्रवृत्ति है कि इ के बाद का आ यथावत् रखा जाता है लेकिन हिन्दी में नहीं। जैसे ओड़िया में wikipedia को उइकिपीड़िआ (ଉଇକିପିଡ଼ିଆ) लिखा जाता है, जबकि हिन्दी में विकिपीडिया (मैं यहाँ उइकि पर ध्यान नहीं दिला रहा बल्कि केवल पीडिआ - पीडिया के अंतर पर दिला रहा हूँ)। इससे यही पता चलता है कि उड़िया में ठीक उसी इया को इआ लिखा जाता है। यह भाषा की प्रवृत्ति ही है, और, समान तर्क के द्वारा हिन्दी पर विकिपीडिया का नाम विकिपीडिआ नहीं करवाया जा सकता, न ही ओड़िया विकि पर विकिपीडिया करवाया जा सकता है; दोनों ही अपनी अपनी भाषा की शैली के हिसाब से सही हैं। एक व्यक्ति या भाषा या राज्य आदि अपने नाम को ही दूसरी भाषाओं पर प्रहित (enforce) कर सकते हैं लेकिन उस भाषा की शैली को नहीं बदल सकते। जैसे कि भारत को यदि अंग्रेज़ी में भी भारत कर दिया जाये तो अंग्रेज़ों को भी इसे bharat लिखना होगा, लेकिन हम उन्हें इस बात के लिए बाध्य नहीं कर पाएँगे कि वे इसका उच्चारण भी भारत करें (मूल-अंग्रेज़ीभाषी लोग भ नहीं बोल सकते, या बहुत मुश्किल से बोल पाते हैं), वे इसे बारट् या बैरट् बोलेंगे। इसी प्रकार उच्चारणानुसार लिखना हिन्दी की शैली का अंग है। इसे जबरन भी नहीं बदला जा सकता। आज भले ही इसे ओड़िआ लिख लें कल को इसे ओड़िया होना ही है। कारण साफ़ है, क्योंकि हिन्दी भाषी कुछ पढ़ते हुए उसकी वर्तनी याद नहीं किया करते। वे उच्चारण से ही पुनः शब्द रीप्रोड्यूस करते हैं। अतः जिसे 'ओड़िया' बुलाएँगे उसे 'ओड़िआ लिखना है' ऐसी सूचना याद रखना हिन्दीभाषी की आदत में नहीं है। जैसे आपको जानकर आश्चर्य होगा कि कर्म और धर्म ये दो शब्द पहले कर्म्म और धर्म्म लिखे जाते थे (और शायद कृ और धृ धातु से क्रमशः उनकी व्युत्पत्ति के नियमों के कारण बीच का म् आया था), लेकिन जब बीच का म् बोला ही नहीं गया तो उच्चारणानुगामी संस्कृत व हिन्दी में अंततः वे कर्म और धर्म हो गये, और आज वे रूप ही मानक हैं।
ओड़िआ और ओड़िया के मुद्दे में सवाल यह भी नहीं है कि हिन्दीभाषी अपनी खुद की सुविधा से नाम को तोड़ मरोड़ रहे हों (जैसा कि संसार की अनेक गैर-फ़ोनेटिक लिपि वाली भाषाओं में होता है- जैसे फ़िलिस्तीन का पैलेस्टाइन, अंग्रेज़ी में)। बल्कि यहाँ तो, ओड़िया लिखकर, जो उच्चारण है हिन्दी उसे ही सुरक्षित रख रही है।
इतना कहकर मैं अंतिम निर्णय सर्वसम्मति पर छोड़ता हूँ। सभी को सादर नमस्कार।-Hemant wikikoshवार्ता 08:10, 26 जनवरी 2012 (UTC)

पर असल में तो उड़िया होता है हिन्दी में। कम से कम भारत के संविधान में तो ऐसा ही लिखा है - http://www.bharat.gov.in/govt/constitutions_india.php?id=3#sch8 -- सौरभ भारती (वार्ता) 09:51, 26 जनवरी 2012 (UTC)
ये पुरानी डेटा है । इसका कोई मतलब नहीं यहाँ पे । अंशुमान (वार्ता) 13:44, 26 जनवरी 2012 (UTC)
वैसे मैं इस पर निर्णय सर्वसम्मति पर छोड़ चुका था, लेकिन अभी अभी यहाँ तीसरे (और परंपरागत) शब्द उड़िया को भी बीच में ले लिया गया है, अतः मैं आगे भी लिख रहा हूँ। जैसा कि अंशुमान जी ने कहा, यहाँ गूगल की संख्या आधार नहीं हो सकता। सीधी सी बात है जो नाम नवम्बर 2011 में ही बदला गया है उसपर गूगल में अभी कितने डेटा मिलेंगे? बहस का मुद्दा तो मात्र इतना था कि नये नाम odia को हिन्दी में क्या लिखा जाना चाहिये।
और अभी अभी मुझे यह भी पता चला है कि इसपर केवल कैबिनेट की मंज़ूरी हुई है, संविधान में संशोधन नहीं हुआ है (http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2009-10-24/india/28078168_1_udisa-odia-hindi-and-orissa), अतः इस चर्चा का कोई भी निर्णय हो अभी उसे प्रभावी नहीं किया जा सकता। सौरभ जी ने जो संविधान का संदर्भ दिया है वहाँ यह odia-समकक्ष नाम न होने का (अभी तो) मात्र यही कारण है।
और जहाँ तक उड़िया बनाम ओड़िआ/या का सवाल है, परंपरागत उड़िया शब्द मुझे भी अच्छा लगता है, लेकिन यहाँ सवाल आधिकारिकता का भी आ जाता है। हालाँकि मुझे भी ऐसे निर्णय अजीब लगते हैं जिनमें नाम के साथ-साथ उच्चारण-शैली को भी सभी भाषाओं में forcefully बदल दिया जाये। यदि उड़िया भाषा का नाम एक सरकार बदल देती है, तब संस्कृत का नाम कौन कब बदल दे। उत्तराखण्ड में संस्कृत राजभाषा है, तो क्या उस राज्य के ऐसे किसी बदलाव के निर्णय को सभी संस्कृतभाषियों को स्वीकार करना होगा? और अगर उत्तराखंड सरकार संस्कृत का एक नाम रखे, और कर्नाटक सरकार दूसरा नाम रखे तो कौनसा आधिकारिक माना जायेगा? भाषा सम्पूर्ण संस्कृति और जनसमाज की सम्पत्ति होती है, मेरे विचार से इसका नाम विकिपीडिया पर रखते समय आधिकारिक के साथ-साथ प्रचलित पक्ष का भी ध्यान रखा जाना चाहिये (केवल उस भाषा-भाषियों में प्रचलित का नहीं बल्कि प्रयोगकर्ता-भाषा में प्रचलित version का भी), और यह बात पिछले संदेश लिखते समय भी मेरे मन में थी। लेकिन विकिपीडिया की अभी तक की परम्परानुसार आधिकारिक परिवर्तनों के साथ ही लेखों के नाम तदनुसार बदल दिये जाते हैं, और मैं उसी परंपरानुसार बात कर रहा था। यदि हम निश्चित हैं कि आधिकारिक संस्करण का ही शीर्षक रखा जाना है उसके आगे ही मेरे पूर्वलिखित तर्क योजित होते हैं। मुझे लगता है कि उपर्युक्त सारी बातों के बावज़ूद जहाँ तक संभव हो आधिकारिक निर्णयों के अनुसार नाम बदले जा सकते हैं, क्योंकि वरना हमें हर नाम के लिए case-basis पर अधिक प्रचलित नाम का निर्णय करना होगा, और उसके बाद भी विवाद बना रहेगा। आधिकारिक संस्करणों को मानने से अनावश्यक विवादों से बचा जा सकता है, और प्रचलित संस्करण को लेख की पहली लाइन में ही उल्लिखित कर सकते हैं, तथा अनुप्रेषित भी कर सकते हैं। और इस प्रकार मेरे अनुसार केवल ओड़िआ बनाम ओड़िया का विवाद ही शेष बचता है जिसपर मैं अपना मत पहले ही दे चुका हूँ, और निर्णय सर्वसम्मति पर है। और मेरे विचार से बदलाव (अगर करना ही हो तो) संविधान संशोधन के बाद ही किया जाना चाहिये। धन्यवाद। -Hemant wikikoshवार्ता 15:04, 26 जनवरी 2012 (UTC)
सही है, मैंने गूगल में पहले पेज पर आये इस परिणाम (http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2009-10-24/india/28078168_1_udisa-odia-hindi-and-orissa) को ताज़ा स्थिति समझ लिया था। अंशुमान जी, ध्यान दिलवाने के लिए धन्यवाद। हालाँकि उससे बहस की स्थिति पर ज्यादा फ़र्क नहीं पड़ता। -Hemant wikikoshवार्ता 16:14, 26 जनवरी 2012 (UTC)

...और हाँ, सौरभ जी, संविधान में परिवर्तन का पाठ यह रहा http://indiacode.nic.in/coiweb/amend/amend96.pdf. लगता है संविधान के ऑनलाइन वर्सन को अपडेट किया जाना बाकी है। मुझे इस राजपत्र का अंग्रेज़ी संस्करण ही मिला है, यदि किसी को हिन्दी संस्करण मिले तो जरूर बताएँ, इससे विवाद हल करने में मदद मिलेगी। यह भी हो सकता है कि इसका हिन्दी संस्करण जारी ही न किया गया हो, उस स्थिति में हमें अन्य किसी महत्त्वपूर्ण आधिकारिक दस्तावेज में इस नये नाम के हिन्दी में आने या ऑनलाइन संविधान में अपडेशन होने पर ही आधिकारिक हिन्दी नाम का पता चल पायेगा। -Hemant wikikoshवार्ता 16:32, 26 जनवरी 2012 (UTC)

मतैक्य

चूँकि इस विषय पर सभी सदस्यगण अपनी राय व्यक्त कर चुके हैं, मेरी राय में मतैक्य (consensus) बिलकुल साफ है कि हिन्दी और Oriya (तटस्थता बनाये रखने के लिए अंग्रेज़ी का प्रयोग करा है) भाषाओं के स्वरूप में कुछ विशेष भिन्नताए हैं, तथा दोनों भाषाओं में "Oriya" अलग-अलग रूप में लिखा जाता। हिन्दी में "ओड़िआ" शब्द न तो अभीतक प्रचलित हुआ है और न ही उच्चारण रूप से सही है, जैसा Hemant जी व अन्य वरिष्ठ सदस्य साफ कर चुके हैं। इस विषय में अन्य विकिपीडियाओं के दिशानिर्देश भी यही कहते हैं कि "हमें उस वर्तनी का प्रयोग करना चाहिए जो भाषा विशेष में अधिक प्रचलित है, तात्पर्य अखबारों, किताबों, और पत्रिकाओं, आदि में प्रयोग होती है"। तो सभी सदस्यो के विचारों को देखते हुए यह मतैक्य साफ होता है कि संबंधित लेख का नाम ओड़िया भाषा उड़िया भाषा रहे।
Disclaimer: विकिपीडिया प्रजातंत्र नहीं है इसलिए बिना किसी तर्क के दिये गये मतों को प्राथमिकता नहीं दी जाती।<><  Bill william comptonTalk 11:33, 26 जनवरी 2012 (UTC)

--ओड़िया या उड़िया? गूगल पर खोजें तो ओड़िया शब्द से १०,००० और उड़िया शब्द से ५००,००० उत्तर मिलते हैं। आप ही निर्णय लें। -- सौरभ भारती (वार्ता) 13:21, 26 जनवरी 2012 (UTC)
इसमे कौनसी बड़ी बात है, जो पहले से ही इश्तेमाल हो रहा है ज़्यादा उत्तर उसीमे मिलेंगे । यहाँ मुद्दा सही और गलत का हे । :) अंशुमान (वार्ता) 13:44, 26 जनवरी 2012 (UTC)
माफ करें यह उड़िया था, गलती से ओड़िया लिख दिया था.<><  Bill william comptonTalk 14:09, 26 जनवरी 2012 (UTC)
कौनसी नयी बात है यहाँपे तो गलतियाँ होता रेहता है । दुख की बात है आप लोग सुधारना नहीं चाहते हैं । बड़ी अछि अंदाज़ है आपकी बात करने का । अब पता चला यहाँ से एक बार जो जाता है, बापिस क्यूँ नहीं आता है । तरक्की कर रहे हो !! अंशुमान (वार्ता) 14:22, 26 जनवरी 2012 (UTC)

बिनती

विकिपीडिया पर अगर राज्यों और भाषाओं के नाम सही लिखा नहीं जा सकता, मुझे नहीं लगता है की यहाँ दूसरे भाषी लोग योगदान करेंगे । आपको अगर देशके हर कोने से सदस्य चाहते हैं तो एक दो शब्द्ध में सही अक्षरों का उपयोग करना चाहिए । हमारे जीतने भी सदस्य हैं ओड़िआ विकिपीडिया पे सब चाहते हैं की यहाँ ओड़िआ लिखा जाए । आप सब यहाँ पे मूल हिन्दी भाषी है । में फिरसे आप सबसे बिनती कर रहा हूँ, आप दोबारा इस बारे में निष्पक्ष होके सोचे । आगे आपकी इछा । अंशुमान (वार्ता) 13:44, 26 जनवरी 2012 (UTC)

 Yes check.svg  विकि भाई होने के नाते, समर्थन। -- सौरभ भारती (वार्ता) 01:37, 27 जनवरी 2012 (UTC)

लेख हटाने की होड़

--"आदरणीय महोदय सादर नमस्कार | मैंने कुछ दिन पहले पंजाब में उग्रवाद के दिनों में आतंकवादियों द्वारा शहीद कर दिए गए डा. धर्मवीर सिंह भाटिया के बारे में जानकारी देने हेतु विकिपीडिया में पेज बनाया था |परन्तु उसे हटा दिया गया |कारण में कापीराईट उलंघन ( मैंने अपने ब्लॉग का लिंक भी साथ में दिया था ,उसे ही आधार बनाते हुए इसे हटाने का कारण बताया गया )| इस संदर्भ में मैं स्पष्ट करना चाहता हूँ कि यह ब्लॉग एवं विकिपीडिया का उक्त पेज दोनों मेरे ही हैं , फिर भी मैंने ब्लॉग का लिंक हटा कर पुनः प्रेषित किया है | अगर इस सम्बन्ध में और कोई स्पष्टीकरण चाहिए तो कृपया मुझे ईमेल द्वारा सूचित करें मेरा ईमेल पता निम्न है ध्न्यवाद सहित पुष्कर वीर सिंह भाटिया सुपुत्र शहीद डा. धर्मवीर सिंह भाटिया। " --

उपरोक्त सन्देश पुष्कर जी ने सिद्धार्थ घई (वार्ता) जी के वार्ता पृष्ठ पर लिखा। पढकर थोड़ा बुरा भी लगा। इसपर थोड़ी चर्चा साँचा वार्ता:राष्ट्रीय व्यक्तीकरण पर भी हुई है। मैंने जो लिखा -

--सुझाव यह है कि प्रबंधक ऐसे पृष्ठों पर कठोर ना हों जो वैन्डलिज़म के दायरे में नहीं आते हैं। इस पृष्ठ को ही ले लें, इसमें अंग्रेजी पाठ भरे पड़े हैं, अनिर्मित लेख की कड़ियाँ भी हैं, पर लेख की सोच बुरी नहीं है, यह लेख वैन्डलिज़म नहीं है, इससे किसी का अपमान नहीं होता या बिना मतलब के इसमें कचड़ा नहीं भरा है, इससे विकि की गुणवत्ता भले ही कम होती हो पर बदनामी या नुकसान नहीं होता। ऐसे पृष्ठों पर कोई साँचा या श्रेणी लगाकर इनकी सफाई की जा सकती है, इन्हें सुधारा जा सकता है। लोग कम हैं तो इसमें समय भी लग सकता है। उसी तरह एक पंक्ति के लेखों को प्रबंधक/अन्य सदस्य फटाफट हटाए जा रहे हैं, मैंने इसके लिए आशू जी को लिखा भी था। मैं तो कहूँगा कि शुरूआत एक पंक्ति से ही होती है, बस दिशा सही होनी चाहिए। non-vandalism वाले लेखों को नहीं हटाना चाहिए, उन्हें संजो कर रखें ताकि उनका विकास समय आने पर हो सके। -- सौरभ भारती (वार्ता) 14:56, 27 जनवरी 2012 (UTC) --

इसपर आशूबातकरें जी से भी थोड़ी वार्ता हुई है डॉ शुक्ला के लेख -

-- डॉ शुक्ला साहित्य पर कुछ नए लेख बनाने की कोशिश कर रहे हैं, जैसे ध्रुव-चरित, जो उनकी विशेषता के अंतर्गत है। हालाँकि उनमें लेख नाममात्र का है, उनका योगदान सही दिशा में है। आदर्शानुसार इन्हें हटाने के लिए निर्देषित कर देना चाहिए, पर लेख पूर्ण करने के लिए उन्हें उचित समय भी देना चाहिए। कृपया उनके लेखों पर तुरंत ही हटाने वाला साँचा ना लगाएँ। -- सौरभ भारती (वार्ता) 00:40, 16 जनवरी 2012 (UTC) --

पृष्ठ हटाने वाले सदस्यों से थोड़ी संयम बरतने का अनुरोध है । एक सम्मिलित चर्चा हो तो और भी अच्छा हो -- सौरभ भारती (वार्ता) 08:03, 28 जनवरी 2012 (UTC)

मैं सौरभ से सहमत हूँ कि को पृष्ठ केवल बर्बरता के लिये बने है उन्हे ही हटाना चाहिये बाकि पृष्ठों को २-३ सदस्यों के चर्चा के बाद हटाना चाहिये। हिन्दी में वैसे ही सामग्री का अत्यंत अभाव है अत यह आवश्यक नहीं कि लेख बनाने वाला उसमें संदर्भ दे पाये, हम ऐसे लेखों को टैग करके उन पर ध्यान रख सकते है पर हटाने से तो उस लेख का अस्तित्त्व ही खत्म हो जाता है।--Mayur (talk•Email) 06:19, 29 जनवरी 2012 (UTC)

समस्याएँ

सौरभ जी, आपके कहे मामलों में से पुष्कर जी के बनाए पृष्ठ के अतिरिक्त अन्य पृष्ठ (जहाँ तक मेरी जानकारी है) हटाने की नीति में शीघ्र हटाने के अंतर्गत नहीं आते, और उनपर चर्चा होनी ही चाहिये। परंतु कम-से-कम मेरी (और शायद अन्य सदस्यों की भी) यह समस्या है कि न तो हटाने की चर्चा के लिये कोई नियमित मानक तरीका है, न कोई अलग साँचे। शीघ्र हटाने के लिये जो साँचे हैं, वही चर्चा वाले मामलों में भी प्रयुक्त होते हैं। चर्चा का एक ठिकाना न होने के कारण, ठीक से चर्चा भी नहीं हो पाती। इसके अतिरिक्त हम अब भी अंग्रेज़ी विकिपीडिया की speedy deletion policy वाले साँचे प्रयोग कर रहे हैं, जो हमारी नीति से कई अधिक सख्त है।
ये सभी परेशानियाँ चर्चा में बाधक हैं और इन्हें दूर करने की ज़रूरत है। इनमें से एक परेशानी (शीघ्र हटाने के साँचों) के समाधान के लिये मैंने en:Template:Db-meta के अनुरूप {{शीह-मूल}} का निर्माण किया है, जिसके आधार पर शीघ्र हटाने के नए साँचे बनाए जा सकते हैं, ताकि नीति उल्लंघन करते अंग्रेज़ी साँचों को हटाया जा सके। साथ ही, शीघ्र हटाने सम्बंधित अन्य साँचों की एक सूची {{शीघ्र हटाने सम्बंधित साँचे}} पर बनाई है जिससे यह कार्य सही तरीके से किये जा सकें। इसमें योगदान, सुझाव, और विचार देने के लिये सभी सदस्य सादर आमंत्रित हैं।
अन्य परेशानियों पर यहाँ पर चर्चा की आवश्यकता है, ताकि आगे पृष्ठ हटाने का कार्य बेहतर तरीके से हो सके।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 23:51, 28 जनवरी 2012 (UTC)
सिद्धार्थ जी का सुझाव मुझे सही लग रहा है। कमजोर लेखों को सही तरह की श्रेणी में डालना और सही साँचे के साथ जोड़ने से उनपर अगल तरह से ध्यान रखा जा सकता है। सबसे बेहतर होगा कि बर्बरता पर ध्यान रखने वाले सदस्यगण इसका कोई उचित उपाय निकालें और इसका समाधान करें। -- सौरभ भारती (वार्ता) 18:43, 29 जनवरी 2012 (UTC)

मुखपृष्ठ समाचार

मुखपृष्ठ समाचार कई दिनो से अपडेट नही हुए हैं। मैने आज जब समाचार जोडने का प्रयत्न किया तो पता चला की इस पृष्ठ को पूर्ण रूप से सुरक्षित कर दिया गया हैं। पहले प्रभंदको के अलावा विशिष्ट अधिकार प्राप्त सदस्यो को संपादन अधिकार प्राप्त थे। कृपया इस अधिकार को पुनः स्थापित कर दे। धन्यवाद --गुंजन वर्मासंदेश 04:52, 29 जनवरी 2012 (UTC)

 Yes check.svg Done, गुंजन जी इस तरफ ध्यान दिलाने के लिये धन्यवाद, इसके साथ ही मैं समस्त प्रबंधको से यह अनुरोध करता हूँ कि chain protection का कम से कम प्रयोग करे ताँकि हमारे वरिष्ठ सदस्य उनसे संबन्धित पृष्ठों को संपादित कर पाये एवं इसके बजाये हम बाट से ऐसे समस्त पृष्ठों को सुरक्षित कर सकते है। आशा है कि समाचार शीघ्र नवीनीकृत होंगे--Mayur (talk•Email) 06:15, 29 जनवरी 2012 (UTC)

चर्चा हेतु कुछ विषय

  1. वार्ता पृष्ठ : क्या बॉट द्वारा वार्ता पृष्ठ बनाने पर प्रतिबंध है? किस तरह के वार्ता पृष्ठ बनाए जा सकते हैं और किस तरह के नहीं? कृपया इसपर प्रकाश डालें।
  2. देवनागरी अंक : हिन्दी विकि सॉफ्टवेयर देवनागरी अंकों को अक्षरों की सूची में नहीं गिनता। अतः अगर आप पाँच देवनागरी अंकों वाली कोई लेख, जैसे २०१२१, बनाना चाहें तो वह आपत्ति करता है।
    1. क्या हिन्दी विकि पर देवनागरी अंकों के उपयोग पर कोई आपत्ति है, विशेषकर शीर्षकों में? कृपया इसपर प्रकाश डालें।
    2. हमें देवनागरी अंकों को विकि सॉफ्टवेयर पर जुड़वाना चाहिए। क्या इसपर सर्वसम्मति हो सकती है?
  3. मैंने रोमन अक्षर वाले शीर्षकों की सूची बनाई है विकिपीडिया:रोमन लिपि वाले शीर्षक। उद्देश्य है इनको पूर्ण हिन्दी शीर्षकों में रूपांतरित करना। इसी संदर्भ में साँचा वार्ता:Documentation पर कुछ चर्चा भी हुई है। साँचों के हिन्दी रूपांतरण में कुछ दिक्कतें हैं, खासकर इन कठिन शब्दों के अनुवाद को लेकर। सुझाव आमंत्रित हैं।

कुछ चर्चा सदस्य वार्ता:Sbharti/स्वचालित सुधार पर भी हुई है। कृपया इन्हें भी देखें। -- सौरभ भारती (वार्ता) 08:22, 30 जनवरी 2012 (UTC)

कुछ पुरालेख कड़ियाँ: अंक चर्चा: पुरालेख 24 • पुरालेख 17 • पुरालेख 13 • पुरालेख 3
विचारणीय: क्या बॉट द्वारा वार्ता पृष्ठ बनाने का लाभ उससे होने वाले गहराई में घटाव से अधिक महत्वपूर्ण है? (मेरे विचार में नहीं है)
--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 12:57, 30 जनवरी 2012 (UTC)
शीर्षक, रोमन के बजाय देवनागरी में होना बेहतर है। 'SCR' के बजाय 'एससीआर' शीर्षक होना चाहिये। बहुत प्रसिद्ध संक्षिप्तियों के रोमन शीर्षक भी दे देना चाहिये किन्तु इन्हें मूल देवनागरी शीर्षकों पर पुनः प्रेषित करना चाहिये। इसी तरह लेख के अन्दर भी शब्दावली को मुख्यतः देवनागरी/हिन्दी में लिखना चाहिये। जहाँ इस प्रकार की नीति के पालन से शंका, भ्रम या गलतफहमी की गुंजाइस हो वहाँ कोष्टक में रोमन/अंग्रेजी में भी शब्द/संक्षिप्ति दे देना चाहिये।
तकनीकी शब्दों के अनुवाद के लिये वैज्ञानिक एवं तकनीकी शब्दावली आयोग की साइट पर जाकर खोजना चाहिये। इसके अलावा हिन्दी विक्शनरी पर भी खोजना चाहिये। -- अनुनाद सिंहवार्ता 04:08, 31 जनवरी 2012 (UTC)

हिंग्लिशबॉट

इस बॉट का प्रयोग कर के पिछले एक दिन में कई हज़ार पृष्ठों के नाम बदले गए हैं जिनमें मुख्य रूप से केवल अरबी अंकों की जगह नागरी अंकों का प्रयोग किया गया है। ऐसा बिना किसी सर्वसम्मति के, और पुरालेख 24 में हुई अनितं चर्चा में से निकलते नतीजे के बिलकुल विरुद्ध किया गया है। देखें हिंग्लिशबॉट के योगदान। सौरभ जी से अनुरोध है कि इनपर तुरंत विराम लगाएँ और चर्चा के बिना ऐसे कदम न उठाएँ। यह बहुत ही दुःख की बात है कि ऐसा कदम समुदाय से चर्चा के बिना उठाया गया है, और हमें इस बात पर तुरंत चर्चा करने की आवश्यकता है।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 03:04, 31 जनवरी 2012 (UTC)

साथ ही, देखें स्थानान्तरण लॉग।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 03:58, 31 जनवरी 2012 (UTC)

सिद्धार्थ जी, हिन्दी विकि पर हिन्दी के अनु्पयोग का हवाला दे रहे हैं? कोई बात नहीं। वैसे मैंने लेखों को मिटाया नहीं है, बस स्थानांतरित किया है। पुराने शीर्षक वैसे के वैसे ही हैं, पाठकों को लेख ढूँढने में कोई आपत्ति नहीं होनी चाहिए। एक बात तो है, मयूर जी के तकनीकि प्रश्न को मैंने खत्म कर दिया है, अगर अशुद्धियाँ हुईं तो उन्हें ठीक करने में अधिक समय नहीं लगना चाहिए, हिंग्लिशबॉट का उपयोग करके। जहाँ तक विकि सॉफ्टेयर का प्रश्न है, उसमें तबदीली लाना कोई कठिन काम नहीं। आपके सहयोग से मैं यह चर्चा पुनः आरम्भ करता हूँ। -- सौरभ भारती (वार्ता) 07:08, 31 जनवरी 2012 (UTC)

मैं सिद्धार्थ जी की बात से सहमत हूँ। मैं काफी दिनों से यह अनुभव कर रहा हूँ कि कुछ सदस्य हिन्दी विकीपीडिया के लेखों को स्वयं सुधारने के बजाय उन्हें हटाने मिटाने एवं अनापेक्षित टैग लगाने में अपना बहुमूल्य समय नष्ट करते हैं। इस ओर विकीपीडिया के प्रबन्धकों व प्रशासकों को विशेष ध्यान देकर उनकी इन कारगुजारियों पर रोक लगानी चाहिये। अन्यथा हिन्दी विकीपीडिया पर अच्छे लोग योगदान देना बन्द कर देंगे। धन्यवाद :डॉ०'क्रान्त'एम०एल०वर्मा (talk•Email)Krantmlverma (वार्ता) 06:32, 31 जनवरी 2012 (UTC)

लेखों के शीर्षक बदलाव

I noticed that many articles titles have been changed from Movie Name (Year Film) to Movie Name, Year. Though it's not that significant but I wanted to know the reason for this change. Did we achieve something by that?

I was just curious?

Thanks,

--User:मनीष वशिष्ठ (वार्ता)
"http://hi.wikipedia.org/w/index.php?title=%E0%A4%B5%E0%A4%BF%E0%A4%95%E0%A4%BF%E0%A4%AA%E0%A5%80%E0%A4%A1%E0%A4%BF%E0%A4%AF%E0%A4%BE:%E0%A4%9A%E0%A5%8C%E0%A4%AA%E0%A4%BE%E0%A4%B2&oldid=1771190" से लिया गया
वैयक्तिक औज़ार
संस्करण
क्रियाएं
परिभ्रमण
योगदान
सहायता
उपकरण
मुद्रण/निर्यात
अन्य भाषाएँ