एंटीबायोटिक (प्रतिजैविक)

मुक्त ज्ञानकोश विकिपीडिया से
यहाँ जाएँ: भ्रमण, खोज
किरबी-ब्यूअर डिस्क प्रसार विधि द्वारा स्टेफिलोकुकस एयूरेस एंटीबायोटिक दवाओं की संवेदनशीलता का परीक्षण.एंटीबायोटिक एंटीबायोटिक से बाहर फैलाना-डिस्क युक्त और एस अवरोध के क्षेत्र में जिसके परिणामस्वरूप aureus का विकास बाधित किया जाता है।

आम उपयोग में, एंटीबायोटिक (एंटी से प्राचीन यूनानी : ἀντί के "खिलाफ" और बायोस, "ज़िंदगी") एक पदार्थ या यौगिक है, जो जीवाणु को मार डालता है या उसके विकास को रोकता है।[1] एंटीबायोटिक रोगाणुरोधी यौगिकों का व्यापक समूह होता है, जिसका उपयोग कवक और प्रोटोजोआ सहित सूक्ष्मदर्शी द्वारा देखे जाने वाले जीवाणुओं के कारण हुए संक्रमण के इलाज के लिए होता है।[कृपया उद्धरण जोड़ें]

"एंटीबायोटिक" शब्द का प्रयोग 1942 में सेलमैन वाक्समैन द्वारा किसी एक सूक्ष्म जीव द्वारा उत्पन्न किये गये ठोस या तरल पदार्थ के लिए किया गया, जो उच्च तनुकरण में अन्य सूक्ष्मजीवों के विकास के विरोधी होते हैं।[2] इस मूल परिभाषा में प्राकृतिक रूप से प्राप्त होने वाले ठोस या तरल पदार्थ नहीं हैं, जो जीवाणुओं को मारने में सक्षम होते हैं, पर सूक्ष्मजीवों (जैसे गैस्ट्रिक रसऔर हाइड्रोजन पैराक्साइड) द्वारा उत्पन्न नहीं किये जाते और इनमें सल्फोनामाइड जैसे सिंथेटिक जीवाणुरोधी यौगिक भी नहीं होते हैं। कई एंटीबायोटिक्स अपेक्षाकृत छोटे अणु होते हैं, जिनका भार 2000 Da से भी कम होता हैं।[कृपया उद्धरण जोड़ें]

औषधीय रसायन विज्ञान की प्रगति के साथ-साथ अब अधिकतर एंटीबायोटिक्ससेमी सिंथेटिकही हैं,[3] जिन्हें प्रकृति में पाये जाने वाले मूल यौगिकों से रासायनिक रूप से संशोधित किया जाता है, जैसा कि बीटालैक्टम (जिसमें पेनसिलियम, सीफालॉसपोरिन औरकारबॉपेनम्स के कवक द्वारा उत्पादितपेनसिलिंस भी शामिल हैं) के मामले में होता है। कुछ एंटीबायोटिक दवाओं का उत्पादन अभी भी अमीनोग्लाइकोसाइडजैसे जीवित जीवों के जरिये होता है और उन्हें अलग-थलग रख्ना जाता है और अन्य पूरी तरह कृत्रिम तरीकों- जैसे सल्फोनामाइड्स,क्वीनोलोंसऔरऑक्साजोलाइडिनोंससे बनाये जाते हैं। उत्पत्ति पर आधारित इस वर्गीकरण- प्राकृतिक, सेमीसिंथेटिक और सिंथेटिक के अतिरिक्त सूक्ष्मजीवों पर उनके प्रभाव के अनुसार एंटीबायोटिक्स को मोटे तौर पर दो समूहों में विभाजित किया जा सकता हैं: एक तो वे, जो जीवाणुओं को मारते हैं, उन्हें जीवाणुनाशक एजेंट कहा जाता है और जो बैक्टीरिया के विकास को दुर्बल करते हैं, उन्हें बैक्टीरियोस्टेटिक एजेंट कहा जाता है।

एंटीबायोटिक दवाओं का इतिहास[संपादित करें]

इन्हें भी देखें: Timeline of antibiotics
पहले प्राकृतिक एंटीबायोटिक- पेनिसिलिन की खोज 1928 में अलेक्जेंडर फ्लेमिंग ने की.

बीसवीं सदी की शुरुआत से पहले कई संक्रामक रोगों के इलाजऔषधीय लोकोक्तियों पर आधारित होते थे। प्राचीन चीनी चिकित्सा में संक्रमण के इलाज के लिए पौधों से प्राप्त एंटीबायोटिक तत्वों का उपयोग 2,500 साल पहले शुरू हुआ।[4][5] प्राचीन मिस्र,प्राचीन यूनानी और मध्ययुगीन अरब जैसी कई प्राचीन सभ्यताओं में संक्रमण के इलाज के लिए फफूंद और पौधों का इस्तेमाल होता था।[6][7] 17 वीं सदी मेंकुनैन की छाल का उपयोग मलेरिया के इलाज के लिए व्यापक रूप से होता था, जो रोगजीनस प्लासमोडियम के प्रोटोजोन परजीवी के कारण होता है।[8] बीमारियां क्यों होती हैं, यह जानने-समझने के वैज्ञानिक प्रयासों, सिंथेटिक एंटीबायोटिक कीमोथेरेपी के विकास और प्राकृतिक एंटीबायोटिक दवाओं का पृथक्करण एंटीबायोटिक के विकास में मील के पत्थर साबित हुए.[9]

मूलतः एंटीबायोसिस कहे जाने वाले एंटीबायोटिक्स वैसी दवाएं हैं, जो बैक्टीरिया के खिलाफ काम करती हैं। एंटीबायोसिस शब्द का मतलब है "जीवन के खिलाफ" और इसकी शुरुआत फ्रांस के जीवाणु विज्ञानीविलेमिन ने इन दवाओं के असर का वर्णन करने के लिए की.[10] (एंटीबायोसिस का पहली बार वर्णन 1877 में बैक्टीरिया में किया गया था, जब लुईस पाश्चर और रॉबर्ट कोच ने देखा कि हवा से पैदा हुए एक बैसिलस द्वारा बैसीलस एंथ्रासिस के विकास को रोका जा सकता है।[11]. इन दवाओं को बाद में अमेरिकी सूक्ष्मजीव विज्ञानी सेलमैन वाक्समैन ने 1942 में एंटीबायोटिक नाम दिया.[2][10]

एक विज्ञान के रूप में सिंथेटिक एंटीबायोटिक कीमोथेरेपी और एंटीबायोटिक के विकास की कहानी 1880 के दशक के आखिर में जर्मनी में वहां के चिकित्सा विज्ञानी पॉल एर्लीच ने शुरू की. डॉ॰ एर्लीच ने बताया कि कुछ रंग मानव, पशु या बैक्टीरियल कोशिकाओं को बांधने व रंगने में सक्षम होते हैं, जबकि दूसरे ऐसा ऐसा नहीं कर पाते. बाद में उन्होंने यह विचार व्यक्त किया कि संभव है कि कुछ रंग या रसायन जादुई गोली या चुनिंदा दवा के रूप में काम करें और वे मानव मेजबान को नुकसान पहुंचाए बिना बैक्टीरिया को बांधकर मार दें. काफी प्रयोगों और विभिन्न सूक्ष्म जीवों के खिलाफ रंगों के प्रदर्शन के बाद उन्होंने चिकित्सकीय रूप से उपयोगी दवा, मानव निर्मित एंटीबायोटिक सालवर्सनकी खोज की.[10][12][13] हालांकि, पार्श्व कुप्रभाव (साइड इफेक्ट) और बाद में एंटीबायोटिक पेनिसिलिन की खोज के बाद सालवर्सन का एंटीबायोटिक के रूप में इस्तेमाल खत्म हो गया। एर्लीच के कार्यों, जिससे एंटीबायोटिक क्रांति का जन्म हुआ, के बाद 1932 में डोमेक ने प्रोन्टोसिल की खोज की.[13] पहले व्यावसायिक रूप से उपलब्ध जीवाणुरोधी एंटीबायोटिक प्रोंटोसिल का विकास गेरहर्ड डोमेक (जिन्हें उनके प्रयासों के लिए 1939 में चिकित्सा के क्षेत्र में नोबेल पुरस्कार मिला) की अगुवाई वाली एक टीम ने जर्मनी के IG फारबेन कांग्लोमरेट केबेयर प्रयोगशालाओं में किया। प्रोन्टोसिल का ग्रैम पोजिटिव कोकी पर अपेक्षाकृत व्यापक प्रभाव दिखा और यह इंट्रोबैक्टीरिया के खिलाफ भी नहीं था। इस पहली सल्फोनामाइड दवा के विकास से एंटीबायोटिक दवाओं के युग की शुरुआत हुई.

प्राकृतिक सूक्ष्मजीवों द्वारा उत्पादित एंटीबायोटिक दवाओं की खोज सूक्ष्म जीवों के बीच एंटीबायोसिस के निरीक्षण पर पहले किये गये काम से प्रभावित थी। पाश्चर ने कहा 'कि अगर हम कुछ बैक्टीरिया के बीच परस्पर विरोध की प्रक्रिया में हस्तक्षेप कर सकते हैं तो इससे 'शायद चिकित्सा विज्ञान के लिए काफी उम्मीदें पैदा होंगी.[14] पेनिसिलियम spp के बैक्टीरिया के परस्पर विरोध का सबसे पहला वर्णन जॉन टिंडान ने 1875 में इंग्लैंड में किया।[14] हालांकि, उनके काम पर 1928 में अलेक्जेंडर फ्लेमिंग द्वारा पेनिसिलिन की खोज किये जाने तक वैज्ञानिक समुदाय ने ज्यादा ध्यान नहीं दिया. यहां तक कि तब पेनिसिलिन की चिकित्सीय क्षमता पर पूरा विश्वास नहीं था। उसके दस साल बाद, अर्नस्ट चेन और हावर्ड फ्लोरे ने बी. ब्रेविस द्वारा खोजे गये व जर्मिसिडिन नाम दिये गये एक अन्य प्राकृतिक एंटीबायोटिक पदार्थ की खोज के बाद फ्लेमिंग के काम में रुचि ली. 1939 में, रेने डुबोस को जर्मिसिडिन को द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान घाव और अल्सर के इलाज में प्रयोग की गयी पहली व्यावसायिक रूप से उत्पादित एंटीबायोटिक दवा के रूप में कारगर साबित होने के रूप में अलग पहचान मिली.[15] फ्लोरे और चैन ने पेनिसिलिन को शुद्ध करने में कामयाबी पाई. इस शुद्ध किये गये एंटीबायोटिक ने जीवाणुओं की एक विस्तृत श्रृंखला के खिलाफ जीवाणुरोधी गतिविधि का प्रदर्शन किया। इसमें विषाक्तता भी कम थी और प्रतिकूल प्रभाव पैदा किये बिना इन्हें लिया जा सकता था। इसके अलावा, इसकी गतिविधि मवाद जैसे जैविक घटकों से अवरुद्ध नहीं होती थी, जैसा कि उस समय उपलब्ध सिंथेटिक एंटीबायोटिक सल्फोनामाइड के प्रयोग से होता था। इतनी ताकतवर एंटीबायोटिक की खोज अभूतपूर्व थी। पेनसिलिन के विकास ने समान क्षमताओं वाले एंटीबायोटिक यौगिकों की खोज के प्रति नई रुचि पैदा की.[16] पेनिसिलिन की उनकी खोज के कारण अर्नस्ट चेन, हावर्ड फ्लोरे को 1945 में संयुक्त रूप से नोबेल पुरस्कार प्रदान किया गया। फ्लोरे ने पूरी दृढता से और व्यवस्थित रूप से जीवाणुरोधी यौगिकों की खोज प्रारंभ करने का श्रेय डुबोस को दिया. इसी तरह की पद्धति की वजह से जर्मिसिडिन की खोज हुई, जिसने पेनिसिलिन में फ्लोरे की खोज को पुनर्जीवित किया।[15]

रोगाणुरोधी फर्माकोडिइनामिक्स[संपादित करें]

बैक्टीरिया कोशिका पर एंटीबायोटिक दवाओं के आणविक लक्ष्यों पर निशाने

रोगाणुरोधी चिकित्सा के सफल परिणाम के लिए एक एंटीबायोटिक की गतिविधियों का मूल्यांकन महत्वपूर्ण है। गैर-सूक्ष्मदर्शी विषाणुओं के कारक, जैसे मेजबान प्रतिरोधी क्षमता तंत्र, संक्रमण का स्थान, बीमारी के रूप में मौजूद साथ-साथ आंतरिक फर्माकोकिनेटिक और फर्माकोडिनेमिक एंटीबायोटिक के सूक्ष्म घटक हैं।[17] मूल रूप से एंटीबायोटिक दवाओं का वर्गीकरण ऐसे हो सकता है कि जो जीवाणुओं के खिलाफ घातक या जीवाणुनाशक कार्रवाई करते हैं या वे जो बैक्टीरियोस्टेटिक है, जिनका काम जीवाणुओं की वृद्धि को रोकना है। एंटीबायोटिक दवाओं की जीवाणुनाशक गतिविधि उनके चरणबद्ध विकास पर निर्भर है और सभी नहीं, लेकिन ज्यादातर मामलों में दवा की "विनाशक" क्षमता के लिए जीवाणुनाशक एंटीबायोटिक दवाओं की कार्रवाई के दौरान कोशिकाओं के विभाजन की आवश्यकता होती है।[18] ये वर्गीकरण प्रयोगशाला में दिखे व्यवहार पर आधारित है; व्यावहारिक रूप से ये दोनों एक जीवाणु के संक्रमण को खत्म करने में सक्षम हैं।[17][19] एंटीबायोटिक दवाओं की कार्रवाई के 'इन विट्रो (In vitro) गतिविधि के लक्षण की जानकारी, गतिविधि मूल्यांकन के लिए रोगाणुरोधी की न्यूनतम निरोधात्मक एकाग्रता व रोगाणुरोधी शक्ति रोगाणुरोधक क्षमता के उत्कृष्ट संकेतक हैं।[20] हालांकि, चिकित्सकीय गतिविधि में, अकेले ये कदम निदानमूलक परिणामों की भविष्यवाणी के लिए अपर्याप्त हैं। रोगाणुरोधी गतिविधि के साथ किसी एंटीबायोटिक के फर्माकोकिनेटिक प्रोफ़ाइल के संयोजन द्वारा कई फर्माकोलोजिकल पैरामीटर में दवा की प्रभावशीलता के महत्वपूर्ण चिन्ह दिखते हैं।[21][22] एंटीबायोटिक दवाओं की गतिविधि एकाग्रता पर निर्भर है और उनकी रोगाणुरोधी गतिविधि उत्तरोत्तर रोगाणुरोधी एंटीबायोटिक सांद्रता के साथ बढ़ती जाती है।[23] वे भी समय पर आधारित हो सकते हैं, जहां उनकी रोगाणुरोधी गतिविधि में वृद्धि एंटीबायोटिक सांद्रता की वृद्धि के साथ नहीं होती, हालांकि, यह भी महत्वपूर्ण है कि एक खास अवधि के लिए न्यूनतम निरोधात्मक एकाग्रता सीरम को बरकरार रखा जाये.[23] कर्विस मारने के लिए उपयोग किये जाने वाले एंटीबायोटिक के मारक तत्वों का प्रयोगशाला मूल्यांकन करना समय निर्धारण या एकाग्रता पर आधारित एक्टीमाइक्रोबायल गतिविधि के निर्धारण में उपयोगी है।[17]

एंटीबायोटिक श्रेणियां[संपादित करें]

आमतौर पर एंटीबायोटिक दवाओं का वर्गीकरण उनकी कार्रवाई के तंत्र, रासायनिक संरचना या गतिविधि के स्पेक्ट्रम के आधार पर होता है। अधिकांश एंटीबायोटिक्स बैक्टीरिया के कार्य या उनकी विकास प्रक्रिया पर निशाना साधते हैं।[10] एंटीबायोटिक दवाएं, जो बैक्टीरिया की कोशिका दीवार (पेनसिलिन्स, सेफ़्लोस्पोरिन्स) या कोशिका झिल्ली (polymixins), या आवश्यक जीवाणु एंजाइम (quinolones, sulfonamides) पर लक्ष्य केंद्रित करती हैं, सामान्यत: जीवाणुनाशक प्रकृति की होती हैं। वे, जो प्रोटीन सिंथेसिस, जैसे अमीनोग्लाइकोसाइडस, माइक्रोलाइडस और टेट्रासाइक्लिन्स पर निशाना साधते हैं, आमतौर पर बैक्टीरियोस्टैटिक होते हैं[24] इसके अलावा अपने लक्ष्य की खासियत पर आधारित वर्गीकरण भी होता है: जैसे "संकुचित स्पेक्ट्रम एंटीबायोटिक" विशेष प्रकार के जीवाणुओं, जैसे ग्रैम निगेटिव, या ग्रैम पॉजिटिव जीवाणु पर लक्ष्य साधते हैं, जबकि व्यापक स्पेक्ट्रम एंटीबायोटिक्स जीवाणुओं की एक विस्तृत श्रृंखला को प्रभावित करते हैं। पिछले कुछ वर्षों में एंटीबायोटिक दवाओं के तीन नए वर्ग निदान के लिए इस्तेमाल किये जा रहे हैं। इस तरह एंटीबायोटिक यौगिकों के नए वर्गों की खोज में 40 सालों का समय लगा है। इन नई एंटीबायोटिक दवाओं के निम्नलिखित तीन वर्ग हैं: साइक्लिक लिपोपेपटाइडस (डेप्टोमाइसिन), ग्लीसाइलसीक्लाइंस (टीगेसाइक्लिन), और ओक्साजोलाइडिनोंस (लाइनेजोलिड). टीगेसाइक्लिन एक व्यापक स्पेक्ट्रम एंटीबायोटिक है, जबकि दो अन्य का उपयोग ग्रैम-पॉजिटिव संक्रमण के इलाज के लिए होता है। इन घटनाओं को वर्तमान एंटीबायोटिक दवाओं की बैक्टीरिया प्रतिरोधक प्रतिक्रिया मापने के साधन की उम्मीद के रूप में देखा जा सकता है।

उत्पादन[संपादित करें]

1939 में पहली बार फ्लोरे और चैन के अहम प्रयासों के बाद से चिकित्सा में एंटीबायोटिक दवाओं के महत्व के कारण इनकी खोज और उत्पादन के लिए शोध की प्रेरणा मिली है। उत्पादन की प्रक्रिया में सामान्यतः सूक्ष्मजीवों की व्यापक श्रेणियों का निरीक्षण और उनका परीक्षण तथा संशोधन शामिल होता है। उत्पादन किण्वन (फर्मेंटेशन) के जरिये, आमतौर पर मजबूत एरोबिक तरीके से किया जाता है।

प्रशासन[संपादित करें]

मौखिक एंटीबायोटिक्स को निगलकर लिया जाता है, जबकि नसों के जरिये दिये जाने वाले एंटीबायोटिक्स और ज्यादा गंभीर मामलों, जैसे गहराई तक फैले प्रणालीगत संक्रमणों में इस्तेमाल किये जाते हैं। एंटीबायोटिक्स का प्रयोग कभी-कभी बाहर से भी किया जाता है, जैसे आंख में डाली जाने वाली दवाएं या मरहम.

दुष्प्रभाव[संपादित करें]

हालांकि आमतौर पर एंटीबायोटिक दवाओं को सुरक्षित और अच्छी तरह सहन करने योग्य माना जाता है, पर ये व्यापक रूप से प्रतिकूल प्रभाव से भी जुड़ी हुई हैं।[25] दुष्प्रभाव कई तरह के, विविध रूपों वाले और पूरी तरह एंटीबायोटिक के उपयोग और लक्ष्यित किये जाने वाले सूक्ष्मजीवों पर निर्भर होते हैं। नई दवाओं से उपचार के सुरक्षा प्रोफाइल कई वर्षों से उपयोग की जा रही दवाओं जितने स्थापित नहीं है।[25] प्रतिकूल प्रभाव बुखार और मिचली से लेकर फोटोडर्माटाइटिस और एनाफिलिक्स जैसे बड़े एलर्जी तक के रूप में दिख सकते हैं।[कृपया उद्धरण जोड़ें] आम रूप से दिखने वाले दुष्प्रभावों में से एकदस्त है, जो कभी-कभी एनेरोबिक बैक्टीरियम क्लोस्ट्रिडियम डिफिसाइल के कारण होते हैं और यह एंटीबायोटिक्स द्वारा आंत के फ्लोरा के सामान्य संतुलन को अस्तव्यस्त करने से होता है।[26] रोग पैदा करने वाले बैक्टीरिया की इस तरह अतिवृद्धि को एंटीबायोटिक लेने के दौरान प्रो-बायोटिक की खुराक लेने खत्म किया जा सकता है।[कृपया उद्धरण जोड़ें] एंटीबायोटिक्स के कारण उन जीवाणुओं की संख्या भी बढ़ सकती है जो सामान्य रूप से योनि के फ्लोरा के घटक के रूप में उपस्थित होते हैं और इससे वोल्वों-योनि क्षेत्र में जीनस कैंडीडा खमीर की प्रजातियों का जरूरत से ज्यादा विकास हो सकता है।[27] दूसरी दवाओं के साथ अंतरक्रियाशीलता से दूसरे पार्श्व कुप्रभावों भी दिख सकते हैं, जैसे प्रणालीगत कोर्टीकोस्टेरायड के साथ एक क्विनोलोन एंटीबायोटिक लेने से कण्डरा (मांशपेशी को हडडी से जोड़ने वाली नस) की क्षति का जोखिम बढ़ जाता है।

औषधि-औषधि अंतरक्रियाएं[संपादित करें]

गर्भनिरोधक गोलियां[संपादित करें]

अनुमान किया जाता है कि जन्म नियंत्रण गोलियों की प्रभावशीलता के साथ कुछ एंटीबायोटिक दवाओं का हस्तक्षेप दो तरीकों से होता है। आंत्र फ्लोरा में संशोधन से एस्ट्रोजेन्स के अवशोषण में कमी आ सकती है। दूसरे, हेप्टिक लीवर एंजाइम लेने से गोली के सक्रिय तत्वों का चयापचयन (मेटाबोलाइज) तेज होता है और इससे गोली की उपयोगिता प्रभावित हो सकती हैं।[28] हालांकि ज्यादातर अध्ययनों के जरिये यह संकेत मिलता है कि एंटीबायोटिक दवाएं गर्भनिरोधकों के काम में हस्तक्षेप नहीं करती हैं।[28] हालांकि कुछ प्रतिशत महिलाएं एंटीबायोटिक लेने के दौरान जन्म नियंत्रण गोलियों के कम प्रभाव पड़ने की अनुभूति करती हैं, जबकि असफलता की दर की तुलना गोली लेने वाली महिलाओं से की जा सकती है।[29] इसके अलावा, कोई अन्य अध्ययन नहीं दिखता है, जिससे अंतिम तौर पर पता चले कि पेट के फ्लोरा में व्यवधान गर्भनिरोधक को प्रभावित करता है।[30][31] ऐंटीफंगल दवा ग्रीसोफुल्विन और व्यापक दायरे वाले एंटीबायोटिक रिफैम्पिसिन द्वारा यकृत एंजाइमों के अधिष्ठापन के माध्यम से मौखिक गर्भनिरोधक गोली लेने से ऐसा हो सकता है। इसलिए सिफारिश की जाती है कि इन एंटीमाइक्रोबियल्स के प्रयोग से रोगाणुरोधी चिकित्सा के दौरान अतिरिक्त गर्भनिरोधक उपायों का सहारा लेना चाहिए.[28]

शराब[संपादित करें]

शराब एंटीबायोटिक दवाओं की गतिविधि या चयापचयन में दखल दे सकती है[32] इससे यकृत एंजाइम की गतिविधि प्रभावित हो सकती है, जिससे एंटीबायोटिक दवाओं का प्रभाव खत्म हो जाता है।[33] इसके अलावा, मेट्रोनिडाजोल, टिनिडाजोल, सीफामैंडोल, केटेकोनाजोल, लैटमोक्सेफ, सीफोप्राजोन, सेफमेनोक्साइम और फुराजोलिडिन जैसे कुछ एंटीबायोटिक अल्कोहल के साथ प्रतिक्रिया करते हैं, जिससे गंभीर पार्श्व कुप्रभाव, जिनमें उल्टी, मिचली और सांस की तकलीफ शामिल है, दिखते हैं। इसलिए ऐसे एंटीबायोटिक्स लेने के दौरान शराब का सेवन नहीं करना चाहिए.[34] इसके अतिरिक्त, शराब के सेवन से कुछ खास परिस्थितियों में डोक्सीसाइक्लिन और इरिथ्रोमाइसिन सुसीनेट के सीरम स्तर में कमी हो सकती है।[35]

एंटीबायोटिक प्रतिरोध[संपादित करें]

SEM चित्रण मेथीसिलीन प्रतिरोधी स्टाफाइलोकुकस एरीयस जीवाणु.

एंटीबायोटिक प्रतिरोध का उद्भव एक विकासशील प्रक्रिया है, जो जीव के चयन पर आधारित है और जिससे एंटीबायोटिक दवाओं की खुराक के लिए जीवित रहने की क्षमता में वृद्धि हुई है, जो पहले घातक होता था।[36] पेनिसिलिन और इरीथ्रोमाइसीन जैसे एंटीबायोटिक, जो एक समय चमत्कारी इलाज माने जाते थे, अब कम प्रभावकारी दिख रहे हैं, क्योंकि जीवाणु अधिक प्रतिरोधी बन रहे हैं।[37] एंटीबायोटिक्स खुद एक चयनात्मक दबाव के रूप में काम करते हैं, जो एक निश्चित संख्या में प्रतिरोधी जीवाणुओं के विकास की अनुमति देते हैं और फिर सरलता से नष्ट होने वाले जीवाणुओं को जीवित रखते हैं।[38] 1943 में लुरिया-डेलब्रुक प्रयोग के जरिये जीवाणुओं की आबादी के भीतर पहले से मौजूद एंटीबायोटिक प्रतिरोधी उत्परिवर्ती जीव का प्रदर्शन किया गया।[39] जीवाणु का जीवन अक्सर विरासत में मिले प्रतिरोध का परिणाम होता है।[40] कोई भी एंटीबायोटिक प्रतिरोध एक जैविक कीमत मांगता है और एंटीबायोटिक प्रतिरोधी जीवाणुओं का प्रसार प्रतिरोध के साथ घटी हुई फिटनेस से प्रभावित हो सकता है, जो खासकर एंटीबायोटिक के मौजूद नहीं होने की स्थिति में बैक्टीरिया को जीवित रखने में लाभप्रद साबित होता है। हालांकि, अतिरिक्त उत्परिवर्ती जीव (असानी से नष्ट हो जाने वाले) फिटनेस की कीमत की भरपाई और इन जीवाणुओं का अस्तित्व बहाल रखने में मदद कर सकते हैं।[41]

अंतर्निहित आणविक प्रतिरोध तंत्र, जिससे एंटीबायोटिक प्रतिरोध होता है, भिन्न-भिन्न हो सकता है। जीवाणु की आनुवंशिक बनावट के कारण मूलभूत प्रतिरोध स्वाभाविक है[42] बैक्टीरियल गुणसूत्र उस प्रोटीन को एनकोड करने में विफल हो सकता है, जिसे एंटीबायोटिक निशाना बनाता है। हासिल किया हुआ प्रतिरोध जीवाणु गुणसूत्र में परिवर्तन या अतिरिक्त गुणसूत्र डीएनए के अधिग्रहण से उत्पन्न होता है।[42] एंटीबायोटिक उत्पादित करने वाले जीवाणु सरल से जटिल बनने के प्रतिरोधक तंत्र का हिस्सा होते हैं, देखने में उनके जैसे ही होते हैं और एंटीबायोटिक प्रतिरोधी उपभेदों में स्थानांतरित हो सकते हैं।[43][44] एंटीबायोटिक प्रतिरोध तंत्र का प्रसार क्षैतिज आनुवंशिक विनिमय द्वारा पिछली पीढ़ियों और डीएनए के आनुवंशिक पुनर्संयोजन से विरासत में मिले परिवर्तन के शीर्ष संचरण के माध्यम से होता है।[40] एंटीबायोटिक प्रतिरोध का प्लासमिड द्वारा विभिन्न जीवाणुओं के बीच विनिमय हो सकता है, जो जीवाणुरोधी प्रतिरोध को इनकोड करते हैं और जिससे एकाधिक एंटीबायोटिक का सह अस्तित्व संभव होता है।[40][45] ये प्लासमिड विविध प्रतिरोध तंत्र के साथ अलग जीन धारण किये हुए हो सकते हैं और असंबद्ध एंटीबायोटिक से मिल सकते हैं, क्योंकि वे स्थानानांतरित किये गये एक एंटीबायोटिक से ज्यादा प्लासमिड एकाधिक एंटीबायोटिक प्रतिरोध पैदा करते हैं।[45] वैकल्पिक रूप से बैक्‍टीरिया के भीतर अन्य एंटीबायोटिक्स का आपसी प्रतिरोध तब होता है, जब चुने गये एक एंटीबायोटिक से ज्यादा के प्रतिरोध के लिए जिम्मेवार वैसा ही प्रतिरोध तंत्र पैदा होता है।[45]

एंटीबायोटिक का दुरुपयोग[संपादित करें]

यू्एस सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन के इस पोस्टर 'गेट स्मार्ट' अभियान का लक्ष्य यह है कि चिकित्सक अपने कार्यालयों और अन्य स्वास्थ्य सुविधाओं में उपयोग करें और इसमें चेतावनी दी गई है कि एंटीबायोटिक दवाएं वायरल रोगों जैसे आम सर्दी में काम नहीं करते हैं।
The first rule of antibiotics is try not to use them, and the second rule is try not to use too many of them.[46]
—Paul L. Marino, The ICU Book

अनुपयुक्त एंटीबायोटिक उपचार और एंटीबायोटिक्स का अति प्रयोग प्रतिरोधी जीवाणुओं के उभरने का एक मुख्य कारक हैं। समस्या तब और जटिल हो जाती है, जब एक योग्य चिकित्सक के निर्देशों के बिना खुद एंटीबायोटिक लेना शुरू करता है और कृषि में विकास प्रमोटरों के रूप में एंटीबायोटिक का गैर-चिकित्सकीय उपयोग होता है।[47] एंटीबायोटिक दवाओं में बार-बार ये संकेत दिये जाते हैं कि कहां इनकी जरूरत नहीं हैं, या उपयोग गलत है या दिया गया एंटीबायोटिक मामूली असर वाला है। यह कुछ वैसे मामलों में भी होता है, जहां संक्रमण बिना इलाज के भी ठीक हो सकता है। [25][47] पेनिसिलिन और इरिथ्रोमाइसिन जैसे एंटीबायोटिक्स, जो एक समय चमत्कारिक इलाज माने जाते थे, के अतिप्रयोग से 1950 के दशक के बाद से इनके प्रतिरोधक तत्व उभरने शुरू हो गये।[37][48] अस्पतालों में एंटीबायोटिक दवाओं के चिकित्सीय उपयोग को बहु-एंटीबायोटिक प्रतिरोधी जीवाणुओं की वृद्धि के साथ जोड़ा जाता है।[48]

एंटीबायोटिक के दुरुपयोग के आम रूपों में-यात्रियों द्वाराप्रोफीलेटिक एंटीबायोटिक का ज्यादा उपयोग, दवा लिखते समय रोगी के वजन व उसे पहले दी गयीं एंटीबायोटिक दवाओं का ध्यान न रखना शामिल है, क्योंकि दोनों एंटीबायोटिक दवाओं की प्रभावशीलता को नष्ट यहां तक कि पूरे कोर्स को विफल कर सकते हैं। ऐसा एंटीबायोटिक लिखते समय उन्हें लेने के अंतराल (उदाहरण के लिए "हर 8 घंटे" पर या सिर्फ " प्रति दिन 3x") का उल्लेख नहीं करने, संक्रमित जीव के पूरी तरह स्वस्थ होने के लिए आराम का अभाव होने से भी एंटीबायोटिक विफल हो सकते हैं। ऐसा करने से एंटीबायोटिक प्रतिरोध के साथ जीवाणुओं की आबादी बढ़ने में मदद मिलेगी. अनुपयुक्त एंटीबायोटिक उपचार एंटीबायोटिक दुरुपयोग का एक आम रूप है। एक सामान्य उदाहरण के रूप में, हम आम सर्दी-जुकाम के लिए वायरल संक्रमण दूर करने वाली एंटीबायोटिक दवाओं के इस्तेमाल को ले सकते हैं, जिसका उस पर कोई असर नहीं होता.श्वास नलिका के संक्रमण पर किये गये एक अध्ययन में पाया गया कि चिकित्सकों ने मरीजों के लिए उन्हीं एंटीबायोटिक दवाओं को लिखा, जिनपर उनका विश्वास था, हालांकि वे हर 4 में से एक ही रोगी के उपयुक्त था।[49] चिकित्सकों और मरीजों दोनों का बहुकार्यकारी हस्तक्षेप एंटीबायोटिक दवाओं के अनुपयुक्त निर्धारण को कम कर सकता है।[50] श्वास नलिका के संक्रमण का सहज निदान के लिए एंटीबायोटिक दवाओं के लेने में 48 घंटे का विलम्ब एंटीबायोटिक के इस्तेमाल को कम कर सकता हैं। लेकिन, यह रणनीति रोगी में संतोष की भावना कम कर सकती है।[51]

रोगाणुरोधी प्रतिरोध से संबंधित कई संगठन विनियामक माहौल को बेहतर बनाने की पैरवी कर रहे हैं।[47] अमेरिका के इंटरएजेंसी रोगाणुरोधी प्रतिरोध टास्क फोर्स की स्थापना का मकसद एंटीबायोटिक दवाओं के दुरुपयोग और अतिप्रयोग से जुड़े मुद्दों से निपटने का प्रयास करना है, जिसका मकसद रोगाणुरोधी प्रतिरोध की समस्याओं का सक्रियता से अध्ययन करना है। अमेरिकी सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन, द फूड एंड ड्रग एडमिनिस्‍ट्रेशन (FDA), नेशनल इंस्टीट्यूट आफ हेल्थ (NIH) तथा कई अन्य सरकारी एजेंसियां इन मुद्दों पर विचार के लिए आपस में समन्वय रखती हैं।[52] एक गैर सरकारी संगठन अभियान समूह का नाम "कीप एंटीबायोटिक वर्किंग" है।[53] फ्रांस में 2002 से एक सरकारी अभियान "एंटीबायोटिक्स आर नॉट ऑटोमैटिक" शुरू किया गया है, जिससे अनावश्यक एंटीबायोटिक नुस्खों, खासकर बच्चों के लिए, में कमी आई है।[54] यूनाइटेड किंगडम में, कई डॉक्टरों के क्लिनिकों में NHS पोस्टर लगाए गए हैं, जिनमें संकेत किया गया है कि 'दुर्भाग्य से, एंटीबायोटिक दवाओं की कितनी भी मात्रा आपको सर्केदी से छुटकारा नहीं दिला सकती, क्योंकि कई रोगी अपने डाक्टर से खासकर अनुपयुक्त एंटीबायोटिक्स देने का अनुरोध करते है, इस विश्वास से उन्हें वायरल संक्रमण के इलाज में मदद मिलेगी.

कृषि में, पशुओं में वृद्धि-प्रायोजकों के रूप में एंटीबायोटिक दवाओं के गैर-निदानमूलक उपचार के साथ संबद्ध एंटीबायोटिक प्रतिरोध 1970 में ब्रिटेन में (Swann 1969 की रिपोर्ट) के बाद प्रतिबंधित रूप में शुरू हुआ। वर्तमान में पूरे यूरोपीय संघ में विकास प्रायोजकों के रूप में एंटीबायोटिक दवाओं के गैर-निदानमूलक उपयोग पर पाबंदी लगी है। अनुमान किया जाता है कि अमेरिका में प्रयुक्त एंटीबायोटिक दवाओं का 70% से अधिक हिस्सा रोग हुए बिना ही जानवरों (मुर्गी, सुअर और पशु) को खिला दिया जाता है।[55] खाद्य पशु उत्पादन में एंटीबायोटिक के उपयोग साल्मोनेला spp, कैपीलोबैक्टर एसपीपी, एसचेरिचिया कोलाई और इंट्रोकुकस एसपीपी सहित जीवाणुओं के प्रतिरोधी प्रकारों से जुड़ा हुआ है।[56][57] कुछ अमेरिकी साक्ष्यों और यूरोपीय अध्ययनों से संकेत मिलता है कि ये प्रतिरोधी बैक्टीरिया इंसानों में संक्रमण का कारण बनते हैं, जो सामान्यतः निर्धारित एंटीबायोटिक्स के प्रति कोई प्रतिक्रिया नहीं देते. इन रिवाजों और संबद्ध समस्याओं के संबंध में कई संगठन, जैसे (अमेरिकन सोसाइटी फॉर माइक्रोबायोलॉजी-ASM, अमेरिकन पब्लिक हेल्थ एसोशियेशन-APHA और अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन-AMA) ने खाद्य पशुओं के उत्पादन में एंटीबायोटिक के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने और इसका सभी तरह गैर-चिकित्सीय प्रयोग खत्म करने की जरूरत बताई है।[कृपया उद्धरण जोड़ें] हालांकि, एंटीबायोटिक दवाओं के उपयोग को सीमित करने के लिए विनियामक और विधायी कार्रवाई में देरी आम है और इसमें इन एंटीबायोटिक का उपयोग कर रहे या बेच रहे उद्योगों का विरोध और साथ-साथ एंटीबायोटिक के उपयोग और विषाणुजनित लाइलाज बीमारियों के बीच आकस्मिक संपर्क बनाने से संबंधित अनुसंधान में लगे उद्योगों का विरोध भी शामिल हो सकता है। दो संघीय विधेयक (S.742[58] और H.R.2562[59], जिनका लक्ष्य चरणबद्ध रूप से अमेरिकी खाद्य पशु उत्पादन गैर-निदानमूलक उपचार में एंटीबायोटिक दवाओं के प्रयोग को खत्म करना था, प्रस्तावित तो किये गये, पर इन्हें पारित नहीं किया जा सका.[58][59] इन विधेयकों का अमेरिकन होलिस्टिक नर्सेज एसोसिएशन, द अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन और द अमेरिकन पब्लिक हेल्थ एसोसिएशन (APHA) सहित जन स्वास्थ्य और मेडिकल संगठनों ने समर्थन किया था।[60] यूरोपीय संघ ने 2003 के बाद से विकास संवर्द्धक एजेंट के रूप में एंटीबायोटिक दवाओं के इस्तेमाल पर प्रतिबंध लगा दिया है।[61]

प्रतिरोध को संशोधित करने वाले एजेंट[संपादित करें]

वर्तमान में प्रतिरोध का सामना करने के दवा यौगिकों के विकास के लिए एक समाधान पर अनुसंधान किया जा रहा है, जो कई एंटीबायोटिक प्रतिरोध को वापस कर सकता है। ये तथाकथित प्रतिरोध को संशोधित करने वाले एजेंट MDR तंत्र को निशाना बना सकते हैं और उन्हें बाधित कर सकते हैं, जिससे बैक्टीरिया एंटीबायोटिक दवाओं से आक्रांत हो सकते हैं, जो पहले से ही प्रतिरोधी के रूप में मौजूद थे। ये यौगिक अन्य सहित निम्नांकित को निशाना बना सकते हैं-

एंटीबायोटिक दवाओं से परे: गैर-बैक्टीरिया संक्रमण का इलाज[संपादित करें]

यौगिकों की पहचान के तुलनात्मक अध्ययन, जो सुरक्षित रूप से बैक्टीरिया का संक्रमण ठीक करता है, कवक और वायरल संक्रमण के उपचार में नकली की पहचान करना मुश्किल था। एंटीबायोटिक अनुसंधान से जैव रसायन के ज्ञान के क्षेत्र में काफी प्रगति हुई और इससे बैक्टीरियल सेल के सेलुलर और आणविक शरीर विज्ञान के बीच बड़े मतभेद पैदा हुए और यही बात स्तनधारी सेल के संबंध में हुई. इससे इस राय की व्याख्या हुई कि कई यौगिक जो बैक्टीरिया के लिए भले ही विषाक्त हों, पर वे मानव कोशिकाओं के प्रति अ-विषाक्त हैं। इसके विपरीत, कवक प्रकोष्ठ के बुनियादी जैव रसायन (बायोकेमेस्ट्रीज) और स्तनपायी सेल काफी कुछ मिलते-जुलते हैं। यह चिकित्सीय यौगिकों के विकास और प्रयोग को कवक सेल पर हमले पर केंद्रित रखता है, जबकि स्तनपाई कोशिकाओं को नुकसान नहीं पहुंचाता. वायरल रोगों के एंटीबायोटिक इलाज में इसी तरह की समस्याएं दिखती हैं। मानव वायरल चयापचय जैव रसायन मानव जैव रसायन के बहुत समान है और एटीवायरल यौगिकों के संभावित निशाने बहुत कुछ एक स्तनधारी वायरस के लिए अद्वितीय घटक तक ही सीमित रह जाते हैं।

संबंधित लेखों के लिए, फंगीसाइड, ऐंटिफंगल दवाएं और एंटीवायरल दवा देखें.

एंटीबायोटिक दवाओं से परे : बहु-औषधि प्रतिरोधी बैक्टीरिया का इलाज[संपादित करें]

बहु-औषधि प्रतिरोधी जीवों (MDRO) का मतलब आम तौर पर उस बैक्टीरिया से निकाला जाता है, जो क्लासिकल एंटीबायोटिक दवाओं की नैदानिक खुराक, जिन्हें हाल ही में उनके निदान के लिए लिया गया हो, को प्रभावित नहीं कर रहे हैं। इन जीवों की वृद्धि से वैकल्पिक जीवाणुरोधी उपचार की जरूरत पैदा हुई है।

फेज चिकित्सा, जिसके तहत बैक्टीरिया पर हमले के लिए खास तरह के वायरसों[63] का प्रयोग किया जाता है, 1920 और 1930 के दशक के दौरान अमेरिका, पश्चिमी और पूर्वी यूरोप में उपयोग में थी। फेज आसपास की पारिस्थितिकी में पैदा हुआ बैक्टीरिया का एक आम अंग हैं, जो आंत, सागर, मिट्टी और अन्य वातावरण में जीवाणुओं की जनसंख्या पर काफी नियंत्रण रखता है।[64] इन उपचारों की सफलता काफी हद तक अनुमान या कल्पना पर आधारित या खराब तरीके से नियंत्रित है।

मूल प्रकाशन भी सामान्य तौर पर अबूझ बने हुए हैं, यहां तक कि रूसी भाषा के पंडित भी इन्हें नहीं पढ़ सकते. 1940 के दशक में पेनिसिलिन के आविष्कार के साथ ही यूरोप और अमेरिका ने एंटीबायोटिक दवाओं के इस्तेमाल की चिकित्सीय रणनीति ही बदल दी. हालांकि, पूर्व सोवियत संघ में फेज उपचार के संबंध में अध्ययन जारी था। जॉर्जिया के गणराज्य में एलिवा इंस्टीट्यूट ऑफ बैक्टीरियोफेज, माइक्रोबायोलोजी एवं वायरोलोजी द्वारा फेज उपचार के प्रयोग पर अनुसंधान जारी है। विभिन्न कंपनियां (अन्य के अलावा इंट्रालिटिक्स), विश्वविद्यालय व उत्तरी अमेरिका और यूरोप के फाउंडेशन वर्तमान में फेज चिकित्सा पर शोध कर रहे हैं।[कृपया उद्धरण जोड़ें][65] हालांकि, वायरसों को स्वतंत्र रूप से छोड़ देने की जेनेटिक इंजीनियरिंग के बारे में चिंता की वजह से वर्तमान में फेज चिकित्सा के कुछ पहलुओं को सीमित ही मानना चाहिए. एक परिणाम के लिए फेज का उपयोग अन्य तरीके से सीधे बैक्टीरिया को संक्रमित करने का प्रयास है।[66][67] जबकि बैक्टीरियोफेज और संबंधित चिकित्सा एंटीबायोटिक प्रतिरोध के पहलुओं का एक संभावित समाधान प्रदान करते हैं, चिकित्सकीय इलाज में उनका स्थान अब भी सवालों के घेरे में है।[कृपया उद्धरण जोड़ें]"बैक्टीरियोसिन" भी क्लासिक छोटे अणु एंटीबायोटिक्स के बढ़ते हुए विकल्प हैं।[68] बैक्टीरियोसिन्स के विभिन्न वर्गों के चिकित्सकीय एजेंट के रूप में विभिन्न तरह की संभावनाएं हैं। छोटे अणु बैक्टीरियोसिन्स (उदाहरण के लिए मोइक्रोसिन्स और लैंटीबायोटिक्स) क्लासिक एंटीबायोटिक दवाओं के समान ही सकते हैं; कोलिसिन की तरह बैक्टीरियोसिन्स के अधिक संकुचित स्पेक्ट्रम के होने की संभावना हैं, जिससे चिकित्सा करने से पहले नये आण्विक निदान की मांग पैदा होगी और इससे उसी स्तर पर प्रतिरोध की आशंका हीं बढ़ायेगा. बड़े अणु एंटीबायोटिक दवाओं का एक दोष यह है कि उनके लिए मेंबरेन (झिल्ली) को पार करने और पूरे शरीर में प्रणालीबद्ध रूप से यात्रा करने में सापेक्ष कठिनाई होती है।
इस कारण से, वे सबसे अधिक स्थानीय या आंत के जरिये प्रयोग के लिए प्रस्तावित किये जाते हैं[69] क्योंकि बैक्टीरियोसिन्स पेप्टाइड हैं, वे और अधिक आसानी से छोटे अणुओं की तुलना में सक्रिय हो सकते हैं।[70] इससे कॉकटेल और गतिशीलता से संवर्द्धित किये गये एंटीबायोटिक दवाओं की पीढ़ी के पैदा होने की अनुमति दे सकते हैं, जिनमें प्रतिरोध से उबरने की क्षमता पैदा होती हैं।

पोषक तत्वों की वापसी एंटीबायोटिक्स को बदलने या उनका पूरक विकल्प तैयार करने की एक संभावित रणनीति हो सकती है। लौह तत्व की उपलब्धता पर पाबंदी एक तरीका है, जिससे मानव शरीर जीवाणु प्रसार को सीमित किया जा सकता है।[71] शरीर को लौह मुक्त करने का तंत्र (जैसे विषाक्त पदार्थ और साइड्रोफारेस) रोगजनकों के बीच आम है। ये गतिशील, विभिन्न शोध समूह नये तरह के शोधकों (केलेशर्न्स) को पैदा करने के प्रयास में हैं, जो लौह तत्व को वापस खींच लेंगे, अन्यथा ये रोगजनकों[72] बैक्टीरिया कवक[73] और परजीवी[74] के लिए उपलब्ध हो जायेंगे. यह जीवाणु संक्रमण, अत्यधिक लौह तत्व के सफल उपचार सहित, से अलग स्थितियों के लिए की जाने वाली केलेशन थेरेपी से अलग है।


MDRO संक्रमणों के मुकाबले के लिए आम तौर पर टीके का सुझाव दिया जाता है। वे वास्तव में चिकित्सा के एक बड़े वर्ग के भीतर समा जाते हैं, जो प्रतिरक्षा मॉड्यूलेशन या वृद्धि पर निर्भर होते हैं। ये चिकित्सा प्रणालियां संक्रमित या संभावित मेजबान की प्राकृतिक प्रतिरोधक क्षमता को जगाती हैं या मजबूत बनाती हैं, जिससे मैक्रोफेज, एंटीबॉडी का निर्माण, सूजन, या अन्य क्लासिक प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया जैसी गतिविधियां दिखती हैं।

क्योंकि, मैक्रोफेज बैक्टीरिया को भस्म करता है और उन्हें लील जाता है, बॉयोथेरेपी के विभिन्न रूपों का सुझाव दिया जाता है, जो जीव को रोगजनकों को लील जाने के लिए तैयार करते हैं। इसमें प्रोटोजोआ की तैनाती[75] और मैगेट ेरेपी शामिल हैं।

प्रोबायोटिक एक अन्य विकल्प है, जो एक लाइव कल्चर पैदा कर पारंपरिक एंटीबायोटिक से आगे जाता है, जो सिद्धांत रूप में अपने आपको एक स्‍यामबायंट, प्रतिस्पर्धी, बाधा, निवास करने या साधारण रूप से रोगजनकों के औपनिवेशीकरण में हस्तक्षेप करनेवाले साबित करते हैं।[कृपया उद्धरण जोड़ें]

संदर्भ[संपादित करें]

  1. Davey PG (2000). "Antimicrobial chemotherapy". In Ledingham JGG, Warrell DA. Concise Oxford Textbook of Medicine. Oxford: Oxford University Press. pp. 1475. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0192628704. 
  2. SA Waksman (1947). "What Is an Antibiotic or an Antibiotic Substance?". Mycologia 39 (5): 565–569. doi:10.2307/3755196. 
  3. von Nussbaum F. et al. (2006). "Medicinal Chemistry of Antibacterial Natural Products – Exodus or Revival?". Angew. Chem. Int. Ed. 45 (31): 5072–5129. doi:10.1002/anie.200600350. PMID 16881035. 
  4. Lindblad WJ (2008). "Considerations for Determining if a Natural Product Is an Effective Wound-Healing Agent". International Journal of Lower Extremity Wounds 7 (2): 75–81. doi:10.1177/1534734608316028. PMID 18483011. 
  5. उत्पाद कैसे बनते हैं: एंटीबायोटिक्स
  6. Forrest RD (March 1982). "Early history of wound treatment". J R Soc Med 75 (3): 198–205. PMC 1437561. PMID 7040656. 
  7. M. Wainwright (1989). "Moulds in ancient and more recent medicine" ([मृत कड़ियाँ]). Mycologist 3 (1): 21–23.. doi:10.1016/S0269-915X(89)80010-2. http://www.fungi4schools.org/Reprints/Mycologasdfdsfadsfasfdfasdfist_articles/Post-16/Medical/V03pp021-023folk_medicine.pdf. 
  8. Lee MR (2002). "Plants against malaria. Part 1: Cinchona or the Peruvian bark". J R Coll Physicians Edinb 32 (3): 189–96. PMID 12434796. http://www.rcpe.ac.uk/journal/issue/journal_32_3/paper_7.pdf. 
  9. Foster W, Raoult A (December 1974). "Early descriptions of antibiosis". J R Coll Gen Pract 24 (149): 889–94. PMC 2157443. PMID 4618289. 
  10. काल्डेरों CB, सबुन्दयो BP (2007). रोगाणुरोधी वर्गीकरण: कीड़ों के लिए औषध. इन स्च्वाल्बे आर, स्टीले-मुरे एल, गुडविन AC. प्रतिसूक्ष्मजीवी अतिसंवेदनशीलता परीक्षण प्रोटोकॉल. CRC प्रेस. टेलर & फ्रांसिस समूह. ISBN 0-8247-4100-5
  11. H. Landsberg (1949). "Prelude to the discovery of penicillin". Isis 40 (3): 225–227.. doi:10.1086/349043. 
  12. Limbird LE (December 2004). "The receptor concept: a continuing evolution". Mol. Interv. 4 (6): 326–36. doi:10.1124/mi.4.6.6. PMID 15616162. 
  13. Bosch F, Rosich L (2008). "The contributions of Paul Ehrlich to pharmacology: a tribute on the occasion of the centenary of his Nobel Prize". Pharmacology 82 (3): 171–9. doi:10.1159/000149583. PMID 18679046. 
  14. Kingston W (June 2008). "Irish contributions to the origins of antibiotics". Irish journal of medical science 177 (2): 87–92. doi:10.1007/s11845-008-0139-x. PMID 18347757. 
  15. Van Epps HL (2006). "René Dubos: unearthing antibiotics". J. Exp. Med. 203 (2): 259. doi:10.1084/jem.2032fta. PMC 2118194. PMID 16528813. 
  16. HW Florey (1945). "Use of Micro-organisms for therapeutic purposes". Br Med J. 2 (4427): 635–642. doi:10.1136/bmj.2.4427.635. 
  17. Pankey GA, Sabath LD. (March 2004). "Clinical relevance of bacteriostatic versus bactericidal mechanisms of action in the treatment of Gram-positive bacterial infections.". Clin Infect Dis. 38 (6): 864–870. doi:10.1086/381972. PMID 14999632. 
  18. Mascio CT, Alder JD, Silverman JA (December 2007). "Bactericidal action of daptomycin against stationary-phase and nondividing Staphylococcus aureus cells". Antimicrob. Agents Chemother. 51 (12): 4255–60. doi:10.1128/AAC.00824-07. PMC 2167999. PMID 17923487. 
  19. पेल्ज़र, M.J.चान, E.C.S. और क्रिंग, N.R.(1999) "होस्ट-पेरासाईट इंटेरैक्शन; नॉनस्पेसिफिक होस्ट रेसिस्टेंस", सूक्ष्म जीव विज्ञान सिद्धांत और अनुप्रयोग में, छठें संस्करण, मैकग्रव-हिल इंक., न्यूयॉर्क, संयुक्त राज्य अमेरिका पीपी. 478-479.
  20. Wiegand I, Hilpert K, Hancock REW (January 2008). "Agar and broth dilution methods to determine the minimal inhibitory concentration (MIC)of antimicrobial substances". Nat Protoc. 3 (2): 163–175. doi:10.1038/nprot.2007.521. PMID 18274517. 
  21. Spanu T, Santangelo R, Andreotti F, Cascio GL, Velardi G, Fadda G (February 2004). "Antibiotic therapy for severe bacterial infections: correlation between the inhibitory quotient and outcome". Int. J. Antimicrob. Agents 23 (2): 120–8. doi:10.1016/j.ijantimicag.2003.06.006. PMID 15013036. 
  22. http://medind.nic.in/ibi/t02/i6/ibit02i6p390.pdf (13 नवम्बर 2008 को पुनःप्राप्त)
  23. Rhee KY, Gardiner DF (September 2004). "Clinical relevance of bacteriostatic versus bactericidal activity in the treatment of gram-positive bacterial infections". Clin. Infect. Dis. 39 (5): 755–6. doi:10.1086/422881. PMID 15356797. 
  24. Finberg RW, Moellering RC, Tally FP, et al. (November 2004). "The importance of bactericidal drugs: future directions in infectious disease". Clin. Infect. Dis. 39 (9): 1314–20. doi:10.1086/425009. PMID 15494908. 
  25. Slama TG, Amin A, Brunton SA, et al. (July 2005). "A clinician's guide to the appropriate and accurate use of antibiotics: the Council for Appropriate and Rational Antibiotic Therapy (CARAT) criteria". Am. J. Med. 118 Suppl 7A: 1S–6S. doi:10.1016/j.amjmed.2005.05.007. PMID 15993671. 
  26. मिशिगन स्वास्थ्य प्रणाली विश्वविद्यालय: एंटीबायोटिक-एसोसिएटेड डायरिया, 26 नवम्बर 2006
  27. Pirotta MV, Garland SM (2006). "Genital Candida species detected in samples from women in Melbourne, Australia, before and after treatment with antibiotics". J Clin Microbiol. 44 (9): 3213–3217. doi:10.1128/JCM.00218-06. PMC 1594690. PMID 16954250. 
  28. Weaver K, Glasier A (February 1999). "Interaction between broad-spectrum antibiotics and the combined oral contraceptive pill. A literature review". Contraception 59 (2): 71–8. doi:10.1016/S0010-7824(99)00009-8. PMID 10361620. http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0010-7824(99)00009-8. 
  29. Weisberg E (May 1999). "Interactions between oral contraceptives and antifungals/antibacterials. Is contraceptive failure the result?". Clin Pharmacokinet 36 (5): 309–13. doi:10.2165/00003088-199936050-00001. PMID 10384856. 
  30. Hassan T (March 1987). "Pharmacologic considerations for patients taking oral contraceptives". Conn Dent Stud J 7: 7–8. PMID 3155374. 
  31. Orme ML, Back DJ (December 1990). "Factors affecting the enterohepatic circulation of oral contraceptive steroids". Am. J. Obstet. Gynecol. 163 (6 Pt 2): 2146–52. PMID 2256523. http://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/search/r?dbs+hsdb:@term+@rn+57-63-6. 
  32. "antibiotics-and-alcohol". http://www.mayoclinic.com/health/antibiotics-and-alcohol/AN01802. 
  33. "Antibiotics FAQ". McGill University, Canada. http://www.mcgill.ca/studenthealth/information/generalhealth/antibiotics/. अभिगमन तिथि: 2008-02-17. 
  34. "Can I drink alcohol while taking antibiotics?". NHS Direct (UK electronic health service). http://www.nhsdirect.nhs.uk/articles/article.aspx?articleId=871. अभिगमन तिथि: 2008-02-17. 
  35. स्टॉकले, IH (2002), स्टॉकले के ड्रग इंटररियेक्शन छठां संस्करण. लंदन: फार्मास्युटिकल प्रेस.
  36. Cowen LE (March 2008). "The evolution of fungal drug resistance: modulating the trajectory from genotype to phenotype". Nat. Rev. Microbiol. 6 (3): 187–98. doi:10.1038/nrmicro1835. PMID 18246082. 
  37. Pearson, Carol (2007-02-28). "Antibiotic Resistance Fast-Growing Problem Worldwide". Voice Of America. Archived from the original on 2008-11-17. http://web.archive.org/web/20081117131113/http://voanews.com/english/archive/2007-02/2007-02-28-voa33.cfm. अभिगमन तिथि: 2008-12-29. 
  38. Levy SB (October 1994). "Balancing the drug-resistance equation". Trends Microbiol. 2 (10): 341–2. doi:10.1016/0966-842X(94)90607-6. PMID 7850197. 
  39. Luria SE, Delbrück M (November 1943). "Mutations of Bacteria from Virus Sensitivity to Virus Resistance". Genetics 28 (6): 491–511. PMC 1209226. PMID 17247100. http://www.genetics.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=17247100. 
  40. Witte W (September 2004). "International dissemination of antibiotic resistant strains of bacterial pathogens". Infect. Genet. Evol. 4 (3): 187–91. doi:10.1016/j.meegid.2003.12.005. PMID 15450197. 
  41. Andersson DI (October 2006). "The biological cost of mutational antibiotic resistance: any practical conclusions?". Curr. Opin. Microbiol. 9 (5): 461–5. doi:10.1016/j.mib.2006.07.002. PMID 16890008. 
  42. Alekshun MN, Levy SB (March 2007). "Molecular mechanisms of antibacterial multidrug resistance". Cell 128 (6): 1037–50. doi:10.1016/j.cell.2007.03.004. PMID 17382878. 
  43. Marshall CG, Lessard IA, Park I, Wright GD (September 1998). "Glycopeptide antibiotic resistance genes in glycopeptide-producing organisms". Antimicrob. Agents Chemother. 42 (9): 2215–20. PMC 105782. PMID 9736537. http://aac.asm.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=9736537. 
  44. Nikaido H (February 2009). "Multidrug Resistance in Bacteria". Annu. Rev. Biochem. 78: 090220114451097. doi:10.1146/annurev.biochem.78.082907.145923. PMID 19231985. 
  45. Baker-Austin C, Wright MS, Stepanauskas R, McArthur JV (April 2006). "Co-selection of antibiotic and metal resistance". Trends Microbiol. 14 (4): 176–82. doi:10.1016/j.tim.2006.02.006. PMID 16537105. 
  46. Marino PL (2007). "Antimicrobial therapy". The ICU book. Hagerstown, MD: Lippincott Williams & Wilkins. pp. 817. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0-7817-4802-X. 
  47. Larson E (2007). "Community factors in the development of antibiotic resistance.". Annu Rev Public Health 28: 435–447. doi:10.1146/annurev.publhealth.28.021406.144020. PMID 17094768. 
  48. Hawkey PM (September 2008). "The growing burden of antimicrobial resistance". J. Antimicrob. Chemother. 62 Suppl 1: i1–9. doi:10.1093/jac/dkn241. PMID 18684701. 
  49. Ong S, Nakase J, Moran GJ, Karras DJ, Kuehnert MJ, Talan DA (2007). "Antibiotic use for emergency department patients with upper respiratory infections: prescribing practices, patient expectations, and patient satisfaction". Annals of emergency medicine 50 (3): 213–20. doi:10.1016/j.annemergmed.2007.03.026. PMID 17467120. 
  50. Metlay JP, Camargo CA, MacKenzie T, et al. (2007). "Cluster-randomized trial to improve antibiotic use for adults with acute respiratory infections treated in emergency departments". Annals of emergency medicine 50 (3): 221–30. doi:10.1016/j.annemergmed.2007.03.022. PMID 17509729. 
  51. Spurling G, Del Mar C, Dooley L, Foxlee R (2007). "Delayed antibiotics for respiratory infections". Cochrane database of systematic reviews (Online) (3): CD004417. doi:10.1002/14651858.CD004417.pub3. PMID 17636757. 
  52. [1] रोग नियंत्रण और निवारण के लिए केंद्र 12 मार्च 2009 को पुनःप्राप्त.
  53. [2]
  54. Sabuncu E, David J, Bernède-Bauduin C et al. (2009). "Significant reduction of antibiotic use in the community after a nationwide campaign in France, 2002–2007". PLoS Med 6 (6): e1000084. doi:10.1371/journal.pmed.1000084. PMC 2683932. PMID 19492093. http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000084. 
  55. मेलॉन, एम एट ऑल . (2001) हौगिंग इट!: एस्टिमेट्स ऑफ़ एंटीमाइक्रोबियल अब्यूस इन लाइवस्टॉक, पहला संस्करण. कैम्ब्रिज, MA: संबद्ध वैज्ञानिकों का समूह.
  56. http://whqlibdoc.who.int/hq/1997/WHO_EMC_ZOO_97.4.pdf (12 नवम्बर 2008 को पुनःप्राप्त)
  57. http://whqlibdoc.who.int/hq/1998/WHO_EMC_ZDI_98.12_(p1-p130).pdf (12 नवम्बर 2008 को पुनःप्राप्त)
  58. GovTrack.us. एस. 742--109थ कॉंग्रेस (2005): एंटीबायोटिक दवाओं के मेडिकल 2005 के उपचार अधिनियम, GovTrack.us (संघीय कानून के लिए डेटाबेस) <http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s109-742> (12 नवम्बर 2008 को पुनःप्राप्त)
  59. GovTrack.us. एच.आर. 2562--109थ कॉंग्रेस (2005): एंटीबायोटिक दवाओं के मेडिकल 2005 के उपचार अधिनियम, GovTrack.us (संघीय कानून के लिए डेटाबेस) <http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h109-2562> (12 नवम्बर 2008 को पुनःप्राप्त)
  60. http://www.acpm.org/2003051H.pdf (12 नवम्बर 2008 को पुनःप्राप्त)
  61. http://www.legaltext.ee/text/en/T80294.htm (12 नवम्बर 2008 को पहुंचा)
  62. बी. मरक्वेज. (2005). बैक्टीरियल एफ्लक्स सिस्टम और पंप्स इन्हैबिटर्स. Biochimie87 1137–1147
  63. Abedon ST, Calendar RL, सं (2005). The Bacteriophages. 
  64. Stephen T. Abedon (Editor) (2008). Abedon ST. ed. Bacteriophage Ecology: Population Growth, Evolution and Impact of Bacterial Viruses. Cambridge: Cambridge University Press. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0521858453. 
  65. Merril CR, Scholl D, Adhya SL (June 2003). "The prospect for bacteriophage therapy in Western medicine". Nat Rev Drug Discov 2 (6): 489–97. doi:10.1038/nrd1111. PMID 12776223. 
  66. Lu TK, Collins JJ (2007). "Dispersing biofilms with engineered enzymatic bacteriophage". Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 104 (27): 11197–11202. doi:10.1073/pnas.0704624104. 
  67. Williams SR, Gebhart D, Martin DW, Scholl D (2008). "Retargeting R-type pyocins to generate novel bactericidal protein complexes". Applied and Environmental Microbiology 74 (12): 3868–3876. doi:10.1128/AEM.00141-08. PMC 2446544. PMID 18441117. 
  68. Gillor O, Kirkup BC, Riley MA (2004). "Colicins and microcins: the next generation antimicrobials". Adv. Appl. Microbiol. 54: 129–46. doi:10.1016/S0065-2164(04)54005-4. PMID 15251279. 
  69. Kirkup BC (2006). "Bacteriocins as oral and gastrointestinal antibiotics: theoretical considerations, applied research, and practical applications". Curr. Med. Chem. 13 (27): 3335–50. doi:10.2174/092986706778773068. PMID 17168847. 
  70. Gillor O, Nigro LM, Riley MA (2005). "Genetically engineered bacteriocins and their potential as the next generation of antimicrobials". Curr. Pharm. Des. 11 (8): 1067–75. doi:10.2174/1381612053381666. PMID 15777256. 
  71. Jones RL, Peterson CM, Grady RW, Kumbaraci T, Cerami A, Graziano JH (1977). "Effects of iron chelators and iron overload on Salmonella infection". Nature 267 (5606): 63–65. doi:10.1038/267063a0. PMID 323727. 
  72. Brock JH, Liceaga J, Kontoghiorghes GJ (2006). "The effect of synthetic iron chelators on bacterial growth in human serum". FEMS Microbiology Letters 47 (1): 55–60. doi:10.1111/j.1574-6968.1988.tb02490.x. 
  73. Ibrahim AS, Edwards Jr JE, Fu Y, Spellberg B (2006). "Deferiprone iron chelation as a novel therapy for experimental mucormycosis". Journal of Antimicrobial Chemotherapy 58 (5): 1070–1073. doi:10.1093/jac/dkl350. PMID 16928702. 
  74. Soteriadou K, Papvassiliou P, Voyiatzaki C, Boelaert J (1995). Effects of iron chelation on the in-vitro growth of leishmania promastigotes. 35. pp. 23–29. 
  75. Nacar A, Nacar E (2008). "Phagotrophic protozoa: A new weapon against pathogens?". Medical Hypotheses 70 (1): 141–142. doi:10.1016/j.mehy.2007.03.037. PMID 17553625. 

बाहरी लिंक[संपादित करें]

साँचा:Major Drug Groups साँचा:Antibiotics