विकिपीडिया:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा/लेख/रमेश सोलंकी

निम्न चर्चा नीचे लिखे पृष्ठ के प्रस्तावित विलोपन का पुरालेख है। कृपया इसमें बदलाव न करें। अनुवर्ती टिप्णियाँ उपयुक्त वार्ता पृष्ठ पर करनी चाहिए (जैसे कि लेख का वार्ता पृष्ठ)। इस पृष्ठ पर किसी भी प्रकार का कोई संपादन नहीं होना चाहिए।

परिणाम: हटाया --SM7^{--बातचीत--} 17:16, 29 फ़रवरी 2020 (UTC)

नामांकन

रमेश सोलंकी (संपादन|वार्ता|इतिहास|कड़ियाँ|ध्यान रखें|लॉग)

रमेश सोलंकी -विकिपीडिया -wikipedia के लिये गूगल परिणाम: खोज • समाचार • पुस्तक • विद्वान •

नामांकन के लिये कारण:

उल्लेखनीय नहीं --SM7^{--बातचीत--} 06:23, 18 सितंबर 2019 (UTC)

• रखें  विरोध क्या आप मजाक कर रहे हैं? यह व्यक्ति उल्लेखनीय ही हैं और गुजराती और मराठी विकि पर इनके नाम पर लेख वैसे भी हैं। एक सामान्य गूगल सर्च करने से ही इतने सारे समाचार मिल रहे हैं। और हिंदी भाषा में भी इतने परिणाम हैं। नामांकन से पहले की प्रक्रिया हुई हो एसा तो लग नहिं रहा। --Harshil169 (वार्ता) 06:31, 18 सितंबर 2019 (UTC)

उपरोक्त समाचार उन दो तीन विवादास्पद घटनाओं के लिए मिल रहे हैं जो इस व्यक्ति से जुड़ी हैं, इससे व्यक्ति जीवनीपरक लेख रखने हेतु उल्लेखनीय नहीं बन जाता। न तो ये किसी पद, पुरस्कार इत्यादि के कारण उल्लेखनीय हैं न ही कहीं इनकी जीवनी को विशेष रूप से किसी प्रतिष्ठित माध्यम द्वारा प्रकाशित किया गया है। व्यक्ति का केवल समाचार में आ जाना उल्लेखनीयता नहीं कि उसकी जीवनी विकिपीडिया पर लिखी जाय। --SM7^{--बातचीत--} 08:04, 18 सितंबर 2019 (UTC)

अंग्रेजी विकि पर एक पोलिसी हैं। WP:NPOL जिसके अनुरूप व्यक्ति अपनी सक्रियता की बजह से यह योग्यता पास कर रहा हैं।Harshil169 (वार्ता) 16:15, 18 सितंबर 2019 (UTC)

हटाएँ - ज्ञानकोशीय उल्लेखनीयता नहीं।--आर्यावर्त (वार्ता) 10:10, 19 सितंबर 2019 (UTC)

आर्यावर्त जी, कृपया बताने की चेष्टा करेंगे कि कैसे यह व्यक्ति उल्लेखनीय नहिं हैं? मैंने वैसे भी उपर सर्च के परिणाम को बताएं हैं। एक सक्रियतावादी होने के स्तर पर उनका कार्य ज्ञानकोशीय हैं जिसके लिए उन्हें विविध संदर्भनीय स्त्रोतों में स्थान भी मिला हैं। विकिपीडिया का लेख वहीं संदर्भो के आधारित हैं। —Harshil169 (वार्ता) 12:12, 23 सितंबर 2019 (UTC)

• हटाएँ - व्यक्ति उल्लेखनीय नहीं है। Harshil169 जी केवल कुछ दिनों समाचार में आ जाने से व्यक्ति उल्लेखनीय कैसे हो सकता है? वे केवल एक क्षेत्र विशेष में जाने जाते हैं जो कि विकिपीडिया पर पृष्ठ होने के लिए पर्याप्त नहीं है। --अशोक वार्ता 13:21, 23 सितंबर 2019 (UTC)

ईस पोलिसी के दूसरे क्रम के पहलू को पढें। साफ लिखा हुआ है कि अलग अलग स्त्रोतों में कवरेज मिलने से व्यक्ति विकि पृष्ठ की योग्यता प्राप्त करता हैं। बीबीसी, ध हिंदु और कई अन्य समाचारपत्रों में वैसे भी इन्हें स्थान मिला हुआ हैं। --Harshil169 (वार्ता) 05:50, 24 सितंबर 2019 (UTC)

@Harshil169: वहाँ कुछ इस तरह लिखा है:

A politician who has received "significant press coverage" has been written about, in depth, independently in multiple news feature articles, by journalists.

क्या कोई समाचार लेख है जहां व्यक्ति के बारे में गहराई से व स्वतंत्र रूप से (in depth and independently) लिखा गया हो। पृष्ठ में जो स्रोत है वहाँ केवल व्यक्ति का नाम है, उनके बारे में कुछ भी गहराई से नहीं लिखा। --अशोक वार्ता 18:17, 24 सितंबर 2019 (UTC)

ये रहा विडीयो जिसमें ज़ी न्यूझ ने उन पर कवरेज दिया हैं। ये एनडीटीवी, मिड-डे और अन्य सारे संदर्भ लेख में दिये हुए हैं। —Harshil169 (वार्ता) 11:48, 25 सितंबर 2019 (UTC)

@Harshil169: जी, उपरोक्त विडियो और स्रोतों में भी केवल व्यक्ति का नाम ही है। मतलब उनके बारे में विस्तृत कवरेज नहीं है। --अशोक वार्ता 16:14, 14 अक्टूबर 2019 (UTC)

बहुत सारे अलग अलग अखबार और पत्रकारों द्वारा ईस व्यक्ति या तो उससे जुडी घटना का उल्लेख किया गया हैं, जो कि उल्लेखनीयता की मार्गदर्शक धारा पार करने हेतु पर्याप्त हैं। —Harshil169 (वार्ता) 10:43, 15 अक्टूबर 2019 (UTC)

ऊपर की चर्चा इस पृष्ठ पर हुए विचार-विमर्श का पुरालेख है। कृपया इसमें किसी तरह का बदलाव न करें। अनुवर्ती टिप्णियाँ उपयुक्त वार्ता पृष्ठ पर करनी चाहिए (जैसे कि लेख का वार्ता पृष्ठ या पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा का वार्ता पृष्ठ)। इस पृष्ठ पर किसी भी प्रकार का कोई संपादन नहीं होना चाहिए।