विकिपीडिया:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा/लेख/सोनम गुप्ता बेवफा है

निम्न चर्चा नीचे लिखे पृष्ठ के प्रस्तावित विलोपन का पुरालेख है। कृपया इसमें बदलाव न करें। अनुवर्ती टिप्णियाँ उपयुक्त वार्ता पृष्ठ पर करनी चाहिए (जैसे कि लेख का वार्ता पृष्ठ)। इस पृष्ठ पर किसी भी प्रकार का कोई संपादन नहीं होना चाहिए।

परिणाम: लेख हटाया गया।--माला चौबे^{वार्ता} 07:04, 13 दिसम्बर 2016 (UTC)

नामांकन

सोनम गुप्ता बेवफा है (संपादन|वार्ता|इतिहास|कड़ियाँ|ध्यान रखें|लॉग)

सोनम गुप्ता बेवफा है -विकिपीडिया -wikipedia के लिये गूगल परिणाम: खोज • समाचार • पुस्तक • विद्वान •

नामांकन के लिये कारण

सोनम गुप्ता बेवफा है पृष्ट काफी विवादों मे है। कुछ सदस्य इसे मूर्खता बताते है। कुछ गलत शव्दों का प्रयोग करते है। कुछ इसे सोनम गुप्ता नाम की लड़कियो के प्रति गलत मानते है। जो सही भी है। ऐसे पृष्ट ज्ञानकोष नही होते है। आज यह टैन्ड कर रहा है। कल और कोई होगा। सभी को ज्ञानकोष कहकर तो पृष्ट नही बनाया जा सकता है। ये पृष्ट ज्ञानकोश से बहार है। जयप्रकाश >>> वार्ता 10:39, 22 नवम्बर 2016 (UTC)

हटाने के पक्ष में

•  समर्थन --जयप्रकाश >>> वार्ता 10:46, 22 नवम्बर 2016 (UTC)
•  समर्थन--मानक विहीन, ज्ञानकोष रहित,समाचार पत्रों में प्रत्येक समाचार ज्ञानकोष का अंग नहीं बन सकता। इस लेख का उद्देश्य मात्र प्रचार है। इस लेख से प्रतियोगी उम्मीदवारों को कोई ज्ञान नहीं मिलता है। -- ए० एल० मिश्र (वार्ता) 11:26, 22 नवम्बर 2016 (UTC)
•  समर्थन--अनुनाद सिंह (वार्ता) 13:31, 22 नवम्बर 2016 (UTC)
•  समर्थन--- ({जसीम अली अंसारी} (वार्ता) 11:53, 22 नवम्बर 2016 (UTC))

पृष्ट हटाने के पक्ष में।

हटाने के विरोध में

•  विरोध पहले मुझे ये लेख रखने लायक नहीं लग रहा था। पर अब इस नाम से शॉर्ट फिल्म भी बन रही है। समाचार स्रोत भी बहुत सारे हैं।--स (वार्ता) 10:55, 22 नवम्बर 2016 (UTC)

 विरोध-- ज्ञानकोष एक ऐसी जगह होती है, जिसपर किसी भी ऐसे सार्थक विषय पर, जिसका कई लोगों से संबंध हो, के विषय में विस्तृत, निष्पक्ष व संपूर्ण जानकारी प्राप्त हो....आज के समय में सोशल मीडिया, मानव जीवन की एक हक़ीक़त है, एवं अविभक्तिय हिस्सा है, यदि सोशल मीडिया पर कोई चीज़ अत्यधिक वायरल हुई है तो मई यह नहीं समझता की यह किसी भी तरह से सार्थक विषय नहीं है। मैं यह ज़रूर समझता हूँ की यह विषय पारंपरिक मायनों में ज्ञानकोशिय सामग्री नहीं प्रतीत होती है, परंतु हमें यह समझना चाहिए की मानव समाज और ज़माना तेज़ी से बदल रहा है, और सोशल मीडिया इस बदलते समाज का सबसे नया हिस्सा बन चूका है, तभी भी हर एक व्यक्ति तक पहुंचने की क्षमता रखता है, इसकी शक्ति अत्यंन्त, और भविष्य में बढ़ेगी ही। आज के ज़माने में सरकारें भी सोशल मीडिया से काम करती है। मुझे लगता है की सोशल मीडिया के रुझान ज़रूर ही ज्ञानकोशिय सामग्री है। और यह केहना की इस से सोनम गुप्ता नमक महिला अपमान होता है यह बिलकुल ही बे बुनियाद बात है, यह बात किस्सी को भी नहीं पता है यह सोनम गुप्ता है कौन, ना ही कोई यह जानता है की यह नोट कहाँ है, ना ही कोई यह जानता है की उस नोट पर यह बात लिखा किसने था बल्कि जिस सोनम गुप्ता का नाम नाम लिखा गया है, स्वयं उसे भी नहीं पता होगा की यह बात उसके लिए लिखी गयी है या किसी और 'सोनम गुप्ता के लिए। तो यह कैसे कहा जा सकता है की इससे किसी की बदनामी हो रही है? हमें इस विषय के पृष्ठ को बिलकुल रखना चाहिए, यदि हम इसे हटाएंगे तो, मेरे अनुसार यह बिलकुल गत्कालीन मानसिकता का प्रदर्शन होगा...  Innocentbunny ;)    वार्ता  11:54, 22 नवम्बर 2016 (UTC)

---

@Jayprakash12345, Teacher1943, और J ansari: कृपया स जी और Innocentbunny जी की टिप्पणियाँ भी देखें। लेख को केवल इसलिए नहीं हटाया जा सकता क्योंकि कुछ इसे सोनम गुप्ता नाम की लड़कियो के प्रति गलत मानते है।; इस स्थिति में लेख की भाषा में सुधार व तथ्यों को सन्दर्भ के साथ लिखना ही पर्याप्त है। किसी विशिष्ट आपतिजनक टिप्पणी को हटाकर सम्बंधित टिप्पणी का इतिहास मिटाया जा सकता है। हाँ, यदि यह लेख ज्ञानकोशीय नहीं है तो इसे हटाना चाहिए। अतः कृपया अपनी चर्चा को इस बात पर केन्द्रित करें कि विषय/लेख ज्ञानकोशिय है अथवा नहीं। इसके उदाहरण के रूप में सरदार चुटकुले (हहेच चर्चा) जैसे लेख भी रहे हैं। अतः कृपया बिना तर्क के लेख को ज्ञानकोशिय होना अथवा नहीं होना न कहें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:35, 22 नवम्बर 2016 (UTC)

•  समर्थन--- सोशल मीडिया में कोई भी अप्रिय घटना या अफवाह वाइरल हो सकती है। सोशल मीडिया से विकी में सन्दर्भ भी नहीं लिया जा सकता है। लेख का शीर्षक केवल किसी पर कटाक्ष या व्यंग को प्रदर्शित करता है। कटाक्ष या व्यंग करना ज्ञान न होकर केवल मनोरंजन का उद्देश्य प्रकट करता है। हम उन लोगो से पूंछना चाहते हैं जो इस लेख के पक्ष में खड़े है कि इस लेख में कौन सा ज्ञान छिपा है जिसे पढ़ कर प्रतियोगी उम्मीदवार लाभान्वित होंगे। -- ए० एल० मिश्र (वार्ता) 15:44, 22 नवम्बर 2016 (UTC)

@Innocentbunny, स, और संजीव कुमार: में ए० एल० मिश्र जी की बात समर्थन का करता हु। की इस लेख में कौन सा ज्ञान छिपा है जिसे पढ़ कर प्रतियोगी उम्मीदवार लाभान्वित होंगे। यदि कल किसी प्रेमी की प्रेमिका प्रेमी से अलग हो (किसी कारण से) और मीडिया खूब उछले तो क्या उसका लेख ज्ञानकोषयी होगा और रही बात सोनम गुप्ता की तो परेशानी तो यही है कि सोनम गुप्ता कौन है यह कोई नहीं जानता जिससे यह पब्लिक डोमेन की बात लगती है। यदि आप सर्च करे तो हर मीडिया न्यूज़ इसके लिए अलग अलग कहानी बता रहा है पता चलेगा जो केवल प्रचार जैसा दिखता है। मुझे लेख से कोई परेशानी नहीं है केवल यही छोडकर की यह ज्ञानकोष है अथवा नहीं। बात यही है की लेख पड़कर प्रतियोगी उम्मीदवार क्या लाभान्वित होंगे। जो उसके ज्ञान में वृद्धि कर दे। --जयप्रकाश >>> वार्ता 12:48, 23 नवम्बर 2016 (UTC)

•  विरोध--- "समाचार पत्रों में प्रत्येक समाचार ज्ञानकोष का अंग नहीं बन सकता।" मुझे इस ख़्याल से सहमत करती हूँ लेकिन यह किसी मामूली सोशल मीडिया ट्रैण्ड नहीं है, जो रोज़ाना आते और जाते हैं। हिन्दी ख़बरों में इस विषय पर काफ़ी ज़्यादा चर्चा हुई है। पृष्ठ में पर्याप्त सन्दर्भ मौजूद है और इसकी शैली भी ठीक लग रही है, इसिलिये इसे "प्रचार" नहीं क़रार दिया जा सकता है और लेख ज्ञानकोश में रखने के लिये बिलकुल लायक़ है। सादर, --सलमा महमूद 15:43, 25 नवम्बर 2016 (UTC)

इस लेख को अविलंब हटाया जाये।--माला चौबे^{वार्ता} 09:22, 2 दिसम्बर 2016 (UTC)