"भारत में टीकाकरण": अवतरणों में अंतर
| पंक्ति 22: | पंक्ति 22: | ||
==सुरक्षा== |
==सुरक्षा== |
||
भारत, कई अन्य देशों की तरह, "टीकाकरण के बाद प्रतिकूल घटनाओं" की रिपोर्टिंग और वर्गीकरण के लिए [[विश्व स्वास्थ्य संगठन]] प्रणाली का उपयोग करता है। जो सरकारी एजेंसी इस कार्यक्रम का प्रबंधन करती है, वह बढ़ी हुई सुरक्षा और समस्या होने पर स्पष्टीकरण देने के लिए जिम्मेदार होती है। 2012 और 2016 के बीच, प्रणाली ने लगभग 1000 मामलों की पहचान की। शोधकर्ताओं ने सुरक्षा में सुधार के लिए इन मामलों की जांच करके जवाब दिया। |
भारत, कई अन्य देशों की तरह, "टीकाकरण के बाद प्रतिकूल घटनाओं"<ref>{{cite journal |last1=Singh |first1=AK |last2=Wagner |first2=AL |last3=Joshi |first3=J |last4=Carlson |first4=BF |last5=Aneja |first5=S |last6=Boulton |first6=ML |title=Application of the revised WHO causality assessment protocol for adverse events following immunization in India. |journal=Vaccine |date=24 July 2017 |volume=35 |issue=33 |pages=4197–4202 |doi=10.1016/j.vaccine.2017.06.027 |pmid=28648545}}</ref> की रिपोर्टिंग और वर्गीकरण के लिए [[विश्व स्वास्थ्य संगठन]] प्रणाली का उपयोग करता है।<ref>{{cite journal |last1=Joshi |first1=J |last2=Das |first2=MK |last3=Polpakara |first3=D |last4=Aneja |first4=S |last5=Agarwal |first5=M |last6=Arora |first6=NK |title=Vaccine Safety and Surveillance for Adverse Events Following Immunization (AEFI) in India. |journal=Indian Journal of Pediatrics |date=February 2018 |volume=85 |issue=2 |pages=139–148 |doi=10.1007/s12098-017-2532-9 |pmid=29170922}}</ref> जो सरकारी एजेंसी इस कार्यक्रम का प्रबंधन करती है, वह बढ़ी हुई सुरक्षा और समस्या होने पर स्पष्टीकरण देने के लिए जिम्मेदार होती है। 2012 और 2016 के बीच, प्रणाली ने लगभग 1000 मामलों की पहचान की।<ref name="Singh 2018">{{cite journal |last1=Singh |first1=AK |last2=Wagner |first2=AL |last3=Joshi |first3=J |last4=Carlson |first4=BF |last5=Aneja |first5=S |last6=Boulton |first6=ML |title=Causality assessment of serious and severe adverse events following immunization in India: a 4-year practical experience. |journal=Expert Review of Vaccines |date=June 2018 |volume=17 |issue=6 |pages=555–562 |doi=10.1080/14760584.2018.1484285 |pmid=29865876}}</ref> शोधकर्ताओं ने सुरक्षा में सुधार के लिए इन मामलों की जांच करके जवाब दिया।<ref name="Singh 2018"/> |
||
==इतिहास== |
==इतिहास== |
||
11:56, 23 नवम्बर 2020 का अवतरण
 | इस लेख अथवा भाग में इस समय विस्तार अथवा सुधार किया जा रहा है। इसको बनाने एवं सम्पादित करने में आपकी किसी भी सहायता का स्वागत है। यदि इस पृष्ठ को बहुत दिनों से सम्पादित नहीं किया गया है, कृपया यह टैग हटाएँ। इस को अन्तिम बार WikiPanti (वार्ता| योगदान) द्वारा सम्पादित किया गया था। (3 वर्ष पूर्व) (परिष्करण) |
भारत में टीकाकरण में यूनिवर्सल टीकाकरण कार्यक्रम सबसे बड़े सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यक्रमों में से एक है, जो कि प्रति वर्ष 2.67 करोड़ से ज्यादा नवजात शिशुओं और 2.9 करोड़ से ज्यादा गर्भवती महिलाओं को लक्षित करता है।
उपलब्ध टीके
रोटावायरस
भारत ने अपने यूनिवर्सल टीकाकरण कार्यक्रम में रोटावायरस वैक्सीन के कार्यान्वयन से कई बच्चों की जान बचाई है।[1]
लगभग हर देश में हर बच्चे को बचपन में कम से कम एक बार रोटावायरस संक्रमण का अनुभव होता है।[2] हालांकि, भारत में, बच्चों को यह संक्रमण कई बार होने की संभावना होती है, और बच्चों की इससे मृत्यु होने की संभावना अधिक होती है।[2]
यह टीका अत्यधिक प्रभावी है[2] और भारत में होने वाले गंभीर रोटावायरस डायरिया के आधे मामलों को रोक रहा है।[2] भारत में वैज्ञानिक इस बीमारी के लिए टीके का निर्माण करते हैं जो केवल भारत के लिए विशेष हैं।[2]
एचपीवी
2019 तक, भारत सरकार गर्भाशयग्रीवा कैन्सर को रोकने के लिए लड़कियों के लिए एचपीवी टीके को बढ़ावा देने के प्रयासों को बढ़ा रही है।[3] यह प्रयास 2008 में एक प्रकार के टीके की शुरुआत के साथ शुरू हुआ था और 2018 में सरकार ने टीके का एक नया संस्करण प्रदान करना शुरू किया।[3]
श्वसनतंत्र संबंधी बहुकेंद्रकी वायरस
भारत में श्वसन संश्लिष्ट वायरस (आरएसवी) के मामले मुख्य रूप से सर्दियों में उत्तर भारत में होते हैं।[4] यह वायरस श्वासनली के निचले हिस्से के संक्रमण कारण बनता है।[4]
सुरक्षा
भारत, कई अन्य देशों की तरह, "टीकाकरण के बाद प्रतिकूल घटनाओं"[5] की रिपोर्टिंग और वर्गीकरण के लिए विश्व स्वास्थ्य संगठन प्रणाली का उपयोग करता है।[6] जो सरकारी एजेंसी इस कार्यक्रम का प्रबंधन करती है, वह बढ़ी हुई सुरक्षा और समस्या होने पर स्पष्टीकरण देने के लिए जिम्मेदार होती है। 2012 और 2016 के बीच, प्रणाली ने लगभग 1000 मामलों की पहचान की।[7] शोधकर्ताओं ने सुरक्षा में सुधार के लिए इन मामलों की जांच करके जवाब दिया।[7]
इतिहास
1802 में मुंबई में एक 3 वर्षीय लड़की को चेचक का टीका दिया गया था, जिससे वह भारत में टीका लेने वाली पहली व्यक्ति बनी। ब्रिटिश सरकार ने सफलता का दावा किया और इसके बजाय केवल टीकाकरण की सिफारिश करने के लिए पिछली प्रौद्योगिकी के उल्लंघन के उपयोग को रोकना शुरू किया। लेकिन स्थिति जटिल थी क्योंकि टीके दीर्घकालिक समाधान थे, लेकिन जिस तरह से ब्रिटिश राज ने उन्हें पेश किया जिस तरह से लोग पारंपरिक स्वास्थ्य सेवाओं और सरकारी कार्यों, और धर्म तक पहुंच को बाधित कर रहे थे।
समाज और संस्कृति
भारत में फार्मास्युटिकल उद्योग मजबूत है और बिक्री और निर्यात के लिए अच्छे टीके बनाने की प्रतिष्ठा है। आमतौर पर जब कोई देश टीका बनाता है, तो इसका मतलब है कि स्थानीय लोगों की उनके पास अच्छी पहुंच है। विभिन्न कारणों से, भारत में एक मजबूत टीका विनिर्माण क्षेत्र है और भारत में भी लोग, विशेषकर बच्चों में, तुलनात्मक देशों की तुलना में लुप्त टीकों की उच्च दर है।
विभिन्न टीकाकारों ने भारत में टीकाकरण के कम होने के विभिन्न कारण बताए हैं। एक ऐतिहासिक कारण यह भी है कि भारत ने अन्य टीकों को बढ़ावा देने में सक्षम होने की कीमत पर चेचक और पोलियो के टीके को प्रोत्साहित करने में गहन योगदान दिया है। एक और व्याख्या यह हो सकती है कि भारत सरकार सामान्य रूप से टीकों पर ध्यान नहीं देती है। किसी तरह भारत की आबादी टीकों की मांग नहीं करती है, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य शिक्षा की कमी का परिणाम हो सकता है। भारत में टीकों के संदेह को बढ़ावा देने वाले छद्म विज्ञान कार्यकर्ता भी हैं।
अनुसंधान में टीके
डेंगू
2015 से भारत में डेंगू का टीका उपलब्ध है। हालांकि, यह टीका कई मामलों में प्रभावी नहीं है। भारत सरकार एक प्रभावी सामान्य उपयोग डेंगू टीका विकसित करने के लिए वैश्विक अनुसंधान में भाग लेती है।
काला अजार
भारत में काला-अजार (लीशमैनियासिस) टीके के लिए अन्वेषण है, लेकिन कोई भी मौजूद नहीं है।
विशेष आबादी
भारत आने वाले विदेशी पर्यटक भारत की अर्थव्यवस्था में महत्वपूर्ण योगदान देते हैं। विभिन्न बीमारियों वाले देशों से भारत आने वाले लोगों को भारत में संक्रमण से बचाने के लिए टीके नहीं लग सकते हैं। जब भारत में पर्यटकों में कोई संक्रमण होता है, तो अक्सर टीके के साथ संक्रमण को रोका जाता है।
विश्व स्वास्थ्य संगठन विभिन्न परिस्थितियों में पर्यटकों के लिए विभिन्न टीकों की सलाह देता है। उन टीकों में डिप्थीरिया वैक्सीन, टेटनस वैक्सीन, हेपेटाइटिस ए का टीका, हेपेटाइटिस बी वैक्सीन, ओरल पोलियो वैक्सीन, टाइफाइड वैक्सीन, जापानी इंसेफेलाइटिस, मेनिंगोकोकल वैक्सीन, रेबीज़ का टीका और येलो फीवर टीका शामिल हैं।
- ↑ Malik, A; Haldar, P; Ray, A; Shet, A; Kapuria, B; Bhadana, S; Santosham, M; Ghosh, RS; Steinglass, R; Kumar, R (16 September 2019). "Introducing rotavirus vaccine in the Universal Immunization Programme in India: From evidence to policy to implementation". Vaccine. 37 (39): 5817–5824. PMID 31474519. डीओआइ:10.1016/j.vaccine.2019.07.104. पी॰एम॰सी॰ 6996154.
- ↑ अ आ इ ई उ Soares-Weiser, Karla; Bergman, Hanna; Henschke, Nicholas; Pitan, Femi; Cunliffe, Nigel (28 October 2019). "Vaccines for preventing rotavirus diarrhoea: vaccines in use". Cochrane Database of Systematic Reviews. 2019 (10). PMID 31684685. डीओआइ:10.1002/14651858.CD008521.pub5. पी॰एम॰सी॰ 6816010.
- ↑ अ आ Sankaranarayanan, Rengaswamy; Basu, Partha; Kaur, Prabhdeep; Bhaskar, Rajesh; Singh, Gurinder Bir; Denzongpa, Phumzay; Grover, Rajesh K; Sebastian, Paul; Saikia, Tapan; Oswal, Kunal; Kanodia, Rishav; Dsouza, Amantia; Mehrotra, Ravi; Rath, Goura Kishor; Jaggi, Viniita; Kashyap, Sundram; Kataria, Ishu; Hariprasad, Roopa; Sasieni, Peter; Bhatla, Neerja; Rajaraman, Preetha; Trimble, Edward L; Swaminathan, Soumya; Purushotham, Arnie (November 2019). "Current status of human papillomavirus vaccination in India's cervical cancer prevention efforts". The Lancet Oncology. 20 (11): e637–e644. PMID 31674322. डीओआइ:10.1016/S1470-2045(19)30531-5.
- ↑ अ आ Broor, S; Parveen, S; Maheshwari, M (2018). "Respiratory syncytial virus infections in India: Epidemiology and need for vaccine". Indian Journal of Medical Microbiology. 36 (4): 458–464. PMID 30880691. डीओआइ:10.4103/ijmm.IJMM_19_5.
- ↑ Singh, AK; Wagner, AL; Joshi, J; Carlson, BF; Aneja, S; Boulton, ML (24 July 2017). "Application of the revised WHO causality assessment protocol for adverse events following immunization in India". Vaccine. 35 (33): 4197–4202. PMID 28648545. डीओआइ:10.1016/j.vaccine.2017.06.027.
- ↑ Joshi, J; Das, MK; Polpakara, D; Aneja, S; Agarwal, M; Arora, NK (February 2018). "Vaccine Safety and Surveillance for Adverse Events Following Immunization (AEFI) in India". Indian Journal of Pediatrics. 85 (2): 139–148. PMID 29170922. डीओआइ:10.1007/s12098-017-2532-9.
- ↑ अ आ Singh, AK; Wagner, AL; Joshi, J; Carlson, BF; Aneja, S; Boulton, ML (June 2018). "Causality assessment of serious and severe adverse events following immunization in India: a 4-year practical experience". Expert Review of Vaccines. 17 (6): 555–562. PMID 29865876. डीओआइ:10.1080/14760584.2018.1484285.