विकिपीडिया:चौपाल

पाठक सहायता अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न विकिपीडिया क्या नहीं है! संपादन सीखें सहायता प्रबंधक सूचनापट

विकिपीडिया चौपाल पर स्वागत है ! विकिपीडिया एक ऑनलाइन, मुक्त, ज्ञानकोश है; साथ ही यह संपादकों का समुदाय भी है। यहाँ विविध उल्लेखनीय विषयों पर प्रमाण सहित जानकारी उपलब्ध कराने के कार्य में आप भी सहभागी बन सकते हैं। ध्यान दें कि, विकिपीडिया कोई कंपनी नहीं है और विकिपीडियन स्वेच्छा से योगदान करते हैं; विकिपीडिया किसी को नौकरी पर नहीं रखती न ही पैसों की अपेक्षा करती है। हाँ, हम आपके दान का स्वागत करते हैं। नवागंतुक, विकिपीडिया की आधारभूत नीतियों की जानकारी हेतु विकिपीडिया:पंचशील अवश्य पढ़ें। इस पृष्ठ का उपयोग कैसे करें ? यहाँ विकिपीडिया से संबंधित उन विषयों पर लिखा जा सकता है जिन्हें सभी विकिपीडियन सदस्यों के ध्यान में लाने की आवश्यकता है: जैसे, आम सूचनायें और सुझाव; चर्चायें एवं प्रस्ताव जिनके लिए अन्यत्र कोई पृष्ठ निर्धारित नहीं; तथा अन्य चर्चाओं की सूचनायें जिनमें सभी इच्छुक सदस्यों की भागीदारी अपेक्षित हो। किसी एक पृष्ठ विशेष (लेख, साँचा, श्रेणी इत्यादि) में सुधार/बदलाव हेतु उसके वार्ता पन्ने पर और किसी सदस्य विशेष से उसके संपादनों अथवा व्यवहार के बारे में चर्चा करने के लिए उसके सदस्यवार्ता पन्ने पर चर्चा करें। सकारात्मक दृष्टिकोण रखते हुए सामान्य वार्ता दिशानिर्देशों का अनुपालन करें। ऊपर बताये पन्नों पर किसीसहमति तक न पहुँचने की दशा में यहाँ सूचना देकर अन्य सदस्यों को चर्चा में भाग लेने हेतु आमंत्रित करें; यदि यह भी विफल रहता है तब यहाँ लिखें या प्रबंधकों को सूचित करें। प्रबंधकीय कार्यों हेतु विकिपीडिया के प्रबंधकों को सूचित करने केलिए प्रबंधक सूचनापट का प्रयोग करें। अनुवाद, आयात और पृष्ठ सुरक्षा इत्यादि के लिए नियत अनुरोध पन्ने हैं। अपनी निजता (प्राइवेसी) की सुरक्षा हेतु यहाँ अपना फोन नंबर, ईमेल इत्यादि न लिखें, हम ईमेल से उत्तर नहीं देते। इसके अतिरिक्त किसी उत्पाद, व्यक्ति, वस्तु अथवा विचारधारा के प्रचार हेतु इस पृष्ठ का उपयोग न करें। नई चर्चा / नया अनुभाग आरंभ करें

साम्प्रदायिकता और सम्प्रदायवाद

हिवि पर इस शीर्षक के दो लेख बने हैं जिनकी सामग्री को देखकर एक प्रकार की समानता पाई जाती है और उनमें विलय का भी सुझाव दिया गया है। इस पर सदस्य निर्णय लें।

मैं सदस्यों का ध्यान दो अंग्रेज़ी शब्दों की ओर करना चाहूँगा - Communalism और Sectarianism। मेरा व्यक्तिगत सुझाव है कि साम्प्रदायिकता को Communalism का हिन्दी प्रारूप मानते हुए वर्तमान दोनों लेखों का विलाय किया जाए, जबकि Sectarianism के लिए सम्प्रदायवाद के शीर्षक से लेख बनाया जा सकता है।

दोनों शब्द घृणा से जुड़े हैं - पर एक ज्ञानकोश के रूप में दोनों पर लेख होना आवश्यक है। इस बारे में अन्य सदस्य भी अपनी राय दें। धन्यवाद। --मुज़म्मिल (वार्ता) 17:11, 1 अप्रैल 2020 (UTC)

लेख में सुधार

भारत में संचार लेख में अनेक समस्याएँ हैं। कृपया इसे सुधारने में मदद करें| कृपया इसमें उपस्थित तथ्यों तथा जानकारी को अपडेट करें | Dineshswamiin (वार्ता) 17:24, 4 अप्रैल 2020 (UTC)

नये कोरोनावायरस से जुड़े लेखों के विस्तार हेतु सहायता

सभी सदस्यों से आग्रह है कि नये कोरोनावायरस से जुड़े लेखों में जानकारी विस्तार, वर्तनी और गुणवत्ता सुधार, एवं रखरखाव में अपना योगदान दें। चूंकि इस वैश्विक महामारी में तटस्थ्य और सही जानकारी का लोगों को मिलना और अफ़वाहों से दूर रहना आवश्यक है, इसलिये इस महामारी से जुड़े लेखों को उच्च गुणवत्ता तक पहुंचाना हम सब की पहली प्राथमिकता होनी चाहिये। आप सब का धन्यवाद--Navinsingh133 (वार्ता) 11:24, 5 अप्रैल 2020 (UTC)

नोवल कोरोनावायरस से जुडे हुए कुछ लेख:

• 2019 नोवेल कोरोनावायरस
• कोरोनावायरस
• कोरोनावायरस_रोग_2019
• कोरोनावायरस_से_सम्बंधित_ग़लत_जानकारी
• 2019–20_कोरोनावायरस_महामारी
• 2019–20_में_देश_और_क्षेत्र_के_अनुसार_कोरोनावायरस_का_प्रकोप

ज्यादातर लेखों में स्टाय्ल/प्रारूप सुधार की आवश्यकता है। धन्यवाद--Navinsingh133 (वार्ता) 11:37, 5 अप्रैल 2020 (UTC)

@Navinsingh133: जी, इन पृष्ठों पर यथासंभव योगदान दूँगा। धन्यवाद। --अजीत कुमार तिवारी ^{बातचीत} 14:32, 5 अप्रैल 2020 (UTC)

@Navinsingh133: जी, ध्यानाकर्षित करने के लिए धन्यवाद! मै भी यथासम्भव योगदान करने का प्रयास करूंगा | Dinesh ^Swami 06:33, 6 अप्रैल 2020 (UTC)

स्वागत योग्य ! हम में से अधिकतर लेख बनाने में विभिन्न विभागों में कुछ ना कुछ विशेष अनुभव रखते हैं जैसे कोई लेख की शैली विकिपीडिया के अनुसार प्रकार हो उसका अच्छा अनुभवी है तो कोई लेखों में प्रयुक्त होने वाले, सांचे, ग्राफ, श्रेणियों की बेहतर समझ रखता है कोई चित्र एवं ग्राफिक्स में निपुण है तो कोई विकी तकनीक में अनुभवी, इसके अतिरिक्त अपने वास्तविक जीवन में भी कई लोग विशेषज्ञ है, आइए हम अपने ज्ञान और अनुभवों का, इन विषयो को अपडेटेड, प्रभावी, उपयोगी एवं विश्वसनीय बनाए रखने में यथाशक्ति उपयोग करें -- सुयश द्विवेदी (वार्ता) 07:07, 9 अप्रैल 2020 (UTC)

रेखा अवस्थी लेख की उल्लेखनीयता पर विचार

रेखा अवस्थी लेख की सामग्री सितंबर २०१८ में प्रकाशित अमेज़न[1] की सामग्री से हू-ब-हू मिलती है अतः उसकी उल्लेखनीयता भी संदिग्ध है। इस संबंध में सभी सदस्यों के विचार महत्वपूर्ण हैं।--नीलम (वार्ता) 14:04, 5 अप्रैल 2020 (UTC)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

This early version of the Reply tool automatically signs and indents comments.

The Editing team has been working on the talk pages project. The goal of the talk pages project is to help contributors communicate on wiki more easily. This project is the result of the Talk pages consultation 2019.

In a future update, the team plans to test a tool for easily linking to another user's name, a rich-text editing option, and other tools.

The team is building a new tool for replying to comments now. This early version can sign and indent comments automatically. Please test the new Reply tool.

• On 31 March 2020, the new उत्तर दें tool was offered as a Beta Feature editors at four Wikipedias: Arabic, Dutch, French, and Hungarian. If your community also wants early access to the new tool, contact User:Whatamidoing (WMF).
• The team is planning some upcoming changes. Please review the proposed design and share your thoughts on the talk page. The team will test features such as:
  • an easy way to mention another editor ("pinging"),
  • a rich-text visual editing option, and
  • other features identified through user testing or recommended by editors.

To hear more about Editing Team updates, please add your name to the "Get involved" section of the project page. You can also watch these pages: the main project page, Updates, Replying, and User testing.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

19:24, 8 अप्रैल 2020 (UTC)

उल्लेखनीयता जाँच हेतु पृष्ठों की सूचि

कृपया विशेष:अन्तरविकि रहित में दिख रहे पृष्ठों की उल्लेखनीयता हिंदी विकिपीडिया के नियमों के अंतर्गत जाँचने में सहयोग करे। धन्यवाद। Capankajsmilyo (वार्ता) 11:59, 9 अप्रैल 2020 (UTC)

@Capankajsmilyo: जी, उसमें पाँच हज़ार से अधिक पन्ने हैं। साथ ही उस लिस्ट का उपयोग इंटरविकि कड़ियाँ जोड़ने के लिए ही किया जाय तो बेहतर है। हालाँकि, ऐसा माना जा सकता है कि जो पन्ने इंटरविकि जोड़ के बिना हैं उनके उल्लेखनीय होने की संभावना कम है, पर यह मान लेना जितनी सुविधा देगा उससे कहीं अधिक बायस्डनेस पैदा करेगा।

उदाहरण आपके अभी के संपादनों से ही देखें। अंग्रेजी विकिपीडिया पर ~paneer खोजने पर पालक पनीर, खोया पनीर शाही पनीर इत्यादि कई व्यंजन मिल रहे जिनके लेख अंग्रेजी विकिपीडिया पर हैं, लेकिन कड़ाही पनीर का नहीं है, इसलिए वह इंटरविकि से नहीं जुड़ा है और आपने उसकी उल्लेखनीयता पर प्रश्नचिह्न लगाते हुए एक टैग लगा दिया। काम आपको यह करना था कि उसे मैथिली विकिपीडिया के लेख (भले ही एक वाक्य लेख हो) कड़ाही पनीर से इंटरविकि कड़ी जोड़ना था। जो इस लिस्ट का मकसद है।

दूसरी बात जिसे आप जाँचना कह रहे वो आप न तो ख़ुद करने के लिए पर्याप्त अनुभवी हैं न इस तरह चौपाल पर लिख कर किसी को भी आमंत्रित कर लेने पर आने वालों में ज़्यादातर होंगे। इस तरह की सूचियों से पन्ने उठा के टैग जोड़ देना बड़ा आसान कार्य प्रतीत होता है, पर है नहीं। आपने संदेश लिखने के बाद कुछ ही संपादन किये हैं। जिसे कदम्ब पृष्ठ पर आपका यह संपादन। कदंब का पेड़ होता है, कदंब लिपि होती है, एक ऋषि का नाम है... इसे बहुविकल्पी बना सकते थे आप, लेकिन आपने एक टैग लगा दिया उल्लेखनीयता का। इसे आप जाँचना कहते हैं तो विनम्र निवेदन है कि कृपया ख़ुद भी परहेज करें और दूसरों को भी टैग लगाने के इस लालचपूर्ण काम में न आमंत्रित करें। सादर धन्यवाद। --SM7^{--बातचीत--} 12:50, 9 अप्रैल 2020 (UTC)

SM7 जी कड़ाही पनीर और कदम्ब की उल्लेखनीयता दर्शाने के लिए आपका आभार। कड़ाही पनीर को मैथिलि विकी से जोड़ दिया है। इन्हीं सम्पादनों के दौरान अहमदनगर और अहमदनगर शहर मिलें क्या ये दो अलग अलग लेख हैं या विलय के योग्य है, कृपया मार्गदर्शन करें। उसी प्रकार कनक और 2006 इज़राइल लेबनान संघर्ष पुनर्प्रेषित सही है या नहीं कृपया मार्गदर्शन करें। इसी कड़ी में 1994 हॉकी विश्वकप (पुरुष), 1984 एएफसी एशियाई कप, 1975 पुरुष हॉकी विश्वकप जैसे पृष्ठों की अन्य विकिपीडिया से कड़िया जोड़ दी है। पहले भी अनुसुइया, अनल, अंग्रेज़ी शासन, अंजनी, महाराणा अरविन्द सिंह इत्यादि अनेक लेखों को इसी सूची की सहायता से सम्पादित किया है। अगर मुझसे कोई विकिपीडिया के नियमों का उलंघन हुआ हो तो कृपया बताएं में इन सम्पादनों को पूर्ववृत कर दूंगा। इसी सूची में भारत के हर छोटे से छोटे ग्राम के पृष्ठ भी हैं। इनकी उल्लेखनीयता के लिए क्या नियम हैं? इनका विस्तार किस प्रकार संभव है? इस सूची के अनुसार ५००० से अधिक ऐसे पृष्ठ है जिन्हे २०० से अधिक विकिपीडिया में से सिर्फ हिंदी विकिपीडिया उल्लेखनीय मानता है। हिंदी विकिपीडिया के यदि अन्य विकिपीडिया से भिन्न उल्लेखनीयता नियम है तो कृपया मार्गदर्शन करें। धन्यवाद। Capankajsmilyo (वार्ता) 02:23, 10 अप्रैल 2020 (UTC)

कनक या तो स्वयं बहुविकल्पी बनेगा या अगर इसका सबसे प्रचलित अर्थ सोना ही मान लिया जाय तो वहाँ "{{redirect|कनक}}" का टैग लगेगा और "कनक (बहुविकल्पी)" पर कनक टीवी, कनक वृंदावन, कनकदास, कनक चम्पा, उग्रनारायण मिश्र "कनक" इत्यादि सूचीबद्ध होंगे; "धतूरा" भी होगा जिसके चलते कनक का अर्थ सोना होना प्रचलित है; उन सभी "कनकपुर~" जैसे स्थानों के नाम भी जुड़ेंगे; इत्यादि-इत्यादि।

आपत्ति इस बात पर नहीं है कि आपसे किसी विकिनीति का उल्लंघन हुआ है या नहीं, या अन्य आमंत्रित सदस्य उत्साह में इस सूची को निबटाने के लिए जुड़ जाएँ तो उनके संपादन विकिनीति का उल्लंघन होंगे या नहीं; इस तरह के संपादनों का अनुपात क्या होगा जहाँ कुछ और करना अधिक बेहतर होता बजाय उल्लेखनीयता का टैग जोड़ देने के; या जैसा कि आप कह रहे कि "बतायें तो उन्हें पूर्ववत कर दूँगा", में बताने के लिए क्या एक बार फिर समीक्षा होगी? उदाहरण इसलिए दिया कि आपके इस संदेश के बाद छह संपादन हुए जिनमें से कम से कम तीन में कुछ और किया जाना बेहतर था; इस रेशियो के साथ एक बार जाँच हो, फिर उसकी समीक्षा हो, फिर उसमें से आधे पूर्ववत किये जायँ। समस्या यह है।

परंपरानुसार जो मुझे पता है (आप अन्य सदस्यों से पूछ सकते), 500 से अधिक आबादी वाला वास्यस्थान स्वतः उल्लेखनीय माना जाता अगर उसका अस्तित्व और आबादी विश्वसनीय स्रोत से साबित की जा सके, अतः सबसे पहला सुधार ऐसे गाँवों के लेखों में यही प्रमाण जोड़ना हो सकता है।

5000 से अधिक पृष्ठों को हिंदी विकिपीडिया उल्लेखनीय मानता बाकी 200 विकिपीडिया नहीं मानते यह निष्कर्ष निकालना ग़लत है। इस सूची में बिना इंटरविकि लेख मौजूद हैं जिसके अन्य कारण हो सकते, जैसे जोड़ा नहीं गया, एक ही विषय पर दुहरे लेख बन गए इत्यादि। और जैसे कि आपने स्वयं ही उदाहरण दिया, गाँव के लेख, भारत में 5 लाख से अधिक आबाद गाँव हैं, आप इन सभी पर बाकी 200 विकिपीडिया प्रकल्पो पर लेख बनें यह उमीद नहीं कर सकते लेकिन हिंदी विकिपीडिया पर इनमें से काफी पर लेख बनेंगे जो स्वाभाविक है (बिना बायस्ड हुए भी, क्योंकि हिंदी में अधिक संपादन यहीं के लोग करेंगे)। ऐसे में उन्हें आप इंटरविकि से जुड़े होने और बाकी 200 विकिपीडिया पर होने कि भी उमीद नहीं कर सकते न ही उन्हें अनुल्लेखनीय कह सकते। गाँव एक उदाहरण मात्र हैं, और भी बहुत से ऐसे विषय हैं जो स्वाभाविक रूप केवल हिंदी विकिपीडिया पर हो सकते और फिर भी उल्लेखनीय हो सकते। केवल इस सूची से प्रेरणा लेने पर उन्हें उल्लेखनीय न मानना या उल्लेखनीयता पर संदेह करना बिलकुल उचित नहीं (ऊपर भी कहा है, कि इस रस्ते से जायेंगे तो ये 200 विकिपीडिया पर न होने का अर्दब आपके/किसी के निर्णय को प्रभावित कर सकता)। समस्या यह है।

इस तरह के कार्य और इस आमन्त्रण पर मेरी राय यही है कि इससे बचें, 5000 पन्नों में से 2000 पर यहाँ चर्चा करने या बताये जाने पर संपादन पूर्ववत करने से बेहतर है लेख बनाने सुधारने विस्तार करने जैसे आसान और ज़्यादा ज़रूरी काम में ऊर्जा लगायें, बजाय टैग-टैग लगाने के। धन्यवाद। --SM7^{--बातचीत--} 05:43, 10 अप्रैल 2020 (UTC)

सार्वभौमिक आचार संहिता पर परामर्श हेतु गूगल प्रपत्र (फॉर्म)

सार्वभौमिक आचार संहिता (यूनिवर्सल कोड ऑफ़ कंडक्ट) पर आपके विचार जानने हेतु एक गूगल प्रपत्र (फॉर्म) बनाया गया है, शीघ्र ही इस प्रपत्र को भरकर इस विषय पर अपने विचार/सुझाव देवें, इस सर्वेक्षण हेतु गोपनीयता की नीति का भी अवलोकन करें, धन्यवाद!-- Suyash (WMF) (वार्ता) 18:20, 9 अप्रैल 2020 (UTC)

परामर्श हेतु गूगल प्रपत्र (फॉर्म) की अंतिम तिथि २५ अप्रेल २०२० निर्धारित की गई है, आपके विचार अति महत्वपूर्ण है जो की इस सार्वभौमिक आचार संहिता को बनाने में न केवल सहायक होंगे अपितु हिन्दी विकिपीडिया समुदाय का प्रतिनिधित्व भी करेंगे अतएव शीघ्र ही इस प्रपत्र को भरकर इस विषय पर अपने विचार/सुझाव देवें -- Suyash (WMF) (वार्ता) 18:50, 16 अप्रैल 2020 (UTC)

ध्यान दें, गूगल प्रपत्र भरने की अंतिम तिथि आज (२५ अप्रेल २०२०) ही है, शीघ्र ही प्रपत्र को भरकर इस विषय पर अपने विचार/सुझाव देवें इसके अतिरिक्त आप अपने विचार चौपाल, मेरे वार्ता पृष्ठ, अथवा सीधे ई-मेल (suyash-ctr [at] wikimedia [.] org) के माध्यम से भी दे सकते है, धन्यवाद ! -- Suyash (WMF) (वार्ता) 18:51, 24 अप्रैल 2020 (UTC)

धन्यवाद!

नमस्कार ! सार्वभौमिक आचार संहिता (Universal Code of Conduct) हेतु किए गए ’परामर्श’ पर अपने विचार व्यक्त करने अथवा इस बारे में पढ़ने हेतु सभी का धन्यवाद ! आपके महत्वपूर्ण विचारों तथा अन्य विकी समुदाय के सदस्यों द्वारा दिए गए विचारों और अनुसंशाओं को आगे ड्राफ्टिंग कमेटी को भेजा जाएगा,ड्राफ्टिंग कमेटी द्वारा बनाया गया ड्राफ्ट एक बार पुनः चर्चा हेतु लाया जाएगा। इस विषय में अधिक जानकारी समय -समय पर ‘सार्वभौमिक आचार संहिता’ के मेटा पृष्ठ पर रखी जाएगी, इस सन्दर्भ में और अधिक जानकारी अथवा प्रश्न हेतु आप PEarley (WMF) जी से संपर्क कर सकते हैं। हम आशा करते है की भविष्य में भी इसी प्रकार से आपका सहयोग मिलता रहेगा पुनः धन्यवाद ! -- Suyash (WMF) (वार्ता) 20:35, 19 मई 2020 (UTC)

नमस्कार

कुछ समय पहले अनुष्का सेन लेख को संदिग्धता के कारण हटा दिया गया था |लेख में सन्दर्भ कम दिए गए थे | SM7 जी ने इसे मेरे प्रयोगपृष्ठ पर स्थापित किया था | मेने इस पर कार्य किया तथा इसका विस्तार किया | मैं जानना चाहता हूँ की क्या ये उल्लेखनीय रूप ले चुका है ? क्या मैं इसे पुनः स्थापित कर सकता हूँ ? यदि नहीं तो कृपया मुझे बताएं कि मैं इसमें क्या सुधार करूं? धन्यवाद! --Dineshswamiin (वार्ता) 06:45, 10 अप्रैल 2020 (UTC)

शीर्षक

--मुज़म्मिल (वार्ता) 20:51, 11 अप्रैल 2020 (UTC)

सरस्वती लिपि पेज को सिन्धु लिपि पर पुनर्निर्देशित किया जाना चाहिए.

इसे आधिकारिक तौर पर इंडस स्क्रिप्ट (सिन्धु लिपि ) कहा जाता है. इसलिए सरस्वती लिपि पेज को सिन्धु लिपि पर पुनर्निर्देशित किया जाना चाहिए.--Fathimahazara (वार्ता) 06:33, 12 अप्रैल 2020 (UTC) it's very useful article so why forwarding to us for do for it as is as possible. Thanks

पृष्ठ सुधार हेतु

वेब रंग पृष्ठ की भाषा हिंदी करें| --दिनेश ^₹₹ 13:45, 12 अप्रैल 2020 (UTC)

नई चर्चा

--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 17:10, 12 अप्रैल 2020 (UTC)

पृष्ठ समीक्षा हेतु

हिंदी विकिपीडिया में 'आकाश वुकोटी' के नाम से यह पृष्ठ अंग्रेज़ी विकिपीडिया में 'Akash Vukoti'  का अनुवाद है।

इस पृष्ठ की समीक्षा करें तथा अपने विचार और सलाह पेज देवें। मैं आपका शुक्रगुज़ार रहूँगा।

धन्यवाद!

Indic Wikisource Proofreadthon

Sorry for writing this message in English - feel free to help us translating it

Hello all,

As COVID-19 has forced the Wikimedia communities to stay at home and like many other affiliates, CIS-A2K has decided to suspend all offline activities till 15th September 2020 (or till further notice). I present to you for an online training session for future coming months. The CIS-A2K have conducted a Online Indic Wikisource Proofreadthon to enrich our Indian classic literature in digital format.

WHAT DO YOU NEED

• Booklist: a collection of books to be proofread. Kindly help us to find some classical literature your language. The book should not be available in any third party website with Unicode formatted text. Please collect the books and add our event page book list.

• Participants: Kindly sign your name at Participants section if you wish to participant this event.

• Reviewer: Kindly promote yourself as administrator/reviewer of this proofreadthon and add your proposal here. The administrator/reviewers could participate in this Proofreadthon.

• Some social media coverage: I would request to all Indic Wikisource community member, please spread the news to all social media channel, we always try to convince it your Wikipedia/Wikisource to use their SiteNotice. Of course, you must also use your own Wikisource site notice.

• Some awards: There may be some award/prize given by CIS-A2K.

• A way to count validated and proofread pages:Wikisource Contest Tools

• Time : Proofreadthon will run: from 01 May 2020 00.01 to 10 May 2020 23.59

• Rules and guidelines: The basic rules and guideline have described here

• Scoring: The details scoring method have described here

I really hope many Indic Wikisources will be present this year at-home lockdown.

Thanks for your attention
Jayanta (CIS-A2K)
Wikisource Advisor, CIS-A2K

कृपया चर्चा में भाग लें

लेख आचार्य प्रशांत और दीपकभाई देसाई को हटाने के लिए नामांकित किया गया है। आप हिंदी विकिपीडिया सदस्यों से अनुरोध है कि, कृपया चर्चा में भाग लें।--Vijuvb ([[सदस्य वार्ता:Vijuvb|वार्ता]]) 20:43, 17 अप्रैल 2020 (UTC)

चर्चा में भगा लिया गया। --Elton-Rodrigues (वार्ता) 09:56, 23 अप्रैल 2020 (UTC)

विकि लव्ज़ वीमेन २०२० परिणाम

विकि लव्ज़ वीमेन

प्रतियोगिता का परिणाम यहाँ पर घोषित किया गया है।--नीलम (वार्ता) 07:29, 19 अप्रैल 2020 (UTC)

नीलम जी द्वारा परिणाम की घोषणा करने के लिए धन्यवाद। इसी को विस्तार देते हुए सभी प्रतिभागियों का इस प्रतियोगिता में भाग लेने के लिए धन्यवाद। कुल मिलाकर 144 लेखों का निर्माण हुआ और सबसे अधिक स्वीकृत लेख बनाने के साथ सीमा1 जी प्रथम स्थान पे रहीं। --हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 16:45, 19 अप्रैल 2020 (UTC)

भगवान राम के धनुष का नाम

महोदय/महोदया आप ने श्रीराम के धनुष का का नाम कोदंब लिखा है परंतु भगवान राम के धनुष का नाम कोदण्ड था इसीलिए प्रभु श्रीराम को कोदण्डपाणि कहा जाता था। ...

प्रमाण रामचरितमानस में है :- देखि राम रिपु दल चलि आवा। बिहसी कठिन कोदण्ड चढ़ावा।। अर्थात शत्रुओं की सेना को निकट आते देखकर श्रीरामचंद्रजी ने हंसकर कठिन धनुष कोदंड को चढ़ाया।

@2409:4055:418:398a:34ef:f59d:709e:5f81: जी, आपको मालूम होगा कि विकिपीडिया एक मुक्त ज्ञानकोश है। यहाँ पर कोई भी सदस्य उल्लेखनीय विषयों पर लेख बना सकता है साथ ही पूर्व लिखित सामग्री में आवश्यक सुधार भी कर सकता है। यदि आपको विकिपीडिया के किसी भी लेख में कोई भी गलती दिखाई देती है तो आप उसमें सुधार कर सकते हैं। जो उदाहरण आपने यहाँ पर दिए हैं प्रामाणिकता के लिए वह उदाहरण आप लेख में भी दे सकते हैं। इसके अतिरिक्त बेहतर होगा कि अपनी पहचान के लिए आप पहले लॉग इन कर लें तथा अपनी बात लिखने के पश्चात् विकिहस्ताक्षर जरूर करें।--नीलम (वार्ता) 08:53, 23 अप्रैल 2020 (UTC)

प्रथम प्रयास है, दुविधा है क्या मैंने सही लिखा है

(हटाया गया पाठ, टिप्पणी के साथ कड़ी से बदला गया) — इस अहस्ताक्षरित संदेश के लेखक हैं -Ranjana shukla dixit (वार्ता • योगदान)

कृपया सदस्य:Ranjana shukla dixit/प्रयोगपृष्ठ पर निर्माणाधीन लेख कि समीक्षा करें और सदस्य को उनके वार्ता पृष्ठ पर उचित सुझाव दें।--SM7^{--बातचीत--} 18:30, 23 अप्रैल 2020 (UTC)

अगर मैने समीक्षा की तो सबसे पहले उल्लेखनीयता ही देखूँगा, हालांकि ये प्रयोगपृष्ट पर है लेकिन मुख्य पृष्ट के लिये बनाया गया है। चूंकि मेरी सोच अक्सर अन्य सदस्यों के मुकाबले ज्यादा कठोर होती है, मैं सिर्फ वर्तनी और प्रारूप की समीक्षा करुंगा। धन्यवाद--Navinsingh133 (वार्ता) 22:14, 23 अप्रैल 2020 (UTC)

'लाट के गुर्जर' नामक लेख का निर्माण

मैं अंग्रेजी लेख 'Gurjaras of Lata' के संगत हिन्दी में 'लाट के गुर्जर' नाम से लेख बनाना चाहता था, लेकिन शायद 'गुर्जर' और Gurjar/gurjar से लेख बनाने पर रोक है। कृपया उचित कार्वाई करें। --अनुनाद सिंह (वार्ता) 16:37, 24 अप्रैल 2020 (UTC)

@अनुनाद सिंह: पृष्ठ बना दिया गया है, आप लाट के गुर्जर पर आगे विस्तार कर सकते हैं। --SM7^{--बातचीत--} 16:50, 24 अप्रैल 2020 (UTC)

New way of linking Nobelprize.org suggestion create a template

Sorry writing in English. 942 Nobelprize winners has an article in hi:Wikipedia. We have seen that linking Nobelprize.org has not been stable and we get Link rot. Nobelprize.org have now created an unique id for every prizewinner that we now also store in Wikidata P8024. This id can now be used for linking Nobelprize.org. Dont hesitate to contact me if you have questions

• List 942 articles on hi:Wikipedia and how we link Nobelprize.org using the value in Wikidata of nobelAPIid Property P8024
• discussion on Wikidata P8024
• a draft of a template on en:Wikipedia en:Template:Nobelprize
  • Wikidata Q91652187
    • Tracking categories for usage of template Wikidata Q91672712

see also Task T251055 - Salgo60 (वार्ता) 13:22, 27 अप्रैल 2020 (UTC)

सन्दर्भ किसी ऐसे लेख का कैसा होना चाहिए जो ऐतिहासिकता के प्रमाणों से न जुड़ा हो?

महोदय/ महोदया मैनें संतोषी माता मन्दिर बदौवां के नाम से माँ के एक मन्दिर के विषय में लेख लिखा है जो मेरे ज्ञान के अनुसार पूर्णतया सत्य है और कोई भी ऐसा तथ्य नहीं छुपाया गया है जिससे विकिपीडिया के नियमों व शर्तों का उल्लंघन होता हो, इसके बावजूद इसे संदर्भ हीन दर्शा दिया गया है कृपा करके अतिशीघ्र उदाहरण सहित यह समझाएं कि ऐसे लेख जो ऐतिहासिकता के प्रमाणों से न जुड़े हों उनके लिए उनका संदर्भ कैसा होना चाहिए या कैसा स्रोत होना चाहिए ? क्योंकि मेरे द्वारा लिखे गए इस लेख को संदर्भ हीन और स्रोतहीन दर्शा दिया गया है ।

पेज को यहाँ से देख सकते हैं- संतोषी माता मन्दिर बदौवां — इस अहस्ताक्षरित संदेश के लेखक हैं -S.K.Upadhyay100 (वार्ता • योगदान) 14:05, 29 अप्रैल 2020 (UTC)

सदस्य वार्ता:रोहित साव27 पे उत्तर दिया।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 17:54, 29 अप्रैल 2020 (UTC)

गुणवत्ता संवर्द्धन संपादनोत्सव

हिंदी विकिमीडियन्स यूजर ग्रूप हिंदी विकि सम्मेलन २०२० के निर्वाचित सामग्री संबंधी लक्ष्यों की प्राप्ति के लिए ‘’’गुणवत्ता संवर्द्धन संपादनोत्सव’’’ का आयोजन कर रहा है। यह प्रतियोगिता विकिपीडिया, विकिस्रोत तथा विकिपुस्तक प्रकल्पों पर समानांतर रूप से १ मई से ३१ मई २०२० के बीच संचालित की जा रही है। सदस्य एक या अधिक परियोजनाओं पर सुझायी सामग्री का निर्माण कर हिंदी विकि आंदोलन की गुणवत्ता बढ़ाने के साथ ही पुरस्कार भी प्राप्त कर सकते हैं। अधिक जानने तथा इसमें शामिल होने के लिए इन प्रतियोगिता पृष्ठों को देखें-

• विकिपीडिया गुणवत्ता संवर्द्धन संपादनोत्सव
• विकिस्रोत गुणवत्ता संवर्द्धन संपादनोत्सव
• विकिपुस्तक गुणवत्ता संवर्द्धन संपादनोत्सव

--अनिरुद्ध कुमार (वार्ता) 23:03, 29 अप्रैल 2020 (UTC)

साँचा:विकिडाटा ज्ञानसन्दूक

कृपया क्या कोई साँचा:विकिडाटा ज्ञानसन्दूक का निर्माण कर सकता है; जो कि en:Template:Wikidata Infobox पे आधारित हो? ऐसा ही साँचा अन्य विकिपीडिया पे भी है। Dharmadhyaksha (वार्ता) 14:04, 5 मई 2020 (UTC)

सदस्य:Dharmadhyaksha आप इसे ख़ुद भी बना सकते। क्या आप बताएँगे कि इसका इस्तेमाल कहाँ करना चाहते?--SM7^{--बातचीत--} 16:19, 5 मई 2020 (UTC)

@SM7: बना दिया। पर इससे कई नये साँचे बनाने पडेगे। जो मुझे समझ में आते है वो मैं बना दुगा। किसी और को Templates और Modules का ज्यादा अनुभव हो तो वो कृपया सहायता करे। इस एक साँचेचे विकिडाटा की जानकारी पन्ने पर दिखती है। अब अलग अलग ज्ञानसन्दूक (जैसे व्यक्ती, किताब, देश, महाविद्यालय, इ॰) बनाने की जरुरत नहीं पडती। Dharmadhyaksha (वार्ता) 07:29, 6 मई 2020 (UTC)

विकिपीडिया_गुणवत्ता संवर्द्धन संपादनोत्सव प्रतियोगिता मई २०२० मे लेखो की सूची के संदर्भ मे

महोदय, उपरोक्त विषय में निवेदन है कि मैं उक्त मंच का सदस्य हूँ तथा आप दॄारा आयोजित गुणवत्ता संवर्दॄन संपादनॊत्सव प्रतियोगिता मई २०२० का प्र्तिभागी हूँ । क्या मै आपके लेखो की सूची के अलावा अन्य विश्य पर भी लेख बना सकता हूँ यदि हाँ तो मेरा मर्गद्र्शन करे, जिससे मुझे अपना लेख बनाने मे सहायता मिल सके। धन्यवाद। Advrakeshmishra (वार्ता) 16:50, 7 मई 2020 (UTC)

नमस्ते, इसके बारे में जानकारी संपादनोत्सव के पृष्ट पर दी गई है। उचित होगा की वार्ता पर लेखो की सूची में नाम जोड़ने के लिये सुझाव दें।Navinsingh133 (वार्ता) 18:43, 7 मई 2020 (UTC)

देशों के नामों का अनुवाद

नमस्ते, कृपया इस बारे में सुझाव दें की देशों के नाम का अनुवाद करना उचित है या नही। उदाहरण के लिये, यूनाइटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिका को हम संयुक्त राज्य अमेरिका के नाम से संबोधित करते हैं, लेकिन जापान, यूनाइटेड किंगडम, और पाकिस्तान के नाम को अनुवादित नही करते। क्या यह कुछ गलत नही लगता, मुझे लगता है की हम जिस देश को हिन्दी में जैसा बुलाते है वैसा ही रखना चाहिये, जैसे रुस, भारत, चीन, जापान। इस हिसाब से कई देशों और जगहों के व्यक्तिवाचक संज्ञा होने का ध्यान रखना होगा। कृपया अपनी राय दें।--Navinsingh133 (वार्ता) 18:36, 7 मई 2020 (UTC)

महोदय, उपरोक्त विषय के संदर्भ में मेरा मत यह है कि किसी भी देश का अपना एक इतिहास होता है जिसके कारण उसके नाम को जाना जाता है यदि हम उनके नाम में कोई परिवर्तन करते हैं तो हमें उनके इतिहास को भी परिवर्तित करना होगा, जो कि एक चुनौती भरा कार्य होगा इसलिए मेरे राय में भी हम जिस देश को हिन्दी में जैसा बुलाते हैं वैसा ही रखना चाहिए। Advrakeshmishra (वार्ता) 17:18, 8 मई 2020 (UTC)

@Navinsingh133: नमस्कार नवीन जी, मै आपकी बात से पूर्ण सहमत हुँ। यदि हम फ्रेंच विकिपीडिया को देखे तो उसमे भी देशों के नाम फ्रेंच भाषा मे लिखे जाते है। उदाहरण - संयुक्त राज्य अमेरिका को Etats Unis कहा जाता है। --हर्ष बरनवाल (💬) 15:53, 9 मई 2020 (UTC)

Sunny bharat (वार्ता) 13:00, 17 मई 2020 (UTC) आपकी बात में दम है नवीन जी।

क्या आप जानते है? के लिए सुझाव

नमस्कार मै आप सब से यह सुझाव चाहता हुँ की क्या आप जानते है? नामांकन को आसान बनाने के लिए एक ऐसी युक्ति बनाई जाए जिससे सदस्यों को क्या आप जानते है? के वार्ता पर जाए बिना ही नामांकन कर सके। वह बस जिस पृष्ठ को नामांकित करना चाहते है उस पृष्ठ से ही लेख को चित्र के साथ नामांकित कर सकते है। कृपया आप इस सन्दर्भ पर अपनी राय दें। धन्यवाद --हर्ष बरनवाल (💬) 16:10, 9 मई 2020 (UTC)

यह ट्विंकल में जोड़ा जा सकता है, इससे नये सदस्यों को गैर जरूरी लिंक्स परेशानी भी नही होगी।--Navinsingh133 (वार्ता) 20:01, 12 मई 2020 (UTC)

रोलबैकर समूह में autoreviewrestore जोड़ने के लिए प्रस्ताव

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिए।

नमस्ते। रोलबैकर्स किसी भी द्वारा किए गए संपादन को एक क्लिक में पूर्ववत कर सकते हैं। जब वे किसी संपादन को पूर्ववत करते हैं तब वह पूर्ववत एक संपादक के रूप में ही होता है। अगर वो पूर्ववत किसी ऐसे पृष्ठ पर किया गया हो जिस पर पृष्ठ प्रमाणिकरण लागू हो और पूर्ववत करने वाला रोलबैकर Autoreview समूह का सदस्य ना हो तो वह पूर्ववत वाला संपादन unreviewed चिन्हित होता है और पुनरीक्षक या तो प्रबंधक को उसे पुनरीक्षित चिन्हित करना पड़ता है। इसके लिए एक autoreviewrestore नाम का अधिकार होता है अगर हम इसे रोलबैकर सदस्य समूह में जोड़ दें तो पूर्ववत करते समय जो संपादन होता है वह ऑटोमेटेकली reviewed चिन्हित होगा। रोलबैकर अनुमति सिर्फ उन्हीं सदस्यों को दी जाती है जो बर्बरता और प्रचार हटाने में अनुभवी हो, इसलिए उनके द्वारा किए गए पूर्ववत ऑटोमेटेकली पुनरीक्षित चिन्हित होने पर मुझे कोई आपत्ती दिखाई नहीं देती। मेरा प्रस्ताव है कि हम यह autoreviewrestore अधिकार रोलबैकर सदस्य समूह में जोड दिया जाएं।

अगर सदस्यों की यह बदलाव के लिए बहुमति रही तो मैं ७ दिन के बाद यानी कि १८ मई २०२० को फैब्रिकेटर पर निवेदन कर दूंगा। धन्यवाद। -- केप्टनविराज () 06:56, 11 मई 2020 (UTC)

टिप्पणी

•  समर्थन · प्रस्तावक होने पर। -- केप्टनविराज () 06:56, 11 मई 2020 (UTC)
•  समर्थन - स्थगित रखें जबतक सर्वसहमति नही हो जाती। Navinsingh133 (वार्ता) 20:06, 12 मई 2020 (UTC)
•  समर्थन तर्कसिद्ध बात है, रोलबैक का पुनरीक्षण पुनः करने का कोई मतलब नहीं बनता, और यह भी कहा जा सकता है की यदि किसी को रोलबैकर अधिकार दिया गया है तो अवश्य वह स्वतःपरीक्षित होने के लायक है।  निरपराधवत् मृदुरोमकः    वार्ता  16:19, 13 मई 2020 (UTC)
•  समर्थन ‐‐1997kB (talk) 05:01, 14 मई 2020 (UTC)
•  समर्थन Sunny bharat (वार्ता) 12:58, 17 मई 2020 (UTC)

 समर्थन --अशोक वार्ता 06:58, 18 मई 2020 (UTC)

• विरोध - यह मानना बिल्कुल ही ग़लत है कि जिसे रोलबैकर अधिकार प्राप्त है वो समीक्षा करने अथवा पुनरीक्षण करने के कार्य को भी अवश्य कर सकता। यह भी ज़रूरी नहीं कि रोलबैकर पहले स्वतः पुनरीक्षित सदस्य हो तभी उसे रोलबैकर अधिकार मिले। --SM7^{--बातचीत--} 07:13, 18 मई 2020 (UTC)

  @SM7: ईस बदलाव से उनके सारे संपादन पुनरीक्षित नहीं होगे सिर्फ रोलबैक वाला संपादन ही अपनेआप पुनरीक्षित होगा। -- केप्टनविराज () 07:22, 18 मई 2020 (UTC)

वही तो नही होना चाहिए। तभी तो जाँचा जा सकता कि सही रोलबैक किया या नहीं। --SM7^{--बातचीत--} 07:28, 18 मई 2020 (UTC)

रोलबैक उन्हीं को दिया जाता है जो बर्बरता/स्पैम हटाने में अनुभवी हो फिर उनका रोलबैक वाला संपादन पुनरीक्षण करने की क्या जरूरत है? -- केप्टनविराज () 07:34, 18 मई 2020 (UTC)

क्यों नहीं ज़रूरत है? किसी ग़ैर स्वतः पुनरीक्षित को यदि केवल बर्बरता हटाने के लिए इसे दे दिया जाय तो क्या इससे यह भी साबित होता कि उसके ख़ुद के संपादन जाँचने की ज़रूरत नही? और वह दूसरों के संपादन भी जाँच सकता?--SM7^{--बातचीत--} 07:43, 18 मई 2020 (UTC)

इससे रोलबैकर दूसरों के संपादन नहीं जांच सकते। -- केप्टनविराज () 07:45, 18 मई 2020 (UTC)

आप इस रोलबैकर का मूल उद्देश्य नहीं समझ रहे। इस अधिकार को प्राप्त करने वाला एक बार में किसी के 10 संपादन हटा सकता। पर जाँचने के लिए फिर उसका एक ही संपादन बचता कि उसने सही हटाया या नहीं। --SM7^{--बातचीत--} 07:46, 18 मई 2020 (UTC)

नमस्ते @CptViraj:, क्या आप यह जानकारी दे सकते हैं कि autoreviewrestore अधिकार कोनसे विकिमीडिया साईट पे अपने देखा। क्या आप autopatrol (Have one's own edits automatically marked as patrolled) के बारे मैं बोल रहे हैं? --Tiven2240 (वार्ता) 07:48, 18 मई 2020 (UTC)

@SM7, Tiven2240, और AshokChakra: जैसा कि मैंने प्रस्ताव विवरण में बताया यह सिर्फ reviewed मार्क करेगा, patrolled नहीं। मतलब कि यह सहायता:पृष्ठ प्रमाणिकरण लागू हो उन पृष्ठों पर automatically reviewed के लिए हैं, कृपया mediawikiwiki:Extension:FlaggedRevs देखें। -- केप्टनविराज () 08:12, 18 मई 2020 (UTC)

stable version -> user makes edit -> pending edit -> undo -> 2 pending edits, no net change

stable version -> user makes edit -> pending edit -> rollback with autoreviewrestore -> stable version

-- केप्टनविराज () 08:23, 18 मई 2020 (UTC)

तो जो खुद patrolled नहीं वो भी reviewed मार्क कर सके यह किधर से आपको उचित लग रहा ?--SM7^{--बातचीत--} 08:38, 18 मई 2020 (UTC)

रोलबैकर के द्वारा रोलबैक होने के बाद पृष्ठ की आवृत्ति अपनेआप stable version हो जाने पर मुझे अभी भी कोई आपत्ति दिखाई नहीं देती। और वैसे भी इससे उनका संपादन patrolled चिन्हित नहीं होगा। -- केप्टनविराज () 13:43, 18 मई 2020 (UTC)

बिलकुल ग़लत है। रोलबैकर, जिसे आमतौर पर अपना संपादन patrolled चिह्नित करने का भी अधिकार न हो उसके रोलबैक करने से stable version चिह्नित हो जाए यह कैसे उचित है। stable version तय करना समीक्षा है एक तरह की। यह आप उसे कैसे दे सकते जिसके काम की ख़ुद ही समीक्षा होनी हो? --SM7^{--बातचीत--} 13:55, 18 मई 2020 (UTC)

शायद आप अभी भी autoreviewrestore का सही योग नहीं समझे हैं:

• मान ले कि मैं अभी एक रोलबैकर हूं, कोई एक विकिपीडिया:गुणवत्ता संवर्द्धन संपादनोत्सव (जिस पर पृष्ठ प्रमाणिकरण लागू है) पर खराब संपादन करता है, अगर मैं उसे रोलबैक करूंगा तो वह पृष्ठ में २ pending changes दिखाएंगे। ओर कोई पुनरीक्षिक या प्रबंधक को उसे पुनरीक्षित (reviewed) करना होगा। इससे प्रबंधकों और पुनरीक्षक पे ज्यादा काम आएगा, और वैसे भी अगर आप देखे तो आपको पता चलेगा कि हमारे हिंदी विकिपीडिया पर १०० दिन से भी अधिक समय तक संपादन अनिरीक्षित (unreviewed) पड़े हैं।

• अगर autoreviewrestore रोलबैकर समूह में जुड़ता है और उसके बाद मैं वही पृष्ठ पर रोलबैक का प्रयोग करता हूं तो वो संपादन अपनेआप ही reviewed हो जाएगा, जिससे पृष्ठ अपने स्टेबल वर्जन पर ही रहेगा। मुझे यह एकदम सही लग रहा है, ध्यान दें कि इससे संपादन अपनेआप reviewed होगा patrolled (आप संपादन को जो Mark as patrolled करते हैैं) नहीं होगा। और इससे सिर्फ रोलबैकरो का रोलबैक वाला संपादन ही अपनेआप reviewed होगा बाकी के संपादन नहीं और ना ही इससे रोलबैकर दूसरों के संपादन पुनरीक्षित कर सकते हैं। आप पृष्ठ प्रमाणीकरण के विषय में और माहिती के लिए यह पृष्ठ देख सकते हैं। -- केप्टनविराज () 03:07, 19 मई 2020 (UTC)

मैं अच्छी तरह समझ रहा हूँ इसका योगदान क्या होगा। जो आप लोग नहीं समझ रहे वो यह कि आपका विचार "मान लें कि..." और "तर्कसंगत है..." जैसी मान्यताओं पर आधारित है जिसमें पहले से मान के चला जा रहा कि रोलबैक को जाँचने की आवश्यकता ही नहीं हो सकती या कुछ रोलबैक गलत भी हो सकते हैं। और कृपया प्रबंधकों पुनरीक्षकों के ऊपर इस जोर पड़ने का हवाला बिलकुल न दें कि अभी 100 दिनों से बदलाव बिना समीक्षा के पड़े हैं, कम से कम आप यह तो देख पा रहे कि ये समीक्षा के लिए पड़े हुए हैं। जिन्हें Mark as patrolled किया जाता उन्हें 30 दिन के भीतर न किया जाय तो पता भी नहीं लगता कि ऐसा कोई बदलाव हुआ भी था। आपको सिर्फ़ reviewed होगा patrolled की तकनीकी माहिती समझ में आ रही मतलब नहीं समझ में आ रहा। इतना भी नहीं कि इनमे अंतर क्यों है। प्रबंधकों और पुनरीक्षकों पर काम ज़्यादा आने के हवाले से तो यह व्यवस्था ही समाप्त कर देनी चाहिए ऐसा भी आप लोग मान सकते। --SM7^{--बातचीत--} 00:07, 20 मई 2020 (UTC)

मेरा आशय बस इतना बताना था कि अभी unreviewed का बैकलॉग ज्यादा है, तो इस बदलाव से थोड़ा कम हो सकता है। मैं प्रबंधकों और पुनरीक्षको को इसे ठीक करने के लिए नहीं कह रहा, मैं जानता हूं कि हम सब स्वयंसेवक है। -- केप्टनविराज ()

• RhinosF1जी के अनुसार अब इस बदलाव को प्रकाशित करने के लिए जिन सदस्यों ने समर्थन किया है उनका उनके समर्थन पर टिके रहना जरूरी है। क्या SM7जी के विरोध के बाद भी @Navinsingh133, Innocentbunny, 1997kB, और Sunny bharat: आप सब इस बदलाव के समर्थन में हैं? अगर मेरा पूछे तो मैं पूरे समर्थन में हूं। -- केप्टनविराज () 08:34, 20 मई 2020 (UTC)

अब आप बिल्कुल ग़लत दिशा में जा रहे। "समर्थक टिके रहें..." आपको पता नहीं आप क्या कह रहे। उनसे भी बात करूँगा जिनके सुझाव पर आप यह कह रहे। यहाँ मतगणना नहीं हो रही।--SM7^{--बातचीत--} 17:45, 20 मई 2020 (UTC)

• जहां तक मुझे समझ में आ रहा है, इस फीचर को रोलबैक में जोड़ देने से कोई नुकसान नहीं बल्कि फायदा ही है। मैं सहमत हूं कि ये जरूरी नहीं जो रोलबैकर हो वह निरीक्षण के योग्य हो, और ना ही इसे रोलबैक में जोड़ने से उन सदस्यों को निरीक्षण का अधिकार मिलेगा, बस रॉलबैकर्स तभी इसका उपयोग कर पाएंगे जब वे रोलबैक का इस्तेमाल करेंगे और मेरे हिसाब से रोलबैकर्स रोलबैक के योग्य तो है ही। अतः में अभी भी इसके समर्थन में हूं। ‐‐1997kB (talk) 13:29, 20 मई 2020 (UTC)

सर जी, जब वो रोलबैकर का इस्तेमाल कर रहे होंगे तब तो पुनरीक्षण कर देंगे न ?--SM7^{--बातचीत--} 17:48, 20 मई 2020 (UTC)

सर, यही तो प्रस्ताव है। और हम लोग तो रोलबैक देने के लिए भी वोटिंग करते हैं तो रोलबैकर्स पर इतना तो भरोसा किया का सकता है कि वे इसका सही से इस्तेमाल करेंगे। अगर यह भरोसा नहीं तो किसी भी अधिकार का कोई भी गलत इस्तेमाल कर सकता है। जहां तक फ़ायदा की बात है इस से पुनरीक्षण करने वाले सदस्यों को बर्बरता वाले रिवीजन को पुनरिक्षण नहीं करना पड़ेगा। ‐‐1997kB (talk) 03:05, 21 मई 2020 (UTC)

1997kB जी, हमलोग वोटिंग नहीं करते, राय पूछते हैं; अब आपको यह वोट देने जैसा लग रहा तो मैं कुछ नहीं कह सकता। इसके अलावा, जितने भी अधिकार मूलतः प्रबंधकों के हैं उन्हें बिना अन्य सदस्यों की राय लिए या चर्चा के भी प्रबंधक दे सकता (अब यह मत कहियेगा कि दिया नहीं जाता तो क्यों इसे माने)। रोलबैकर अधिकार किसी बिना स्वतः पुनरीक्षित या स्वतः परीक्षित सदस्य को भी दिया जा सकता, ताकि वह रोलबैक कर सके और उसके बाद सिर्फ़ उसके रोलबैक की समीक्षा या पुनरीक्षण करना शेष बचे। इस वर्तमान फ़ायदे के चक्कर में जो आप लोग "फ़ायदा" समझ रहे, यह दूसरा वाला स्कोप खत्म हो जाएगा। जिसका मैं विरोध कर रहा। अगर आप चाहें तो रोलबैकर अधिकार देने के लिए भी नीति बनाने का प्रस्ताव रख लें कि इतने "समर्थन" के बाद रोलबैकर बनेगा; मैं उसका भी विरोध करूँगा। क्योंकि यह इस उपकरण के मूलभूत उद्देश्य के विपरीत होगा। --SM7^{--बातचीत--} 09:10, 21 मई 2020 (UTC)

कहने से मेरा मतलब सिर्फ यह है कि हिन्दी विकिपीडिया पर कोई रॉलबेक उतनी आसानी से नहीं ले सकता जितना किसी और विकिपीडिया पर है और यह एक अच्छी चीज़ भी हैं क्योंकि इस से सदस्यों में ज्यादा विश्वास भी होता है कि किसी अधिकार का दुरुपयोग नहीं होगा। रही बात इस प्रस्ताव की, आपका तर्क की इसको रोलबैक में जोड़ने से पुनरीक्षण कार्य पूरा ख़तम हो जाएगा—बिल्कुल गलत है, इस प्रस्ताव के पास होने से सिर्फ रोलबैक का इस्तेमाल के वक़्त ही पुनरीक्षण का इस्तेमाल होगा और जैसा कि हमारी रोलबैक नीति में लिखा है रोलबेक का इस्तेमाल सिर्फ बर्बरता और इस टाइप के बदलावो में ही करना चाहिए, तो अच्छी सोच से किए गए संपादनों में और बाकी जो बर्बरता नहीं है, जिनमें रोलबैक का इस्तेमाल नहीं होता - उनमें फिर भी पुनरीक्षण की जरूरत होगी और में समझता हूं इसमें कोई दिक्कत नहीं है। और आपका समर्थन इसपर अलग हो सकता है में समझ सकता हूं लेकिन ये कहना कि इस बदलाव से पुनरीक्षण पूरी तरह ख़तम हो जाएगा, बिल्कुल गलत होगा। ‐‐1997kB (talk) 13:24, 21 मई 2020 (UTC)

नमस्ते, मैने समर्थन इसलिये किया कि अभी जो रोलबैकर्स मैं देखता हूँ वे सब काफी भरोसेमंद होते है, और काफी सारे संपादन पुनरीक्षण के अभाव में भी रह जाते हैं। इसलिये मैने सरलता से सहमति दी। हालांकि, कुछ ट्विंकल वाले रोलबैक ऐसे थे जो की गलत थे, मगर वो असली रोलबैक नही थे। पुनरीक्षण का अभाव मेरी भी ग़लती है क्योंकि मैं पर्याप्त मात्रा में पुनरीक्षण नही कर पा रहा। जैसा की कुछ सदस्यों ने ये ध्यान दिलाया की इसके लिये स्वतः पुनरीक्षित अधिकार पहले से है, और इसलिये की इसे मतदान के रूप में ना लिया जाये, मैं अपनी कही बात से पीछे हटता हूँ और निवेदन करता हूँ की इस चर्चा को एक चर्चा के रूप में देखा जाये, मतदान नहीं। सच कहूं तो मुझे यह कोई बड़ी बात नही लगती, हम इन सब पे "ट्रायल एंड ईरर" का भी जोखिम उठा सकते हैं। जो प्रणाली जितनी बदलाव करती है उसके प्रगति और दुर्गति की संभावना भी उतनी ही बढ़ती है, और मेरी समझ से यहां पर असली जोखिम बिना सर्व सहमति के कुछ शब्दों के आधार पर फैसले लेने की प्रणाली को बढ़ावा देना है। हम सिर्फ समर्थन और विरोध गिनेंगे तो फिर संख्या का वर्चस्व होगा, सही गलत का नही। अतः अगर तार्किक सर्व सहमति है तो ही इसे आगे बढ़ाया जाये और मेरा समर्थन गिना जाये। आगे इस विषय पर रोलबैकर के वार्ता पृष्ठ पर चर्चा करें? धन्यवाद--Navinsingh133 (वार्ता) 12:50, 21 मई 2020 (UTC)

परिणाम

• सदस्यों का समर्थन होने पर मैंने फैब्रिकेटर पर निवेदन कर दिया है, कुछ ही समय में यह बदलाव प्रकाशित हो जाएगा। -- केप्टनविराज () 07:08, 18 मई 2020 (UTC)

  @CptViraj: थोड़ा और रुक सकते हैं क्या?--SM7^{--बातचीत--} 07:22, 18 मई 2020 (UTC)

  @SM7: जी जरूर, थोड़े दिनों के लिए इस बदलाव का प्रकाशन रोक दिया गया है। -- केप्टनविराज () 08:25, 18 मई 2020 (UTC)

• मेरे विचार से फिलहाल इसे स्थगित करना ही सही रहेगा, क्योंकि दोनो ही पक्ष काफी मजबूत हैं। बेहतर होगा की हम इतिहास में हुए रोलबैकों का अध्ययन करें और यह देखें की कितने रोलबैक लाभकारी थे और कितने नही। वैसे, क्या हम रोलबैक टैग वाले संपादनों पर किसी और निशान से चिन्हित कर सकते हैं क्या, ताकि पुनरीक्षक पहली दृष्टि में ही समझ जाएं कि वह एक रोलबैक है, और फिर सदस्य नाम जैसी अन्य चीजों के हिसाब से तुरंत तय कर सकें की उन्हे जाँचने की प्राथमिकता दी जाये या नही। इससे अनुभवी पुनरीक्षक खाली समय मिलने पर रोलबैकर्स पर नजर रख पायेंगे, और कम अनुभवी सदस्य उन्हें नज़रअंदाज़ कर सकेंगे। अगर हाँ तो एक नीले या पीले रंग का निशान अपुनरीक्षित वाले लाल निशान से स्पष्ट रूप से अलग लगेगा। हालांकि इसके लिये एक नये मार्किंग फ्लैग को बनाना पड़ेगा।--Navinsingh133 (वार्ता) 14:24, 20 मई 2020 (UTC)

Navinsingh133 जी, स्पष्ट बतायें कि आप अभी भी समर्थक में गिने जायँ या नहीं (क्योंकि यहाँ प्रस्तावक गिनती करने को बेहतर मान रहे)। क्योंकि आपका समर्थन का कमेंट यथावत है। और यह भी बतायें कि आपने समर्थन क्यों किया था और अब क्या चाहते?--SM7^{--बातचीत--} 09:13, 21 मई 2020 (UTC)

मुझे भी ज्ञात है कि निर्णय मतदान के ऊपर नहीं परंतु सहमति पर आधारित होता है, मैंने उसी के लिए पूछा है। अगर मैं गिनती पर निर्भर होता तो पांच समर्थन और एक विरोध पर ही यह बदलाव प्रकाशित हो जाता। -- केप्टनविराज () 10:03, 21 मई 2020 (UTC)

• @SM7:, @CptViraj:, मुझे लगता हैं, हिंदी विकेके सारे अधिकारोंका एक पुरा ब्योरा ल्लेकर, सीधे साधे इन्सान को समझमें आयें ऐसा, चार/पाचही गुट बनादेना चाहिये, सिर्फ़ रोलबैकरकोअ एक अधिकार देकर यह गुथ्था छुटनेवाला नहीं हैं. QueerEcofeminist ^{"cite! even if you fight"!!!} [they/them/their] 17:16, 20 मई 2020 (UTC)

  अधिकारों की समीक्षा का आपका विचार बहुत ही अच्छा है। यहाँ कुछ ज़्यादा अधिकार हो गए हैं। समस्या और बढ़ाई जाय बिना समझे कि एक अधिकार का उद्देश्य क्या है और उसे दूसरे में भी सन्निहित (फ्यूज) कर दें इससे बेहतर यही है कि समीक्षा कर ली जाय यहाँ स्वीकृत अधिकारों की। पर अभी इस चर्चा का इससे कोई लेना देना नहीं (सिवाय ज़रूरत साबित करने के)। इसपे अलग से विचार किया जा सकता। धन्यवाद। --SM7^{--बातचीत--} 17:58, 20 मई 2020 (UTC)

• Phab:T252986#6160866: सिस्टम ऐडमिनिस्ट्रेटरोने इस चर्चा में आम सहमति (consensus) के लिए समीक्षा और यह नतीजे पर पहुंचे हैं कि इस बदलाव को प्रकाशित किया जाएगा। मंगलवार के SWAT deploy में यह प्रकाशित होगा। -- केप्टनविराज () 13:21, 24 मई 2020 (UTC)
• autoreviewrestore सदस्य अधिकार को रोलबैकर सदस्य समूह मैं जोड़ दिया गया है। --- केप्टनविराज (चर्चा) 02:56, 28 मई 2020 (UTC)

उपर्युक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिए।

ग़ैर ज़रूरी रोलबैक

सदस्य:संजीव कुमार जी Innocentbunny जी व अन्य सदस्य गण से अनुरोध है कि कोई सदस्य सदस्य:रोहित साव27 कुछ सम्पादनों को रोलबैक कर रहे हैं. उदाहरण के तौर पर [2] देख सकते हैं... लैलतुल क़द्र सही शब्द है, मगर उन्हों ने रोलबैक करके लिलत अल-क़द्र ही रखा, इसी तरह एक दो जगह और भी किए हैं, कृपया उन से कहिये के कुछ उपयोगी काम करें। ना कि इस तरह के रोलबैक। अह्मद निसार (वार्ता) 19:25, 12 मई 2020 (UTC)

त्रुटि के लिये क्षमा प्रार्थी हूँ। चूंकि बदलाव बिना नये सन्दर्भ के थे और संभवतः वे आपके योगदानों से परिचित नही थे, तो उन्हे यह एक विघटनकारी संपादन प्रतीत हुआ होगा। हम रोलबैकर्स बर्बरता के पीछे भागते भागते कभी कभी वहाँ भी ग़लती देख लेते हैं जहाँ वो हो ही ना। @रोहित साव27: जी, निवेदन है कि कृपया एक से ज्यादा रोलबैकों का ध्यान रखें, और सदस्य के इतिहास का भी ध्यान रखा करें। धन्यवाद--Navinsingh133 (वार्ता) 19:55, 12 मई 2020 (UTC)

गलती के लिए क्षमा चाहता हूँ। जैसा कि Navinsingh133 जी ने कहा कि बदलाव बिना नये सन्दर्भ के होने के कारण मुझे भ्रम हो गया था। मैंने भूलवश यह किया इसके लिए क्षमा प्रार्थी हूँ।---रोहित(💌) 21:11, 12 मई 2020 (UTC)

Requesting opinion on a page move request.

Hello,

@ en:Talk:Aurat (disambiguation)#Requested_move_11_May_2020 is taking place about article relating to women of mainly of Asian origin. In Past 2 days only two opinions are received and more opinions will be preferable. Thanks for your opinion and participation in discussion.

Bookku (वार्ता) 12:12, 13 मई 2020 (UTC)

It is called canvassing and it is not considered a good thing.--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 13:46, 17 मई 2020 (UTC)

जी, विकिपीडिया पर सलाह माँगना क्यों अच्छा नही माना जाता? जिज्ञासावश पूछ रहा हूँ, रहा नही जा रहा। धन्यवाद--Navinsingh133 (वार्ता) 13:21, 25 मई 2020 (UTC)

2030 आंदोलन रणनीति अनुशंसाएं

हिंदी समुदाय को नमस्कार! मेटा-विकी पर 2030 आंदोलन रणनीति की अनुशंसाएं प्रकाशित हो चुकी हैं। पिछले दो वर्षों में, हमारे आंदोलन ने हमारे साझा भविष्य को बदलने के लिए इन सिफारिशों का उत्पादन करने के लिए अथक प्रयास किया है। आप में से कई ने रणनीति वार्तालापों में भाग लिया, रणनीति सैलून की मेजबानी की, क्षेत्रीय कार्यक्रमों में भाग लिया, और विकिमानिया में हमारे साथ जुड़े। ये योगदान अमूल्य थे, और आने वाले वर्षों के लिए हमारे आंदोलन को मजबूत बनाने में मदद करेंगे। 10 सिफारिशों का तैयार सेट हमारे कई मूल मूल्यों पर ज़ोर देता है, जैसे कि इक्विटी, नवाचार, सुरक्षा और समन्वय, अगले दशक में हमारे आंदोलन को मार्गदर्शन देगा। ये सिफारिशें पिछले संस्करण को स्पष्ट और परिष्कृत करती हैं, जो इस साल जनवरी में प्रकाशित हुई थी। यह एक उच्च रणनीतिक स्तर पर हैं ताकि विचार विभिन्न वैश्विक और स्थानीय पतिस्थिति के अनुकूल होने के लिए पर्याप्त लचीले हों और हमें भविष्य की चुनौतियों का सामना करने में हमे सहायता दें। सिफारिशों के साथ, हमने 10 अंतर्निहित सिद्धांतों, सारांश और बेहतर संदर्भ के लिए प्रमुख शब्दों की एक शब्दावली को रेखांकित किया है। हम आपको अपने समय में और अपनी गति से या तो ऑनलाइन या पीडीएफ में सिफारिशों को पढ़ने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। यदि आप टिप्पणी करना चाहते हैं, तो अनुशंसाएं के वार्ता पृष्ठों पर किया जा सकता है। हालांकि, कृपया ध्यान दें कि ये सिफारिशों के अंतिम संस्करण हैं। आगे कोई संपादन नहीं किया जाएगा। सिफारिशों का यह अंतिम संस्करण इस बात की आकांक्षा का प्रतीक है कि विकिमीडिया आंदोलन को उस दिशा को आगे बढ़ाने के लिए कैसे बदलते रहना चाहिए और बदलती दुनिया में विकिमीडिया दृष्टि से मिलना चाहिए। अगले चरणों के संदर्भ में, हमारा ध्यान अब कार्यान्वयन की ओर जाता है। विकिमीडिया समिट के रद्द होने के प्रकाश में, विकिमीडिया फाउंडेशन आने वाले महीनों में ऑनलाइन प्रयासों के माध्यम से आगे बढ़ने के लिए कदमों का निर्धारण कर रहा है। हम अगले कुछ दिनों में लाइव ऑफिस घंटे की मेजबानी भी करेंगे, जहां आप रणनीति बनाने और सवाल पूछने के लिए हमसे जुड़ सकते हैं! एक बार फिर से हमारे आंदोलन को आगे बढ़ाने में मदद करने के लिए हिंदी धन्यवाद। RSharma (WMF)

ORES लेबलिंग अभियान

नमस्कार सभी को,

हिन्दी विकिपीडिया पर ORES फीचर को स्थापित करने के लिए एक अभियान बनाया गया है। इस फीचर को स्थापित करने से पहले इसको प्रशिक्षित करना पड़ता है। प्रशिक्षण में ३००० संपादन के नमूनों को Damaging/Not damaging या Bad-faith/Good-faith में चिन्हित करना है।

कृप्या लेबलिंग की गुणवत्ता का पूरा ध्यान रखे क्योंकि इसी प्रशिक्षण के आधार पर AI सॉफ्टवेयर भविष्य में होने वाले संपादनों को बुरे/अच्छे या खराब/सही में बांटेगा।

अतः सभी से निवेदन है कि इस लिंक पर जाकर प्रशिक्षण में सहयोग दें।

अगर किसी को इस से संबंधित कोई सवाल या जानकारी चाहिए तो मुझसे संपर्क कर सकते हैं। धन्यवाद। ‐‐1997kB (talk) 05:00, 14 मई 2020 (UTC)

अगले सप्ताह से योगदान दे सकता हूँ। पढ़ कर लगा तो है कि इससे दीर्घकालिक फायदे हो सकते हैं। कौन से टूल या गैजेट है जो इसका उपयोग करते हैं ?--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 13:45, 17 मई 2020 (UTC)

@हिंदुस्थान वासी: इसके द्वारा बर्बरता या स्पैम को हाल के बदलावो में फिल्टर करना आसान हो जाएगा। उदहारण के लिए आप अग्रेजी विकिपीडिया का recent changes देखिए। इसके अलावा Huggle, RTRC गैजेट और SWViewer जैसे बदलाव निगरानी के टूल भी इसके फ़ायदे उठा सकते हैं। और जैसा कि हाल के दिनों में देखने को मिल रहा है कि हिन्दी विकिपीडिया स्पैम बहुत बढ़ रहा है तो सभी संपादनों को चैक करने की बजाए ORES के द्वारा फिल्टर किए संपादनों को चैक करना आसान होगा। ‐‐1997kB (talk) 17:11, 17 मई 2020 (UTC)

वेबिनार का आयोजन

नमस्कार विकि-साथियों, लगातार बढ़ने लॉकडाउन के साथ ये धीरे-धीरे पता चल रहा है कि कोई ऑफलाइन कॉन्फ्रेंस या बैठक इस वर्ष के अंत तक तो नहीं होगी। तो एक विचार आया है कि हम लोग कोई वेबिनार कर सकते हैं जिसमें वर्तमान की समस्याएं एवं (विकि सम्बंधित) घटित घटनाओं पे चर्चा कर सकते हैं। इसे हिन्दी विकिमीडियन्स यूजर ग्रुप की ओर से आयोजित करने की योजना है। यदि ये प्रयोग सफल रहा तो इसे निरंतर अंतराल पे कर सकते हैं। कृपया अपने विचार रखें और यदि सहमति हो (सम्मलित होने की) तो निम्न अनुभाग में दर्शाएँ।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 13:20, 15 मई 2020 (UTC)

सहमति

1. --हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 13:20, 15 मई 2020 (UTC)
2. --ज़ूम अथवा अन्य माध्यम के ज़रिए वेबिनार आयोजित किया जाए, बहुत उत्तम सुझाव है👍  निरपराधवत् मृदुरोमकः    वार्ता  13:47, 16 मई 2020 (UTC)

[Small wiki toolkits – Indic workshop series 2020] Register now!

Greetings, hope this message finds you all in the best of your health, and you are staying safe amid the ongoing crisis.

Firstly, to give you context, Small wiki toolkits (SWT) is an initiative to support small wiki communities, to learn and share technical and semi-technical skills to support, maintain, and grow. We are happy to inform you that the SWT group has planned a series of four online workshops for Indic Wikimedia community members during June & July 2020. These workshops have been specifically designed and curated for Indic communities, based on a survey conducted early this year. The four workshops planned in this regard are;

• Understanding the technical challenges of Indic language wikis (by Birgit): Brainstorming about technical challenges faced by contributors to Indic language Wikimedia projects.
• Writing user scripts & gadgets (by Jayprakash12345): Basics to intermediate-level training on writing user scripts (Javascript and jQuery fundamentals are prerequisites).
• Using project management & bug reporting tool Phabricator (by Andre): Introduction to Phabricator, a tool used for project management and software bug reporting.
• Writing Wikidata queries (by Mahir256): Introduction to the Wikidata Query Service, from writing simple queries to constructing complex visualizations of structured data.

You can read more about these workshops at: SWT Indic Workshop Series 2020/Workshops -- exact dates and timings will be informed later to selected participants.

Registration is open until 24 May 2020, and you can register yourself by visiting this page! These workshops will be quite helpful for Indic communities to expand their technical bandwidth, and further iterations will be conducted based on the response to the current series. Looking forward to your participation! If you have any questions, please contact us on the talk page here. MediaWiki message delivery (वार्ता) 17:38, 16 मई 2020 (UTC)

साँचा:Epg

-- केप्टनविराज () 04:51, 19 मई 2020 (UTC)

हटाने योग्य पृष्ठ

में Rakshit Rathod, हिंदी विकीपीडिया के सभी सम्मानित प्रबंधकों से आग्रह करना चाहता हुं की कृपा करके एक बार इन पृष्ठों को देख लें क्योंकि इन सभी पृष्ठों पर एक ही इतिहास लिखा हुआ है एवं एक ही व्यक्ति ने बनाएं है। पृष्ठ: राव उमराव सिंह भाटी, आशादेवी गुजरी, दयाराम खारी, हिम्मत सिंह खटाणा, क्रांतिवीर झंडू सिंह नम्बरदार, राव कदमसिंह गुजर एवं कुछ ये पृष्ठ भी मुझे ठीक नही लगते क्योंकि इनकी कहीं भी कोई जानकारी नहीं मिली ये पृष्ठ हैं महाराजा सोहनपाल भड़ाना, महाराजा हरिपाल भड़ाना, महाराजा कुमारपाल भड़ाना II। मुझे लगता है इन सभी को हटा देना चाहिए क्योंकि इनका कोई इतिहास नहीं है।— इस अहस्ताक्षरित संदेश के लेखक हैं -Rakshit Rathod (वार्ता • योगदान)

विकीपीडिया गुणवत्ता संवर्द्धन संपादनोत्सव जिज्ञासाएं

१. विकीपीडिया गुणवत्ता संवर्द्धन संपादनोत्सव के अंतर्गत सुझाई गयी पुस्तकों का पृष्ठों के आधार पर मूल्यांकन होगा या पूरी पुस्तक का सम्पादन करने के बाद ही मूल्यांकन किया जाएगा |

२. किसी भी लेख में नया कुछ जोड़ने के लिए ऐसा स्त्रोत बताना ज़रूरी होता है जिसे ऑनलाइन वेरीफाई किया जा सके,परन्तु कई बार हमे समाचार पत्रों के ज़रिये विशिष्ट जानकारी मिलती है परन्तु उसका ऑनलाइन कोई लिंक नहीं होता इसे किस तरह वेरीफाई किया जा सकता है? उदाहरण के लिए हिंदी विकिपीडीया पर भगन्दर रोग पर मौजूद लेख के लिए और बहुत सारी जानकारी उपलब्ध है जो हिंदुस्तान टाइम्स के हिंदी समाचार पत्र में विशेषज्ञ के साक्षात्कार के रूप में छपी है | इसकी तिथि भी है | इसका लिंक खोलने पर हिंदुस्तान टाइम्स की साइट तो खुलती है परन्तु लेख सामने नहीं आता | इसे किस तरह वेरीफाई किया जा सकता है ? सभी सम्मानितजनो से निवेदन है कृप्या समाधान सुझाएँ| Sukh1810 (वार्ता) 06:16, 23 मई 2020 (UTC)

जाति/गोत्र सम्बन्धी लेख

हिन्दी विकि पर जाति और गोत्र से सम्बन्धित लेख बढ़ते ही जा रहे हैं। कभी-कभी तो ऐसा लगता है कि यहाँ आधे लोग केवल अपनी जाति/गोत्र/गाँव के बारे में लिखने के लिए आते हैं। इस पर सभी सदस्यों की राय लेनी चाहिए और इससे सम्बन्धित कुछ नीतिगत निर्णय लेना चाहिए, जैसे-

• अब से कोई जातिगत/गोत्र सम्बन्धी लेख नहीं बनने दिया जाएगा।
• जाति/गोत्र सम्बन्धी लेखों में से कुछ को छोड़कर सभी को हटा दिया जाएगा।
• सभी जातियों/गोत्रों पर लिखे लेखों को हटा दिया जाएगा।
• जाति/उपजाति/गोत्र/उपगोत्र आदि पर जितने भी लेख बन सकते हैं, उन्हें प्रोत्साहित किया जाएगा।
• जाति/गोत्र से सम्बन्धित लेख केवल उनको बनाने दिया जाएगा जिन्होने कम से कम २० नए लेख बनाए हों। और जिनकी कुल सम्पादन संख्या २००० से कम न हो।

-- अनुनाद सिंह

@अनुनाद सिंह: जी, मैने भी यही निवेदन किया है, आपका निवेदन देखा नही और मैने भी ऐसा ही कर दिया। अब उसे हटा कर इसमें ही मिला रहा हूँ, क्षमा किजिये।:

"नमस्ते, जैसा कि आपसब जानते हैं हिन्दी विकि पर हिन्दू धर्म में गोत्र, कुल और जाति को लेकर काफी विवाद रहता है। उदाहरण के लिये परमार और गुर्जर। मेरे विचार से इसका मुख्य कारण स्वतंत्र जानकारी का उपल्बध ना होना है। कृपया इसपर सुझाव दें कि इसका क्या हल निकाला जा सकता है। मैने कुछ जेनेटिक टेस्ट और सर्वेक्षण के बारे में पढ़ा था लेकिन वो सब भी भारतीय ही थे और उनकी तटस्थ्यता पर भी मुझे संदेह है। यह एक नीच संपादन युद्ध में बदलता जा रहा है। कृपया सहायता करें, धन्यवाद--Navinsingh133 (वार्ता) 14:31, 23 मई 2020 (UTC)"

--Navinsingh133 (वार्ता) 14:38, 23 मई 2020 (UTC) _

नवीन सर् - पहले वर्ण हुआ करते थे। शुरुआत में वंश और शाखाएं हुआ करती थी। फिर उसके बाद गोत्र बनते गए, फिर समूह फिर वो समूह जातियों में तब्दील होते हए है। मैंने ऐसा ही पढ़ा और बढ़े बुजर्गो से सुना है। Sunny bharat (वार्ता) 14:42, 23 मई 2020 (UTC)

भारत में जातियों/गोत्रों की कुल संख्या कितनी होगी? मेरा अनुमान है ३० हजार से १ लाख के बीच। इसमें से क्या दस हजार के बारे में भी हिन्दी लिखी पर लिखना सही रहेगा? --अनुनाद सिंह (वार्ता) 08:44, 24 मई 2020 (UTC)

मुझे लगता है कि इसपर भी हमें हिन्दी विकि कि उल्लेखनीयता नीति का अनुपालन करना चाहिये। और कम उल्लेखनीय विषयों को मार्गदर्शित कर देना चाहिये। उदाहरण के लिये, मैं अक्सर कश्यप ऋषी के बारे में सुनता हूँ, तो वो उल्लेखनीय हो सकते हैं। वर्णों और जाति विभाजन के वंशावली की जानकारी के लिये हम जेनेटिक टेस्ट वाले प्रकाशन पर निर्भर रह सकते हैं, और ऐतिहासिक काल के लिये रचनाओं का उल्लेख कर सकते हैं। और जो जानकारी अविश्वसनीय हो उसे हम एक दावे के रूप में देख सकते हैं, उदाहरण: "राजपूत राजाओं के वंशज होने का दावा करते हैं"। मुझे लगता है कि ऐसे सदस्य जो इसमें वैज्ञानिक रूप से दक्ष हों उन्हे इन मामलों कि देख रेख करनी चाहिये। हमारा इरादा किसी के कुल या इतिहास को ठेस पहुंचाना नही, मुक्त जानकारी उपलब्ध कराना है। उदाहरण के लिये मैं पूछ सकता हूं कि गोत्र क्या होता है, या फिर स्वर्णकार किसे कहते हैं, और इसके लिये हिन्दी विकि पर खोज कर सकता हूँ। धन्यवाद--Navinsingh133 (वार्ता) 12:49, 25 मई 2020 (UTC)

कृपया WikiGamee नाम के सदस्य को रोकें। यह सदस्य बिना किसी कारण के कई पृष्ठों पर से अग्रवाल नाम हटा रहा है। और कई पृष्ठों पर बिना किसी कारण के बरनवाल लिख रहा है। मे इस सदस्य के किसी भी संपादन को पूर्ववत करता हुं तो यह सदस्य बराबर बर्बरता कर रहा है। Rakshit Rathod (वार्ता) 07:44, 26 मई 2020 (UTC)

@Rakshit Rathod: कृपया सभी सिंह वाले नाम के व्यक्ति राजपुत नही होते। ओर रही बात अग्रवाल की तो मेने सही उपनाम को लगाया है न की अग्रवाल हटाया है। -- हर्ष बरनवाल (💬) @ 07:59, 26 मई 2020 (UTC)

श्रीमान कया सबूत है आपके पास की वो बरनवाल है। Rakshit Rathod (वार्ता) 08:00, 26 मई 2020 (UTC)

@Rakshit Rathod: कृपया अंधों की तरह हरकत न करें सभी पृष्ठ पर मैंने सन्दर्भ डाला है। -- हर्ष बरनवाल (💬) @ 08:06, 26 मई 2020 (UTC)

लेकिन किसी भी संदर्भ मे बरनवाल नही लिखा। कृपया मुझे दिखाएं। Rakshit Rathod (वार्ता) 08:13, 26 मई 2020 (UTC)

@Rakshit Rathod: यह सन्दर्भ कोई वेबसाइट के रुप मे नही है। यह एक पुस्तक हे जो सन् 1930 मे प्रकाशित हुआ था, वहाँ पर यह साफ-साफ लिखा हुआ हे Borrower ...Singh dated.. born by caste Baranwal -- हर्ष बरनवाल (💬) @ 08:30, 26 मई 2020 (UTC)

ठीक है श्रीमान मेनें बाल्मीकि प्रसाद सिंह पर देख लिया लेकिन आपने कुछ पृष्ठों पर से बिना किसी कारण के अग्रवाल कयों हटाया है और रीता बरनवाल से क्यूं जानकारी हटा रहे हो??

@Rakshit Rathod: सदस्य वार्ता:Rakshit Rathod#मई 2020 पृष्ठ पर उत्तर दिया। -- हर्ष बरनवाल (💬) @ 09:04, 26 मई 2020 (UTC)

user:Rakshit Rathod इस पर उचित कार्यवाही किया जाए

यह user:Rakshit Rathod नामक सदस्य विकिपीडीया पर जाति समुदायों के पेजों के साथ छेड़छाड़ करता है। जैसे ये खुद ही पुनरीक्षित हो। जबकि ये कुछ नहीं है। कई समुदायों के पेजों एडिट करके गलत स्रोत डालकर बर्बरता करता है है। ये अपने विकिपीडीया जानाकरी का गलत इस्तेमाल कर रहा है। कृपया वरिष्ठ विकिपीडिन सदस्य इस एकाउंट पर संज्ञान ले। यह व्यक्ति कई सारे नामों से विकिपीडीया पर एक्टिव है। इसे ब्लाक किया जाए। Kumarjatji (वार्ता) 08:54, 23 मई 2020 (UTC)

यहuser:Rakshit Rathod बिना एकाउंट पेज बनाता है फिर उसमें एडिट करता है। बहुत धृत व्यक्ति है आप इसकी एडिटिंग को देख सकते हो कैसे बिना एकाउंट बनाये हुए पेजों एडिट करके सही साबित करने की कोशिश करता है और अच्छा बनने का अभिनय करता है।

• समर्थन - @Kumarjatji: मै आपकी बात से पूर्ण सहमत हूँ। Rakshit Rathod को जल्द से जल्द ब्लोक किया जाए, विकिपीडिया पर बर्बता फैलाने मे इन्होने पूर्ण योगदान दिया है। -- हर्ष बरनवाल (💬) @ 08:36, 26 मई 2020 (UTC)
• समर्थन मेरा सबसे बड़ा समर्थन। हटा दो Rakshit Rathod को बस हटाने से पहले ये बता देना की मेने बर्बरता कब की, कयों की किस पर की और कहां की। Rakshit Rathod (वार्ता) 08:52, 26 मई 2020 (UTC)

लेख को हटाने के सन्दर्भ मे

--Advrakeshmishra (वार्ता) 15:57, 25 मई 2020 (UTC)
 
नमस्कार,
      महोदय मेरे लेख भारत का वैधानिक इतिहास को हटाने के लिए चर्चा चल रही है मुझे कारण बताया जाए क्योंकि यह लेख मैं विकिपीडी संभर्दन प्रतियोगिता के लिए बना रहा हूँ। राकेश मिश्रा --Advrakeshmishra (वार्ता) 15:51, 25 मई 2020 (UTC)

सोमदेव

इस लेख में दो जगह वर्तनी की अशुद्धियाँ हैं - १. 'बिषादग्रस्त' के स्थान पर 'विषादग्रस्त' होना चाहिए. २. विराम चिन्ह में अशुद्धि है, पूर्णविराम के स्थान पर यहाँ अल्पविराम चाहिए. पर किसी "विद्वान्" संपादक @रोहित साव27 ने की गयी इन शुद्धियों को जल्दबाज़ी में अमान्य कर दिया है. संपादकों को यह निर्देश होना चाहिए कि किसी भी अन्य द्वारा किये गए संशोधनों को बिना पढ़े अमान्य नहीं किया जाना चाहिए. दुर्भाग्य से विकिपीडिया में ज़्यादातर संपादक विद्यार्थी लोग हैं, जो खुद हिंदी भाषा अभी सीख ही रहे हैं, इसलिए संस्कृत के या हिंदी के शब्दों के ज्ञान की उनसे अपेक्षा नहीं की जा सकती. पर इस स्थिति में उन्हें ऐसे संशोधन छोड़ देने चाहियें, बजाय उनको निरस्त/अमान्य करने के. कनाश (वार्ता) 14:07, 28 मई 2020 (UTC)कनाश (वार्ता) 14:04, 28 मई 2020 (UTC)

@कनाश: जी इसके लिए माफ़ी चाहता हूँ। हाँ यह बात मैं स्वीकार करता हूँ कि मुझसे गलती हुई पर मैं सुधार करने वाला था किन्तु आपने पहले ही पूर्ववत कर दिया इसलिए फिर मैंने कुछ नहीं किया। भूल के लिए क्षमा प्रार्थी हूँ।---रोहित(💌) 14:06, 29 मई 2020 (UTC)

धन्यवाद @रोहित साव27 जी, आपकी यह विनयशीलता आपको आगे तक ले जायगी. आप उन्नति करें. कनाश (वार्ता) 06:44, 30 मई 2020 (UTC)

@कनाश: जी शुभकामनाओं के लिए बहुत बहुत धन्यवाद।---रोहित(💌) 07:09, 30 मई 2020 (UTC)

तथाकथित संपादकों की घातक प्रवृत्ति

यह देखने में आरहा है कि बहुत से "संपादक" किसी भी नए संशोधन/परिवर्तन को जैसे आँख बंद करके तुरंत परावर्तित(रिवर्स) कर देते हैं, जब कि यह संशोधन केवल टंकण की त्रुटियाँ या वर्तनी की अशुद्धि को सही किया हुआ ही होता है. ऐसे कई संशोधन तो २ मिनट के भीतर ही अमान्य कर दिए जाते हैं. इससे स्पष्ट होता है कि वास्तव में क्या संशोधन है, यह उन्होंने देखा ही नहीं. शायद उनको इसका फायदा यह होता है कि ऐसे 'विद्वान संपादक' के नाम तुरंत संशोधन की एक एंट्री दर्ज होजाती है. इस तरह बहुत कम समय में ५०० या १००० संशोधन कर लेने पर उन्हें कोई तमगा या सर्टिफिकेट मिलता है. इसी लालच में वे परोक्ष रूप से विकिपीडिया को हानि पहुंचाते हैं, क्योंकि जो त्रुटियाँ और स्पेलिंग की गलतियाँ वगैरह किसी ने सही की हुई होती हैं, वे ऐसे महानुभाव 'संपादक' की कृपा से बरकरार रहती हैं. जब तक विकिपीडिया प्रशासन या वरिष्ठ संपादक लोग इस मामले पर संज्ञान नहीं लेंगे, यह प्रवृत्ति निरंकुशता के साथ चलती रहेगी. बहुत से विद्यार्थी जो अभी खुद पढ़ ही रहे हैं और जिनका अच्छी हिंदी का ज्ञान संदिग्ध है, वे बड़े उत्साह से इस तरह का काम करके फटाफट प्रशंसा अर्जित करने की इच्छा रखते हैं. विद्यार्थियों को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए, पर कुछ हद तक उन पर नियंत्रण रखना और उनका मार्गदर्शन करना भी आवश्यक है. अगर संपादकों के गलत निर्णय को वापस बदल दिया जाता है तो यह उनकी प्रतिष्ठा का प्रश्न बन जाता है, उसके बाद अपनी गलती न मानते हुए वे उस गलत संशोधन को ही बरकरार रखते हैं. कुछ वर्षों पहले की और आज के संपादनों की गुणवत्ता की तुलना करने पर वास्तव में क्षोभ होता है. पर उम्मीद अभी बाक़ी है.

आशा है, चौपाल के पञ्च/सरपंच, प्रशासक, वरिष्ठ संपादक वगैरह इस पर खुले दिमाग से, बिना किसी के साथ द्वेष की भावना के साथ, इस पर विचार करेंगे. सादर, कनाश (वार्ता) 08:21, 29 मई 2020 (UTC)

नमस्ते, मुझे लगता है कि ऐसा होने के पीछे कारण किसी का विद्यार्थी होना या लालच नही, बल्कि दृष्टिकोण है। चूंकि ज्यादातर संपादन सार्थक नही होते, इसलिये इसका असर कम अनुभवी संपादक के दृष्टिकोण पर पड़ता होगा। कुछ मामलों में ऐसा मेरे साथ भी होता है कि जब कोई व्यक्ति किसी व्यक्ति या राजनीति से जुड़े लेख बनाता है, तो मैं उस पर संदेह करता हूँ। यही कारण है कि अब मैं ऐसे पुनरीक्षण करने से बचता हूँ, क्योंकि फिलहाल मैं खुद को इस विषय में निष्पक्ष नही मानता। अन्य बर्बरता विरोधी सदस्यों से निवेदन है कि कृपया संपादनों कि अच्छे से जाँच कर लें, यह समय तो बहुत लेता है मगर जरूरी है। धन्यवाद--Navinsingh133 (वार्ता) 14:39, 5 जून 2020 (UTC)

बर्बरता!

User:HinduKshatrana द्वारा पृष्ठ जाडेजा पर विना संदर्भ और पुर्वग्रह युक्त झूठी माहिती का संचार कर कंटेंट से वहशत हो रही है, इस पर संज्ञान लें।Vikrantaditya (वार्ता) 14:13, 31 मई 2020 (UTC)

नया पृष्ठ

मैं सोलहवीं/सत्रहवीं शताब्दी के धर्माचार्य, पुष्टिमार्ग के आचार्य श्री हरिराय जी पर नया पृष्ठ बनाना चाह रहा हूँ. पर यह फ़िल्टर होकर शायद अपलोड नहीं हो पा रहा है. मदद की ज़रूरत है. कनाश (वार्ता) 15:26, 5 जून 2020 (UTC)