विकिपीडिया:पुनरीक्षक पद हेतु निवेदन

विकिपीडिया पुनरीक्षक

दायित्व

पुनरीक्षक अन्य सदस्यों के संपादन जाँचने का अधिकार रखते है। इनके द्वारा अंकित हुआ संपादन सही माना जाता है। इसके अलावा विकि पर कई लेख जो पुनरीक्षक के स्तर पर सुरक्षित किये जाते है केवल पुनरीक्षकों की अनुमति के बाद ही अपडेट होते है। मुख्यतः अब किसी भी पृष्ठ को अर्ध सुरक्षित या पूर्ण सुरक्षित करने की बजाय पुनरीक्षकों के स्तर पर सेट कर सकते हैं। इससे ऐसा होगा कि कोई अन्य सदस्य इस स्तर पर सुरक्षित पेज को संपादित कर पायेंगा। परन्तु उसके द्वारा किये गये परिवर्तन कच्चे होंगे वह तभी स्वीकार्य होंगे जब पुनरीक्षक उन्हे जाँच लेंगे मतलब स्वीकार कर लेंगे। इससे यह फायदा होगा कि जिस प्रकार कोई अविशिष्ट सदस्य पूर्ण सुरक्षित पृष्ठ को संपादित नहीं कर पाता परन्तु पुनरीक्षकों के स्तर पर सेट करने पर उस सदस्य को उस पृष्ठ पर संपादन करने का अधिकार मिलेगा और उसके द्वारा किये गये परिवर्तन वाले पृष्ठ को तब तक स्वीकार नहीं किया जायेगा जब तक कोई प्रबंधक या पुनरीक्षक उसे स्वीकार न करे। स्वतः पुनरीक्षित सदस्यों के संपादन स्वतः ही जाचँ हो जायेंगे आशा है इस समस्या से पूर्ण सुरक्षित होने वाले पृष्ठों को किसी अनामक सदस्य द्वारा संपादित न कर पाने वाली समस्या दूर हो जायेगी। इसके साथ कई महत्त्वपूर्ण पृष्ठों को बर्बरता एवं उत्पात से बचाया जा सकेगा। जिससे प्रबंधक एवं रोलबैकर्स उन संपादनो को वापिस नहीं लौटाते। इस अधिकार प्राप्ति के लिये कोई भी सदस्य स्वयं अथवा कोई प्रबंधक किसी कुशल सदस्य को यहां नामांकित करे। कोई भी प्रबंधक उचित लगने पर आपको यह अधिकार दे देगा।

पुनरीक्षक पद हेतु आवश्यकताएं

1. विकि पर अच्छा संपादन अनुभव
2. ७०% बहुमत में समर्थन अथवा ४ विशेष समर्थन(प्रबंधक, विशिष्ट सदस्य एवं पुनरीक्षक) बिना किसी विरोध के

निवृत्ति

1. विकि नीतियों का चेतावनी मिलने के वाबजूद निरंतर उल्लंघन

---

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिए।

स

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: स (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

सदस्य:स जी के योगदानों को देखते हुए, मैं व्यक्तिगत तौर पर इनके सकारात्मक योगदानों का प्रशंसक हूँ। बिना पुनरीक्षण और रोलबैकर अधिकारों के भी इन्होनें सम्पादनों की जाँच में पर्याप्त रुचि दिखाई है। सदस्य मूलभूत विकिनीतियों से भलीभाँति परिचित हैं और तकनीकी रूप से काफ़ी सक्षम हैं।

इनके योगदानों और तकनीकी क्षमता तथा विकिनीतियों के ज्ञान को देखते हुए, इनका पुनरीक्षक और रोलबैकर हेतु एक साथ नामांकन कर रहा।

नामांकित सदस्य से स्वीकृति और अन्य सभी सदस्यों से अपना मत प्रकट करने हेतु अनुरोध करता हूँ।--SM7^{--बातचीत--} 09:23, 1 अप्रैल 2017 (UTC)
धन्यवाद, मुझे यह नामांकन स्वीकार है--स (वार्ता) 18:56, 1 अप्रैल 2017 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन--☆★आर्यावर्त (✉✉) 00:22, 2 अप्रैल 2017 (UTC)
2.  समर्थन-- अनुभवी और प्रौद्योगिकी के ज्ञानी हैं। सर्वदा कुछ न कुछ व्यवस्थित करने में व्यस्त रहते हैं। वास्तविक प्रशासक पद के अधिकारी हैं। स-महोदय अभी इतना ही चाहते हैं, तो उनकी योजना में अभी इतना ही होगा। अतः अर्ध मन से समर्थन। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 19:38, 2 अप्रैल 2017 (UTC)
3.  समर्थन--•●राजू जांगिड़ (चर्चा करें●•) 03:39, 3 अप्रैल 2017 (UTC)
4.  समर्थन -- मेरे विचार से इनके अनुभाव और ज्ञान को देखते हुए मैं तो प्रबंधक दायित्व तक के लिए भी समर्थन में हूँ।--अनामदास 06:00, 3 अप्रैल 2017 (UTC)
5.  समर्थन सदस्य को नियमों की जानकारी है। व्यवहार भी अच्छा है।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 15:22, 4 अप्रैल 2017 (UTC)
6.  समर्थन--मुज़म्मिल (वार्ता) 17:17, 4 अप्रैल 2017 (UTC)
7.  समर्थन अनुभवी सदस्य और हिंदी के अन्य प्रकल्प पर भी निष्ठावान --जयप्रकाश >>> वार्ता 04:42, 5 अप्रैल 2017 (UTC)
8. : समर्थन-- Good luck बुखारी सईद (वार्ता) 15:30, 27 जून 2017 (UTC)

टिप्पणियाँ

स जी पुराने सदस्य हैं। मेरे विचार से इनके अनुभाव और ज्ञान को देखते हुए इन्हें प्रबंधक दायित्व के लिए ही नामांकन किया जाए तो गलत न होगा। यदि वे स्वीकृति दें तो। --अनामदास 10:24, 1 अप्रैल 2017 (UTC)

मेरा भी यही मत है।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 14:38, 1 अप्रैल 2017 (UTC)

कृपया अभी के लिए यही करने दें। आप दोनों को धन्यवाद --स (वार्ता) 18:56, 1 अप्रैल 2017 (UTC)

परिणाम

Y पूर्ण हुआ ☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:10, 7 अप्रैल 2017 (UTC)

उपर्युक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिए।

---

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिए।

PunjabPunjab

स्थिति:     वापस लिया

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: PunjabPunjab (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

समर्थन

असमर्थन

1. असमर्थन: १, २, ३, ४ इन जैसे कुछ सम्पादनो के कारण। और उनकी सम्पादन संख्या केवल १००-१५० है। और अनुभव कि जरुरत है। Dharmadhyaksha (वार्ता) 08:43, 27 मई 2017 (UTC)
2. मुझे भी लगता है कि आपको कुछ और समय और सम्पादन के बाद यहाँ आना चाहिए।--मुज़म्मिल (वार्ता) 07:10, 28 मई 2017 (UTC)

टिप्पणियाँ

@PunjabPunjab: जी, क्या आपको लगता है कि आप इसके योग्य है। अर्थात अभी हिन्दी विकिपीडिया पर आपके द्वारा किये गये सम्पादन भी विश्वसनीय नही है तो आपके पुनरीक्षित कैसे विश्वसनीय माने जायेगे। आप कुछ समय से सम्पादनो की जान्च कर रहे है। आप [rollback (AGF)] से पूर्ववत कर रहे है। जबकि साफ बर्बरता को [rollback (VANDAL)] से हटाते है। अपना यह सम्पादन देखे। आपने सीलीगढ़ पेज को शीह किया। खाली पेज के रुप मे जबकि पेज पुरा खाली नही है। इसके लिय आपको हहेच करना चाहिए था। इस प्रकार आपने काफी गलत शीह किये है। अभी आप यहा स्वतः परीक्षित सदस्य भी नही है। -जयप्रकाश >>> वार्ता 17:23, 27 मई 2017 (UTC)

आपको अग्रेजी विकि पर sock puppet की वजह से अवरोधित किया गया है। अर्थात आपने नियमो को समझा ही नही है। -जयप्रकाश >>> वार्ता 17:30, 27 मई 2017 (UTC)

परिणाम

• नामांकित सदस्य ने नामांकन वापस लिया।-जयप्रकाश >>> वार्ता 20:53, 28 मई 2017 (UTC)

उपर्युक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिए।

---

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिए।

आर्यावर्त (स्वयं) का स्थायी पुनरीक्षण दायित्व हेतु नामांकन

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: आर्यावर्त (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

नम: सर्वेभ्य:, प्रारंभ में मुझे छ माह के लिये ये अधिकार मिला था जो २ जुलाई को पूर्ण हो रहा है। हिन्दी विकि समूदाय चाहता हो, आवश्यक्ता हो तो मैं इस अधिकार के साथ पुनरीक्षण दायित्व निभाने के लिये प्रस्तुत हूँ। समूदाय को लगे कि मेरी सेवा की आवश्यक्ता नहीं है या मुझे ये अधिकार नहीं देना चाहिये तो भी मैं प्रस्तुत हूँ। मैं छ महीने में ज्यादा समय तो नहीं दे पाया किन्तु जितना हो सके, विकिसेवा का छोटा सा प्रयास किया है।☆★आर्यावर्त (✉✉) 02:27, 26 जून 2017 (UTC)

समर्थन

 समर्थन- अभी तक किए गए सकारात्मक कार्य को देखते हुए मैं आर्यावर्त जी की स्थायी पुनरीक्षक दायित्व हेतु अनुशंसा करता हूँ।--अनामदास 10:14, 26 जून 2017 (UTC)

 समर्थन- स्थायी पुनरीक्षक दायित्व हेतु समर्थन-जयप्रकाश >>> वार्ता 10:22, 26 जून 2017 (UTC)

 समर्थन- स्थायी पुनरीक्षक दायित्व हेतु आर्यावर्त जी को मेरा पूर्ण समर्थन।VSR07 (संवाद ) 11:38, 26 जून 2017 (UTC)

 समर्थन- पिछले अनुभव को देखते हुए भरपूर समर्थन। ऐसे लोगों/सम्पादकों की अत्यावश्यकता हिन्दी विकिपीडिया को है।--आशीष भटनागर^{वार्ता} 11:40, 26 जून 2017 (UTC)

 समर्थन- दूरबीन लेकर बैठने वाले ये एक ही पुनरीक्षक बचे हैं। अतः इनको स्थायी करना चाहिये। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 09:39, 27 जून 2017 (UTC)

 समर्थन--- ए० एल० मिश्र (वार्ता) 13:48, 27 जून 2017 (UTC)

 समर्थन--भरपूर समर्थन, न केवल ये पुनरीक्षण कार्य करते है, बल्कि नए-पुराने सदस्यों का समय-समय पर मार्गदर्शन भी करते है। मेरे विचार दे तो ये प्रबंधक बनाने के पात्र है -- सुयश द्विवेदी (वार्ता) 14:26, 27 जून 2017 (UTC)

 समर्थन-सकारात्मक कार्य को देखते हुए स्थायी पुनरीक्षक हेतु समर्थन -स्वप्निल करंबेलकर (वार्ता) 07:28, 29 जून 2017 (UTC)

विरोध

तटस्थ

टिप्पणी

माननीय @आर्यावर्त: जी, कृपया स्पष्ट करें कि इसे अधिकार समझते हैं या दायित्व? कहीं आपने दायित्व लिखा है, कहीं अधिकार। कोई एक पक्ष लीजिए।--अनामदास 04:25, 26 जून 2017 (UTC)

@Anamdas: जी, नमस्ते। मूलतः मैं इसे दायित्व समझता हूँ। इस दायित्व के निर्वहन हेतु अधिकार चाहिए जिससे हम सम्पादनों को जाँचा हुआ चिह्नित कर सकें। पुनरीक्षक की व्याख्या में लिखा है कि इस सदस्य के पास दूसरे सदस्यों के सम्पादनों को जाँचने का अधिकार होता है;यहाँ तक अधिकार शब्द का प्रयोग ठीक है। किन्तु विकिपीडिया में सभी सदस्य एक दूसरे के योगदान को देख सकते हैं और जाँच भी कर सकते हैं, केवल उन्हें बिना जाँचे सम्पादनों के आगे रक्तचिह्न नहीं दिखता और जाँचने के बाद भी सम्पादनों को जाँचा हुआ चिह्नित नहीं कर पाते। इस अर्थ में जाँचा हुआ चिह्नित करने का अधिकार मिलता है। अब दूसरे अर्थ में देखें तो लोग समझते है कि पुनरीक्षक अथवा प्रबंधक बन गए तो पदाधिकारी बन गए; इस अर्थ में मैं कहना चाहूंगा कि ये अधिकार से ज्यादा दायित्व है। हम इसे अधिकार समझ कर उपयोग करें और दायित्व समझकर निर्वहन करे ये दोनों में बहुत बड़ा अंतर है। इस विषय में चर्चा हेतु धन्यवाद।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 04:58, 26 जून 2017 (UTC)

परिणाम

@हिंदुस्थान वासी: जी, क्या आप इस चर्चा को समाप्त कर देंगे?--☆★आर्यावर्त (✉✉) 03:44, 20 जुलाई 2017 (UTC)

@आर्यावर्त: कृपया जाँच कर बताए कि क्या अभी आप इस अधिकार का इस्तेमाल नहीं कर पा रहे हैं? मेरे विचार से आपको ये अधिकार जनवरी से ही अनिश्चित काल के लिये मिला हुआ है।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 11:06, 20 जुलाई 2017 (UTC)

@हिंदुस्थान वासी: जी, विकिपीडिया:पुनरीक्षक पद हेतु निवेदन/Archive_2#आर्यावर्त पर पीछली चर्चा देखी जा सकती है। अभी मुझे पुनरीक्षण टूल का उपयोग करने में कोई समस्या नहीं आ रही है, केवल यहाँ चर्चा ही समाप्त करनी बाकी है, अधिकार तो छ महीने पूर्व दिया गया था जो अभी बरकरार है किन्तु तब संजीव जी ने छ माह के बाद पुन: नामांकन करने के लिये कहाँ था इसलिये ये नामांकन किया गया था।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 13:16, 20 जुलाई 2017 (UTC)

अभी आपके पास यह अधिकार अनिश्चित काल के लिये मौजूद है। मगर फिर भी यदि 2 जुलाई के पश्चात् यह अधिकार हट जाता है तो मुझे मेरे वार्ता पर सूचित करें। मैं इस समर्थन के बयां पर आपको ये अधिकार दे दूँगा। यहाँ से इस चर्चा को समाप्त माने।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 16:01, 20 जुलाई 2017 (UTC)

महोदय, आज २० जुलाई है और ये नामांकन दो जुलाई से पूर्व किया गया था। शायद इस नामांकन या और किसी वजह से अधिकार हटाया नहीं गया था और इस नामांकन के बाद अब हटाया नहीं जायेगा ये भी मान सकते हैं। अत: समस्या ये नहीं है। नामांकन को २४ दिन हो गये हैं, अब आप इसका परिणाम घोषित करके चर्चा समाप्त कर सकते हैं? वैसे अधिकार जारी ही रहे थे इसलिये बिना प्रबंधक अधिकार के मैं भी इस चर्चा का परिणाम घोषित करके स्टेटस बदलकर चर्चा समाप्त कर सकता था किन्तु आप प्रबंधक है इसलिये आप ही चर्चा समाप्त करेंगे तो ठीक रहेगा। स्टेटस अभी भी मतदान चल रहा है दिखा रहा है जिसे done करके चर्चा पूर्ण करने के लिये ये अनुरोध था। उम्मीद है आप समझ गये होंगे।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 16:15, 20 जुलाई 2017 (UTC)

• 8 समर्थन और कोई विरोध न होने के कारण अधिकार दिया गया।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 17:05, 20 जुलाई 2017 (UTC)

उपर्युक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिए।

---

---

सुयश द्विवेदी

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिए।

स:Prateekmalviya20

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: Prateekmalviya20 (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

प्रतीक जी पहले भी पुनरीक्षक रह चुके हैं। अब उनकी पुनः सक्रियता के बाद उनका लाभ हिन्दी विकि को अवश्य मिलेगा।--आर्यावर्त (वार्ता) 08:22, 26 दिसम्बर 2017 (UTC)

स्वीकृति

हिन्दी विकी समुदाय को धन्यवाद जो मुझे इस योग्य समझा। मैं इस प्रस्ताव को सहर्ष स्वीकार करता हूँ।--प्रतीक मालवीय^•✉•✎ 13:33, 26 दिसम्बर 2017 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन प्रस्तावक के नाते।--08:22, 26 दिसम्बर 2017 (UTC)
2.  समर्थन प्रतीक जी को पुनरीक्षण का पुराना अनुभव भी है और अभी पिछले कुछ समय से पुनः सक्रीय है।इनके साथ से अन्य पुनरीक्षको का भार कम होगा।हिंदी विकि को लाभ होगा।--Swapnil.Karambelkar (वार्ता) 13:49, 26 दिसम्बर 2017 (UTC)

परिणाम

Y पूर्ण हुआ चर्चा की आवश्यकता नहीं, केवल सक्रियता की कमी के कारण अधिकार हटाये गये थे।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:27, 26 दिसम्बर 2017 (UTC)

अच्छा है कि प्रतीक जी को ये अधिकार दिया गया। यदि समय मिलता तो मैं भी उनका समर्थन करता।--मुज़म्मिलुद्दीन (वार्ता) 17:00, 26 दिसम्बर 2017 (UTC)

उपर्युक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिए।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिए।

सदस्य:ArmouredCyborg

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: ArmouredCyborg (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

मैं इनके बर्बरता हटाने के कार्यों को नजदीक से देख रहा हूँ। इन्हें अगर पुनरीक्षण अधिकार दिये जायेंगे तो यह कार्य आसानी से कर सकेंगे।--गॉड्रिक की कोठरी (वार्ता) 06:13, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)

स्वीकृति

नामांकन के लिए धन्यवाद। मुझे यह दायित्व स्वीकार है। - सायबॉर्ग (वार्ता) 07:24, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन प्रस्तावक के नाते।--गॉड्रिक की कोठरी (वार्ता) 06:13, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)
2.  समर्थन --मुज़म्मिलुद्दीन (वार्ता) 12:55, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)
3.  समर्थन--अनामदास 19:29, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)
4.  समर्थन-- हिन्दी विकि को पुनरीक्षकों की आवश्यकता भी है, व सदस्य अनुभवी भी हैं, अतः पूर्ण समर्थन।--आशीष भटनागर^{वार्ता} 11:41, 18 फ़रवरी 2018 (UTC)
5.  समर्थन विकिपीडिया में बढ़ते पुनरीक्षण कार्यभार को देखकर आशीष जी की इस बात से मैं भी सहमत हूँ कि हमें अधिक से अधिक पुनरीक्षक टीम की आवश्यकता है। सदस्य के योगदान को देखते हुए भी समर्थन। साथ में सदस्य को सुझाव एवं निमंत्रण भी देना चाहूँगा कि ऑनलाइन कार्यशाला में जुड़ें, वहाँ आपको पुनरुक्षण के विषय में विस्तृत जानकारी दी जाएगी। जिससे आपके कार्यों में वृद्धि होगी।--आर्यावर्त (वार्ता)
6.  समर्थन --जे. अंसारी वार्ता 04:57, 20 फ़रवरी 2018 (UTC)

परिणाम

• सदस्य को अधिकार तीन महीने के लिए दिया। इस अवधि की समाप्ती होने से पूर्व सूचना देकर इस अधिकार को जारी रखा जा सकता है।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 06:42, 23 फ़रवरी 2018 (UTC)

उपर्युक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिए।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिए।

सदस्य:Innocentbunny

स्थिति:     वापस लिया

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: Innocentbunny (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

मेरे मतानुसार ये अब काफी अनुभवी सदस्य हो गये हैं। इन्हें पुनरीक्षण अधिकार दिये जाने चाहिये।--गॉड्रिक की कोठरी (वार्ता) 06:17, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)

स्वीकृति

ज़िम्मेदारी एवं समर्थन हेतु विकिसमुदाय तथा मुझे इस काबिल समझने हेतु विशेषतः गॉड्रिक जी का धन्यवाद🙏 मैं इस नामांकन को स्वीकार करता हूँ।🙏  Innocentbunny    वार्ता  19:46, 20 फ़रवरी 2018 (UTC)

@संजीव कुमार और आर्यावर्त: जी, संभवतः आपकी बात सही है। में इस नामांकन से अपनी स्वीकृति वापस लेता हूँ  निरपराधवत् मृदुरोमकः    वार्ता  07:37, 2 मई 2018 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन प्रस्तावक के नाते।--गॉड्रिक की कोठरी (वार्ता) 06:17, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)
2.  समर्थन --मुज़म्मिलुद्दीन (वार्ता) 12:55, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)
3.  समर्थन--अनामदास 19:29, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)
4.  समर्थन-- हिन्दी विकि को पुनरीक्षकों की आवश्यकता भी है, व सदस्य अनुभवी भी हैं, अतः पूर्ण समर्थन।--आशीष भटनागर^{वार्ता} 11:41, 18 फ़रवरी 2018 (UTC)

# समर्थन विकिपीडिया में बढ़ते पुनरीक्षण कार्यभार को देखकर आशीष जी की इस बात से मैं भी सहमत हूँ कि हमें अधिक से अधिक पुनरीक्षक टीम की आवश्यकता है। सदस्य के योगदान को देखते हुए भी समर्थन। साथ में सदस्य को सुझाव एवं निमंत्रण भी देना चाहूँगा कि ऑनलाइन कार्यशाला में जुड़ें, वहाँ आपको पुनरुक्षण के विषय में विस्तृत जानकारी दी जाएगी। जिससे आपके कार्यों में वृद्धि होगी।--आर्यावर्त (वार्ता)

1.  समर्थन --जे. अंसारी वार्ता 04:56, 20 फ़रवरी 2018 (UTC)
2.  समर्थन -- मैं आशीष जी की बात से पूर्णतया सहमत हूँ। -- Shypoetess (वार्ता) 07:47, 3 मार्च 2018 (UTC)
3.  समर्थन-- पूर्ण समर्थन।--राजू जांगिड़ (वार्ता) 18:07, 22 मार्च 2018 (UTC)

विरोध

• मैं सदस्य के योगदानों को सकारात्मक रूप से देखता हूँ और योगदान काफी अच्छे हैं लेकिन अभी पुनरीक्षक बनने के लिए समय देने की आवश्यकता है। हाँ, रोलबैकर्स अधिकार अभी भी दिया जा सकता है लेकिन उसके लिए उपयुक्त स्थान पर नामांकन की आवश्यकता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:31, 22 फ़रवरी 2018 (UTC)

• सदस्य का योगदान अत्यंत ही सकारात्मक है और अच्छे पुनरीक्षक बन सकते हैं; परंतु वर्तमान स्थिति में सदस्य अभी तक पुनरीक्षण कार्य को अच्छी तरह से समझ नहीं पाए हैं ऐसा मुझे लगता है। सदस्य को अभी थोड़ा समय देने की आवश्यकता है। मैंने सदस्य की समीक्षा में कुछ टिप्पणियाँ लिखी थी। उसके बाद सदस्य से ये अपेक्षित था कि सदस्य पुनरीक्षण में अपनी दक्षता का प्रदर्शन करेंगे या तो कम से कम सम्पादनों की जाँच करके अयोग्य/अमान्य बदलावों को पूर्ववत करने जैसा कार्य तो करेंगे ही जो कुछ नए सदस्य भी कर रहे हैं। सदस्य ने इसको मति अनुसार जज करना माना और समीक्षक को ही सकारात्मकता की सलाह दी। जब कि किसी भी नानांकन में समीक्षा ही करनी होती है और उसके आधार पर ही निर्णय लिया जाता है। पुनरीक्षण अधिकार से केवल लाल चिह्न ही दिखता है। बिना ये चिह्न भी पुनरीक्षण कुछ हद तक किया जा सकता है फिर भी सदस्य के सम्पादनों में अभी तक पुनरीक्षण कार्यों में सक्रिय रुचि नहीं दिख रही है। उम्मीद करता हूँ कि सदस्य पुनरीक्षण कार्यों में सक्रिय रुचि दिखाएंगे तभी मैं स्वयं नामांकन कर दूंगा।

सम्भवतः ये नामांकन वर्तमान में पुनरिक्षकों की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए सदस्य की योग्यता को ध्यान में रखकर वे अच्छे पुनरीक्षक बनेंगे ऐसी अपेक्षा के साथ किया था। पुनरिक्षकों की आवश्यकता को ध्यान में रखकर मैंने भी समर्थन किया था और सदस्य को इस विषय में प्रशिक्षित करने के लिए भी तत्पर हूँ। किन्तु साथ में समीक्षा भी की थी। सदस्य ने समीक्षा में इंगित की गई आवश्यकताओं को सकारात्मकता से स्वीकार नहीं किया और समीक्षक को ही सकारात्मकता की सलाह दी। न तो सदस्य ने पुनरीक्षण सीखने में रुचि दिखाई और न ही स्वयं पुनरीक्षण कार्य करने में। इस स्थिति में सदस्य को और समय देना ही उचित लग रहा है। --आर्यावर्त (वार्ता) 15:25, 26 फ़रवरी 2018 (UTC)

@आर्यावर्त: जी, पहली बात यह है कि मेरी रुचि सिर्फ हिंदी विकी में विस्तृत विष्ययों पर लेखों की संख्या बढ़ने में, और विशेषकर उन क्षेत्रों के लेख, जो बहुत महत्वपूर्ण और बेसिक हैं, मगर हिंदी पर उनके लेख नहीं हैं। दूसरी बात, पहले से मौजूद लेखों के क्वालिटी को मेन्टेन करने से सम्बंधित है, बात यह है, की यदि हिंदी में वाकई पुनरीक्षकों की आवश्यकता है और पुनरीक्षकों की कमी है तो मैं ज़रूर मदद करने के लिए आगे बढ़ना चाहूँगा और इस कार्य को सीखना चाहूँगा ताकि सहायता दे सकूँ। ज़ाहिर सी बात है, नया कार्य सीखने से कोई समस्या नहीं। तीसरी बात, सकारात्मकता से सम्बंधित, आप नीचे दिए गए अपनी टिप्पणी को देखिये, 5 बिंदुएँ हैं। जिनमें से पहले चार बिंदु बिलकुल सही है, उनसे कोई दिक्कत नहीं है, मगर सकारात्मकता की बात मैंने पाँचवे बिंदु के लिए की थी, जो निजी टिप्पणी है, और वो भी पूर्णतः मुद्दे से बहार की टिप्पणी है। मुख्यतः "अपनी मति अनुसार मेरे कार्यों को ज़बरदस्ती नकारात्मक तरीके से ना जज करें, और सकारात्मकता का झण्डा बुलन्द रखें," यह बात मैंने कही थी, जो मैंने एक दिन पहले आपको व्हाट्सऍप पर चर्चा करते समय भी बोला था। वरिष्ठ सदस्य होने के नाते इतना अवश्य ध्यान रखें। आगे आप मालिक हैं और नीतियों के आधार पर अपने निर्णय लेने के लिए स्वतंत्र हैं। मगर मैं सीखने और सेवा करने के लिए स्वेच्छा से तैयार हूँ।  Innocentbunny    वार्ता  13:07, 28 फ़रवरी 2018 (UTC)

टिप्पणी

1. सदस्य ने अभी तक इस नामांकन के लिए स्वीकृति नहीं दी है।
2. मैं यहाँ सदस्य के योगदान देख रहा था, वाकई उत्कृष्ट योगदान है और मैं उनके योगदान से प्रभावित हूँ।
3. जहाँ तक पुनरीक्षण की बात है सदस्य को संपादन जांचने में रुचि अभी तक तो नहीं है। मुझे ऐसे कोई सक्रिय संपादन नहीं दिखे जो सदस्य ने जांचकर पूर्ववत किये हो अतः मेरी राय से यदि सदस्य को इस प्रकार के कार्य में रुचि है तो अवश्य आगे बढ़ना ही चाहिए और मैं उन्हें प्रशिक्षण देने के लिए भी तत्पर हूँ। उसके बाद ये अधिकार देना ठीक रहेगा।
4. मुझे याद आया कि दिल्ली सम्मेलन में प्रथम दिन की रात को हम सब बैठे थे तब अनामदास जी महोदय ने उन्हें पुनरीक्षक बनने के लिए ऑफर दी थी।
5. दिल्ली सम्मेलन के बाद सदस्य की ग्रान्ट आदि कार्यों में रुचि बढ़ी है। उनके नाम पे दिल्ली सम्मेलन के हवाले से चौपाल पर हिन्दी यूजरग्रुप के ध्वजवाहकों के नामांकन का प्रस्ताव भी आया था जिनसे विवाद उपस्थित हुए थे। मोरिषयस जाने के लिए सदस्य की रुचि भी ठीक प्रतीत नहीं हो रही थी।--आर्यावर्त (वार्ता) 04:11, 20 फ़रवरी 2018 (UTC)

आर्यावर्त जी मुझमें इतनी रूचि रखने और अपने सोच के अनुसार मुझे judge करने के लिए आपका बहुत बहुत धन्यवाद🙏 मगर ये सुविचार याद रखें: #सकारात्मकता हर मुश्किल काम की पहली और सबसे महत्वपूर्ण सीढ़ी होती है। वो है तो सब कुछ संभव है, और यदि नहीं है तो कुछ संभव नहीं। उस समय भी कहा था, आज फिरसे कह देता हूँ। धन्यवाद!🙏 --  Innocentbunny ;)    वार्ता  19:25, 20 फ़रवरी 2018 (UTC)

और एक बात: मोरिषयस नहीं होता है मॉरिशस होता है।  Innocentbunny ;)    वार्ता  19:36, 20 फ़रवरी 2018 (UTC)

परिणाम

नामांकित सदस्य ने नामांकन वापस लिया।-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 13:39, 7 मई 2018 (UTC)

उपर्युक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिए।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिए।

सदस्य:J ansari

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: J ansari (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

वर्तमान में बर्बरता हटाने में सर्वाधिक सक्रिय सदस्य। सदस्य वर्तमान में रोलबैकर है तथा यह अधिकार बिना पुनरीक्षक अधिकारों के अधूरा है।-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 14:09, 28 मई 2018 (UTC)

स्वीकृति

नामांकन के लिए धन्यवाद। मुझे यह प्रस्ताव स्वीकार है। -जे. अंसारी वार्ताचित्र:Animalibrí.gif 15:47, 28 मई 2018 (UTC)

समर्थन

•  समर्थन प्रस्तावक के नाते।-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 14:09, 28 मई 2018 (UTC)
• साश्चर्य  समर्थन। क्योकि मैंने कभी सोचा ही नहीं कि ये पुनरीक्षक नहीं हैं। जहाँ भी जाता हूँ उनके सकारात्मक सम्पादन देखता हूँ। कभी ध्यान नहीं दिया कि ये पुनरीक्षक नहीं हैं। इनको तो ये अधिकार मिलना चाहिये। सुव्यवस्थित और सतर्कता से कार्य करने वाले सम्पादक हैं। अस्तु। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 06:55, 29 मई 2018 (UTC)
•  समर्थन सदस्य बिना पुनरीक्षण अधिकार के लम्बे काल से ये कार्य कर रहे हैं। मैं जब पुनरीक्षण करता हूँ तब ज्यादातर सम्पादन ऐसे ही होते हैं जिन्हें ये पूर्ववत कर चुके होते है। पुनरीक्षण अधिकार न होने के कारण जांचा हुआ चिह्नित नहीं कर पाते इसलिए दूसरे प्रबंधक/पुनरीक्षक को उन्हें दुबारा देखना पड़ता है। आजकल विकिपीडिया में अनिच्छनीय सम्पादनों की सङ्ख्या अत्यंत बढ़ गयी हैं तब इनकी सेवा विकि की साफसफाई रखने में अत्यंत उपयोगी होगी। शुभकामनाएं।--आर्यावर्त (वार्ता) 09:30, 29 मई 2018 (UTC)
• जबर्दस्त  समर्थन--जयप्रकाश >>> वार्ता 18:35, 29 मई 2018 (UTC)
•  समर्थन--मुज़म्मिल (वार्ता) 18:35, 2 जून 2018 (UTC)
• मेरा भी समर्थन है। --Navinsingh133 (वार्ता) 20:26, 2 जून 2018 (UTC)
•  समर्थन हाल के सम्पादनों पर हमेशा नजर रखते हैं। बर्बरता हटाने में भी अतिसक्रिय। -- सायबॉर्ग (वार्ता) 02:44, 3 जून 2018 (UTC)

परिणाम

Y पूर्ण हुआ, बर्बरता हटाने वाले सम्पादन को देखते हुए अनिश्चितकाल के लिये पुनरीक्षण अधिकार प्रदान किया गया।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 12:33, 3 जून 2018 (UTC)

उपर्युक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिए।

NehalDaveND पुनरीक्षण दायित्व जारी रखा जाय अथवा नहीं?

स्थिति:     मतदान चल रहा है...

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: NehalDaveND (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

सदस्य को वर्तमान में पुनरीक्षक दायित्व प्राप्त हैं और सदस्य ने मेरे संपादन बर्बरता कहते हुए ट्विंकल से रोलबैक किये जो कि इनके स्वयं के संपादनों को पूर्ववत करने के रूप में थे। पश्न पूछे जाने पर सदस्य का उत्तर सदस्य के वार्ता पन्ने और मेरे वार्ता पृष्ठ पर देखे जा सकते हैं। स्पष्ट है कि सदस्य को बर्बरता क्या नहीं होती, प्रत्यावर्तन करने से पूर्व किसे बातचीत करनी चाहिए और इसा तरह के प्रत्यावर्तन कब नहीं करना चाहिए इत्यादि मूलभूत चीजें भी नहीं पता।

अतः समुदाय मत व्यक्त करे कि इनके इस तरह के कायों को देखते हुए इनका पुनरीक्षक अधिकार जारी रखा जाय अथवा नहीं? धन्यवाद।--SM7^{--बातचीत--} 17:09, 17 सितंबर 2018 (UTC)

मत

• जारी रखा जाय :- पूर्णता बदले की भावना से लाया गया प्रस्ताव।--जयप्रकाश >>> वार्ता 17:19, 17 सितंबर 2018 (UTC)

आप भी बदले की भावना पहचानते हैं? मेटा पर चले जाएँ। --SM7^{--बातचीत--} 20:54, 17 सितंबर 2018 (UTC)

सलाम वालेकुम मियाँ, हम में चौधरीगिरी कहाँ वो तो दूसरों लोगों ने मुँह छुपाने के लिए रख रखी हैं।--जयप्रकाश >>> वार्ता 01:43, 18 सितंबर 2018 (UTC)

क्यों मेटा तक जाने की आदत है? हमारे मियाँ होने और परदा उतरवाने भी चले जाओ। नीचे वाले बाबू साहब भी सहजोग करेंगे। --SM7^{--बातचीत--} 05:04, 18 सितंबर 2018 (UTC)

हम मेटा पर जाते हैं क्यूँकि विकि को समुदायक ढाँचा मानते हैं। लेकिन हम उन लोगों से तो अच्छे हैं जो पाक*** में बैठे उनके आकाओ के फ़तवे को पूरा करने के लिए हिंदी विकिपीडिया पर आए हैं।--जयप्रकाश >>> वार्ता 10:56, 18 सितंबर 2018 (UTC)

मुझे लगा था पहले मुझे कश्मीरी पत्थरबाज घोषित करोगे, आप तो सीधे पार्टी प्रवक्ता वाली लाइन पे आ गए। ईश्वर बचाए हिंदी विकिपीडिया को ऐसे विचारधारियों से।--SM7^{--बातचीत--} 13:34, 18 सितंबर 2018 (UTC)

• हटाया जाय - सदस्य को नीति के बारे में कोई जानकारी नहीं है। ये बर्बरता कैसे हुई? साथ ही नेहल जी का उत्पीड़न का इतिहास भी है।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 17:28, 17 सितंबर 2018 (UTC)
• हटाया जाय --मुज़म्मिल (वार्ता) 18:37, 17 सितंबर 2018 (UTC)
• जारी रखा जाय। फिलहाल मैं सदस्य का पुनरीक्षण का अधिकार वापस लेने के पक्ष में नहीं हूँ। मशीनी अनुवाद की श्रेणी को यांत्रिक अनुवाद में बदलने के पीछे संस्कृतीकरण की मंशा यदि हो भी तो इस कार्य से हिंदी विकि का कुछ भी अहित नहीं हुआ है। इसके बजाय प्रबंधकों को सदस्य के खिलाफ अपने अधिकार प्रयोग में अधिक सावधानी बरतने की जरूरत है। अभी एक प्रबंधक ने मेरे संपादन को भी अनावश्यक रूप से पूर्ववत किया था। लेकिन मुझे नहीं लगता कि उनसे प्रबंधकीय अधिकार वापस लेने की माँग की जानी चाहिए। ऐसा करके हम एक गलत परंपरा को जन्म देंगें। अनिरुद्ध! (वार्ता) 19:48, 17 सितंबर 2018 (UTC)

अनिरुद्ध! जी नमस्ते, आप शायद इसे "फिलहाल" वाली समस्या समझ रहे हैं। जबकि हुआ यह है कि इस घटनाक्रम में सदस्य की बर्बरता की समझ सामने आ गयी है। हिंदी का हित मशीनी में है अथवा यांत्रिक में यह अपना अपना मत हो सकता है और ऐसे प्रयासों से हिंदी का अहित होता है यह मैं बहुत दृढ़तापूर्वक मानता हूँ। मुझे नहीं लगता कि आप यह मानते होंगे कि संस्कृतनिष्ठ हिंदी ही अच्छी हिंदी होती। बहरहाल इस तरह के पक्षपात की नीयत बाँध कर संपादन करना विघटनकारी सम्पादन तो कहलाता ही है। कब उससे अहित होने से बच गया यह चर्चा का विषय है। और जो आपने अपनी बात कहा, एक प्रबंधक ने अनावश्यक आपका संपादन पूर्ववत किया तो आप उनसे कारण पूछ सकते हैं बजाय खुद अनावश्यक घोषित करने के। कम से कम आपने उस पूर्ववत करने को यह कहके तो रोलबैक नहीं ही कर दिया होगा कि यह बर्बरता है । मैंने यह आवेदन उक्त पूर्ववत करने से नाराज़ होकर नहीं किया बल्कि सदस्य की इस दायित्व हेतु अयोग्यता के स्पष्ट प्रमाण के रूप में इसे प्रस्तुत कर रहा। संस्कृताइजेशन तो यह बहुत दिनों से कर रहे, वह भी नाराजगी का विषय नहीं बल्कि चर्चा की चीज है, पर इस तरह कोई इंटेंशन रखते हुए विकिपीडिया पर अपने मत को प्रचारित करने का प्रयास विघटनकारी है; भले आपको लगता हो कि संस्कृताइजेशन से हिंदी का हित होगा। --SM7^{--बातचीत--} 20:43, 17 सितंबर 2018 (UTC)

• जारी रखा जाय: यदि सदस्य ने कुछ विकि नीतियों से हटकर कार्य किया है तो उसके लिए केवल स्मरण कराना चाहिए। -जे. अंसारी वार्ताचित्र:Animalibrí.gif 01:02, 18 सितंबर 2018 (UTC)

• जारी रखा जाय :- ये प्रस्ताव रखने वाले सदस्य से अनुरोध है कि हिन्दी का अथवा संस्कृतनिष्ठ हिन्दी के विरोध की अपनी मानसिकता को बढ़ावा देने का ये स्थल नहीं है।--आर्यावर्त (वार्ता) 03:02, 18 सितंबर 2018 (UTC)

प्रबंधक बनने के बाद ज्ञानचक्षु खुल गए लगते हैं। समझ में आने लगा है कि कहाँ क्या बात करनी चाहिए। यह कहाँ दिखा कि संस्कृतनिष्ठ हिंदी के विरोध में यह प्रस्ताव लाया गया है। मत कार्य को देख कर दे रहे या आपकी विचारधारा का आदमी है इसलिए पद पर बने रहने दिया जाय ?--SM7^{--बातचीत--} 05:04, 18 सितंबर 2018 (UTC)

पक्षपात किसे कहते हैं, ये घटना उसका प्रत्यक्ष उदाहरण है।

1. एक सदस्य जो किसी अधिकार को अनुपयुक्त मानता है, वो अधिकार त्यागना नहीं चाहता परन्तु कोई अन्य उसका उपयोग करने का प्रयास करे, तो उसे रोकना अवश्य चाहता है। इतने महिने हो गये अब तक चित्र प्रेरक का अधिकार त्यागा क्यों नहीं गया?
2. एक सदस्य जो तीन प्रबन्धकों का कार्य पूर्ववत् कर देता है, जो पश्चात् अनुचित सिद्ध होता है, फिर वो एक पुनरीक्षक स्तर के सम्पादक को बिना कारण प्रतिबन्धित कर देता है, इतना सब करने के पश्चात् भी उसे चेतावनी नहीं मिली है, ये हास्यास्पद पक्षपात् का साक्षी समुदाय रहा है। उसे कब मिलेगी चेतावनी?
3. एक सदस्य जो समुदाय की चर्चाओं को सर्वदा अनिर्णय की अवस्था में पहुंचा कर कलह को जन्म देता है, वो स्वयं पक्षपाती हो कर एक पक्ष को नष्ट करने का प्रयास करता है, वो सामने वाले को संस्कृतीकरण करने वाला कहता है। परन्तु उसके पूर्व किसी ने देवनागरी अङ्को से अरबी अङ्क कर दिये, तो तब वो कुछ नहीं बोलेगा। इस सम्पादन के विषय में बोलने से जो व्यक्ति भागता है, वो अन्य बातों में तो आक्रमक हो कर निर्णय लेने को कहता है, ऐसे की बात समुदाय क्यों सुने?
4. इनके पक्षपात् का उदाहरण इस चर्चा में ही उपस्थित है, जो आपने अपनी बात कहा, एक प्रबंधक ने अनावश्यक आपका संपादन पूर्ववत किया तो आप उनसे कारण पूछ सकते हैं बजाय खुद अनावश्यक घोषित करने के। इस वाक्य से ये दूसरो को अनुचित घोषित करने का प्रयास करे, वो कुछ नहीं? क्या वो पूछ नहीं सकते थे कि मैंने ऐसा क्यों किया? क्यों उन्होंने मेरे सम्पादन को स्वयं ही अनावश्यक और अनुचित घोषित कर दिया? वो पूछते तो बिना विवाद ये बात समाप्त हो जाती। क्योंकि इस घटना में एक ही त्रुटि है, मशीनी अनुवाद श्रेणी को दूर करने का नामाङ्कन, मुझे विलय करने के लिये कहना चाहिये था, मशीनी अनुवाद नामक लेख भी यान्त्रिक अनुवाद को अनुप्रेषित हुआ है। आन्तर्विकि कड़ी का परिष्कार भी मैंने नहीं किया था। ये चर्चा पूर्ण होगी, तब मैं आन्तर्विकि का दोष दूर कर दूंगा और विलय के लिये नामाङ्कन भी करूंगा। अस्तु। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 03:23, 18 सितंबर 2018 (UTC)

बंधू प्रस्ताव आप ही के खिलाफ है। यह मत अनुभाग में इतना प्रलाप क्यों ? पूछा जाय कुछ तो सफाई दीजिये और अलग अनुभाग में दीजिये। इतना तो पुनरीक्षक होने के नाते समझते होंगे। --SM7^{--बातचीत--} 05:04, 18 सितंबर 2018 (UTC)

• सादर अधिकार बनाए रखें :- और इसके साथ हिन्दी विकि समुदाय यह भी समझ ले कि यह प्रस्ताव उस सदस्य को रास्ते से हटाने के लिए है जो हिन्दी विकी के फ़ाऱस़ीक़ऱण़ का विरोधी रहा है। मिया एस एम ७ आरम्भ से ही परोक्ष या प्रत्यक्ष हिन्दी और देवनागरी के विरुद्ध कार्य करते रहे हैं। मैं दसों उदाहरण दे सकता हूँ। सुनते हैं जयचन्द ने एक आक्रन्ता को चिट्ठी लिखी थी और भारत पर आक्रमण के लिए बुलाया था। यदि मेरी स्मृति ठीक है तो कुछ दिन पहले जनाब ने भी इस तरह की चिट्ठी लिखकर सबको चकित कर दिया था। इसलिए यदि इसी तरह की कोई कार्वाई करनी है तो इसके वास्तविक ह़क़द़ार ये ज़ऩाब ही हैं। --अनुनाद सिंह (वार्ता) 04:31, 18 सितंबर 2018 (UTC)

आप का आना स्वागत योग्य है। नजाने कितने वर्षों से हिंदी विकिपीडिया को हिंदू विकिपीडिया बनाने और भारतीय (अपनी संकीर्ण सोच के साथ) विकिपीडिया बनाने के प्रोजेक्ट पर हैं। बरसों पहले जिसे प्रतिबंधित हो जाना चाहिए था वो ऐसी बात यहाँ तो न करे। मत दें, कुछ और न करें। और अगली बार कोसिस करना बाबू साहब कि हर अच्छर के नीचे नुक्ता लगा के लिख पाओ। हो सकता है इससे आपके मत का वज़न कई गुना बढ़ जाए। --SM7^{--बातचीत--} 05:04, 18 सितंबर 2018 (UTC)

• हटाया जाय हालाँकि केवल नेहल जी के इस कार्य के लिये यह प्रस्ताव आया होता तो मेरा मत "जारी रखा जाय" रहता मगर पिछले कुछ महीनों का मेरा अनुभव नेहल जी के साथ बढ़िया नहीं रहा है। और मैं स्पष्ट कर देना चाहता हूँ कि मैं मशीनी अनुवाद का यान्त्रिक अनुवाद श्रेणी में विलय का पक्षधर हूँ जो सदस्य स्वयं चाहते हैं। साथ ही मैं अति संस्कृतकरण और अतिउर्दुकरण दोनों का ही विरोधी हूँ। जहाँ नुक्ता आवश्यक हैं वहाँ प्रयोग किया जाना चाहिये और जहाँ पंचमाक्षर अतिआवश्यक हैं वहाँ भी इसे इस्तेमाल किया ही जाना चाहिए, जैसे मेरा ही लेख लॉङ्गतलाई (इस स्थान का नाम बिना पंचमाक्षर के लिख पाना संभव नहीं है।)

1. ये जब चाहते है तब किसी सदस्य कठपुतली ठहरा देते हैं। इनके मत से जरा सा हट कर न बोलने लगो कि इन्हें हर कोई दूसरों की कठपुतली नज़र आने लगता है।
2. मैं कभी हिन्दी में संस्कृत शब्दों के प्रयोग का विरोधी नहीं रहा हूँ, बल्कि मैंने अपने लेखों में यथासंभव शुद्ध हिन्दी के शब्द ही प्रयोग किये हैं। और हाल के लेखों में तो मैं देवनागरी अंकों का ही प्रयोग कर रहा हूँ। मैंने जब यह सुना कि इन्हें पंचमाक्षर नहीं लिखने नहीं दिये जा रहे थे तब मैंने ही चौपाल पर चर्चा शुरू कि मगर इन्होंने आकर मुझे ही आडम्बर करने वाला स्वयंसेवक घोषित कर दिया।
3. ये सदस्य किसी भी पंचमाक्षर विरोधी को पुनः विद्यालयी शिक्षा ग्रहण करने की नसीहत सदैव दिया करते हैं।
4. मुझे याद है कि जब हिन्दी विकिपीडिया की विश्व हिन्दी सम्मेलन में भागीदारी की चर्चाएँ चल रही थी तो ये मुझे सहित सभी जुड़े सदस्यों विदेश में मौजमस्ती करने वाला करार दे रहे थे। ये सबसे बेहूदे अंदाज में पूछते फिर रहे थे कि आप विश्व हिन्दी सम्मेलन में जाकर क्या करेंगे मगर जब दो सदस्यों का नाम सामने आया जिन पर शायद सबकी सहमति थी उनसे यह प्रश्न एक बार भी नहीं पूछा। कहना उचित होगा यह किसी के इशारे पर ही ऐसा कार्य कर रहे होंगे।
5. यह किसी भी सदस्य के लिये बिना सोचे समझे लोहा लेना प्रारम्भ कर देते हैं। मुझसे ही इन्होंने एक बार जयप्रकाश जी व अनुनाद जी की तरफ़ से कटु शब्द सुनाये जबकि दोनों ही सदस्यों से आज तक विकि के बाहर या अन्दर छोटी सी भी बहस नहीं हुई है।
6. इनोसेंटबनी जी के रोलबैकर नामांकन प्रस्ताव पर मुझपर इन्होंने कितने गलत शब्दों में तंज कसा था यह कोई अब भी देख सकता है। इसके अतिरिक्त लिंगायत मत के वार्ता पृष्ठ पर नाम बदलने की चर्चा के दौरान बहुत ही बुरी नियत से इन्होंने मुझपर तंज कसा था।
7. मेरे प्रबंधन नामांकन के समय भी इन्होंने मुझे एसएम7 जी की कठपुतली करार दिया था साथ ही इन्हें मेरा नामांकन टोपियों का संग्रह लग रहा था, जबकि स्वयं ये हिन्दी विकि पर कितना पुनरीक्षण का कार्य करते हैं ये सब जानते हैं।-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 11:39, 18 सितंबर 2018 (UTC)

टिप्पणी

कृपया सदस्य गण इन पुनरीक्षक महोदय के कार्यों पर विचार करें, इन्हें नीति नहीं समझ आती इसलिए प्रस्ताव लाया गया है। मेरे द्वारा इनका संपादन पूर्ववत करना बर्बरता था या नही यह विचार का विषय हो सकता है। संस्कृतीकरण, हिन्दूकरण, मेरा मियाँ होना, या एक ख़ास गैंग का इन हिंदुत्ववादी, ब्राह्मणवादी, मूर्खता पूर्ण भावनाओं के साथ समुदाय बना कर कार्य करना, हिंदी का हित किसमें है किसमें नहीं, यह तय करना ... इत्यादि इस प्रस्ताव के विषय नहीं हैं। ऐसी टिप्पणी करने वाले का मत प्रबंधक किस प्रकार गिनते हैं उन्हें भी सोचना होगा। यह वोटिंग नहीं है। --SM7^{--बातचीत--} 05:18, 18 सितंबर 2018 (UTC)

कुतर्क करने के चक्कर में आप अपने आप को हास्यास्पद बना रहे हैं। ऊपर लिखते हैं, "मत दें, कुछ और न करें"। फिर नीचे लिखते हैं, "यह वोटिंग नहीं है"। वास्तव में आपके इस विषवमन ने मेरी बातों पर आपसे स्वयं मुहर लगवा दिया है। एक बात और। किस मदरसे ने आपको 'मिया' शब्द का नकारात्मक अर्थ रटाया है? --अनुनाद सिंह (वार्ता) 06:02, 18 सितंबर 2018 (UTC)

User:SM7 हिंदुत्ववादी, ब्राह्मणवादी, मूर्खता पूर्ण भावनाओं के साथ समुदाय बना कर कार्य करना ये हि.वि के वातावरण को कलुषित करने का प्रयास नहीं तो क्या है? कहाँ गये वो लोग जो कहा करते थे कि, नेहल व्यक्तिगत आरोप लगाता है? यहाँ धर्म के आधार पर भी अब सम्पादन होने को पुष्टि मिल रही है। आपके प्रस्ताव की दुर्भावना प्रत्यक्ष हो गई, तो अब चर्चा को और निम्न स्तर पर ले जा रहे हैं। इसके पश्चात् यदि कोई आपको प्रत्युत्तर देते हुए छोटा सा भी कुछ बोल देगा, तो आप उसके दोष को महादोष बनाने लग जाएँगे। अब ये बंद करें और अपना कार्य करें और दूसरो को अपना कार्य करने दें। इसके साथ साथ ये स्वीकार कर लें कि हिन्दी में अंग्रेजी, फारसी, उर्दू, बंगाली, बिहारी इत्यादि भाषाओँ के शब्दों के साथ साथ संस्कृत भाषा के भी शब्द हैं, अपने सीमित ज्ञान के अनुसार हिन्दी को सीमित न बनाएँ। आपको बर्बरता है या नहीं का उत्तर अपने चर्चा पृष्ठ पर ध्यान से पढना चाहिये था, तो इस प्रश्न का पुनरावर्तन न करना पडता। अस्तु। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 08:18, 18 सितंबर 2018 (UTC)

बेवकूफ़ानन्दनन्दन जो बोल्ड में लिख रहे उन चीजों पर चर्चा न की जाय यही मैंने भी लिखा है।--SM7^{--बातचीत--} 08:28, 18 सितंबर 2018 (UTC)

अरे मूर्खवंशी, तो तू तो उस बात को ला रहा है, तेरे से पहले किसने लिखा ऐसा कुछ? संस्कृतीकरण की बात तू लाया मूखानन्द। हम हिन्दी की बात कर रहे हैं। हिन्दी में सभी शब्द अन्तर्भूत होते हैं और रही बात बर्बरता की तो वो अपने चर्चा पृष्ठ पर ही देखना उचित होगा तेरे लिये।ॐNehalDaveND^•✉•✎ 09:12, 18 सितंबर 2018 (UTC)

देख लो कितने संस्कृत वादी हो। बस वर्तनी की भूल हो जाती है। मुखानन्द माने क्या होता ? मुलम्मा उतर गया ? या अवरोधित भी होना है ? --SM7^{--बातचीत--} 11:35, 18 सितंबर 2018 (UTC)

विकलबुद्धि! मुझे प्रतिबन्धित करने के सपने छोड़ दे। मुझ से पहले तुझे होना पडेगा। क्योंकि आरम्भ तुने किया है। मैं सम्मान पूर्वक ही बात कर रहा था, परन्तु मेरे लिये जो शब्द का प्रयोग किया उसके पश्चात् मैंने उसी भाषा में प्रत्युत्तर दिया। हि.वि का स्तर तेरे कारण गिरा आरम्भ तुने किया। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 11:41, 18 सितंबर 2018 (UTC)

@SM7, NehalDaveND, और अनुनाद सिंह: जी, सभी से निवेदन है कि एक दूसरे पर आरोप प्रत्यारोप लगाये बिना अपनी बातें कहें क्योंकि वर्तमान चर्चाएँ शिष्टाचार नीति का स्पष्ट उल्लंघन है।-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 11:44, 18 सितंबर 2018 (UTC)

गॉड्रिक जी टिप्पणी तो मैंने इसी नीयत से लिखा था कि इधर-उधर की बातें न की जाएँ। पर चोर की दाढ़ी में तिनका देखिये, मैं जिस कार्य को करने से मना कर रहा उसका नाम सुनते ही इन्हें लग गया कि इनपे आरोप लगाया जा रहा। खैर... मैं क्षमा प्रार्थी हूँ। अनुनाद जी को उत्तर उनके वार्ता पन्ने पर लिख दूँगा क्योंकि उनका प्रश्न नितांत अलग क़िस्म का है। --SM7^{--बातचीत--} 13:06, 18 सितंबर 2018 (UTC)

बौद्धिक गतिविधियों सें संलग्न समाज में वार्ता का ये स्तर ? यह कदापि शोभनीय नहीं है। असहमति को भी सम्मान और जगह मिलनी चाहिए। सामने वैचारिक चुनौती नहीं तो फिर क्या लिखना और क्या पढ़ना..? सभी अपनी शैली और भाषा में लिखें इसमें क्या समस्या है? लेकिन दूसरे के लेखन पर लीपापोती करना, अनावश्यक काट-छांट करना, रद्दोबदल करना भी तर्कसंगत नहीं। तमाम धातुओं को पिघलाकर एक मिश्रधातु बना देने के आग्रह से कहीं अच्छा है कि विविधता बनी रहे। "हम ही हम हैं तो क्या हम हैं तुम ही तुम हो तो क्या तुम हो"...बाकी होगा तो वही जो यहां का साधु समाज चाहेगा। सादर--कलमकार वार्ता 18:15, 18 सितंबर 2018 (UTC)

गॉड्रिक जी ये चोर सर्वदा एक नीति पर चलता है, स्वयं के मन में चोर है, परन्तु उस चोर को छुपाने के लिये दूसरो पर मढ़ देता है। आरम्भ इन्होंने किया फिर मैंने उसी भाषा में प्रत्युत्तर दिया। इतने वर्षों से मैं पुनरीक्षण कार्य करते आ रहा हूँ, तब कुछ नहीं था परन्तु उनकी मनशा पूर्ण न हुई तो मैं अयोग्य हो गया। सब विवाद इनके और पीयूष जी द्वारा आरम्भ होते हैं और परिणाम ये निकलता है कि, हिन्दी विस्तृत है और उस में शब्दों, अङ्कों, पञ्चमाक्षरों के सन्दर्भ में सब को अपनी अपनी शैली में प्रयोग करने दो। फिर भी कुछ दिनों के पश्चात् ये पुनः कुछ ऐसा करेंगे, जिससे विवाद हो और कलङ्क सामने वाले पर लगता है।

1. समुदाय में सब का मत है कि, मात्र शब्दों और अङ्कों के परिवर्तन के लिये सम्पादन जो भी करेगा वो स्वीकार्य नहीं होगा। इस में संस्कृतनिष्ठ शब्द से फारसी इत्यादि करना हो या इसके विपरीत। अङ्कों का देवनागरी से अरबी करना हो या इसके विपरीत। वो सब एक सामन दण्ड के अधिकरी हैं।
2. बॉट के द्वारा जो पञ्चमाक्षर गये थे, उनको वापस लाने का निर्णय कब से हो गया है। मैं समय मिलते ही वापस लाऊंगा भी। अति करने की बात नहीं है। १ लाख लेख में १००० के आस पास ही पञ्चमाक्षरों का प्रयोग हुआ है, सम्पूर्ण सूची है मेरे पास। जो हिन्दी का अङ्ग है, उसके विषय में विवाद क्यों करना? ये अनिवार्य रूप से सब को प्रयोग करने के लिये विवश तो नहीं किया जा रहा है। जिन्होंने किया है स्वेच्छा से उनके कार्य को वापस लाने की बात है। जो उपयोग कर रहा है, उसको प्रताडित न करेने की बात है।
3. दो पृष्ठ, श्रेणी यदि एक समान नाम से है, तो जो पुरातन होगी वो ही रहेगी ये भी समुदाय का मत है। उस में हिन्दी शब्दों के लिये भिन्न नियम और अंग्रेजी शब्दों के लिये भिन्न नियम नहीं है। आज हिन्दी शब्द की श्रेणी पहले बनी थी, कल अंग्रेजी शब्द की श्रेणी भी हो सकती है। सब में नियम समान होना चाहिये। पक्षपाती नहीं।
4. कितना ही महान् सम्पादक क्यों न हो, कितने ही अधिक अधिकारों का वहन क्यों न करता है, उसे कोई अधिकार नहीं किसी विश्वस्त सम्पादक के कार्य को पूर्ववत् करने का। चर्चा करके समाधान हो सकता है। चर्चा नहीं करनी तो कोई नहीं, मात्र सन्देश तो भेज दो। हो सकता है विवाद को स्थान ही न रहे।
5. User:कलमकार जी को मैं जानता नहीं परन्तु इनके वाक्यों से मुझे लगा कि ये विवाद के मूल को समझते हैं। विवाद कहाँ से उत्पन्न होता है और दुष्प्रचार के कारण किसकी छवि धूमिल होती है, ये भी जानते हैं। तथापि मैं सब के सामने ये चित्र उपस्थित करने का प्रयास करूंगा कि, भोपाल में जो सम्मेलन हुआ था, वहाँ मेरे प्रति सब के अन्दर कैसी हेय भावना थी। सब की दृष्टि में मैं एक हिन व्यक्ति के रूप में था, जो सभ्य नहीं है। आक्रमण शब्द पर आक्रमण न होता तो क्या मैं कुछ बोलाता? पृथ्वीराज चौहान लेख में पञ्चमाक्षर दूर न किये होते तो क्या मैं कुछ बोलाता? लेख में से अनावश्यक ही मात्र शब्दों और अङ्को के लिये सम्पादन करने का कार्य न होता, तो क्या मैं कुछ बोलता? मैंने मात्र क्रिया की प्रतिक्रिया दी है। कोई बेवकुफ बोले तो उसे उसी भी भाषा में प्रत्युत्तर दिया। कोई बाप पर जाए तो उसके स्वभाव को व्यक्त किया है। आरम्भ कोई करता है, तो ही कुछ होता है। यहाँ समुदाय जो भी निर्णय करे, अधिकार के लिये योग्य समझें या अयोग्य परन्तु सब को इतना अवश्य जान लेना चाहिये कि, ये परिणाम क्यों आया? अस्तु। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 03:47, 19 सितंबर 2018 (UTC)