सदस्य वार्ता:Siddhartha Ghai/पुरालेख 4

मुक्त ज्ञानकोश विकिपीडिया से
Jump to navigation Jump to search
पुरालेख 3 पुरालेख 4 पुरालेख 5

अनुक्रम

सन्देश

आपके लिए नया सन्देश है
नमस्कार, Siddhartha Ghai जी। आपके लिए Bill william compton के वार्ता पृष्ठ पर एक सन्देश है।
आप इस सूचना को किसी भी समय मिटा सकते है, इसके लिए वार्ता संपादन में जाकर {{सन्देश}} मिटाएँ।

<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 06:25, 4 सितंबर 2013 (UTC)

आपके लिए नया सन्देश है
नमस्कार, Siddhartha Ghai जी। आपके लिए Sushilmishra के वार्ता पृष्ठ पर एक सन्देश है।
आप इस सूचना को किसी भी समय मिटा सकते है, इसके लिए वार्ता संपादन में जाकर {{सन्देश}} मिटाएँ।

Sushilmishra (वार्ता) 18:04, 4 सितंबर 2013 (UTC)

चित्र सहायता

नमस्ते सिद्धार्थ जी, मैं अंग्रेज़ी विकि पर स्थित चित्र en:File:Haathi Chaap logo screenshot.png हिन्दी विकी पर अपलोड करने के कई प्रयास कर चुका हूँ लेकिन प्रत्येक समय एक ही त्रुटि आ रही है: <titleblacklist-custom-imagename>। यह क्यों आ रही है और इसका समाधान क्या है?☆★संजीव कुमार (बातें) 16:36, 7 सितंबर 2013 (UTC)

नमस्कार संजीव जी। सर्वप्रथम तो मैं आपको धन्यवाद करना चाहूँगा। आपकी इस रिपोर्ट ने एक बड़ी समस्या उजागर की है जिसे मैं अब ठीक कर रहा हूँ। ना जाने कितने लोग आपकी तरह ही अपलोड करने में असफल रहे हों और हतोत्साहित हो गए हों।
आपने जो देखा वह इसलिए हुआ क्योंकि आप जिस नाम से चित्र अपलोड करने की कोशिश कर रहे थे वह विकिपीडिया की ब्लैकलिस्ट में सम्मिलित है। बाकायदा तो आपको <titleblacklist-custom-imagename> नाम का मीडियाविकि सन्देश दिखाई देना चाहिए था जो आपको इस बारे में उपयुक्त जानकारी देता। परन्तु ये सन्देश किसी ने बनाया नहीं था अतः आपको केवल इसका नाम दिखाई दे रहा था।
अब मैंने ये सन्देश बना दिया है और आपको अपलोड करते समय उपयुक्त सूचना दिखाई देगी।
आपके पास अब दो विकल्प हैं:
  • या तो आप चित्र का नाम बदलकर अपलोड करें (यदि नाम हिन्दी में हो तो ब्लैकलिस्ट में होने की बड़ी कम संभावना है)
  • दूसरा विकल्प है कि यदि आप इसी नाम से अपलोड करना चाहते हैं तो इसी नाम से अपलोड करने की कोशिश करें। ऐसे में आपको फिर स्वचालित रूप से रोका तो जाएगा, परन्तु अब आपको ये जानकारी मिलेगी कि ब्लैकलिस्ट का कौनसा नियम आपको रोक रहा है। यदि आप File:Haathi Chaap logo screenshot.png नाम से ही अपलोड करने की कोशिश कर रहे थे तो आपको रोका जाना गलत था और ब्लैकलिस्ट के उपयुक्त नियम में परिवर्तन करना होगा। मैं अभी कह नहीं सकता कि कौनसा नियम ऐसा कर रहा होगा, चूँकि ये सन्देश 24 नियमों के उल्लंघन पर दिखाई देता है। यदि आप इसी नाम से अपलोड करने की कोशिश करें और आपको रोका जाए तो आप मुझे उपयुक्त नियम कृपया बता दीजियेगा ताकि मैं आगे उसे सुधार सकूँ।
अंत में, मैं आपको पुनः धन्यवाद करना चाहूँगा, और वो इसलिए चूँकि आपकी इस रिपोर्ट से मुझे ज्ञात हुआ है कि ब्लैकलिस्ट से सम्बंधित कोई भी सूचना सन्देश अभी बना नहीं हुआ है, और अब मैं उन्हें बनाऊँगा। अर्थात यदि आपने ये रिपोर्ट ना की होती तो न जाने कितने और सदस्य कन्फ्यूज़ होते रहते। बहुत बहुत धन्यवाद!--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 19:40, 7 सितंबर 2013 (UTC)
सिद्धार्थ जी, उत्तर के लिए धन्यवाद। अब आपके द्वारा बताया गया त्रुटि सन्देश दिखाई दे रहा है। मैंने इस चित्र को प्रत्येक बार हाथी_छाप_लोगो.png नाम से अपलोड करने का प्रयास किया। अब मैंने आपके बताये अनुसार इसके मूल अंग्रेज़ी नाम से अपलोड किया तो यह चित्र बिना किसी समस्या के अपलोड हो गया। क्या आप बता सकते हैं कि मेरे द्वारा प्रयुक्त नाम में क्या त्रुटि थी। मैंने "_" सहित एवं रहित दोनो तरह से प्रयास किया था।☆★संजीव कुमार (बातें) 23:09, 7 सितंबर 2013 (UTC)
इस जानकारी के लिए धन्यवाद संजीव जी। यह स्पष्ट है कि आपके दिए इस नाम में कोई गड़बड़ी नहीं है और ब्लैकलिस्ट के किसी नियम में ही गड़बड़ी है। क्या आप बता सकते हैं कि आपको अपलोड करते समय पूरा सन्देश क्या दिख रहा है? उस सन्देश में
preformatted
भाग में जो लिखा है, वह ब्लैकलिस्ट का कोई एक नियम है। अब चूँकि मैं प्रबंधक हूँ, अतः ब्लैकलिस्ट इस नाम से मुझे चित्र अपलोड करने से नहीं रोकती। मैंने इस नाम से एक उदाहरण चित्र अपलोड करने की कोशिश की तो बिना किसी चेतावनी के चित्र अपलोड हो गया, जिसे मैंने अब हटा दिया है। अतः मैं अपने सदस्य खाते से यह नहीं जाँच सकता कि आपको कौनसा नियम अपलोड करने से रोक रहा है। यदि आप सन्देश प्रदान करने की कृपा करें तो मैं आगे इसकी जाँच करूँ। धन्यवाद--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 14:09, 8 सितंबर 2013 (UTC)
सिद्धार्थ जी, मैंने त्रुटि सन्देश का screeshot गूगल ड्राइव पर यहाँ रखा है। इसमें एक पंक्ति पूर्णतया नहीं आ रही है उसको मैं यहां कॉपी कर रहा हूँ।
चित्र:\P{L}*((Ima?ge?|Pict?(ure)?|Media|Photo)[^\p{L}\p{M}]\P{L}*)?((\p{L}\p{M}*){1,2}[^\p{L}\p{M}]\P{L}*)*((orig|copy|thumb|small)\P{L}*|(\p{L}\p{M}*){1,2})?\.[^.]+  <reupload | errmsg=titleblacklist-custom-imagename>
☆★संजीव कुमार (बातें) 15:53, 8 सितंबर 2013 (UTC)
आपका पुनः बहुत बहुत धन्यवाद संजीव जी। मैंने इस नियम को अक्षम कर दिया है। मुझे आई.आर.सी पर पूछने पर जो जानकारी मिली, उसके अनुसार ये ऐसे किसी भी फ़ाइलनाम को रोकता था जिसमें कहीं भी एक साथ दो से अधिक युनिकोड लेटर ना हों। युनिकोड हर कैरेक्टर को एक पोर्पेर्टी देती है कि वह letter है, mark है या कुछ और। यह अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर शायद ab.jpg ab1234sv5678.png जैसे नामों को पकड़ने के लिए बनाया गया था। देवनागरी में इससे समस्या इसलिए आई क्योंकि देवनागरी की सभी मात्राएँ और साथ ही हलंत युनिकोड में mark की तरह है। अतः आप पाएँगे कि आप जो नाम दे रहे थे वह इसमें पकड़ा गया क्योंकि उसमें दो से अधिक letter एक साथ थे ही नहीं।

ह (letter) ा (mark) थ (letter) ी (mark) छ (letter) ा (mark) प (letter) ल (letter) ो (mark) ग (letter) ो (mark)

मेरा आपसे अनुरोध है कि कृपया एक बार पुनः इस नाम से चित्र अपलोड करने की कोशिश करें ताकि ये सुनिश्चित हो जाए कि कहीं कोई और नियम भी ना गड़बड़ी कर रहा हो। साथ ही, यदि आपको आगे कभी भी ऐसी कोई भी समस्या आए तो बिना हिचकिचाहट पूछ लीजियेगा।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 22:56, 8 सितंबर 2013 (UTC)
धन्यवाद सिद्धार्थ जी। अब अपलोड हो रहा है। मैंने इसी नाम से एक चित्र अपलोड किया है। कृपया उसे हटा दिजिए। चित्र:हाथी छाप लोगौ.png03:30, 9 सितंबर 2013 (UTC)

टिपण्णी करने के लिए अनुरोध

कृपया अपने विचार साँचा वार्ता:मुखपृष्ठ समाचार#भारतीय रिज़र्व बैंक के नए गवर्नर पर रखें। वहाँ मुखपृष्ठ समाचार पर दिखाई जाने वाली ख़बरों से सम्बन्धित मापदंडों पर चर्चा हो रही है। धन्यवाद।<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 18:03, 7 सितंबर 2013 (UTC)

I'm assuming this is no longer needed since you've closed the request as successful. However, if you do wish for comments regarding general rules for the news section, I'll be happy to oblige.--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 14:39, 8 सितंबर 2013 (UTC)
I don't agree with the outcome, but this was the consensus. General rules? yeah, but seems increasingly unlikely that we would ever overcome systemic bias.<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 15:32, 8 सितंबर 2013 (UTC)
PS: I asked for your opinion in my last post. You didn't answer :( <>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 15:36, 8 सितंबर 2013 (UTC)
Oops! I missed that request for comments. Sorry! Will be commenting there.
Regarding systemic bias, well, I'll be covering that in my comments.--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 18:53, 8 सितंबर 2013 (UTC)

विज़ुअल एडिटर में समस्या

नमस्ते सिद्धार्थ जी, आज मैंने देखा कि विज़ुअल एडिटर अपने हिन्दी विकि पर भी उपलब्द्ध है। मैंने इसमें सम्पादन का प्रयास किया लेकिन गूगल क्रोम और मोजिला फायरफॉक्स दोनों ही ब्राउजरों में इसका उपयोग करने में अक्षम रहा। इसमें सम्पादन पर क्लिक करने पर सम्पादन का विकल्प आता है लेकिन लिखते समय माउस पोइंटर यहाँ से वहाँ चला जाता है अथवा लिखा हुआ बेकस्पेस कुँजि से कटता नहीं है। लिखते समय वो वाक्य पेस्ट हो जाते हैं जिन्हें मैंने बहुत पहले हटाया था और कॉपी भी नहीं किया था। क्या यह समस्या केवल मैं देख रहा हूँ अथवा विज़ुअल एडिटर अभी पूर्ण रूप से सक्षम नहीं है?

साथ ही सत्यमेव जयते (टीवी शृंखला) पृष्ठ पर भी एक नज़र डालें। दिनेश जी ने भूलवश इसका शीर्षक परिवर्तित कर दिया जिसे वो अब ठीक नहीं कर सकते, उसके शीर्षक में "श्रृंखला" के स्थान पर कृपया "शृंखला" करें।☆★संजीव कुमार (बातें) 11:31, 9 सितंबर 2013 (UTC)

नमस्कार संजीव जी। उस लेख का नाम तो मेरे देखने से पहले ही किसी ने ठीक कर दिया है।
रही बात विज़ुअल सम्पादक की, तो हाँ यह हिन्दी विकिपीडिया पर पंजीकृत सदस्यों के लिए उपलब्ध है, परन्तु जैसा आपने देखा, इसमें अभी कई समस्याएँ हैं। टंकण प्रणाली अभी इसमें ठीक से नहीं काम करती है। कर्सर (caret) का इधर से उधर जाना, बैकस्पेस और डिलीट का सही से काम ना करना या काम ही ना करना, और इसी प्रकार की अन्य समस्याएँ ज्ञात बग हैं।
हाँ, कुछ कॉपी करने पर कुछ और पेस्ट करना शायद अभी रिपोर्ट नहीं किया गया है। यदि आप इसे reproduce करने के आसान steps बता दें तो मैं इसे भी रिपोर्ट कर दूँगा।
देवनागरी से सम्बंधित विज़ुअल सम्पादक बगों की एक अनौपचारिक सूची आप en:User talk:JEissfeldt (WMF) पर पा सकते हैं।
धन्यवाद--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 20:01, 9 सितंबर 2013 (UTC)
लेख का नाम परिवर्तन बिल जी ने कर दिया था। मैं अगले कुछ दिनों में इसको काम में लेकर देखता हूँ। जैसे उपर कुछ समस्याएँ लिखी हैं वैसे यदि अन्य कोई समस्या देखी तो लिखुँगा। लेकिन उपरोक्त समस्याओं के दूर होने से पहले और प्रयोग करना कुछ बेमानी सा लगता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 20:14, 9 सितंबर 2013 (UTC)
पुनः, मैंने कॉपी पेस्ट किये, वो तो लगभग ठीक ही प्रतीत हो रहे हैं। इस मामले में यह सम्पादक बहुत ही सुगम है। इसके अलावा कुछ अन्य समस्याएं इस प्रकार हैं:
  • पहले से परिभाषित किसी साँचे अथवा किसी कड़ी में सम्पादन की कोशिश करता हूँ जैसे <ref></ref> अथवा {{टिप्पणीसूची}}, तो एक नवीन विंडो खुलती है जिसमें नारायम अथवा अपने अन्य हिन्दी विकि के टूल कार्य करते प्रतीत नहीं हो रहे। चूँकि मैं एक लायनक्स मशीन रखता हूँ जिसमें हिन्दी में टाइप किया जा सके। अतः यह समस्या मेरे लिए कोई बड़ी समस्या नहीं है लेकिन अन्य सदस्यों के लिए हो सकती है।
  • यदि पहले से कोई साँचा नहीं नहीं है तो मैं उसे नहीं बना पाता हूँ। जैसे मुझे केवल सन्दर्भ देना है तो यहाँ यह विकल्प नहीं है कि मैं सन्दर्भ के नीचे केवल "टिप्पणीसूची" नामक साँचा लगाऊँ और इच्छित स्थान पर सन्दर्भ दे दूँ।
लेकिन मूल समस्या वैसी ही बनी हुई है, लिखते समय यदि कुछ लिख रहे हैं तो कर्सर कहीं और है लेकिन लेख कहीं और जगह से साफ हो जाता है। यदि परिवर्तनों को नहीं देखा जाये तो लेख में बहुत कुछ बिगड़ जाता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 21:08, 9 सितंबर 2013 (UTC)
टंकण प्रणाली का किसी भी पॉपअप विंडो में काम ना करना एक ज्ञात बग है।
सन्दर्भ वाली समस्या मुझे कुछ समझ में नहीं आई। मेरे विचार से आप लेख के अंत में जाकर साँचा जोड़ने वाली विंडो द्वारा टिप्पणीसूची जोड़ सकते हैं, अथवा सन्दर्भ सूची जोड़ने वाली विंडो के प्रयोग द्वारा <references/> जोड़ सकते हैं। इच्छित स्थान पर सन्दर्भ देने के लिए कर्सर को उस स्थान पर लिजाकर सन्दर्भ वाला विंडो खोलने की कोशिश करें। ध्यान दें कि सन्दर्भ सूची जोड़ने और सन्दर्भ जोड़ने की विंडो अलग हैं। उपयुक्त जगह पर उपयुक्त विंडो का प्रयोग कीजियेगा।
मूल समस्याएँ रिपोर्ट तो कर दी गयी हैं, अब उनके ठीक होने में कितना समय लगेगा इस बारे में अभी तो कोई जानकारी है नहीं। और आपने सही कहा, जब तक मूल समस्याएँ ठीक नहीं होती आगे कुछ भी जाँचना व्यर्थ-सा ही है।
क्या आप एक जगह लिखने पर दूसरी जगह से पाठ गायब होने के लिए सटीक step-by-step बता सकते हैं कि क्या करने से ऐसा हुआ? इसमें मुख्यतः पृष्ठ का नाम जिसपर समस्या आई, और विज़ुअल सम्पादक खोलने के बाद आपने क्या-क्या किया यह जानकारी आवश्यक होगी। इसमें ये भी आवश्यक होगा कि आपने क्या टाइप किया, और किस उपकरण द्वारा टाइप किया। मेरे विचार से संभवतः ये रिपोर्ट नहीं किया गया है।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 22:07, 9 सितंबर 2013 (UTC)

लुआ एवं आयात

आपके लिए नया सन्देश है
नमस्कार, Siddhartha Ghai जी। आपके लिए आशीष भटनागर के वार्ता पृष्ठ पर एक सन्देश है।
आप इस सूचना को किसी भी समय मिटा सकते है, इसके लिए वार्ता संपादन में जाकर {{सन्देश}} मिटाएँ।

विलय सम्बंधी जानकारी

नमस्ते सिद्धार्थ जी, मैं देख रहा हूँ लगभग ३००-४०० पृष्ठों में विलय साँचे लगे हुए हैं। मैं कई बार इनमें सुधार करके विलय का कार्य करता हूँ लेकिन कई बार समझ में नहीं आता कि किस पृष्ठ को अनुप्रेषित किया जाये और किसको मूल अवस्था में कुछ सुधार करके रखा जाये। क्या इससे सम्बंधित कोई नीति है? अभी-अभी मैं देख रहा था कि आपने इंद्रप्रस्थ विश्वविद्यालय नामक पृष्ठ में {{को विलय|गुरु गोबिन्द सिंह इन्द्रप्रस्थ विश्वविद्यालय}} साँचा लगा रखा है। यहाँ यह स्पष्ट कर दूँ कि इंद्रप्रस्थ विश्वविद्यालय और गुरु गोबिन्द सिंह इन्द्रप्रस्थ विश्वविद्यालय में कुछ कड़ियों को छोड़ दिया जाये तो रति-भर का भी अन्तर नहीं है। अर्थात एकदम ऐसे ही प्रतीत हो रहे हैं जैसे एक जगह से दोनों को उतारा गया है लेकिन बाद में होने वाले लघु परिवर्तनों ने कुछ लघु अन्तर भर दिये।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:36, 9 सितंबर 2013 (UTC)

संजीव जी, अगर आपके द्वारा दिए गए उदहारण को देखा जाए तो इन्द्रप्रस्थ विश्वविद्यालय को गुरु गोबिन्द सिंह इन्द्रप्रस्थ विश्वविद्यालय में विलय करना चाहिए। अर्थात इन्द्रप्रस्थ विश्वविद्यालय को गुरु गोबिन्द सिंह इन्द्रप्रस्थ विश्वविद्यालय के लिए अनुप्रेषित होना चाहिए। गुरु गोबिन्द सिंह इन्द्रप्रस्थ विश्वविद्यालय इस विश्वविद्यालय का आधिकारिक और प्रचलित नाम है। सामग्री जिसमें अधिक और उपयुक्त हो उसकी इस्तेमाल करनी चाहिए। कई बार ऐसा होता है कि दोनों लेखों में ही ठीक सामग्री होती है परन्तु अलग-अलग जानकारी देती है, इस दशा में दोनों की सामग्री ठीक शीर्षक वाले लेख में शामिल करनी चाहिए। मुझे तो विलय साँचा लगाना ही व्यर्थ लगता है। अगर किसी को लगता है कि दो लेखों को विलय कर देना चाहिए तो उसे स्वयं उसी समय यह कार्य कर देना चाहिए, या किसी जानकार से कह कर ऐसा करवा देना चाहिए। हिन्दी विकि पर इतने सक्रिय सदस्य नहीं हैं कि इन 300+ लेखों को विलय करेंगे। सिर्फ़ यही टैग ही नहीं अपितु अन्य टैग भी अपना प्रयोजन यहाँ ठीक से अदा नहीं कर रहे हैं, यहाँ ही क्यों अंग्रेज़ी विकि पर भी ऐसे टैगो को अब हटाने की बात चलती है और कुछ में तो उचित बदलाव कर भी दिए हैं, जैसे अगर आप वहाँ {{सफ़ाई}} का टैग लगाते हैं तो आपको कारण बताना ही पड़ेगा कि किस प्रकार से लेख की "सफ़ाई" करनी है, अन्यथा टैग लगेगा ही नहीं।<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 17:41, 9 सितंबर 2013 (UTC)
आप ठीक समझ रहे हैं बिल जी, मैं भी वही करने की सोच रहा था लेकिन यह नामांकन सिद्धार्थ जी का किया हुआ है और आपके और मेरे विचारों से विपरीत दिशा में नामांकित है। इसके अलावा भी मैंने कुछ पृष्ठ देखे जिनमें ऐसी समस्याएँ थी। वैसे कई बार समस्या आती है कि सम्पादन करने वाला समझ नहीं पाता है कि किस पृष्ठ का विलय कौनसे में किया जाए (अर्थात दोनों लेख लगभग समान आकार के हों और भिन्न-भिन्न प्रकार से आच्छादित भी होते हों और अपना महत्व भी रखते हों)। दूसरा यह होता है कि एक लेख अच्छे से लिखा हुआ है लेकिन सन्दर्भ रहित है जबकि दूसरे लेख में कुछ सन्दर्भ तो हैं लेकिन लिखाई ठीक नहीं है तो इस अवस्था में पृष्ठ पर टैग लगाना आसान होता है लेकिन सफाई करना आसान नहीं होता। दूसरी बात हिन्दी विकिपीडिया पर मैं अन्य टैगों के बारे में तो कुछ नहीं कह सकता लेकिन कुछ समय निकालकर विलय वाले भाग को पूर्ण किया जा सकता है। यह कोई बड़ा काम नहीं है। आप यह मत सोचो कि ३००+ पृष्ठ हैं बल्कि ये सोचो कि हिन्दी विकी पर तो ऐसे केवल ३००-४०० सम्पादन ही करने हैं। टैग में एक सुविधा यह है कि पाठक को आते ही दिखाई दे जाता है कि लेख की गुणवता कैसी है जिससे या तो पाठक उसकी गुणवता सुधारने का प्रयास करेगा अथवा वो अपना एक घण्टा उस लेख को पढकर गाली नहीं देना चाहेगा। यदि इस तरह के टैग हटाने का ही विचार है तो इस पर चौपाल पर चर्चा भी की जा सकती है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 20:24, 9 सितंबर 2013 (UTC)
संजीव जी, मेरा टैग हटाने का कोई विचार नहीं है। यह तो मेरा व्यक्तिगत रूप से मानना है कि अगर किसी लेख में टैग लगाने कि आवश्यकता आए तो बजाए टैग लगाने के उस लेख के दोष को दूर करना चाहिए। लेख में लगे टैग का मुख्य उद्देश्य यह है कि अन्य सदस्य उस टैग के विवरण द्वारा लेख में सुधार करें। अंग्रेज़ी विकि पर इसके लिए विशेष अभियान चलाए जाते हैं। जिनमें मैं भी अपना योगदान देता हूँ, इससे टैग लगे लेखों की संख्या पर नियन्त्रण रहता है। परन्तु यहाँ ऐसी कोई सुविधा नहीं है, कई लेख तो ऐसे हैं कि उनमें वर्षों से टैग लगे हुए हैं। इससे टैग लगाने का उद्देश्य तो असफ़ल ही रहा।<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 20:58, 9 सितंबर 2013 (UTC)
बिल जी, मैं भी आपकी बात का विरोध नहीं कर रहा बल्कि मेरे विचार भी कुछ मिलते जुलते हैं। लेकिन मैं चाहता हूँ कि टैग लगाने के लिए भी कोई नीति होनी चाहिए जैसे पृष्ठ हटाने के लिए कुछ नीतियाँ हैं। यदि टैग हटाने के लिए भी कुछ नीति होगी तो सुविधा होगी। मुझे भी आपका यह विचार पसन्द है कि टैग लगाते समय कारण दिया जाये तो उसे सुधारने वाले को भी सुविधा होगी।☆★संजीव कुमार (✉✉) 21:16, 9 सितंबर 2013 (UTC)
संजीव जी, मेरा किया नामांकन आपके विचारों से विपरीत दिशा में कैसे है ये समझ नहीं आया। मैंने इंद्रप्रस्थ_विश्वविद्यालय पर {{को विलय}} साँचा लगाया था। इसका अर्थ है कि इस लेख को गुरु गोबिन्द सिंह इन्द्रप्रस्थ विश्वविद्यालय में विलय कर देना चाहिए, अर्थात लेख गुरु गोबिन्द सिंह इन्द्रप्रस्थ विश्वविद्यालय पर होना चाहिए और इंद्रप्रस्थ_विश्वविद्यालय पर केवल एक पुनर्निर्देश होना चाहिए। आप और बिल भी क्या यही नहीं कह रहे? या फिर उस टैग की भाषा अथवा नाम स्पष्ट नहीं है?
जहाँ तक रही टैग जोड़ने की बात, तो मैं पहले खाली समय में रैंडम पृष्ठ देखता था और यदि कोई ऐसा पृष्ठ मिले जिसे किसी टैग की आवश्यकता है तो उसे टैग कर देता था। समय मिलने पर मैंने इन समस्याओं को हटाने की कोशिश भी करी है। परन्तु किसी परियोजना के अभाव में अकेले काम करने में उत्साह बहुत जल्दी ठंडा पड़ जाता है।
जहाँ तक टैग सम्बन्धी नियमों की बात है, इस सम्बन्ध में शायद दिशानिर्देश या उत्तम कार्यशैली पृष्ठ उचित रहेगा। नीति ज़्यादा सख्त हो जाएगी।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 22:18, 9 सितंबर 2013 (UTC)
सिद्धार्थ जी, आपका नामांकन ठीक दिशा में है। आजतक मैं इसका विपरीत अर्थ निकालता रहा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 23:36, 9 सितंबर 2013 (UTC)
I am sorry if I am rude but AFAIK anybody without admin rights cannot properly do a merge, because you may have to delete a page to merge the edit history. Please see fix cut-and-paste, If any doubt please ask me. Thank you--मृत्युञ्जय कर (वार्ता) 01:32, 10 सितंबर 2013 (UTC)
चूँकि यह चर्चा मुख्यतः हिन्दी में है, अतः मैं हिन्दी में उत्तर दे रहा हूँ
Mrityunjaya, if you have trouble understanding my comments, feel free to ask for any clarifications.
नमस्कार मृत्युञ्जय जी, आपने जो लिखा है वह पूर्णतया सही नहीं है, चूँकि सारे विलय कट-पेस्ट स्थानान्तरण के कारण नहीं होते हैं। इसके अतिरिक्त जिस पृष्ठ की कड़ी आपने प्रदान की है, उसमें जो इतिहास विलय की जानकारी दी है, कट-पेस्ट स्थानान्तरण में भी विलय का वह इकलौता तरीका नहीं है। हाँ सबसे उत्तम तरीका वही है।
जहाँ तक मुझे विकिपीडिया की उपयोग की शर्तों (terms of use) की जानकारी है, विकिपीडिया की सामग्री के पुनः प्रयोग हेतु श्रेय (attribution) प्रदान करने के लिए सदस्यनाम अथवा यू॰आर॰एल देना काफ़ी है। इसका अर्थ है कि विलय करते समय यदि योगदानकर्ताओं के नाम इतिहास में (अर्थात सम्पादन सारांश में) दे दिए जाएँ तो भी श्रेय की शर्त पूरी होती है। श्रेय की शर्त तब भी पूरी होती है यदि इतिहास में मूल लेख का विकिलिंक दे दिया जाए (इसमें शर्त ये है कि वो विकिलिंक कभी टूटना नहीं चाहिए, अर्थात मूल पृष्ठ को अनुप्रेषित तो किया जा सकता है लेकिन हटाया नहीं जा सकता)।
जहाँ तक मुझे जानकारी है, कुछ समय (कुछ साल) पहले इतिहास विलय की सुविधा उपलब्ध नहीं थी, अतः अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर विलय कट-पेस्ट से ही किये जाते थे और वार्ता पृष्ठों पर उपयुक्त साँचे लगा दिए जाते थे मूल लेख की कड़ी प्रदान करते हुए। जहाँ तक मुझे पता है यह अब भी श्रेय प्रदान करने का मान्य तरीका है चूँकि उपयोग की शर्तों के अनुसार वार्ता पृष्ठ और इतिहास को योगदानकर्ताओं के लिए जाँचना उस व्यक्ति की ज़िम्मेदारी है जो विकिपीडिया के पाठ का कहीं प्रयोग कर रहा है। यह provision मुख्यतः इसलिए है क्योंकि सभी पुराने कट-पेस्ट विलयों को ढूँढकर इतिहास विलय करना संभव नहीं है।
इसके अतिरिक्त मुझे नहीं लगता कि हिन्दी विकिपीडिया पर अभी किसी भी प्रबंधक को इतिहास विलय का कोई ख़ास अनुभव है।
अतः विलय कोई भी सदस्य कर सकता है, यदि वह किसी भी तरीके से मूल योगदानकर्ताओं को श्रेय प्रदान करता है तो।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 20:21, 10 सितंबर 2013 (UTC)

┌───────────────────────┘
सिद्धार्थ जी, मुझे आपकी मूल योगदानकर्ताओं को श्रेय प्रदान करने वाली बात कुछ समझ में नहीं आयी। क्या हिन्दी विकि पर {{अनूदित पृष्ठ}} जैसे कोई साँचा है जिसे विलय पृष्ठ अथवा अन्य किसी नाम से वार्ता पृष्ठ पर चिपकाया जा सके?☆★संजीव कुमार (✉✉) 21:26, 10 सितंबर 2013 (UTC)

संजीव जी इस समय तो मेरी जानकारी अनुसार ऐसा साँचा यहाँ नहीं है। हाँ होना अवश्य चाहिए। ऐसे साँचे अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर उपलब्ध हैं। हमें शायद उन्हें आयात कर के अनूदित कर देना चाहिए।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 22:46, 10 सितंबर 2013 (UTC)
I have no problem merging articles using the cut and paste method. If the community recommends this type of merger, I can also help with this type of mergers :) Just clear one doubt, is there any rule; which article should we keep
  1. First created article, may be wrong spelling and later propose for move (Admin support required)
  2. Article with correct Title spelling
  3. Article with more content. Thanks. --मृत्युञ्जय कर (वार्ता) 01:27, 11 सितंबर 2013 (UTC)

अंक परिवर्तन

I've started. Please see User:Johnuniq/number for some notes and questions. Johnuniq (वार्ता) 10:01, 10 सितंबर 2013 (UTC)

पृष्ठ का हटाने का लोगो हटाएँ

नमस्ते सिद्धार्थ जी, कृपया विकिपीडिया:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा/लेख/शेखर गुरेरा पर एक नज़र डालें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:41, 10 सितंबर 2013 (UTC)

हिंदी दिवस सम्मान

Ashoka Chakra.svg अशोक चक्र
हिंदी दिवस के उपलक्ष्य में एक हिंदी प्रेमी की ओर से- हिंदी विकिपीडिया में उल्लेखनीय योगदान के लिए विशेष सम्मान।

-- मनोज खुराना (वार्ता) 05:53, 14 सितंबर 2013 (UTC)

archiveurl=

नमस्ते सिद्धार्थ जी, मैं देख रहा हूँ कि बहुत से साँचे में "archiveurl" नामक एक प्राचल पाया जाता है और कभी-कभी तो archivedate और इसी तरह के अन्य प्राचल भी देखता हूँ जिनमें "archive" शब्द जुड़ा हो। मुझे इसका अर्थ समझ में नहीं आया। क्या आप इस सम्बंध में मुझे जानकारी दे सकते हो?☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:23, 17 सितंबर 2013 (UTC)

संजीव जी, जैसा कि आप जानते ही होंगे कि इंटरनेट पर सभी कड़ियाँ हमेशा के लिए नहीं रहतीं। कुछ स्रोत तो पुरालेख की व्यवस्था रखते हैं परन्तु अधिकतर स्रोतों पर ऐसी सुविधा नहीं होती। ऐसे में उदहारण के लिए मान लीजिए कि मैं किसी लेख में कोई सन्दर्भ देता हूँ और उस सन्दर्भ की कड़ी कुछ दिनों में बेकार हो जाती है (जिसे लिंक रॉट) कहते हैं तो वो सन्दर्भ भी बेकार हो जाएगा। इस समस्या से निवारण के लिए हमारे पास इंटरनेट आर्काइव जैसी डिजिटल लाइब्रेरी की सुविधा है। इंटरनेट आर्काइव पर आप लिंक रॉट वाले स्रोत को पा सकते हैं (समान्यतः)। ऐसे में अगर मैं {{cite web}} या किसी भी उद्धरण साँचे में इंटरनेट आर्काइव पर उपलब्ध कड़ी का इस्तेमाल करता हूँ तो वो कड़ी बन जाती है 'archiveurl'। 'archivedate' वो दिन होता है जब उस कड़ी (जो अब बेकार हो चुकि है) का इंटरनेट आर्काइव पर पुरालेख बना था। उदहारण के लिए आप en:2002 Asian Games medal table को देख सकते हैं, लेख बनाते वक्त मैने बहुत सारे आर्काइव का इस्तेमाल किया था।<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 17:01, 17 सितंबर 2013 (UTC)
अर्थात यदि मैं किसी पृष्ठ को आर्काइव करके डालता हूँ तो मैं उसकी एक प्रतिलिपि का पूर्तिकर (बैकअप) स्रोत बना रहा हूँ? यदि हाँ तो क्या मुझे सन्दर्भ देते समय यह कार्य करना चाहिए? चूँकि ‎Rotlink नामक सदस्य आजकल लगातार यह कार्य कर रहा है अतः वह कार्य विकी हित में ही है!☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:55, 17 सितंबर 2013 (UTC)
संजीव जी, केवल archiveurl लिखने से बैकअप नहीं बनता। इंटरनेट आर्काइव के पास उस कड़ी का पुरालेख भी होना चाहिए। उदहारण के लिए यह कड़ी बेकार हो चुकि है परन्तु इंटरनेट आर्काइव संस्था ने इसका 28 नवम्बर 2006 को अपने पास पुरालेख बना लिया था। हर कड़ी का पुरालेख उपलब्ध नहीं होता, अगर आप स्वयं किसी कड़ी का पुरालेख बनाना चाहते हैं तो फ़िर वैबसाइट का इस्तेमाल करना पड़ेगा। Rotlink जो कार्य कर रहे हैं वो अवश्य ही विकि के हित में तो है परन्तु उनका कार्य निति विरुद्ध है। वो बॉट का इस्तेमाल बिना अनुमति के कर रहे हैं जिसके लिए वो ब्लॉक भी हो सकते हैं।<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 18:27, 17 सितंबर 2013 (UTC)
यह बात मैं भी समझता हूँ कि केवल archiveurl लिखने से बैकअप नहीं बनता लेकिन जैसे आपने दूसरी पद्धति बतायी वैसे आर्काइव तो बनाया जा सकता है। तो मेरा प्रश्न यह है कि क्य लेख बनाते समय (विकि हित के लिए) इस तरह के आर्काइव बनाकर डालने चाहिए? अब बात रही Rotlink की, तो उन्हें इस बारे में सूचित किया जा सकता है। वो यदि बॉट फ्लेग मांगेगे तो मुझे नहीं लगता हिन्दी विकी पर उन्हें कोई समस्या होगी। चूँकि हमे भी हिन्दी विकि पर ऐसे बॉट सदस्यों की आवश्यक्ता है!☆★संजीव कुमार (✉✉) 21:43, 17 सितंबर 2013 (UTC)

विकिपीडिया:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा/लेख/गयासुद्दीन गाजी

प्रिय सिद्धार्थ जी, उपरोक्त पृष्ठ पर आपने कुछ समय पहले आपने अपने विचार व्यक्त किए थे। सुझावानुसार परिवर्तन किए जा चुके हैं। कृपया दोबारा पृष्ठ देखकर अपनी राय दें ताकि चर्चा का समापन किया जा सके। धन्यवाद। --मनोज खुराना (वार्ता) 04:23, 20 सितंबर 2013 (UTC)

सिद्धार्थ जी! हिन्दी में बपौती शब्द का अर्थ उत्तराधिकार और उर्दू के जागीर शब्द का अर्थ सम्पत्ति है। दोनों शब्दों में पर्याप्त अन्तर है। उत्तराधिकार में मिली सम्पत्ति में व्यक्ति का स्वयं का योगदान कुछ नहीं होता जबकी जागीर में योगदान होता है और वह योगदान होता है व्यक्ति का पुरुषार्थ। विकीपीडिया के जितने भी योगदान हैं वे सभी सदस्यों के सामूहिक पुरुषार्थ के कारण हैं। ऐसी स्थिति में विशेषधिकार प्राप्त व्यक्तियों का यह नैतिक दायित्व बनता है कि वह किसी भी लेख को हटाते व मिटाते समय एक बार नहीं बल्कि सौ बार सोचे। मेरा सिर्फ़ इतना ही निवेदन है। बस डॉ०'क्रान्त'एम०एल०वर्मा (वार्ता) 12:15, 23 सितंबर 2013 (UTC)

सन्देश

आपके लिए नया सन्देश है
नमस्कार, Siddhartha Ghai जी। आपके लिए वि:चौपाल पर एक सन्देश है।
आप इस सूचना को किसी भी समय मिटा सकते है, इसके लिए वार्ता संपादन में जाकर {{सन्देश}} मिटाएँ।

☆★संजीव कुमार (✉✉) 19:31, 24 सितंबर 2013 (UTC)

सन्देश

आपके लिए नया सन्देश है
नमस्कार, Siddhartha Ghai जी। आपके लिए संजीव कुमार के वार्ता पृष्ठ पर एक सन्देश है।
आप इस सूचना को किसी भी समय मिटा सकते है, इसके लिए वार्ता संपादन में जाकर {{सन्देश}} मिटाएँ।

☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:23, 25 सितंबर 2013 (UTC)

प्रबंधकीय कार्य व दूसरी चर्चाएँ

सिद्धार्थ, हमें काम का बटवारा करना पड़ेगा। मैं हहेच में प्रत्यक्ष रूप से भाग ही नहीं ले पाता क्योंकि अगर मैं मत डालता हूँ तो उस चर्चा को बंद करने वाला कोई नहीं होता इसलिए जिस हहेच में मैने मत दिया है उसे तुम बंद करो और जिसमें तुमने मत दिया है उन्हें मैं बंद करता हूँ (वैसे ज्यादातर कर चुका हूँ)। 'मुखपृष्ठ समाचार' और 'क्या आप जानते हैं?' में भी कुछ ऐसा करना होगा, तुम्हारे हुक की (मेरे या किसी भी दूसरे सदस्य द्वारा) समीक्षा के पश्चात उसका अद्यतन मैं करूँगा और ऐसा तुम मेरे हुक के लिए करो। हुन्नजज़ल जी अभी तो छुट्टी पर हैं परन्तु वे वैसे भी ये कार्य नहीं करते और आशीष जी भी इन सबसे दूर रहते हैं, ऐसे में हमारे पास यही एकमात्र विकल्प बचा है। मैं अभी भी तुम्हारी 'टिप्पणी के लिए अनुरोध' सुझाव पर प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा कर रहा हूँ। छोटे यूआरएल की जीयूआई और क्रॉस ब्राउज़र कम्पेटिबिलिटी टेस्टिंग मैं जल्द ही कर दूँगा। बॉट अनुरोध पर जल्दी अपनी प्रतिक्रिया दो, अभी तीन मिनट के काम में तीस मिनट लगते हैं इसलिए बॉट खाता बनाने का सोचा। 'मुखपृष्ठ समाचार' के प्रस्तावित ड्राफ्ट में कुछ बदलावों के लिए मैने कुछ कहा था उसे देख लेना। रोलबैकर के मापदण्ड फाइनल हों तो मैं फ़ाइलमूवर के मापदण्ड लिखूँ, उसके पश्चात प्रबंधक मापदण्ड में भी बदलाव करने हैं।<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 15:33, 29 सितंबर 2013 (UTC)

इस एक अनुच्छेद ने तो गागर में सागर भर के काम गिना दिए :)
ठीक है, मजबूरी का नाम महात्मा गाँधी... जब कोई और नहीं है तो यही (काम का बटवारा) करना पड़ेगा।
समाचार नियमावली के लिए उपयुक्त शब्दावली सोचनी पड़ेगी, कठिन काम है, और अब तक तो मुझे कोई उपयुक्त तरीका समझ आ नहीं रहा, जब आएगा तो वहाँ लिख दूँगा।
रोलबैकर के मापदंडों को मुज़म्मिल के ड्राफ़्ट से सुधारा जा सकता है, और उसके बाद ही फाइनल हो पाएँगे।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 22:21, 29 सितंबर 2013 (UTC)

क्षेत्रफल के अनुसार देशों की सूची

आपके लिए नया सन्देश है
नमस्कार, Siddhartha Ghai जी। आपके लिए Shubhamkanodia के वार्ता पृष्ठ पर एक सन्देश है।
आप इस सूचना को किसी भी समय मिटा सकते है, इसके लिए वार्ता संपादन में जाकर {{सन्देश}} मिटाएँ।
आपके लिए नया सन्देश है
नमस्कार, Siddhartha Ghai जी। आपके लिए वार्ता:क्षेत्रफल के अनुसार देशों की सूची पर एक सन्देश है।
आप इस सूचना को किसी भी समय मिटा सकते है, इसके लिए वार्ता संपादन में जाकर {{सन्देश}} मिटाएँ।
आपके लिए नया सन्देश है
नमस्कार, Siddhartha Ghai जी। आपके लिए Siddhartha Ghai के वार्ता पृष्ठ पर एक सन्देश है।
आप इस सूचना को किसी भी समय मिटा सकते है, इसके लिए वार्ता संपादन में जाकर {{सन्देश}} मिटाएँ।

सहायता

  1. - यदि रेल दुर्घटना विषय पर सांचा/ज्ञानसंदूक उपलब्ध है तो बताएं कहां है, नहीं है तो कृपया बनाएं और धमारा घाट रेल दुर्घटना पर लगाएं।
  2. - Help Me सांचा हिंदी में लाएं।
  3. - अंग्रेजी विकि पर कई चित्र हैं जो कामन्स पर नहीं हैं (हेमंत करकरे, विजय सालस्कर, संदीप उन्नीकृष्णन आदि), कृपया कोई शार्टकट बनाएं/बताए़ं ताकि एसे चित्र सीधे हिंदी विकि पर लगाए जा सकें।
  4. -यदि किसी प्रसिद्ध कलाकार की अधिकृत वैबसाईट पर उसके कुछ चित्र आम जनता के लिए डाऊनलोड के लिए उपलब्ध हैं, तो क्या इनका प्रयोग विकि पर हो सकता है? यदि हां, तो लाईसेंस विकल्प कौन सा होगा?
  5. - किसी खिलाड़ी या कलाकार आदि की यदि अपनी साईट नहीं है, तो चित्र कहां से लाएं? (उदाहरण-रानी रामपाल पृष्ठ से फोटो डिलीट कर दी गई है।)

--मनोज खुराना (वार्ता) 04:53, 3 अक्टूबर 2013 (UTC)

नमस्कार मनोज जी।
रेल दुर्घटना हेतु साँचा सा:ज्ञानसन्दूक रेल दुर्घटना पर आयात कर दिया है।
जहाँ तक अंग्रेज़ी विकिपीडिया के en:Template:Help me का प्रश्न है, वह साँचा केवल इतना काम करता है कि पृष्ठ को एक छुपी हुई श्रेणी en:Category:Wikipedians looking for help में जोड़ देता है। इसे यहाँ पर आयात यदि कर भी दिया जाए तब भी इससे सहायता मिलने में ख़ास फ़र्क आने की उम्मीद नहीं है। ऐसा इसलिए क्योंकि सहायता पाने के लिए तब भी यह आवश्यक होगा कि अन्य सदस्य उस श्रेणी को देखते रहें और जहाँ कोई समस्या आए तो उत्तर दें। समस्या ये है कि यहाँ ऐसे सदस्यों की कमी है। हाँ यदि इस जानकारी के बाद भी आपको लगता है कि इसे आयात करने से फ़ायदा होगा तो अपना अनुरोध वि:आयात पर कर दें, यदि किसी को आपत्ति नहीं हुई तो साँचा आयात कर दिया जाएगा।
अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर दो प्रकार के चित्र हैं, मुक्त लाइसेंस के अंतर्गत उपलब्ध और वे चित्र जो मुक्त लाइसेंस के अंतर्गत उपलब्ध नहीं हैं। जो मुक्त लाइसेंस के अंतर्गत उपलब्ध हैं उन्हें आप अंग्रेज़ी विकिपीडिया से कॉमन्स पर लिजाने का अनुरोध वहाँ en:Template:Copy to Wikimedia Commons का प्रयोग कर के कर सकते हैं। जो चित्र मुक्त लाइसेंस के अंतर्गत नहीं हैं उन्हें हिन्दी विकिपीडिया पर ही अपलोड करना होगा। इसका फिलहाल मुझे कोई शॉर्टकट ज्ञात नहीं है। यदि मिला तो आपको बता दूँगा।
अनेक वेबसाइट पर आपको अनेक चित्र डाउनलोड के लिए मिल सकते हैं, परन्तु ये केवल आपके व्यक्तिगत उपयोग के लिए ही प्रदान करते हैं; इनका अन्य किसी कार्य के लिए उपयोग आम तौर पर वर्जित होता है। ऐसे में इनका उपयोग विकिपीडिया पर तभी हो सकता है यदि चित्र उचित उपयोग के अंतर्गत आता हो। इसके लिए सामान्य शर्तें निम्न हैं:
  • उस चित्र की मुक्त कॉपी मिलना संभव ना हो। इस नियम अनुसार यह संभव है कि किसी जीवित व्यक्ति का मुक्त चित्र मिल जाए, भले ही वह नेता हो अभिनेता या कोई और (इस प्रकार के मुक्त चित्र मिलना आसान नहीं है परन्तु संभव अवश्य है।)
  • विकिपीडिया पर प्रयुक्त चित्र छोटे रेज़ोल्यूशन का होना चाहिए, संभवतः 240*320 या उससे कम: यह इसलिए है ताकि ये सुनिश्चित किया जा सके कि विकिपीडिया पर चित्र का उपयोग कॉपीराइट स्वामी को आर्थिक नुक्सान नहीं पहुँचा सकेगा (अर्थात यदि कोई उस चित्र को विकिपीडिया से डाउनलोड कर भी लेता है तो भी उससे वह कोई कमर्शियल कार्य ना कर पाए)
  • चित्र केवल उन पृष्ठों में प्रयोग होगा जहाँ उसके प्रयोग का औचित्य हो, और साथ ही हर प्रयोग के लिए एक औचित्य/कारण चित्र के विवरण पृष्ठ पर दिया जाएगा (यह नियम विकिमीडिया फाउंडेशन का है, कानूनी नहीं)
  • साथ ही चित्र पर उपयुक्त कॉपीराइट जानकारी देनी होती है, जिसमें स्रोत (यू.आर.एल सहित) और मूल कॉपीराइट स्वामी/स्वामी संगठन का नाम शामिल हैं
  • साथ ही चित्र विवरण पृष्ठ पर उपयुक्त कॉपीराइट साँचा लगाना होता है (चित्र कॉपीराइट साँचे श्रेणी:चित्र कॉपीराइट साँचे में पाए जा सकते हैं)
यदि किसी खिलाड़ी का मुक्त चित्र उपलब्ध नहीं है, तो उसके बिना ही काम चलाना पड़ेगा चूँकि वर्तमान नियमों अनुसार जीवित व्यक्तियों के ग़ैर-मुक्त चित्रों का प्रयोग नहीं किया जा सकता
--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 05:36, 3 अक्टूबर 2013 (UTC)

धन्यवाद सिद्धार्थ जी -

लगभग हर साईट में एक कोने पर लिखा रहता है-सर्वाधिकार सुरक्षित। अलग अलग चित्र पर तो कोई कमेंट होता नहीं। फिर यह कैसे सुनिश्चित होगा कि कापी मुक्त है या व्यक्तिगत उपयोग हेतु ? जिस "उपयुक्त कॉपीराइट साँचा" की बात आप कर रहे हैं मेरा प्रश्न उसी के बारे में है कि कौन सा सांचा लगाया जाए - मैं प्रश्न को स्पेसिफिक कर देता हूं - गुरदास मान की अधिकृत साईट (www.gurdasmaan.com) पर उनके कुछ वालपेपर आम जनता के लिए डाऊनलोड के लिए उपलब्ध हैं - अब यह मुक्त है या व्यक्तिगत उपयोग हेतु एसा कुछ नहीं लिखा है तो इसे क्या माना जाए ; और कौन सा कॉपीराइट साँचा लगाया जाए ? ----175.100.160.70 (वार्ता) 06:24, 3 अक्टूबर 2013 (UTC)
जब तक किसी साइट पर explicitly (स्पष्ट रूप से) ये ना लिखा हो कि चित्र एक मुक्त लाइसेंस के अंतर्गत उपलब्ध है, तब तक हम नहीं मान सकते कि वह मुक्त है। और विकिपीडिया पर मुक्त चित्र का अर्थ है कि चित्र ऐसे लाइसेंस के अंतर्गत उपलब्ध हो जिसमें चित्र के derivative works बनाना और उसे कमर्शियली प्रयोग करना भी allowed हो। विशिष्ट रूप से गुरदास मान के बारे में बात करें तो वे एक जीवित व्यक्ति हैं, और उनके ग़ैर-मुक्त चित्र नहीं अपलोड किये जा सकते। हाँ कॉमन्स का मुक्त चित्र File:Gurdas Mann.jpg अवश्य उपलब्ध है।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 06:33, 3 अक्टूबर 2013 (UTC)

war, ceb और ९ लाख

सिद्धार्थ जी, आज आपने जो आंकड़े जारी किए वो थोड़े चौंकाने वाले हैं। विकिपीडिया:विकिपीडियाओं की सूची में war और ceb पर ध्यान दें और थोड़ा प्रकाश डालें कि मात्र ९० व ६९ सक्रिय सदस्यों के साथ ९लाख का आंकड़ा कैसे प्राप्त किया जा सकता है? अपने यहां तो मात्र १००० पृष्ठ प्रतिमाह की ही औसत गति निकल पा रही है, वह भी २०० सक्रिय सदस्यों के साथ। अभी तक मैं अंग्रेजी से ही तुलना करता था और मेरा विचार था कि शायद हिंदी में कम सदस्यों की वजह से पृष्ठ कम हैं, लेकिन ये आंकड़े देख कर मुझे आश्चर्य हो रहा है। हममें कहां कमी है ? लेकिन इन दोनो़ की गहराई भी मात्र ३ है, जबकि हमारी ४६। इसका क्या अर्थ है? --मनोज खुराना (वार्ता) 13:28, 3 अक्टूबर 2013 (UTC)

नमस्कार मनोज जी, वो आँकड़े मैंने केवल पृष्ठ पर जोड़े थे। वे http://s23.org/wikistats/wikipedias_wiki.php पर (संभवतः स्वचालित रूप से) उपलब्ध कराए जाते हैं।
जहाँ तक आँकड़ों की बात है, तो आप देख ही रहे हैं कि उन विकिपीडियाओं की और हिन्दी विकिपीडिया की गहराई में ज़मीन आसमान का अंतर है।
गहराई का फ़ॉर्मूला विशेष:Statistics पर आप देख सकते हैं। अधिक जानकारी m:Depth पर आपको मिल जाएगी। इसका फ़ॉर्मूला निम्न है:
Depth(गहराई) - (Edits per Article*(Pages - articles)/Articles * (1 - Articles per Page))
आँकड़ा पार करने के लिए कई विकिपीडिया पर बॉट का प्रयोग किया जाता है। बॉट द्वारा स्वचालित रूप से बनाई गयी जानकारी से छोटे से अनेक लेख बना दिए जाते हैं। उदाहरण के तौर पर सेन्सस जैसी किसी डाटा एकत्रीकरण संस्था के डाटा से अनेकों शहरों/गाँवों पर लेख बनाए जा सकते हैं जिनमें एक ही प्रकार की जानकारी हो। आम तौर पर बॉट का प्रयोग मैन्यूअल संपादनों के साथ किया जाए तो ये काम आसान करते हैं।
BotActivityMatrix पर आप देख सकते हैं कि किस विकिपीडिया में कितने प्रतिशत सम्पादन बॉट द्वारा किये गए थे।
ceb के लिए ये संख्या 94% है, war के लिए 82%, और हिन्दी के लिए 38%
हिन्दी विकीपेडिया पर भी पहले इस प्रकार से बॉट का प्रयोग किया गया है, गाँवों के लेख, ट्रेनों के लेख, और वर्षों के लेख बनाने के लिए। परन्तु इस प्रकार से जो लेख बनते हैं वे विकि को जागृत करने के बजाए विसुप्त (dormant) कर देते हैं। ऐसा इसलिए कि बहुत सारे बेकार लेख देखकर सदस्य निराश हो जाते हैं। जब काम का पहाड़ देख के ये लगता है कि वेबसाइट किसी काम की नहीं है और कुछ ठीक नहीं किया जा सकता, तो सदस्य योगदान देना बंद कर देते हैं।
बॉट द्वारा बनाए लेखों का एक उदाहरण श्रेणी:वर्ष है। इसमें वर्तमान वर्ष से लेकर नौ हज़ार ईसा पूर्व तक के लेख हैं, लगभग सभी बॉट द्वारा बने हुए। अंग्रेज़ी विकिपीडिया तक पे तीन हज़ार ईसा पूर्व से पहले के लिए कोई लेख नहीं हैं। तीन हज़ार ईसा पूर्व से पहले के लेखों में आप पाएँगे कि निर्माण के बाद शायद ही कहीं कोई सम्पादन हुआ हो। लेख ज्यों-के-त्यों पड़े हैं।
एक और उदाहरण है श्रेणी:दक्षिण रेलवे जिसमें संभवतः बॉट द्वारा बनाए गए पंद्रह सौ से अधिक लेख हैं भारतीय ट्रेनों के ऊपर।
और हैं श्रेणी:उत्तर प्रदेश के गाँव की उप-श्रेणियाँ, जिनमें हज़ारों लेख हैं। श्रेणी:उत्तराखण्ड के गाँव में दस हज़ार से अधिक लेख हैं।
लेखों के ऐतिहासिक आँकड़ों पर आप देख सकते हैं कैसे अगस्त 2010 से अगस्त 2011 के बीच लेखों की संख्या 58 हज़ार से बढ़कर 91 हज़ार हो गयी, पर उसके बाद अगस्त 2013 तक के दो वर्षों में भी वह संख्या बढ़कर केवल 99 हज़ार ही पहुँच सकी।
आप विकिपीडियाओं की सूची में ये भी देख सकते हैं कि मलयालम, मराठी जैसी भाषाओं के विकिपीडिया में हिन्दी से कम लेख होने पर भी मलयालम में सक्रिय सदस्य अधिक हैं और दोनों में गहराई भी अधिक है।
आशा करता हूँ कि आपको प्रश्नों का उत्तर मिल गया होगा (यदि गहराई के सम्बन्ध में कुछ रह गया हो तो अवश्य पूछियेगा)।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 14:31, 3 अक्टूबर 2013 (UTC)
सिद्धार्थ जी, 1. यदि 'गणित' का हिन्दी में अनुवाद कर दें तो अति कृपा होगी। सरलार्थ कर दें तो और भी अच्छा। 2. मैने भारत के शहर परियोजना पर काम शुरू किया था, लेकिन मैं इसी वजह से फ्रस्टेट हो गया कि यहां तो बिलकुल ही कुछ भी नहीं है। सांबा मुठभेड़ अपडेट करने गया तो पहले शहर का पन्ना बनाना पडा, यही महिला हाकी और शाहबाद के साथ हुआ। प्रतीक जी को भी महापंचायत अपडेट करने के लिए पहले सरधना बनाना पड़ा। मैनें शार्टकट के लिए अपने प्रयोगपृष्ठ पर एक टैम्प्लेट बना लिया है। मैं यही सोच रहा था कि कुछ ऑटोमेटिड होना चाहिए जिसका उत्तर आपने बॉट बताया है। आपकी विसुप्ति (dormant) वाली बात ठीक है लेकिन यदि हम अच्छा खासा डाटा इकट्ठा कर लें, होमवर्क सही कर लें, बेस बनाने में पूरा समय लगाएं तो क्वालिटी पृष्ठ भी तो बनाए जा सकते हैं। विसुप्ति अगर ठीक नहीं है तो विलुप्ति भी कहां ठीक है? यदि इतनी बात से आप सहमत हों और यदि आप स्वयं बॉट ऑपरेट कर सकते हैं तो बताएं, फिर आगे के लिए कुछ प्लान किया जाए। --मनोज खुराना (वार्ता) 05:16, 4 अक्टूबर 2013 (UTC)
मनोज जी, आपका 'गणित' से तात्पर्य क्या जो चित्र रूप में फ़ॉर्मूले दिखते हैं उनसे है? यदि हाँ, तो उन्हें अभी हिन्दी में अनुवाद नहीं किया जा सकता है। ऐसा सॉफ़्टवेयर में एक ज्ञात बग है। यह अरबी, तेलुगु जैसी भाषाएँ भी समर्थित नहीं करता है। हाँ सीधे पाठ में लिखे फ़ॉर्मूले को हिन्दी में आप वि:गहराई पर देख सकते हैं।
जैसा मैंने कहा, बॉट के प्रयोग में बुराई नहीं है, परन्तु यदि मुख्य काम बॉट सो किये जाने लगें तो मुसीबत हो सकती है। उदाहरण, यदि बॉट का प्रयोग कर के एक व्यक्ति एक हज़ार लेख बना दे ये सोचकर कि बनाने के बाद उनमें कोई अन्य सदस्य सुधार कर देगा तो ये गलत है, चूँकि इतनी बड़ी संख्या देख कर सामने वाला हतोत्साहित हो जाता है। मेरे विचार से इस प्रकार के कार्यों को सेमी-ऑटोमेटेड तरीकों से करना बेहतर है, जैसे आपने उदाहरण दिया कि एक साँचा बना दिया जाए और एक प्रकार के नए पृष्ठों को बनाने के लिए उसे subst कर के प्रयोग कर लिया जाए।
विलुप्ति भी ठीक नहीं है, लेकिन बॉट के प्रयोग में कुछ समस्याएँ हैं:
जहाँ तक रही होमवर्क कर के बॉट का प्रयोग करने की बात, तो एक ही जगह पर अगर कई लेखों के लिए डाटा मिलता है तो वह आम-तौर पर लेख बनाने के लिए काफ़ी नहीं होता। उदाहरण के तौर पे अगर हम केवल ये जानकारी इकट्ठी कर लें कि किसी एक देश में कौन-कौन से शहर हैं तो उन सभी के लिए लेख बनाना जिसमें एक ज्ञानसन्दूक हो और एक वाक्य लिखा हो कि "abc शहर xyz देश में pqr राज्य में स्थित है।"; कोई बड़ा काम नहीं है, परन्तु ऐसे हज़ारों लेख एक ही बार में बनाने का कोई औचित्य नहीं है। यदि विशिष्ट रूप से इस उदाहरण की बात करें तो पहले तो शहरों का सही नाम ही हिन्दी में पाना असंभव सा काम है। नाम संभवतः latin (english) alphabet में उपलब्ध होगा। ऐसे में बॉट या कोई और स्क्रिप्ट उसे गूगल ट्रांसलेट जैसे उपकरण से अनुवाद तो कर देगी, लेकिन वर्तनी में ज़मीन आसमान का अंतर होगा। अंग्रेज़ी लिपि का प्रयोग कर रही विभिन्न भाषाओं में आवश्यक नहीं कि किसी एल्फाबेट का एक ही उच्चारण हो। जैसे j कुछ भाषाओं में ज की ध्वनि देता है तो कुछ भाषाओं में य की। सही वर्तनी किसी बॉट द्वारा पाना असंभव है। फ़र्क कितना होगा उसका एक उदाहरण आप वोल्फ़गांक आमडेयुस मोत्सार्ट से लें। अंग्रेज़ी में इसे en:Wolfgang Amadeus Mozart लिखा जाता है, और गूगल अनुवाद करें या अंग्रेज़ी मान के इसका अनुवाद करें तो वुल्फगैंग अमेडियस मोज़ार्ट होता, जबकि सही उच्चारण वोल्फ़गांक आमडेयुस मोत्सार्ट है।
मैंने यहाँ बॉट से सम्बंधित वे समस्याएँ बताई हैं जो सामग्री से सम्बंधित हैं। हिन्दी के बॉट में प्रयोग से सम्बंधित भी तकनीकी समस्याएँ हैं जो इससे अलग हैं।
परन्तु, इस सब के बावजूद, यदि आपके मन में कोई विशिष्ट आइडिया है बॉट द्वारा किसी कार्य के लिए तो अवश्य बताएँ। यदि संभव हुआ तो अवश्य किया जाएगा। और यदि आप सेमी-ऑटोमेटेड कार्य के बारे में और जानना चाहते हैं तो भी बताएँ।
ऑटोमेटेड अथवा सेमी-ऑटोमेटेड कार्य में सबसे पहले हमें कार्य के आइडिया की आवश्यकता है। तकनीकी बातें उसके बाद आती हैं।
व्यक्तिगत रूप से मेरे द्वारा संचालित स:Siddhartha Ghai bot है (बॉट कार्यों हेतु अलग खाता) परन्तु आजकल बॉट स्क्रिप्ट फ्रेमवर्क mw:Pywikipediabot में समस्याओं के कारण ठप पड़ा है। हाँ en:WP:AWB सॉफ़्टवेयर का प्रयोग करके शायद कुछ किया जा सकेगा। बिल इसका प्रयोग करते हैं और आवश्यकता पड़ी तो शायद मैं भी करूँ।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 06:43, 4 अक्टूबर 2013 (UTC)
गहराई के बारे में मैं कह रहा था कि नोन-टैक्नीकल शब्दों में समझा दें, आपने इसे भी टैक्नीकल बना दिया :-). कोई बात नहीं, जाने दीजिए।

मुद्दे पर आते हैं : लगभग हर शहर के बारे में ये सब जानकारियां जुटाई जा सकती हैं -

  • शहर का नाम,
  • तहसील-जिले का नाम,
  • राज्य का नाम,
  • सांचे में लगने वाले नक्शे का नाम,
  • अक्षांश देशांतर, ऊंचाई, रेनफाल डाटा
  • एस टी डी कोड, पिन कोड, वाहन कोड,
  • चार दिशाओं के नजदीकी शहर, सांचा
  • आवागमन-सड़क मार्ग-राष्ट्रीय राजमार्ग पर स्थित निकटतम नगर -___, दूरी- __किमी। राष्ट्रीय राजमार्ग संख्या-___।
  • रेल मार्ग-निकटतम रेलवे स्टेशन - रेल मार्ग(रूट)।
  • वायु मार्ग-निकटतम हवाई अड्डा ।
  • जनसांख्यिकी- २०११ की जनगणना के अनुसार - कुल जनसंख्या ___ है, पुरुष-___, महिलाएं-___।
  • साक्षरता दर ___ पुरुष-___, महिलाएं-___ , अन्य महत्वपूर्ण सेन्सस डाटा।
  • राजनीति- लोकसभा निर्वाचन क्षेत्र, सांसद, विधानसभा निर्वाचन क्षेत्र, विधायक।

मुझे नहीं लगता कि यदि ये सब जानकारियां दे दी जाएं तो कोई एसे पृष्ठों को यूज़लेस समझेगा। शहर का इतिहास, पर्यटक स्थल आदि विषय भविष्य के लिए छोड़े जा सकते हैं, कोई हर्ज नहीं है। स्टेप बाई स्टेप प्रोजेक्ट किया जाए। राज्य की राजधानिया पहले से ही कवर्ड हैं, छोड़ दें। फेज़ १ में जिला मुख्यालय से शुरु करें, एक बार में एक स्टेट। सारा डाटा इकट्ठा कर के एक्सेल शीट बनाई जाए, तसल्लीबख्श डाटा होने पर बाट द्वारा पृष्ठ बना दिए जाएं। फिर दूसरा स्टेट पकड़ें, रिपीट। फेज़ २ में तहसील, तालुका आदि कवर करें।--मनोज खुराना (वार्ता) 08:36, 4 अक्टूबर 2013 (UTC)

नॉन-टेकनिकल:गहराई विकिपीडियाओं की गुणवत्ता जाँचने के लिए इजाद किया गया एक फ़ॉर्मूला है जो इस विचार पर आधारित है कि जितने ज़्यादा सम्पादन है और जितने ज़्यादा अन्य पृष्ठ हैं (अन्य पृष्ठ अर्थात वे पृष्ठ जो विकिपीडिया सामग्री में नहीं आते, सामग्री में फ़ाइलें और लेख आते हैं, बाकी सभी नामस्थानों के पृष्ठ "अन्य पृष्ठ" हैं) विकिपीडिया पर उतनी अधिक गुणवत्ता होगी। अर्थात ये यह मानता है कि अन्य पृष्ठ चर्चा और सहयोग को दर्शाते हैं, और इसलिए गुणवत्ता के माप हैं।
आपने जो आँकड़े गिनवाए हैं, उन आँकड़ों से पृष्ठ बनाए तो जा सकते हैं, परन्तु इसमें भी सीमित स्तर की समस्याएँ आएँगी। प्रथम ये कि यह सारा डाटा एक साथ मिलना बहुत मुश्किल है।
हाँ अगर डाटा मिल जाता है तो मेरे विचार से उसे विकिडाटा पर जोड़ देना चाहिए।
विकिडाटा पर जो भी डाटा उपलब्ध है उसे हम ज्यों-का-त्यों ज्ञानसन्दूकों में प्रयोग कर सकते हैं (एक कंडीशन है कि जिस लेख पर प्रयोग कर रहे हैं, उसी लेख की विकिडाटा एंट्री से डाटा लिया जा सकता है।)
भारतीय शहरों के सन्दर्भ में बात करें तो शहर का नाम, जिले का नाम, राज्य का नाम, देश का नाम, जनसंख्या, पिन कोड, निर्देशांक (अक्षांक देशांतर) सभी शायद विकिडाटा से मिल जाने चाहियें। संभवतः वाहन कोड, एस टी डी कोड और साक्षरता दर भी वहाँ से मिलने चाहियें। उदाहरण के लिए देखें विकिडाटा पर दिल्ली
जहाँ तक मैं ज्ञानसन्दूकों और पार्सर फंक्शनों को समझता हूँ, इसका अर्थ हुआ कि जो भी जानकारी विकिडाटा से उपलब्ध है, उसे विकिपीडिया पर लिखने की भी आवश्यकता नहीं है। अर्थात ऐसे ज्ञानसन्दूक बनाए जा सकते हैं जो विकिपीडिया पर जानकारी ना दिए जाने पर अपने-आप विकिडाटा से जानकारी मुहैया कराएँ। इसका उदाहरण होगा कि हम {{ज्ञानसन्दूक शहर}} जैसा कुछ लिखें, लेख को विकिडाटा की एंट्री से जोड़ें, और पूरा ज्ञानसन्दूक डाटा सहित अपने-आप आ जाए।
आवागमन जानकारी (राज्य के राजमार्ग, राष्ट्रीय राजमार्ग, रेल मार्ग, निकटतम हवाई अड्डा) कहीं मिल तो जाएगी, परन्तु उसे शहर अनुसार विभाजित स्वयं करना पड़ेगा; और फिर विकिडाटा के साथ जोड़ने पर कार्य करना पड़ेगा अथवा बॉट द्वारा यहाँ जोड़ना पड़ेगा।
मुझे आपके इस प्रश्न का उत्तर ढूँढते हुए ही विकिडाटा वाली बात पता चली है, अतः इसपर थोड़ा और सोचना होगा। संभवतः मैं इसे पहले वर्तमान पृष्ठों के ज्ञानसन्दूकों में लागू करने पर कार्य करूँगा।
इन सब बातों को देखते हुए भी, यह डाटा केवल एक ज्ञानसन्दूक वाली जानकारी देता है, चाहे हम इसे पाठ में पुनः लिख दें। इस जानकारी से लेखों का ढाँचा तो बन सकता है, परन्तु उसे लेख कहना गलत होगा। ऐसे और भी बहुत पृष्ठ मौजूद हैं हिन्दी विकिपीडिया पर, जिन्हें इसी विचार से बनाया गया था कि वे यूज़लेस नहीं होंगे। यदि हम absolute terms में देखें तो ऐसे पृष्ठ यूज़लेस नहीं हैं, लेकिन विकिपीडिया के relative terms में देखें तो ये सिर्फ़ खोखले ढाँचे हैं, और कुछ नहीं। मैं ये नहीं कह रहा कि इन्हें हटाया जाना चाहिए, लेकिन ऐसे पृष्ठों की यहाँ पर हज़ारों में संख्या देख कर मुझे ये लगता है कि ऐसे ढेर सारे पृष्ठ बॉट द्वारा बनाना व्यर्थ है अगर उनपर सम्पादन करने वाला कोई ना हो। ऐसे में कई बार ऐसे पृष्ठों पर सालों-साल बर्बरता पड़ी रहती है क्योंकि पृष्ठ की देख-रेख करने के लिए कोई नहीं है।
यदि आप कुछ पृष्ठों को बनवाना चाहते थे जिनमें आपको रुचि है, तो विकिडाटा वाली बात को देखते हुए अब इसके लिए बॉट की भी आवश्यकता नहीं है, केवल उपयुक्त साँचों का निर्माण करना होगा।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 10:00, 4 अक्टूबर 2013 (UTC)

गहराई समझ में आ गई। धन्यवाद।

आगे मेरा विचार है कि लोग विकिपीडिया पर ज्ञान की खोज में आते हैं, और लेख चाहे खोखला ढांचा ही क्यों न हो, यदि ज्ञानदायी है तो purpose is solved. और मेरा मानना है कि भागते भूत की लंगोटी भली। इतिहास न सही, भूगोल तो उपलब्ध हो। कोई ज्ञान की खोज में आए तो पकवान न सही, सूखी रोटी तो मिले, भूखा तो वापिस ना जाए। सांचे में हो, या विस्तृत लेख में - ज्ञान ज्ञान ही है, और उसे जनसाधारण को उपलब्ध कराना ही विकि का प्राथमिक उद्देश्य है। सजावट, विस्तार आदि आवश्यक हैं, किंतु इतने नहीं कि लेख बनाया ही न जाए, और खोजी विकि से निराश ही लौट जाए। देख-रेख करने के लिए मेरा विचार है कि हमारे पास कई सदस्य हैं जो तुरंत एक्शन ले रहे हैं। नहीं भी तो विनाश के डर से निर्माण ही रोक दिया जाए, मृत्यु की आशंका से जन्म ही रोक दिया जाऐ- उचित अनुचित छोडिए, यह तो प्रकृति के ही विरुद्ध है, जीवन मात्र के ही विरुद्ध है।

य़दि मेरी रुचि की बात करें तो मैं भारत के शहर परियोजना के अंतर्गत भारत के हर शहर- कम से कम जिला और तहसील/तालुका स्तर तक -हर शहर का पृष्ठ बनाना चाहता हूं। एक एक राज्य करके शुरु कर सकते हैं। जो जो डाटा मैंने लिखा है, नेट पर मिल सकता है। सेन्सस डाटा, india.gov.in से सांसदों और विधायकों का डाटा, रेलवे की साईट से रेलवे का, नैशनल हाईवे का डाटा भी आसानी से मिल सकता है, निर्देशांक व आसपास के शहर गूगल मैप से, आदि, विकिडाटा है ही। जिस राज्य का डाटा बना रहे हों वहां के किसी सदस्य की सहायता ली जा सकती है। --मनोज खुराना (वार्ता) 11:23, 4 अक्टूबर 2013 (UTC)

मनोज जी की बात से मैं सहमत हूँ। मेरे ख्याल से कुछ अपवादों को छोड़कर जिला हिन्दी विकिपीडिया पर भारत के हर जिले का पृष्ठ है परन्तु 90 से 95% पृष्ठ पर कुछ भी जानकारी नहीं है। पहले इस पर कार्य करने की जरुरत है। मैंने दो जिलों के पृष्ठों को बढ़ाया है ये है उन्नाव जिला और पुंछ जिला। लेकिन 650 जिलों का मैं एक साथ सुधार और विस्तार नहीं कर सकता। इसलिए इसके लिए टीम वर्क की आवश्यकता है। --प्रतीक मालवीयवार्ता 11:44, 5 अक्टूबर 2013 (UTC)

:en:WP:AWB

सिद्धार्थ जी, मैं en:WP:AWB से कुछ काम करना चाहता हूँ लेकिन समस्या यह है कि यह विन्डोज आधारित है जबकि मैंने विन्डोज को केवल दो तीन वर्ष पूर्व Game खेलने के अतिरिक्त काम में नहीं लिया। क्या लायन्क्स (विशेषतः उबन्टू Ubuntu) में इसको काम में लेना चाहता हूँ लेकिन बिना Wine को काम में लिए। क्या कोई ऐसा तरिका उपलब्द्ध है?☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:07, 4 अक्टूबर 2013 (UTC)
संजीव जी मेरी जानकारी में इसका कोई अन्य तरीका नहीं है (चूँकि मैं लिनक्स नहीं प्रयोग करता हूँ), हाँ आप चाहें तो en:Wikipedia_talk:AutoWikiBrowser/Mono_and_Wine देख लें।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 07:24, 4 अक्टूबर 2013 (UTC)
ठीक है। इसके बिना भी काम चल जायेगा। यदि अधिक आवश्यकता महसूस हुई तो फिर विन्डोज में काम करके देखेंगे।☆★संजीव कुमार (✉✉) 08:25, 4 अक्टूबर 2013 (UTC)

सन्देश

आपके लिए नया सन्देश है
नमस्कार, Siddhartha Ghai जी। आपके लिए संजीव कुमार के वार्ता पृष्ठ पर एक सन्देश है।
आप इस सूचना को किसी भी समय मिटा सकते है, इसके लिए वार्ता संपादन में जाकर {{सन्देश}} मिटाएँ।

☆★संजीव कुमार (✉✉) 21:58, 3 अक्टूबर 2013 (UTC)

रवीन्द्र प्रभात

सिद्धार्थ जी, विकिपीडिया:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा/लेख/रवीन्द्र प्रभात पर मुझे लगता है रखा का टैग लगा देना चाहिए। चूँकि रवीन्द्र प्रभात की उल्लेखनीयता हिन्दी ही नहीं बल्कि अंग्रेज़ी विकी पर भी स्पष्ट की जा चुकी है। माला जी ने इसके लिए एक लम्बा संघर्ष किया है। अतः नियमावली के अनुसार रखा का टैग लगाना ठीक रहेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 08:58, 4 अक्टूबर 2013 (UTC)

संजीव जी चूँकि मैंने इस चर्चा में भाग लिया है, अतः इस चर्चा पर मेरा कोई भी निर्णय देना गलत होगा। यह कार्य कोई ऐसा ही कर सकता है जिसने चर्चा में भाग ना लिया हो। इसके लिए कृपया किसी अन्य प्रबंधक से संपर्क करें। धन्यवाद--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 11:33, 5 अक्टूबर 2013 (UTC)
सिद्धार्थ जी, हिन्दी विकिपीडिया पर परिकल्पना सम्मान और रवीन्द्र प्रभात की उल्लेखनीयता पर आपकी सहमति तथा अँग्रेजी विकिपीडिया पर Ravindra Prabhat लेख में आपके द्वारा किए गए महत्वपूर्ण सम्पादन हेतु मेरा आभार स्वीकार करें । आशा है भविष्य में भी आपका स्नेह-सहयोग प्राप्त होता रहेगा। आपका पुन: आभार।

Mala chaubey (वार्ता) 05:17, 7 अक्टूबर 2013 (UTC)

please update.

Please update this. This link is available in message to newcomers, but the list is outdated. https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Emijrp/List_of_Wikimedians_by_number_of_edits as far as I can understand, the user who maintained this table is no more active. So, please see if you can publish a live table and place the link on Chaupal etc. Regards. -- मनोज खुराना ( सदस्यपृष्ठ) 13:53, 5 अक्टूबर 2013 (UTC)

I've removed the link from the welcome template in the absence of any updated list. Also, I should point out that the list was based on the number of edits, which do not correctly represent the amount of contributions users make (since not all users make equal contributions in one edit).--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 14:42, 9 अक्टूबर 2013 (UTC)

परिक्षक कार्य

नमस्ते सिद्धार्थ जी, मैंने आपके द्वारा सुझावित विधि से परिक्षक का कार्य किया और वास्तव में बहुत खुशी हुई और कार्य भी बहुत ही आसानी से सम्पन्न हुआ इसके लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। अभी मैंने {{मुख्य}} पृष्ठों के परिक्षण का कार्य लगभग सम्पन्न कर दिया है लेकिन फिर भी पृष्ठ गयासुद्दीन गाजी, सदस्य BlueMario1016 के सम्पादनों का क्या किया जाये? इसके अलावा २८ सितम्बर को बनाये गये विधान वाचक वाक्य, संदेहवाचक वाक्य, आज्ञावाचक वाक्य, विस्म्यादिवाचक वाक्य और इच्छावाचक वाक्य पृष्ठों के बारे में समझ नहीं आ रहा क्या किया जाये, क्योंकि इन चारों पृष्ठों के शीर्षक सही हैं और इन पर उचित लेख बन सकता है लेकिन इनकी वर्तमान सामग्री भी अर्थहीन है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:32, 5 अक्टूबर 2013 (UTC)

मुझे ख़ुशी हुई कि आपको टूल पसंद आया। आशा करता हूँ आप परीक्षण का कार्य जारी रखेंगे।
मेरे विचार से वाक्यों के सभी लेखों को वाक्य लेख बनाकर उसमें विलय कर देना चाहिए। गयासुद्दीन गाज़ी लेख पर चर्चा में अंत में कुछ टिप्पणी हुई थी जिससे शायद चर्चा का रुख बदल सकता है। कृपया उसपर टिप्पणी करें। BlueMario1016 के नए योगदानों को मैंने अभी नहीं जाँचा है। जाँचने के बाद इस बारे में टिप्पणी करूँगा।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 14:53, 9 अक्टूबर 2013 (UTC)
परीक्षण कार्य जारी रखुँगा। हाँ हमेशा यह करना सम्भव न भी हो लेकिन दो-तीन दिन का एक साथ करता रहुँगा। आपकी "वाक्य" नाम से पृष्ठ निर्माण की धारणा पसन्द आयी। गयासुद्दीन गाज़ी पर चर्चा अभी भी चल रही है और पृष्ठ में बहुत सुधार भी हो चुके हैं, यदि आप कुछ लिखेंगे तो चर्चा परिणाम की तरफ बढ़ सकती है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:18, 9 अक्टूबर 2013 (UTC)
वाक्य और वाक्य के भेद लेख पहले से ही विकी पर है। उसमें लाल कड़ियाँ देखकर ही किसी ने बनाया है। मैं इन्हें एक-दो पंक्ति के लेख बना देता हूँ। भविष्य में कुछ सामग्री मिली तो विस्तार कर दुंगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:44, 9 अक्टूबर 2013 (UTC)

हिन्दी विकिपीडिया के सन्दर्भ में आपकी महत्वपूर्ण राय

सिद्धार्थ जी, नमस्कार। सबसे पहले तो मैं आपके ट्रान्स्लेट विकि पर किये गये महत्वपूर्ण और राचनात्मक सन्देशों के लिये धन्यवाद कहना चाहूँगा।

पिछले कुछ दिनों से मैं हिन्दी विकिपीडिया के सन्दर्भ में एक महत्वपूर्ण कार्य सम्पन्न करने का प्रयत्न कर रहा था और इसके लिये मुझे आपके और हिन्दी विकिपीडिया के अन्य सक्रिय सदस्यों की राय जानना चाहूँगा। चूँकि कार्य योजना माइक्रोसॉफ़्ट वर्ड के रूप में है, इसलिये मेरे लिये मुमकिन नहीं कि मैं आपके वार्ता पृष्ठ पर सब कुछ कह सकूँ। अत: मैं आपसे आपका ईमेल जानना चाहूँगा। आप मुझे muzammil@cis-india.org और muzammil.cis@gmail.com पर ईमेल कर सकते हैं जिसके बाद मैं आपको विस्त्रित जानकारी दे सकता हूँ। आशा है कि मुझे आपका उत्तर जल्दी ही प्राप्त होगा। मुज़म्मिल (वार्ता) 07:07, 7 अक्टूबर 2013 (UTC).

नमस्ते मुज़म्मिल जी। मैंने आपके ईमेल का उत्तर दे दिया है।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 11:39, 8 अक्टूबर 2013 (UTC)

मेरी सक्रीयता कम होगी व नये प्रबन्धक का चयन

नमस्ते सिद्धार्थ जी, व्यवसायिक व अन्य निजि कारणों से आने वाले १-२ सालों में मेरा योगदान पहले से कम रहेगा। इसलिए मेरी सोच है कि मैं प्रबन्धक पद का त्याग करूँ और मेरे स्थान पर एक नया प्रबन्धक चुनने की सुव्यवस्थित प्रक्रिया हो। जल्द ही मैं इस से सम्बन्धित सन्देश चौपाल पर डालने की सोच रहा हूँ लेकिन इस से पहले प्रबन्धक होने की हैसियत से आपको समाचार देना चाहता था। यदि आपकी कोई राय हो, तो कृप्या मेरे वार्ता पृष्ठ पर छोड़ें। ठीक यही सन्देश मैं बिल जी व आशीष जी के वार्ता पन्नों पर छोड़ रहा हूँ। धन्यवाद! --Hunnjazal (वार्ता) 16:59, 8 अक्टूबर 2013 (UTC)

विकिपीडिया:चौपाल#दसवीं वर्षगांठ का पन्ना

प्रिय सिद्धार्त जी, विकिपीडिया:चौपाल#दसवीं वर्षगांठ का पन्ना विषय पर कृपया कार्य को दिशा दें।--सुमित सिन्हावार्ता 19:10, 8 अक्टूबर 2013 (UTC)

उत्तर प्रतीक्षित विकिपीडिया:चौपाल#दसवीं वर्षगांठ का पन्ना --सुमित सिन्हावार्ता 19:11, 13 अक्टूबर 2013 (UTC)

Reaching to most active Wikipedians & admins

Dear Sidd, I wholeheartedly thank you for the valuable time you've taken in responding to my proposal. I will revert to you for further discussion on the issues under consideration.
In the meanwhile, I've send emails to two of our admins - Bill and Ashish Bhatnagar, former admin Anunad Singh, Delhi Hindi Asst. Professor Aniruddha, Dr Chaman Lal of JNU, Shri Pushpender Singh of MCU, etc - all those whose emails I had with me (although I am not sure about the recent activity levels of the last two names).
I would like to take your help to reach out to more Hindi Wikipedians, especially the most active one and I need your valuable help. Can you please help me in my humble efforts? I will be grateful to you and it is tremendous opportunity for the growth of our native language Wikipedia. मुज़म्मिल (वार्ता) 10:39, 9 अक्टूबर 2013 (UTC).
I would suggest sending a copy of the original email to संजीव कुमार, मनोज खुराना, मृत्युंजय, माला चौबे. I do not have their email IDs, but you could initiate discussion using विशेष:ईमेल_करें/संजीव_कुमार, विशेष:ईमेल_करें/Manojkhurana, विशेष:ईमेल_करें/MKar. Mala's email is available at सदस्य:Mala chaubey.--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 13:50, 9 अक्टूबर 2013 (UTC)
I met मृत्युंजय recently, so I have his email and I sent him the drafts already. Similarly, thanks to your reminder, I was able send an email to Mala on her Gmail a/c. As suggested by you, I have sent "discussion-initiating" Wiki-emails. Thank you, मुज़म्मिल (वार्ता) 16:51, 9 अक्टूबर 2013 (UTC).

ट्विंकल में नये विकल्प

सिद्धार्थ जी, मैं आज अंग्रेज़ी विकी पर देख रहा था कि ट्विंकल गैजेट में अंग्रेज़ी विकी पर हमारे यहाँ से अधिक विकल्प हैं जैसे Talkback आदि। मुझे लगता है ये बाद में अद्यतन किये गये हैं। क्या इन्हें अपने यहाँ भी जोड़ा जा सकता है?☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:26, 9 अक्टूबर 2013 (UTC)

नमस्कार संजीव जी, talkback यहाँ पर ट्विंकल के सन्देश टैब के रूप में उपलब्ध है। इसके अतिरिक्त यदि कोई विशिष्ट सुविधा है जो आप यहाँ चाहते हैं तो कृपया बताएँ, मैं वह सुविधा यहाँ पर लाने का पूरा प्रयत्न करूँगा।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 13:27, 9 अक्टूबर 2013 (UTC)

AWB में हिंदी(फोनेटिक/नारायम)

सिद्धार्थ जी, बिल जी ने मेरा AWB का आवेदन OK कर दिया है, और मैंने वह इंस्टाल भी कर लिया है। लेकिन उसमें हिंदी कैसे सक्षम होगी समझ नहीं आ रहा है। विकि पर हिंदी लिखने के लिए मैं फोनेटिक ऑप्शन प्रयोग करता हूं। कृपया मार्गदर्शन करें। बार बार आपको परेशान करने के लिए क्षमा प्रार्थी हूं। -- मनोज खुराना ( सदस्यपृष्ठ) 12:54, 9 अक्टूबर 2013 (UTC)

नमस्कार मनोज जी। क्षमा की कोई आवश्यकता नहीं :)
हिन्दी विकिपीडिया पर जो सुविधा है यह अभी विकियों तक ही सीमित है। क्रोम एक्सटेंशन और फायरफॉक्स ऐड-ऑन के रूप में यह सुविधा प्रयोगात्मक रूप से उपलब्ध है github पर, परन्तु अभी विन्डोज़ के लिए यह उपलब्ध नहीं है। इसके अभाव में आप चाहें तो गूगल इनपुट टूल्स का प्रयोग कर के देख सकते हैं।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 13:34, 9 अक्टूबर 2013 (UTC)
धन्यवाद सिद्धार्थ जी। मेरी समस्या यह है कि फायरवाल आदि की वजह से मैं सिर्फ विकिपीडिया और विकिमीडिया एक्सेस कर पाता हूं, और कुछ नहीं-ना विकिडाटा, ना गूगल, ना टूलसर्वर, कूछ नहीं। बाकी सब नेट सर्फिंग के लिए मैं मोबाईल का प्रयोग करता हूं। AWB भी इसीलिए चला पाया क्योंकि उसमें एडमिन राईट्स नहीं चाहिए होते, यूज़र राईट्स में चल जाता है। अब या तो आप ही कोई प्लग-इन वगैरा बनाईए ताकि AWB विन्डोज़ में हिंदी में चल सके। -- मनोज खुराना ( सदस्यपृष्ठ) 05:24, 10 अक्टूबर 2013 (UTC)

"क्या आप जानते हैं" में आपका लेख

Updated DYK query आपके द्वारा लिखें गए या काफी सुधारे गए लेख एडवर्ड सईद के तथ्य को क्या आप जानते हैं? में 10 अक्टूबर, 2013 को प्रदर्शित किया गया। अगर आपको हाल में बदले गए किसी लेख से कोई रोचक तथ्य पता है तो कृपया उसे "क्या आप जानते हैं?" संवाद पृष्ठ पर सुझाए।

<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 05:36, 10 अक्टूबर 2013 (UTC)

सन्देश

आपके लिए नया सन्देश है
नमस्कार, Siddhartha Ghai जी। आपके लिए साँचा वार्ता:मुखपृष्ठ समाचार पर एक सन्देश है।
आप इस सूचना को किसी भी समय मिटा सकते है, इसके लिए वार्ता संपादन में जाकर {{सन्देश}} मिटाएँ।

मुखपृष्ठ समाचार की नियमावली को अंतिम रूप दिया जा चुका है, आपकी टिप्पणी की प्रतीक्षा है <>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 18:37, 14 अक्टूबर 2013 (UTC)

सन्देश

आपके लिए नया सन्देश है
नमस्कार, Siddhartha Ghai जी। आपके लिए विकिपीडिया:समाचार/उम्मीदवार पर एक सन्देश है।
आप इस सूचना को किसी भी समय मिटा सकते है, इसके लिए वार्ता संपादन में जाकर {{सन्देश}} मिटाएँ।

<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 16:49, 16 अक्टूबर 2013 (UTC)

पृष्ठ को वापस लाये बिना देखना

नमस्ते सिद्धार्थ जी, किसी हटाये गये पृष्ठ को वापस लाये बिना, क्या देखा जा सकता है कि उस पृष्ठ की सामग्री क्या थी?☆★संजीव कुमार (✉✉) 23:10, 16 अक्टूबर 2013 (UTC)

नमस्कार संजीव जी। ऐसा करना संभव है। उदाहरण के तौर पर विशेष:लॉग/delete पर जाएँ और सदस्य:संजीव कुमार/test पृष्ठ की प्रविष्टि के अंत में लिखे देखें/पुरानी स्थिति पर लाएँ पर क्लिक करें। यह लिंक आपको इस पृष्ठ पर ले जाएगा। जो पृष्ठ खुलेगा उसमें नीचे पन्ने का इतिहास नामक एक भाग होगा। पृष्ठ इतिहास की ही तरह इसमें जो समय और दिनांक है वह उस अवतरण के पाठ का लिंक है। यदि आप 04:33, 17 अक्टूबर 2013 पर क्लिक करेंगे तो उस समय का पाठ आप देख सकते हैं (ये पृष्ठ खुलेगा)। इस पृष्ठ पर आप पूर्वावलोकन पर क्लिक कर के पृष्ठ कैसा दिखता था ये भी देख सकते हैं। आप किसी पृष्ठ को वापिस लाते समय चुन सकते हैं कि कौनसे अवतरण वापिस लाने हैं।
इसके अतिरिक्त कुछ और बातों से मैं आपको अवगत कराना चाहता हूँ।
  • ट्विंकल के सुरक्षा टैब द्वारा आप सीधे पृष्ठों को सुरक्षित कर सकते हैं (सुरक्षा अनुरोध करने के बजाए)
  • पृष्ठ इतिहास में सभी अवतरणों के आगे आपको चेकबॉक्स दिखेगा और ऊपर दाहिनी ओर चयनित अवतरण दिखाएँ/छिपाएँ का बटन दिखेगा। ये अवतरण हटाने (revision delete) के लिए हैं। सामान्यतः इसका प्रयोग तब करा जाता है जब किसी ठीक पृष्ठ में कोई कॉपीराइट उल्लंघन सामग्री डाल दे। ऐसे में प्रबंधक उस सामग्री को हटाने के बाद यदि उपयुक्त समझें तो जिन अवतरणों में कॉपीराइट उल्लंघन करने वाली सामग्री थी उसे छुपा सकते हैं। साथ ही चाहें तो सम्पादन सारांश अथवा सम्पादन करने वाले सदस्य का नाम भी छुपाया जा सकता है।
  • विशेष:लॉग में भी आपको इसी प्रकार के चेकबॉक्स और चयनित लॉग प्रविष्टियाँ दिखाएँ/छुपाएँ का बटन दिखेगा। इनसे आप लॉग प्रविष्टियाँ सार्वजनिक दृष्टि से छुपा सकते हैं। ध्यान दें कि छुपाई गयी सामग्री और हटाए गए अवतरण प्रबंधकीय अधिकार रखने वाला कोई भी अन्य सदस्य देख सकता है।
  • अंत में एक बात मैं जोड़ना चाहता हूँ कि कई जगह आपको इंटरफ़ेस में हिन्दी पाठ ऐसा दिख सकता है जिसका कोई अर्थ ना निकले। ऐसा तब होता है जब अनुवादक को ये नहीं पता था कि उस इंटरफ़ेस सन्देश का वास्तविक अर्थ क्या था, और वो अपने हिसाब से गलती से गलत अनुवाद कर देता है। आपको कहीं भी अगर इंटरफ़ेस समझ ना आए तो आप अंग्रेज़ी इंटरफ़ेस का प्रयोग कर के मूल अर्थ देख सकते हैं। साथ ही कृपया मुझे अथवा किसी अन्य प्रबंधक को सूचित कर दीजियेगा ताकि ट्रांसलेटविकि पर इंटरफ़ेस सन्देश के अनुवाद को ठीक कर दिया जाए।
यदि कोई अन्य प्रश्न हो तो अवश्य पूछें।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 18:20, 17 अक्टूबर 2013 (UTC)
धन्यवाद सिद्धार्थ जी। आगे कोई समस्या आयेगी अथवा कुछ जानने की इच्छा हुई तो पुनः लिखुँगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:44, 17 अक्टूबर 2013 (UTC)

साँचा आयात करने में समस्या

नमस्ते सिद्धार्थ जी, कुछ समय पहले मैंने {{Infobox event}} साँचा अंग्रेज़ी विकी से आयात करने का प्रयास किया। यह साँचा तो आयात हो गया लेकिन इसके साथ ही ९ अन्य साँचे भी आयात हो गये। चूँकि मैं नहीं चाहता इस वजह से अन्य स्थानों पर गड़बड़ हो। अतः क्या उन्हें वापस लिया जा सकता है। मेरे कहने का तात्पर्य यह है कि क्या उन्हें मैं पूर्ववत करना चाहता हूँ क्या यह सम्भव है?☆★संजीव कुमार (✉✉) 10:21, 18 अक्टूबर 2013 (UTC)

नमस्कार संजीव जी। जहाँ तक मेरी जानकारी है इन साँचों को एक-एक कर के जाँचना होगा। कुछ साँचे यहाँ पहले से मौजूद रहे होंगे, उन्हें उनकी मूल स्थिति पर मैन्युअली पूर्ववत करना होगा, और कुछ यहाँ मौजूद नहीं रहे होंगे, उन्हें जाँचना पड़ेगा कि वे यहाँ पहले से किसी अन्य नाम से तो उपलब्ध नहीं थे। यदि थे तो आयात हुए नामों को हटाकर वापिस पुनर्निर्देशित करना होगा। मैंने जाँचना शुरू कर दिया है।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 10:36, 18 अक्टूबर 2013 (UTC)
मैंने आयात हुए साँचों को जाँच लिया है और आवश्यक बदलाव कर दिए हैं। संभव है कि कुछ पृष्ठों पर अब भी कुछ समय तक त्रुटियाँ दिखाई दें जब तक उन्हें पर्ज ना किया जाए। यदि इन साँचों के प्रयोग में पृष्ठ पर्ज करने के बाद भी त्रुटि दिखे तो अवश्य बताइयेगा।
कृपया आगे से आयात करते समय सभी साँचे शामिल करें चेकबॉक्स को टिक मत कीजियेगा। सामान्यतः मुख्य रूप से साँचे यहाँ मौजूद होंगे। साँचा आयात करने के बाद आप उसे बिना बदलाव किये पूर्वावलोकन कर के देख सकते हैं कि उसमें कौन-कौन से साँचे प्रयुक्त हैं। यदि कोई लाल कड़ी दिखाई दे तो आप उस साँचे को अलग से आयात कर सकते हैं। और यदि कोई अन्य त्रुटि हो तो आप किसी अन्य प्रबंधक से मदद भी ले सकते हैं। साथ ही, साँचा आयात करने के बाद उसका /doc उप-पृष्ठ भी आपको अलग से आयात करना पड़ेगा। इसके अतिरिक्त आप सवा:आशीष भटनागर पर लुआ और आयात सम्बन्धी कुछ जानकारी पढ़ सकते हैं।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 11:34, 18 अक्टूबर 2013 (UTC)
धन्यवाद सिद्धार्थ जी। मैं आगे से इसका ध्यान रखुँगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:52, 18 अक्टूबर 2013 (UTC)

AWB bug

साँचा:AWB bug

कृपया इसे en:Wikipedia talk:AutoWikiBrowser/Bugs पर रिपोर्ट करें। वहाँ awb developers इसे जाँच लेंगे। धन्यवाद--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 06:08, 22 अक्टूबर 2013 (UTC)

कुछ हहेच से नामांकित लेख

नमस्ते सिद्धार्थ जी, कृपया विकिपीडिया:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा/लेख/लाल गलियारे से, विकिपीडिया:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा/लेख/राम आधार शुक्ल "अधीर" और विकिपीडिया:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा/लेख/मानोशी चटर्जी की चर्चा को काफी समय हो चुका है। मुझे लगता है इन पर अब आप (हटाने/रखने का) निर्णय ले सकते हैं।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:59, 27 अक्टूबर 2013 (UTC)

धनेश दिवाकर पर लगाये गये साँचे

नमस्ते सिद्धार्थ जी, ११ एवं १२ अप्रैल २०१२ को एक ही व्यक्ति ने दो अलग-अलग पृष्ठों का निर्माण किया। ये दो पृष्ठ क्रमशः कार्टूनिस्ट धनेश दिवाकर और धनेश दिवाकर हैं। १२ अप्रैल २०१२ को आपने इन पर विलय साँचा लगा दिया। चूँकि दोनों पृष्ठों में कोई सन्दर्भ नहीं है और पृष्ठों का निर्माण करने वाले स्वयं धनेश जी हैं। इसके अलावा धनेश जी का हिन्दी विकी पर योगदान केवल कार्टून वाच नामक पृष्ठ में है जहाँ उन्होंने अपना नाम जोड़ा है और एक श्रेणी में शून्य सम्पादन किया है। अतः मुझे लगता है ये पृष्ठ "साफ प्रचार" की श्रेणी में आते हैं और उन्हें शीघ्र हटा देना चाहिए। मैं उन पृष्ठों को शीह नामांकन की बजाय आपके वार्ता पृष्ठ पर इसलिए लिख रहा हूँ क्योंकि आपने उन पृष्ठों को नामांकित किया था अतः हो सकता है आप आवश्यक सुधार कर सको।☆★संजीव कुमार (✉✉) 08:22, 28 अक्टूबर 2013 (UTC)

@संजीव कुमार:नमस्ते संजीव जी। यदि आपको लगता है कि यह साफ़ प्रचार की श्रेणी में आता है तो कृपया इसे शीह के लिए नामांकित करें। व्यक्तिगत रूप से मेरे विचार से लेखों को विलय कर के आवश्यकता हो तो हहेच प्रक्रिया का प्रयोग करना चाहिए। संभवतः मैंने नए लेखों की जाँच करते समय दोनों लेखों को विलय के लिए नामांकित किया होगा।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 00:51, 5 दिसम्बर 2013 (UTC)

से.रा.यात्री लेख के संदर्भ में

नमस्ते सिद्धार्थ जी,

मैं से.रा.यात्री लेख को सुधार चुकी हूँ और संदर्भ सूत्र जोड़ते हुये विकिफ़ाई भी कर चुकी हूँ । मेरी समझ से इस पृष्ठ को हटाने का विचार त्याग दिया जाना चाहिए और रखने पर विचार किया जाना चाहिए। कृपया लेख का अवलोकन कर लें और शीघ्र निर्णय लें । --माला चौबेवार्ता 05:06, 21 नवम्बर 2013 (UTC)

हिन्दी विकिपीडिया पर आपका योगदान

Beautiful sunlight.jpg सूरज को किसी परीक्षण की ज़रूरत नहीं।
उसकी किरणें और उससे जीवन को रहा लाभ अपनी गवाही ख़ुद देते हैं। आपका योगदान बहुमूल्य है!

--मुज़म्मिल (वार्ता) 17:33, 27 नवम्बर 2013 (UTC).

Asking use of other language citations in another language editing

Hi, I have been trying to edit some pages in Hindi Wikipedia but the supported citations or URL's are very less (of the topic in Hindi language searching) in number in comparison to the same topic in English searching. My question: is it fair to support English or other language URL's and citations for editing in Hindi Wikipedia, and if yes then up to what extent? Please elaborate. Thanking for your co-operation. Work2win (वार्ता) 14:52, 28 नवम्बर 2013 (UTC)

There are umpteen number of articles with English sources. Reliability of the source is the major issue not the language. But yes, the article on Hindi Wikipedia should be in Hindi. मुज़म्मिल (वार्ता) 05:54, 29 नवम्बर 2013 (UTC).

Search results from Wikidata

Can you help doing this? Regards, Nemo (वार्ता) 14:42, 3 दिसम्बर 2013 (UTC)

कहाँ थे आप? ट्विंकल में मदद चाहिए।

सिद्धार्थ जी, नमस्कार। मैंने अपनी ट्विंकल वरीयताओं में जाकर सैटिंग बदलने की कोशिश की। मैं चाहता था कि आधार टैग भी लिस्ट में शामिल हो। लेकिन अब कोई भी पेज खोलने पर एक फ्लैश मैसेज आ जाता है कि could not parse twinkleoptions.js और आधार टैग भी नहीं आता। या तो इसे भी डिफॉल्ट लिस्ट में शामिल कीजिए या इस समस्या का कोई उपाय बताईये। दूसरा - क्या आप RTRC में टविंकल वाली टैगिंग भी उपलब्ध करा सकते हैं? निरीक्षण के साथ साथ समीक्षा भी हो जाएगी। --मनोज खुराना वार्ता 05:32, 5 दिसम्बर 2013 (UTC)

@Manojkhurana: बताने के लिए धन्यवाद। मैंने आपकी twinkleoptions.js में एक छोटा सा बदलाव किया है। एक // गलत जगह था। कृपया बताएँ कि क्या अब यह ठीक से काम कर रहा है?
RTRC स:Krinkle द्वारा maintain किया जाता है, अतः उसमें सुधार वे ही कर सकते हैं।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 02:48, 8 दिसम्बर 2013 (UTC)
@संजीव कुमार: आपके twinkleoptions.js में भी यही त्रुटि थी जो मैंने ठीक कर दी है।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 02:49, 8 दिसम्बर 2013 (UTC)
धन्यवाद सिद्धार्थ जी।☆★संजीव कुमार (✉✉) 02:53, 8 दिसम्बर 2013 (UTC)
सिद्धार्थ जी, हमारे लिए तो ट्विंकल-क्रिंकल भाई भाई हैं। अब आप क्रिंकल जी से बात कीजिए, चाहे तो उनसे कोड लेकर आप हिंदीविकि पर एक्सपेरिमेंट कर लीजिए या फिर उन्हें ये सुझाव दे दीजिए। वैसे में पहले विकल्प के पक्ष में हूँ। --मनोज खुराना वार्ता 04:43, 9 दिसम्बर 2013 (UTC)