सदस्य वार्ता:Bill william compton/पुरालेख 3

मुक्त ज्ञानकोश विकिपीडिया से
Jump to navigation Jump to search
पुरालेख 2 पुरालेख 3 पुरालेख 4

अनुक्रम

Responses

Hey. I need responses at:

Also, could you comment on (or take up) the task described at विकिपीडिया:चौपाल#प्रबंधक सम्बंधी नीतियाँ? Thanks.

PS:Regarding the DU alumni list, I'm actually quite busy in real life right now, and content isn't really my forte at wikipedia. I'll try to help, but can't give any assurances. However, if you have any specific task regarding the article in mind, feel free to tell me (specifics tend to get me to work on articles :) ) Regards.--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 10:05, 5 मई 2012 (UTC)

PPS:Two alt texts remaining at विकिपीडिया:निर्वाचित_सूची_उम्मीदवार/इंडियाना_राज्य_प्रतीकों_की_सूची/पुरालेख1.--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 10:18, 5 मई 2012 (UTC)

Hey, could we continue the discussion at विकिपीडिया वार्ता:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा#सुगठन? I'd love to have a decision on the format for this so that work on the twinkle module can begin. Regards--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 17:19, 4 जुलाई 2012 (UTC)

Ali432

Hello Bill William Compton. Could you please take a look at this request? Greetings, Mathonius (वार्ता) 12:18, 5 मई 2012 (UTC)

Done.<>< Bill william comptonTalk 13:41, 5 मई 2012 (UTC)

विशेष पृष्ठ अनुवाद

नमस्कार बिल।

ट्रांसलेटविकि पर विशेष पृष्ठों के नामों का अनुवाद संभव है। परंतु हिन्दी में अभी इनका अनुवाद नहीं किया गया है। अतः इनके अनुवाद का प्रस्ताव (अनुवादों सहित) विकिपीडिया:चौपाल/विशेष पृष्ठ अनुवाद पर किया है। चूँकि ये अनुवाद सभी के लिये हैं, अतः इन्हें बिना सर्वसम्मति के लागू नहीं किया जा सकता। अतः अनुरोध है कि कृपया इसपर टिप्पणी दें एवं सही लगें तो समर्थन प्रदान करें। धन्यवाद--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 16:12, 6 मई 2012 (UTC)


Hey. with help from several users, the translations have been completed. Hence, to determine whether these pass consensus or not, I've asked for a straw poll at विकिपीडिया:चौपाल/विशेष_पृष्ठ_अनुवाद#मत. Please do share your views. Thanks and regards--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 12:29, 13 मई 2012 (UTC)


Hey again. Most of the translations have been completed. A few remain. If you get time, feel free to comment on the remaining at विकिपीडिया:चौपाल/विशेष_पृष्ठ_अनुवाद#बाकी_अनुवादों_पर_चर्चा. Thanks--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 22:18, 20 मई 2012 (UTC)

सॉफ्टवेयर टेस्टिंग का नाम

सॉफ्टवेयर टेस्टिंग (software testing) अंग्रेजी नाम है, जो हिन्दी शब्द जैसे सॉफ्टवेयर परीक्षण या सॉफ्टवेयर जांचना भी हो सकता है। कई पुस्तको मे सॉफ्टवेयर का नाम मृदु उपागम भी लिखा हुआ है। अत: इनमे से कोई नाम जो हिन्दी मे हो उचित होगा। -- आनन्द विवेक सतपथी सन्देश 08:56, 11 मई 2012 (UTC)

विकिपीडिया पे हर नाम हिन्दी में नहीं हों सकता। कुछ शीर्षक जो अपनी मूल भाषा के नाम से अधिक प्रचलित हैं उनका नाम वही रहता है। "सॉफ्टवेयर टेस्टिंग" हिन्दी भाषा में भी इसी नाम से प्रचलित है न कि "सॉफ्टवेयर परीक्षण" या "मृदु उपागम" से और इसे जाँचने का सबसे आसान तरीका है गूगल सर्च: 14,200 (सॉफ्टवेयर टेस्टिंग के परिणाम) व 2,960 (सॉफ्टवेयर परीक्षण के परिणाम) और शुन्य परिणाम मृदु उपागम परीक्षण के लिए। इसी प्रकार कई विषयों के नाम उनके प्रचलित शीर्षक अनुसार ही प्रयोग में लाए जाते हैं, जैसे रेल, क्रिकेट, फुटबॉल, मोटरसाइकिल, आदि। इसलिए भविष्य में किसी लेख का शीर्षक बदलने से पहले एक बार गूगल खोज द्वारा जाँच लें कि क्या यह शीर्षक हिन्दी में प्रयोग भी लाया जाता है।
नोट: विकिपीडिया पे चर्चा के दौरान बोल्ड या बिग टैग में लिखना अनुचित माना जाता है, इसलिए भविष्य में इनका प्रयोग न करें।<>< Bill william comptonTalk 11:51, 11 मई 2012 (UTC)
परन्तु परीक्षण का गुगल पर 7,570,000 व टेस्टिंग का केवल 78,000 ही परिणाम आते है। यदि कोई हिन्दी जानता वह सॉफ्टवेयर परीक्षण लिखेगा एव टेस्टिंग बहुत कम ही उपयोग करेगा। एवम् हिन्दी विकिपीडिया पर परीक्षण शब्द से काफि लेख है [1,379] जबकि [44] टेस्टिंग के लेख इससे सब स्पष्ट है। मृदु उपागम के लगभग शुन्य परिणाम है चुकि यह शब्द केवल किताबो मे ही है इसलिये सॉफ्टवेयर नाम से मे सन्तुष्ट हु परन्तु परीक्षण शब्द का उपयोग विकिपीडिया पर बहुत अधिक होता है। अत: इसे सॉफ्टवेयर परीक्षण कर देना उचित होगा। ओर सॉफ्टवेयर टेस्टिंग को मुख्य लेख मे पुनर्निर्देशित कर देना चाहिये जिससे सभी को टेस्टिंग व परीक्षण लिखने पर सही हिन्दी नाम वाले लेख प्राप्त हो सकेगें अत: मे आशा करता हु कि आप सॉफ्टवेयर परीक्षण को मुल लेख एव सॉफ्टवेयर टेस्टिंग को पुनर्निर्देशित पृष्ट बनाए जिससे हिन्दी मे किसी अन्य भाषा का प्रभाव न पडे। मैने यह देखा है कि उपकरणो का नाम ज्यादातर नही बदला जाता जैसे मोबाइल का हिन्दी नाम सचल है परन्तु इसका उपयोग मोबाइल फोन ही किया जाता है। अत: सॉफ्टवेयर सही है। जब से आपने बताया तब से मैने चर्चा मे बोल्ड या बिग टैग का उपयोग नही किया है। बताने के लिये धन्यवाद। आनन्द विवेक सतपथी सन्देश 02:14, 23 मई 2012 (UTC)
टेस्टिंग के लिए परीक्षण शव्द चल रहा हैं, पहला पद सॉफ्टवेयर, न्यूक्लियर या वैज्ञानिक जो भी हो द्वितीय पद परीक्षण ही प्रयोग करते हैं, और जहाँ तक मेरी समझ है परीक्षा मूल शव्द होते हुए भी परीक्षण नहीं परिक्षण होना चाहिए लेकिन लोग परीक्षण प्रयोग कर रहे हैं। भवानी गौतम (वार्ता) 02:36, 23 मई 2012 (UTC)
अपने विचार रखने के लिए आप दोनों आदरणीय सदस्यों का ध्न्यवाद। आनंद जी, गूगल पे "परीक्षण" या "टेस्टिंग" की खोज का यहाँ हो रही चर्चा से कोई सम्बंध नहीं चूँकि ये अलग-अलग संज्ञा हैं। परन्तु जैसा भवानी जी ने बताया कि हिन्दी में वैज्ञानिक आदि भी सॉफ्टवेयर परीक्षण का ही प्रयोग कर रहें हैं इसलिए इसका नाम यही सही है। विकिपीडिया पे हमारी एक बहुत महत्वपूर्ण निति होती है कि लेख बनाने में हमें इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ना चाहिए कि पहले से भी इसी तरह का कुछ उपस्थित है।<>< Bill william comptonTalk 03:43, 25 मई 2012 (UTC)

गंगा सहाय मीणा

गंगा सहाय मीणाको शीघ्र हटाए जाने की श्रेणी में क्यों न रखा जाय? क्या यह महत्वपूर्ण है? कि प्रत्येक शिक्षक, प्रोफेशर, डॉक्टर आदि पेशा के लोगों के परिचय विकिपीडिया में रखा जाय। हर तरफ देखो पत्रकार, लेखक, सभी को विकि में रख सकेंगे? कृपया यह पढें । कहीं यह लेख आत्मप्रशंसा या आत्मलेख तो नहीं है? गंगा सहाय मीणा अच्छे और प्रतिभाशाली व्यक्ति शायद हो सकते हैं लेकिन केवल आई पी ठेगाना से सम्पादित होने के कारण आत्मप्रशंसा या आत्मलेख होने की बात से नकारा नहीं जा सकता, जो विकिपीडिया में स्वीकार्य नहीं है। अंग्रेजी में क्यों नहीं,यह क्यों हटा?भवानी गौतम (वार्ता) 01:48, 19 मई 2012 (UTC)

भवानी जी, थोड़ा सर्च करने पर पता चला है कि सम्बन्धित व्यक्ति जवाहरलाल नेहरू विश्‍वविद्यालय में प्राध्यापक नहीं अपितु सहायक प्राध्यापक है, और बल्कि अपने कर्मों के लिए बदनाम ही है। परन्तु किसी विशिष्ट विश्विद्यालय के प्रध्यापक के ऊपर बने लेख को शीघ्र हटाने के लिए नामित नहीं किया जा सकता (मैं समान्य तौर पर कह रहा हूँ, केवल इस लेख के लिए नहीं), वो भी बर्बता के नाम पे। शीघ्र हटाने के लिए केवल ऐसे लेखों को ही नामित करना चाहिए जो विकिपीडिया की नीतियों का बिल्कुल ही पालन न करे। अंग्रेजी विकिपीडिया पे भी यह लेख स्पीडी डिलीट के लिए ठुकरा दिया जाता, हाँ आर्टिकल फॉर डिलिशन में इसे हटा देते। मतलब साफ है, किसी विशिष्ट विश्विद्यालय के प्रध्यापक के ऊपर बना लेख [अधिकतर समय] विकिपीडिया की नीतियों के अनुसार उचित है, क्योकि ऐसा बहुत कम ही होता है की इतने बड़े विश्विद्यालय में कोई प्रध्यापक बिना किसी सफलता के ही बन जाए, अगर भारतीय विश्विद्यालयों में कहानी कुछ अलग हो तो फिर में कुछ नहीं सकता। अंग्रेजी विकिपीडिया पे येल, हार्वर्ड, ऑक्सफोर्ड, आदि के सभी पूर्ण-कार्यकाल के प्रध्यापकों के लेख हैं। और बर्बता की भी परिभाषा अलग है, आप ऐसे लेख को बर्बता तो कह ही नहीं सकते, और मैने लेख में यह "ये फिलहाल जवाहरलाल नेहरू विश्‍वविद्यालय नई दिल्‍ली में प्रोफेसर हैं." पढ़ के हटाने का नामांकन स्वीकार नहीं किया था, अगर नामांकन करने वाले सदस्य ने एक बार यह बताया होता कि यह व्यक्ति प्रध्यापक है ही नहीं तो में लेख को हटा देता, वैसे ऐसे लेखों के लिए सही प्रक्रिया विकिपीडिया:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा है। सूचित करने के किए धन्यवाद।<>< Bill william comptonTalk 03:31, 19 मई 2012 (UTC)
और यह भी उपर्युक्त जैसा ही व्यक्तिगत लेख है।pl search it also.यह हटा दिया देखें भवानी गौतम (वार्ता) 10:03, 19 मई 2012 (UTC)

Bill, I was just stalking your talk page. It was me who had nominated the page for deletion terming it as vandalism. This was so because it was a mere recreation of deleted content, for which there is no other option in the template other than vandalism. And to the best of my knowledge, recreating something which has been deleted does fall under the domain of vandalism as I've experienced on en.wiki and others. I couldn't reply there because of real-world compulsions. As an aside, sadly it is true that not all of the Professors in Indian universities are notable. Not even in the best of them. Regards, लवी सिंघल (वार्ता) 03:48, 20 मई 2012 (UTC)

Lovy, I understand now. But, if I'm not wrong then, on English Wikipedia we've some separate [general] criterion for the recreation of deleted material. But I do understand that as here we don't have any, so you didn't have any choice either. Next time I'll look deep into the matter, but I request that whenever you nominate any article then please give a specific reason, thanks.<>< Bill william comptonTalk 03:29, 25 मई 2012 (UTC)

Hi Bill, perhaps I didn't write it clearly. There's no option in the Twinkle gadget currently to specify reason for the nomination. You click on the button and it starts putting deletion tags on pages. Else, one will have to put all deletion tags, make deletion pages manually. Perhaps, Siddharth, Ashu or you can look into the Twinkle options. Cheers, लवी सिंघल (वार्ता) 04:26, 25 मई 2012 (UTC)

Ok, we should probably explicitly have recreation of deleted content as a csd criteria (probably a व7. हटाए गई सामग्री को फिर बनाना).
Lovy, there's the option for शीह-कारण in the csd module, which is pretty much like the db option in twinkle at en.wp. You can always use that if you want to provide additional details. As for twinkle not giving a reason option in other criteria, its more a matter of templates then twinkle. Currently, the templates don't offer a parameter for reason (should they?) If a parameter is needed, we first need to change the template, changing twinkle comes after that.
Bill, you should probably have a relook at the RPP request for this page which I closed on the basis of this page's (then) rejection of speedy deletion.
PS:Bill, we should probably complete the discussion at विवा:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा. Lovy, Bhawani are both welcome to join :) --सिद्धार्थ घई (वार्ता) 14:37, 27 मई 2012 (UTC)

Article requests

Bill, thanks for starting the Vancouver library article! WhisperToMe (वार्ता) 05:25, 29 मई 2012 (UTC)

Oh, it's been my pleasure! Please be bold for future requests, if you've any.<>< Bill william comptonTalk 12:25, 29 मई 2012 (UTC)

देखें

विज्ञापन जैसे पृष्ठ देखें। भवानी गौतम (वार्ता) 01:30, 31 मई 2012 (UTC)


सदस्य द्वारा विज्ञापन

सदस्य:Gyan yagya के द्वारा श्रेणी:तकनीकी और अभियान्त्रिकी व विकिपीडिया:नए सदस्य लॉग ‎में सम्पादन केवल विज्ञापन ही था जिसे पूर्ववत कर दिया। आनन्द विवेक सतपथी वार्ता 06:07, 31 मई 2012 (UTC)

आनन्द जी, आपका धन्यवाद कि आप कितनी तेजी से विकिपीडिया से बर्बता हटाते हैं।<>< Bill william comptonTalk 06:10, 31 मई 2012 (UTC)

देखें और हो सके तो करें

इसको कपी कर नयाँ गैजेट जोडें जिससे मेरी वार्ता और मेरी वरियताएँ के बीच में मेरा प्रयोगपृष्ठ दिखेगा और संबंधित सदस्य का अपना प्रयोगपृष्ठ स्वतः(automatic) बनेगा। जैसे अंग्रेजी में my talk और my preferences के बीच में my sandbox है-भवानी गौतम (वार्ता) 12:51, 31 मई 2012 (UTC)

भवानी जी, सम्बन्धित बदलाव कर दिए गए हैं। परन्तु मेरे अंतरफलक में तो ये बदलाव प्रकट नहीं हुए हैं।<>< Bill william comptonTalk 13:21, 31 मई 2012 (UTC)
बिल जी यहाँ पर भी निम्न लिखित कपी कर डालने की जरुरत है। कहीं बीच में डाल दीजिए। -भवानी गौतम (वार्ता) 06:39, 2 जून 2012 (UTC)

* mySandbox[ResourceLoader|dependencies=mediawiki.util|default|rights=createpage]|mySandbox.js

कर दिया भवानी जी।<>< Bill william comptonTalk 06:49, 2 जून 2012 (UTC)

बेल्ल प्रयोगशाला

बिल्ल जी, 'बॅल' में 'ब' पर जो मात्रा है वह हिन्दी-देवनागरी में नहीं है और लोगों को पढ़ाई नहीं जाती। मेरे खयाल से ९९% हिन्दीभाषी इसका उच्चारण नहीं जानते होंगे और ९५% ने कभी इसे देखा तक न होगा।
परन्तु मुझे लगता है कि यहाँ मुद्दा यह है ही नहीं कि ब पर 'ए' की मात्रा हो या आप द्वारा लगायी गयी मात्रा। यहाँ मुद्दा यह होना चाहिये कि इसे 'बेल', 'बेल्ल' , 'बेल्' या 'बेल्ल्' लिखें या कुछ और। हिन्दी में 'बेल' एक फल है, 'लता' के लिये भी इसी शब्द का प्रयोग होता है। मेरे खयाल से 'Bell' के लिये हिन्दी-देवनागरी में 'बेल्ल' सबसे उपयुक्त वर्तनी है। -- अनुनाद सिंहवार्ता 08:13, 2 जून 2012 (UTC)

अनुनाद जी, मुझे भी इस मात्रा का न तो पता था और न ही मैने इसे कभी देखा ता परन्तु एक लेख में अंग्रेज़ी भाषा के "set" का हिन्दीकरण सिद्धार्थ जी ने "सॅट" बताया और कहा कि हिन्दी भाषा में यह मात्रा होती है और यह 'ए' और 'ऐ' के बीच की ध्वनि देती है, सम्बंधित वार्ता इसी पृष्ठ पर है। इसके साथ ही एकबार मैने टेक्सस टेक विश्वविद्यालय लेख बनाया था जिसे रोहित जी ने "टॅक्सस टॅक विश्वविद्यालय" शीर्षक पे स्थानान्तरित कर दिया था। और मेरे विचार से भी "बेल" और "Bell" का उच्चारण एकदम अलग है। "बेल्ल" तो इसकी वर्तनी नहीं होनी चाहिए क्योंकि अंग्रेजी के Bell के दो 'L' में से केवल एक ही का उच्चारण होता है।<>< Bill william comptonTalk 11:52, 2 जून 2012 (UTC)
जी हाँ, मैं भी आज देख रहा हूँ। मेरे विचार से बॅल के बारे कुछ लोग ही जानते होंगे, लेकिन सब नहीं। इसका प्रयोग कर हिन्दी को कठिन न बनाया जाय। Bell का उच्चारण बेल्ल करना हास्यास्पद होगा, अंग्रेजी में भी उच्चारण बेल ही है। अत इसको इटैलिक बेल रख सकते है। बेल फल है, जगह का नाम बेल है और व्यक्ति का नाम भी बेल सुनने में आया है। बेल प्रयोगशाला एक व्यक्तिवाचक संज्ञा (Proper noun) है।भवानी गौतम (वार्ता) 12:24, 2 जून 2012 (UTC)
यदि Bell में केवल एक ही एल का उच्चारण होता है तो फिर इसे 'बेल' ही लिखना चाहिये।-- अनुनाद सिंहवार्ता 03:51, 3 जून 2012 (UTC)

सबाल्टर्न अध्ययन

बिल जी नमस्कार। आपके बहुमूल्य योगदान और संवेदनशीलता का पूरा सम्मान करते हुए एक अनुरोध करना चाहूँगा। आपने आज सबाल्टर्न अध्ययन नाम का जो पृष्ठ कॉपीराइट उल्लंघन के तौर पर हटाया है, उससे संबंधित ब्लॉग का लेखक मैं ही हूँ। प्रथमतः मैंने यथासंभव इस विषय को विकिपीडिया के अनुरूप बनाने की कोशिश की और संबंधित पुस्तकों तथा कड़ियों का उल्लेख किया। अपने ही ब्लॉग का पता देना मुझे न तो उचित जान पड़ा न ही उपयोगी। लेख बनाते समय अपने ब्लॉग का उपयोग मैं कॉपीराइट नियमों से मुक्त होकर करूँगा। कृपया भविष्य में ऐसी किसी भी प्रक्रिया से पूर्व उक्त तथ्य का संज्ञान अवश्य लें। मेरे शुरुआती लेख जो मानकों के अनुरूप नहीं थे, उन्हें हटाने का अनुरोध मैंने स्वयं किया था। हटाया भी आपने ही था जिसके लिए आपका आभार प्रकट करता हूँ। हालांकि उन्हीं लेखों में से १९ मई को बनाये हुए लेख तटीय क्षेत्रीय प्रबंधन अधिनियम २०११ को आपने इनसाक्लोपेडिक न मानते हुए हटा दिया है। उस समय श्रेणी, संदर्भ तथा कड़ियां नहीं जोड़ पाया था। उक्त अधिनियम जलवायु परिवर्तन पर भारतीय राष्ट्रीय कार्ययोजना के आठ सूत्रीय कार्यक्रम को संवर्द्धित करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कड़ी है। यह इन्साइक्लोपेडिक कैसे नहीं है कृपया समझाने का कष्ट करें। आप जैसे सुधी, संवेदनशील और श्रेष्ठ संपादकों के सुझाव हिंदी विकिपीडिया के विकास और संवर्द्धन में अंत्यंत महत्वपूर्ण सिद्ध होंगे। आपके सुझाव सादर आमंत्रित हैं। --अजीत कुमार तिवारी 18:26, 2 जून 2012 (UTC)

नमस्कार अजीत जी, आप सही कह रहें हैं कि एकीकृत तटीय क्षेत्र प्रबंधन अधिनियम, २०११, जिसे मैने अब वापस ला दिया है, अवश्य ही ज्ञानकोषीय है। असल में जब मैं नए पन्नों की गश्त करता हूँ तो मैं कुछ विशेष बातों पे ध्यान देता हूँ जैसे कि लेख न्यूज की तरह न हों, उसमें पर्याप्त संदर्भ हों, लेख लिखने की शैली का पूरा नहीं तो कुछ हद तक पालन हुआ हों, आदि। इस लेख को मैने इसलिए हटा दिया था क्योंकि लेख एक ज्ञानकोष के लेख की तरह नहीं लिखा हुआ है और देखने में न्यूज आर्टिकल लग रहा था। लेख में आपको शुरुआत में पहले विषय के बारे में परिचय देना चाहिए जैसे कि इस लेख में पहले आप बताएँ कि आखिर एकीकृत तटीय क्षेत्र प्रबंधन अधिनियम, २०११ है क्या उसके बाद बताएँ कि एम. एस. स्वामीनाथन समिति की सिफारिशों के बाद यह संशोधित किया है। जब लेख पाठकों को यह ही नहीं पता होगा कि आखिर यह अधिनियम है क्या तो वो यह कैसे समझेंगे कि संशोधन कहा हुआ।
सबाल्टर्न अध्ययन के संदर्भ में, अब आप यह बताएँ कि आखिर किसी और सदस्य को यह कैसे पता चलेगा कि ब्लॉग और लेख दोनों के निर्माता आप ही हैं। ध्यान रखें कि लेख में ब्लॉग को हम संदर्भ के तौर पे इस्तमाल कर नहीं सकते। दूसरा लेख में विश्वसनीय स्रोतों की कमी थी ऐसे में यह बताना मुश्किल है कि विषय उल्लेखनीय है भी या नहीं, आपने अपने ब्लॉग में से सामग्री ली है, और कोई इनलाइन संदर्भ नहीं दिया ऐसे में यह लेख आपकी ओरिजनल रिसर्च हुआ जो विकिपीडिया पे बिलकुल मना है। मैने अभी के लिए दोनों लेख वापस ला दिएँ हैं, कृपया इन्हें सुधारें, विशेष रूप से सबाल्टर्न अध्ययन को, क्योंकि इनलाइन उद्धरणों के अभाव में मुझे आशंका है कि लेख का विषय उल्लेखनीय है भी या नहीं<>< Bill william comptonTalk 12:22, 2 जून 2012 (UTC)
सुझाव के लिए धन्यवाद। मैं लेख में सुधार करने की कोशिश करता हूँ। प्रारंभ में संदर्भ देने में कुछ समस्यायें आ रहीं थी। अब मैं इस विषय की पुनर्वीक्षा करूंगा। --अजीत कुमार तिवारी 18:26, 2 जून 2012 (UTC)

is this notable?

बिल जी यह नोटेबल है? यदि है तो यह भी, दोनों एक है तो प्रोमोशनल चक्कर तो नहीं है? -भवानी गौतम (वार्ता) 08:37, 2 जून 2012 (UTC)

भवानी जी, मैं लेख और सदस्य दोनों के बारे में परिचित हूँ। जी हाँ, सम्बन्धित व्यक्ति सीमांत रूप से उल्लेखनीय है, चूँकि लेख में भारत के कुछ मुख्य समाचारपत्रों के संदर्भ भी है और सम्बन्धित व्यक्ति को राष्ट्रीय स्तर पे कुछ पुरूस्कार भी प्राप्त हों चुके हैं। इस लेख का अंग्रेजी संस्करण एक बार हटाने के लिए नामांकित भी हो चुका है, जिसका परिणाम लेख के पक्ष में ही था।<>< Bill william comptonTalk 11:33, 2 जून 2012 (UTC)

हनुमान चालीसा भावार्थ सहित

Dear Bill,

I had posed an article titled " हनुमान चालीसा भावार्थ सहित" on Hindi Wikipedia few days ago but it was removed from there yesterday. Did I post at a wrong place or was it not worthy for posting on Wikipedia? I would greatly appreciate if you could explain me the reason for its removal and can I re-post the same article?

Thank you

Sangeethoney

First, please always make a new section for a new discussion. Second, we already have हनुमान चालीसा article on Hindi Wikipedia. Third, the way you wrote your article was like this is some Hindu blog, which it is certainly not. Please read what Wikipedia is not. And, finally, try to sign your post by using four tildes (~~~~).<>< Bill william comptonTalk 02:57, 4 जून 2012 (UTC)
Thanks for the prompt reply. I see there are two articles titled "हनुमान चालीसा", one on Hindi Wikipedia and another on English Wikipedia. Though, English version of "हनुमान चालीसा" is posted with explanation but I could not find any article on Wikipedia for "हनुमान चालीसा" with explanation in Hindi version. As you probably know, people in India chant "हनुमान चालीसा" in Hindi and I believe many of them don't know the actual meaning of it. If one can post something in English, I don't understand why the same is not acceptable in Hindi version? Please clarify.
Thanks.Sangeethoney (वार्ता) 05:34, 4 जून 2012 (UTC)
Sangeethoney, I asked you to start a new section for a new discussion only, but as this is just a continuation of your previous post you should have continued from that only. Well, I'm not sure what kind of explanation you are talking about? An encyclopaedic article should not explain whole song, chalisa, poem, etc. English version is not a best work of Wikipedia, it has poor status. Our best works are featured articles, so you should make comparison with them only. For instance, an article about a song of Madonna on English Wikipedia is a featured article. Do you find whole lyrics of song in it? No, because if it had any then it would never be a featured article.<>< Bill william comptonTalk 05:59, 4 जून 2012 (UTC)

मनीषा कुलश्रेष्ठ पेज के बारे में

नमस्‍कार बिल, हिंदी विकिपीडिया को आपका सहयोग अतुलनीय है. आज से मैंने भी हिंदी विकिपीडिया के लिए कुछ समय देने का निश्‍चय किया है. मैं आपके पेज को देख रहा था तो मैंने पाया कि कुछ पृष्‍ठों को हटाना और संशोधन करना बहुत जरूरी है. मेरी समझ से मनीषा कुलश्रेष्ठ नामक पृष्‍ठ साफ प्रचार की श्रेणी में आना चाहिए. ये हिंदी की एक दोयम दर्जे की लेखिका हैं. बडे दुख की बात है कि भारत के कई बडे लेखक-लेखिकाओं पर पृष्‍ठ नहीं है और एक साफ आत्‍मप्रचार वाला लेख विकिपीडिया पर है. इससे विकिपीडिया की विश्‍वसनीयता पर प्रश्‍न उठेंगे. धन्‍यवाद. --Sameerjnu (वार्ता) 19:08, 4 जून 2012 (UTC)

नमस्कार Sameerjnu जी, मेरा ऐसे पन्ने पे ध्यान दिलवाने के लिए धन्यवाद। मैने यह पन्ना हटा दिया है। अगर आपको ऐसा और कोई पन्ना मिलता है तो उसे शीघ्र हटाने ले किए नामांकित करें। इसके लिए व विकि पे अन्य कार्यो को सुक्भ बनाने के लिए आप अपनी "मेरी वरीयताएँ" में जा के ट्विंकल टूल को सक्षम कर सकते हैं।

ओमप्रकाश बाल्मीकि

नमस्‍कार और धन्‍यवाद बिल, ओमप्रकाश बाल्मीकि पृष्‍ठ का शीर्षक ही गलत है. कृपया इसमें बाल्‍मीकि की जगह 'वाल्‍मीकि' करने की कृपा करें. चूंकि मैं नया सदस्‍य हूं, इसलिए मुझे इस बारे में पता नहीं है. धन्‍यवाद. --समीर (वार्ता) 06:37, 5 जून 2012 (UTC)

रोलबैक

नमस्कार, क्या मुझे रोलबैक का अधिकार मिल सकता है, यदि हाँ तो इसे प्राप्त करने के क्या नियम हैं. उचित मार्गदर्शन दें. धन्यवाद सिनेमास्कोप (वार्ता) 08:38, 6 जून 2012 (UTC)

सिनेमास्कोप जी, अभी यह सदस्य-स्धिकार हिन्दी विकिपीडिया पे उप्लब्ध नहीं है। मेटा विकि पे हुई एक चर्चा के दौरान विकिपीडिया से कुछ अधिकार समाप्त किए गए थे, जिनमें रोलबैक अधिकार भी खत्म कर दिया गया। वैसे मैने मेटा पे इस अधिकार को वापस हिन्दी विकिपीडिया पे लाने के लिए अनुरोध किया है। देखते हैं क्या होता है।<>< Bill william comptonTalk 03:21, 7 जून 2012 (UTC)

दिव्या भारती लेख में सुधार

कृपया इस पर जाएँ और "परिवार और प्रारंभिक जीवन" भाग में कुछ त्रुटियाँ हैं,उन्हें सुधारना कष्ट करें। धन्यवाद ...!!!! सिनेमास्कोप (वार्ता) 18:55, 7 जून 2012 (UTC)

सिनेमास्कोप जी, सर्वप्रथम आप जब भी कोई नई चर्चा किसी नए विषय पर शुरू करें तो हमेशा नया अनुभाग बनाएँ इससे मुझे मेरे वार्ता पृष्ठ पर हुई चर्चाओं का रिकोर्ड रखने व उनका उत्तर देने में आसानी होती है। दूसरा, कृपया विस्तार से बताएँ कि आप किस प्रकार कि त्रुटियों की बात कर रहें हैं। मैने सम्बन्धित अनुभाग में कॉपी-एडिट तो कर दिया है बाकि आप देखके बटा दें।<>< Bill william comptonTalk 19:40, 7 जून 2012 (UTC)

सहायता

विकिपीडिया:प्रत्यक्ष मिलना यह लेख विकिपीडिया:समाज मुखपृष्ठ में आंतरिक कड़ी है। साथ ही इसमें जो लेख है वह इस लेख के नाम से मेल भी नही खाता। कृपया इसे देखले। आनन्द विवेक सतपथी वार्ता 03:00, 7 जून 2012 (UTC)

ध्यान दिलवाने के लिए धन्वयाद, यह पन्ना हटा दिया गया है। वैसे आपने इसे हटाने के लिए नामांकित करके सही कार्य किया था।<>< Bill william comptonTalk 03:23, 7 जून 2012 (UTC)

प्रतिक्रिया

एक और त्रुटि रह गयी है और वो है, लेख की विषय-सूची। वास्तव में नए अनुभाग का ख्याल नहीं आया,क्षमस्व। कॉपी-एडिट जैसी बातों से अनभिज्ञ था। मैं जानना चाहता था की इन समस्यओं से कैसे निपटा जाए। हो सके तो ऐसे मसले (कॉपी-एडिट), लेख लिखते वक्त कब आतें हैं, यह भी बताएं। धन्यवाद ... सिनेमास्कोप (वार्ता) 20:00, 7 जून 2012 (UTC)

समान श्रेणी

[[श्रेणी:मध्यप्रदेश के जिले]] व [[श्रेणी:मध्य प्रदेश के जिले]] समान श्रेणी है। जिसमे [[श्रेणी:मध्यप्रदेश के जिले]] मैरे द्वारा बना है। [[श्रेणी:मध्यप्रदेश के जिले]] पर पहले किसी लेख पर यही श्रेणी का उपयोग किया गया था। इसलिये इस श्रेणी को मैने बनाया परन्तु इसके समान श्रेणी पहले ही उपस्थित है। तो कृपया इनमे से एक श्रेणी हटा दीजिए। यह गलति मध्य प्रदेशमध्यप्रदेश में एक रिक्त स्थान के अन्तर के कारण हुई है। -- आनन्द विवेक सतपथी वार्ता 02:41, 11 जून 2012 (UTC) -

चूँकि श्रेणी:मध्य प्रदेश के जिले पहले से ही बहुत से लेखों पे है इसलिए मैने श्रेणी:मध्यप्रदेश के जिले को हटा दिया है।<>< Bill william comptonTalk 04:15, 11 जून 2012 (UTC)

आपकी राय अपेक्षित है

भाई बिल जी, विकिपीडिया के वरिष्‍ठ, जागरुक और जिम्‍मेदार सदस्‍य होने के नाते मेरे द्वारा चौपाल पर उठाये गए इन मुद्दों पर आपकी राय अपेक्षित है. गंगा सहाय मीणा (Ganga Sahay Meena) (वार्ता) 07:00, 11 जून 2012 (UTC)

Article requests

Hi Bill! Would you be interested in doing the following requests?

Thanks WhisperToMe (वार्ता) 17:20, 12 जून 2012 (UTC)

Both are done.<>< Bill william comptonTalk 12:21, 13 जून 2012 (UTC)
Thank you :) WhisperToMe (वार्ता) 16:16, 13 जून 2012 (UTC)

{{वार्ता शीर्षक}}

Bill william compton जी , खाली पृष्ठों पर साँचा :{{वार्ता शीर्षक}} लगाने से कोई फाइदा नहीं है। मैं देख रहाँ हूँ, एक सदस्य {{वार्ता शीर्षक}} लगाते हैं और दूसरे मिटाते हैं। इसके लिए आसान तरिका है, मीडियाविकि:Talkpageheader को खोलकर वहाँ पर यह साँचा लगाएँ, और साँचा खाली पृष्ठों पर दिखाई नहीं देता और जब वार्ता पृष्ठ पर कुछ लिखकर सहेजा जाता है तभी यह काम करेगा। जैसे नेपाली विकि में हम ने डाला है। नेपाली के कोई वार्ता पृष्ठ खोलें और उसमें कुछ लिखें और सहेजें तो साँचा काम करेगा नहीं तो खाली दिखेगा। सभी (लाखों) पृष्ठों पर {{वार्ता शीर्षक}} लगाने का समय केवल एक जगह लगाने से बचेगा। लेकिन बहुत से पृष्ठों पर {{वार्ता शीर्षक}} लगा चुके हैं, उसको खाली करने के लिए साँचा:वार्ता शीर्षक को खाली करें और {{वार्ता शीर्षक२}} मीडियाविकि:Talkpageheader में लगाएँ। प्रयोग के लिए नेपाली विकिपीडिया में देखें। कोई सन्देश हो तो मेरे वार्ता पृष्ठ पर छोड़ें। भवानी गौतम (वार्ता) 02:25, 13 जून 2012 (UTC)

भवानी जी दो समस्याएँ सामने आती हैं। सर्वप्रथम, {{वार्ता शीर्षक}} में दिए गए लिंक वार्ता पृष्ठ पर किस प्रकार का व्यवहार करना है व किस प्रकार की चर्चा करी जा सकती है, आदि की जानकारी देते हैं। अगर सिर्फ कुछ लिखने के बाद ही वार्ता शीर्षक सामने आएगा तो फिर इसका फायदा ही क्या। दूसरा, विकिपरियोजना फ़िल्म का अपना स्वयं का साँचा है, फ़िल्मों से सम्बन्धित कई लेखों पे यही साँचा प्रयोग में लाया जाता है। इस प्रकार समस्या आती है कि उस साँचे का प्रयोग कैसे हों जब हर पृष्ठ पर {{वार्ता शीर्षक२}} जगह ले लेगा। मुझे आपका प्रस्ताव काफी अच्छा लगा परन्तु इन दो समस्याओं से कैसे निपटे मुझे उसका समाधान अभी नजर नहीं आ रहा।<>< Bill william comptonTalk 11:33, 13 जून 2012 (UTC)

सुरक्षा हेतु अनुरोध

विकिपीडिया:सहायता का पृष्ठ मुखपृष्ठ पर दिखाई देता है। कोई भी नया सदस्य भी सहायता के लिए इस पृष्ठ पर आता है। चुँकि इसमे सहायता के लिए विकल्प व खोज का भी विकल्प है जिससे इसमे और बदलाव करने कि आवश्यकता नही है। अत: इसे सुरक्षित कर देना चाहिए।-- आनन्द विवेक सतपथी वार्ता 05:13, 13 जून 2012 (UTC)

YesY पूर्ण हुआ<>< Bill william comptonTalk 11:33, 13 जून 2012 (UTC)

Additional article requests

If you want to try another one, there is the en:New York City Department of Education. There is no Hindi website, but the district has many forms and documents in Hindi

Another idea is the en:Toronto District School Board - There is no Hindi website, but there is a document at http://www.tdsb.on.ca/wwwdocuments/parents/parents/docs/directorsprnt%20letter%202008-hindi.pdf Thanks, WhisperToMe (वार्ता) 18:01, 13 जून 2012 (UTC)

आलोक श्रीवास्तव

Hi William, Good Morning

आशा है आप अच्छे होंगे। मेरा नाम आलोक श्रीवास्तव है और मैं भारत में हिंदी के सर्वाधिक चर्चित युवा-कवि और टीवी पत्रकारों में से एक हूं। लगभग 20 वर्ष से हिंदी साहित्य और पत्रकारिता में सक्रिय हूं और इन दिनों अपने देश के प्रतिष्ठित न्यूज चैनल 'आजतक' में सीनियर प्रोड्यूसर हूं। हाल ही में मेरी कविता-पुस्तक 'आमीन' को रूस के अंतरराष्ट्रीय पूश्किन सम्मान से नवाज़ा गया है और उसी पुस्तक के लिए मप्र साहित्य अकादमी का दुष्यंत कुमार पुरस्कार, ऋतुराज सम्मान, हेमंत स्मृति कविता-सम्मान जैसे हिंदी साहित्य के कई महत्वपूर्ण पुरस्कार मुझे प्राप्त हो चुके हैं। लगभग एक दशक से मेरी रचनाएं मशहूर ग़ज़ल गायक जगजीत सिंह, पंकज उधास, शुभा मुद्गल जैसे हिंदुस्तान के कई जाने-माने गायक गा रहे हैं। हाल ही में प्रख्यात सितार वादक पंडित रविशंकर की बेटी अनुष्का शंकर ने भी मेरे गीतों को अपने अलबम ट्रैवलर में स्थान दिया है जो यूएसए के यूनीवर्सल म्यूज़िक ने दुनिया भर में रिलीज़ किया है। देश ही नहीं विदेशों में भी मेरा कविता-पाठ आयोजित हो चुका है जिसमें अमेरिका, इंग्लैंड, कुवैत, यूएई, रूस और ओमान जैसे देश शामिल हैं। आप youtube पर Aalok Shrivastav टाइप करके मेरा यह सारा काम, देख-सुन सकते हैं।

विलियम, यह सब मैं आपको इस लिए बता रहा हूं कि मेरी इन्हीं सब सक्रियताओं को देखते हुए ख़ुद विकिपीडिया-हिंदी ने लगभग पांच वर्ष पहले मुझे अपने मंच से जोड़ा था। विकिपीडिया-हिंदी ने मेरा पृष्ठ निर्मित किया था। जिसमें मेरे पूरे रचनात्मक जीवन का ब्योरा बहुत व्यवस्थित तरीक़े से प्रस्तुत किया गया था। जिसे दुनिया भर में फैले मेरे प्रशंसकों और मित्रों ने इसे ख़ूब पसंद भी किया था और विकिपीडिया को बधाई भी प्रेषित की थीं।

किंतु कुछ माह से मैंने गौर किया कि मेरे पृष्ठ में अनेक तकनीकी और तथाकथित टिप्पणियां आने लगीं। मेरे पृष्ठ और मेरे व्यक्तित्व पर नकारात्मक पंक्तियां लिखी जाने लगीं। उसकी विश्वसनीयता पर अनुचित सवाल उठाए जाने लगे। मै नहीं जानता कि कोई ऐसा क्यों और किस लिए कर रहा है। हां इन समस्त नकारात्मक गतिविधियों से मैं आहत बहुत हो रहा था। मुझे विश्वास नहीं हो पा रहा था कि विकिपीडिया जैसे प्रतिष्ठित और अंतरराष्ट्रीय मान्यता प्राप्त एक समर्थ-मंच के प्रबंधन में ऐसी नकारात्मक-सोच के लोग भी जुड़े हैं, जो किसी कवि-लेखक और पत्रकार का प्रोफ़ाइल पढ़ने के बावजूद नकारात्मक लिख रहे हैं।

मैं इस दुख से उभर भी नहीं पाया था कि एक दिन क्या देखता हूं - किसी ने विकिपीडिया के मेरे पृष्ठ से मेरी तस्वीर ही हटा दी? मैं हतप्रभ रह गया। ऐसा कैसे और किसने किया होगा। कौन है जो लगातार मेरे पृष्ठ को छेड़ रहा है।

...और फिर एक दिन अचानक दुख और आश्चर्य से मेरी आंखें ही भर आईं। जब मैंने पाया कि किसी ने वीकिपीडिया से मेरा पांच साल पुराना और सुव्यवस्थित पृष्ठ ही हटा दिया।

यह बहुत दुखद है विलियम। सचमुच बहुत दुखद। मैं एक कलाकार, एक लेखक, एक कवि हूं। और उससे कहीं ऊपर एक बहुत संवेदनशील व्यक्ति। मेरे लिए यह घटना किसी सार्वजनिक अपमान से कम नहीं है। मैं इस दुख से शायद ही उभर पाऊं।

मैं स्वयं तो विकिपीडिया के पास चल कर नहीं गया था। वीकिपीडिया ने ही मुझे अपने योग्य माना होता तभी मेरा पृष्ठ जोड़ा होगा। और अब यदि विकिपीडिया या उसके किसी तथाकथित प्रबंधक को ऐसा करना ही था तो फिर मेरा पृष्ठ जोड़ा ही क्यों गया था? और अगर जोड़ा गया था तो उसके सुरक्षित बने रहने के प्रति गंभीरता क्यों नहीं बरती गई। मुझे यह कहते हुए संकोच हो रहा है कि मैं कोई सामान्य व्यक्ति नहीं हूं। हिंदी साहित्य और पत्रकारिता में अपनी एक अलग और अंतरराष्ट्रीय पहचान रखता हूं, जो मैंने अपनी सृजनत्मक सक्रियता से हासिल की है। मेरे साथ विकि का यह व्यवहार उचित नहीं है। यदि यह भूलवश हुआ है तो मैं आपसे विनम्रता पूर्वक निवेदन करता हूं कि इस भूल को तत्काल सुधारें और मेरे पृष्ठ को पुन: वही सम्मानजनक स्थान दें जो पांच वर्ष पूर्व स्वयं विकिपीडिया ने दिया था।

विलियम, यह पत्र मैंने सिर्फ़ आपको लिखा है लिहाज़ा, मैं आशा करता हूं कि आप इस पत्र की गोपनीयता का पूरा-पूरा ख़याल रखेंगे और साथ ही यह भी विश्वास करता हूं कि आप मुझे यथाशीघ्र इस पत्र का उत्तर भी देंगे।

आपका ही आलोक श्रीवास्तव email : aalokansh@gmail.com, Mob. : +91 9899033337 Blog : aalokshrivastav.itzmyblog.com

आलोक जी, विकिपीडिया पे अगर पाँच वर्ष पहले कोई लेख लिखा गया था तो इसका मतलब यह नहीं कि वह हटाया नहीं जा सकता। असल में किसी विषय पर लेख बनाने के लिए विकिपीडिया के बड़े सख्त नियम हैं। कोई लेख विकिपीडिया पे जभी बनाया जा सकता है जब वह हमारे कुछ मापदंडों को पूरा करे, इसे अंग्रेज़ी में हम नॉटेबिलिटी (उल्लेखनीयता) गाइडलाइंस कहते हैं। आप विकिपीडिया के उल्लेखनीयता के मापदंड पर खरे नहीं उतरते। किसी व्यक्ति पर लेख जभी बन सकता है जब वह हमारे इन मापदंडों को पूरा करे। मैने गूगल सर्च करके भी देख लिया परन्तु आपका नाम किसी भी विश्वसनीय स्रोत में नहीं दिया हुआ, और विश्वसनीय स्रोत होते हैं राष्ट्रीय समाचारपत्र, सरकारी या प्रतिष्ठित वेबसाइट, प्रसिद्ध लेखकों द्वारा लिखी किताबे, अन्य ज्ञानकोष जैसे ब्रिटेनिका, आदि, इनमें से किसी में भी आपका नाम नहीं है, परिणामस्वरूप आपका लेख विकिपीडिया पे नहीं बन सकता।<>< Bill william comptonTalk 05:18, 14 जून 2012 (UTC)
आदरणीय विलियम जी, दुखद आश्चर्य है कि आप विकि जैसे प्रतिष्ठित मंच से चुड़े होने के बावजूद ऐसे आग्रह से ग्रस्त हैं जो अनुउचित की सीमा के बहुत क़रीब है। मैं हिंदी का लेखक और कवि हूं और यह स्वीकार कर पाना मेरे लिए कठिन हो रहा है कि गूगल सर्च में मेरा कोई रिफ़रेंस ही नहीं मिला। आप तो हिंदी के भी ज्ञाता हैं ज़रा गूगल हिंदी में - 'आलोक श्रीवास्तव' सर्च करके देखिए, आपको, आपके ही शब्दों में - राष्ट्रीय समाचारपत्र, सरकारी या प्रतिष्ठित वेबसाइट, प्रसिद्ध लेखकों द्वारा लिखी किताबे, अन्य ज्ञानकोष के ऐसे अनेकों लिंक मिलेंगे जिसमें नाचीज़ के सृजनात्मक जीवन का पूरा न सही बहुत हद तक ब्योरा और रचनाएं मिल जाएंगी। मैं बहुत विनम्रता पूर्वक आपसे जानना चाहता हूं कि क्या आप जनसत्ता, दैनिक भास्कर, नई दुनिया, हिंदुस्तान, नवभारत टाइम्स, इंडिया टुडे इन सबको हमारे देश के राष्ट्रीय समाचारपत्र नहीं मानते.? साहित्य अकादमी, कविताकोश, अनुभूति-अभिव्यक्ति को क्या आप हिंदी या हिंदुस्तान की प्रतिष्ठित वेबसाइट्स नहीं कहेंगे। उदाहरण बहुत से हैं विलियम सर, जिन पर लंबी बहस हो सकती है किंतु दो व्यस्त व्यक्ति बहस में समय गवाय यह उनके कार्य, निष्ठा और समाज सबके लिए घातक है। एक बार, उसी गूगल में जिसमें आपने संभवत: english में alok shrivastav टाइप करके मेरे रिफ़रेंसेस तलाशे होंगे। मेरे आग्रह पर एक बार फिर हिंदी में - 'आलोक श्रीवास्तव' टाइप करें और इस सोच के साथ टाइप करें कि आप हिंदी के एक युवा लेखक को हिंदी-विकि का मंच देने का प्रयास कर रहे हैं न कि अपने विशेषाधिकारों से सदा के लिए यहां से उसकी जड़ें काट रहे हैं।
आलोक जी, मेरा आप से कोई व्यकितगत बैर नहीं है। मेरा काम विकिपीडिया पे सम्पादकों की सहायता करना ही है। जब यहाँ चर्चा चल ही रही थी तो आपको मेरे उत्तर का इंतजार करना चाहिए था। विकिपीडिया पे ऐसी परिस्थित में संपादक को लेख के विषय की उल्लेखनीयता सिद्ध करनी होती है, आपने अपने बारे में बहुत सी बात लिखी परन्तु आपने एक भी लिंक प्रमाण के तौर पे यहाँ नहीं दिया। विकिपीडिया पे बातों से नहीं प्रमाण देने पे लेख बचाएं जाते हैं, उदहारण के लिए अंग्रेज़ी विकिपीडिया पे यह देखें। आप ठीक कह रहें हैं, मैंने गूगल पे अंग्रेज़ी शीर्षक के साथ सर्च किया था, जिसमें मुझे एक भी विकिपीडिया योग्य लिंक नहीं मिला। आपके कहने पे मैंने हिन्दी में सर्च भी किया है और जल्द ही आपको इसका उत्तर देता हूँ। इस बीच आपसे अनुरोध करूँगा कि सयम बनाएँ रखे, अगर विकिपीडिया के नियमों के अनुसार आपके नाम पे विश्वसनीय स्रोत मिलते हैं तो मैं स्वयं आपके नाम का लेख बनाऊंगा। एक बात का और ध्यान रखें विकिपीडिया पे विश्वसनीय स्रोत के बिना लेख नहीं बनाना चाहिए, जैसे आपने चर्चा के बीच में लेख बनाएँ थे, ऐसे लेख जल्द ही हटा दिएँ जाते हैं।<>< Bill william comptonTalk 14:19, 16 जून 2012 (UTC)

अजित अंजुम

लेख केवल स्वप्रचार के लिए बनाया गया हॅ--122.177.10.233 (वार्ता) 15:50, 14 जून 2012 (UTC)

मैने स्वप्रचार की सारी सामग्री हटा डी है। परन्तु विषय थोड़ा बहुत उल्लेखनीय है इसलिए लेख को हटा नहीं सकते।<>< Bill william comptonTalk 13:35, 15 जून 2012 (UTC)

देवनागरी अंकों की जिद

भाई बिल जी, कुछ वरिष्‍ठ साथियों की देवनागरी अंकों के प्रति जिद क्‍या भारत के संविधान और करोडों हिंदीभाषियों व विकिपीडिया पाठकों की भाषिक समझ से ऊपर है? आज हिंदी की किताबें, पत्रिकाएं, संदर्भ ग्रंथ, समाचार पत्र- सभी अंतर्राष्‍ट्रीय अंकों को अपना चुके हैं तो फिर विकिपीडिया इससे क्‍यों वंचित रहे? क्‍या पारंपरिक समझ और जिद सिर्फ इसलिए जायज है कि यह वरिष्‍ठ और अधिक (सिर्फ विकिपीडिया प्रबंधन में बहुमत) लोगों द्वारा की गई है? क्‍या विकिपीडिया को एक 'पवित्र' और 'शुद्ध' संस्‍था बनाने के बजाय लोकतांत्रिक व जनोन्‍मुख संस्‍था नहीं बनाना चाहिए? गंगा सहाय मीणा (Ganga Sahay Meena) (वार्ता) 12:53, 15 जून 2012 (UTC)

रामेश्वर काम्बोज ‘हिमांशु’

यह लेख प्रचार का लेख हॅ YesY पूर्ण हुआ – कृपया विकिपीडिया पे खाता बनाके यहाँ अपना इसी प्रकार सहयोग दें, धन्यवाद।<>< Bill william comptonTalk 14:56, 16 जून 2012 (UTC)


सुझाव

मैने यह लेख में देवनागरी अंक का उपयोग किया था। क्योकि खोजें और बदलें टुल से देवनागरी अंक को अंतर्राष्‍ट्रीय अंक में आसानी से बदला जा सकता है। परन्तु अंतर्राष्‍ट्रीय अंक से देवनागरी अंक में बदलने से अनेक त्रुटिया आ जाती है। जैसे जालपृष्ठ का पता जो कई बार अंको में होता है। वह भी बदल जाता है जिससे वह पता कार्य नही करता व (200px) जैसे कोड भी कार्य नही करते है। अत: देवनागरी अंक में लेख को लिखने से परिवर्तन सहज हो जाता है। चौपाल पर चल रहे चर्चा में कोई भी अंक चयन किया जाए उसे सम्पुर्ण लेख में जो देवनागरी अंक में लिखे है आसानी से बदलकर पुरे विकिपीडिया में एक ही प्रकार का अंक जल्दी से लिखा जा सकता है। व यदि देवनागरी ही चुना गया तो परिवर्तन कि कोई आवश्यकता ही नही होगी । अत: में अंक चयन के बाद के कार्य जिसमे बहुत समय लग सकता है उसमे कम समय लगे इस कारण देवनागरी अंक में परिवर्तित किया।-- आनन्द विवेक सतपथी वार्ता 02:52, 16 जून 2012 (UTC)

यह लेख व्यक्तिगत प्रशंसा की श्रेणी में आते हैं

दीपक शर्मा

दिनेश सिंह

कुमार विश्वास

कविता कौशिक

गीतांजलिश्री --Froklin (वार्ता) 08:05, 16 जून 2012 (UTC)

फ्रोकलिन जी, मूल्‍य निर्णय देने से पहले संबंधित व्‍यक्तियों के बारे में पता करना चाहिए। उपर्युक्‍त सभी व्‍यक्ति कम या अधिक उल्‍लेखनीय हैं। गीतांजलि श्री हिंदी की एक प्रमुख कथाकार हैं। उनके बिना 1990 के बाद के हिंदी कथा साहित्‍य का मूल्‍यांकन अधूरा रहेगा। बाकी लोगों के काम से हम संतुष्‍ट हों या नहीं, लेकिन उन्‍होंने अपने क्षेत्र में उल्‍लेखनीय योगदान दिया है, अपनी एक खास जगह बनाई है, इसलिए मेरी समझ से इन्‍हें व्‍यक्तिगत प्रशंसा कहकर खारिज करना उचित नहीं होगा। गंगा सहाय मीणा (Ganga Sahay Meena) (वार्ता) 08:30, 16 जून 2012 (UTC)

गंगा सहाय मीणा जी जिन लोगों के पन्ने विकि से जिद कर कर के हटाये गये वे इन से कम उल्लेखनीय नहीं रहे हैं उदाहरण के लिये आलोक श्रीवास्तव, अजीत अंजुम तथा और भी कई हैं जिन्हें हटा दिया गया तब आपने विरोध क्यों नहीं किया, इनसे बहुत बड़े साहित्यकार अभी हैं जिनका नाम विकि पर नहीं है--Froklin (वार्ता) 09:18, 16 जून 2012 (UTC)
Froklin जी, विकिपीडिया पे बिना विश्वसनीय स्रोतों के लेख की उल्लेखनीयता सिद्ध नहीं होती। जीवनी वाले लेख में यह सिद्ध करने के लिए विषय उल्लेखनीय है उसमें संदर्भ होने चाहिए। आप जिन दो लेखों का जिक्र कर रहें हैं वे विकिपीडिया मानक पे खरे नहीं उतरते थे इसलिए इन्हें हटाया गया था। जब कोई सदस्य किसी लेख को हटाने के लिए नामांकित करता है, जैसे आपने किया है, तो उस नामांकन की समीक्षा करने वाला प्रबंधक सर्वप्रथम बहारी ख़ोज इंजन की सहायता लेके यह सुनिश्चित करता है कि कहीं नामांकित लेख का विषय उल्लेखनीय तो नहीं, और ऐसा करने के पश्चात ही वह कोई कदम उठाता है। मैं आपके नामाकं का जल्द ही उत्तर देता हूँ।<>< Bill william comptonTalk 14:29, 16 जून 2012 (UTC)

आलोक कुमार

संदर्भ के लिए थोड़ा इंतजार कर लीजिए। आपको पृष्ठ मिटाने की इतनी जल्दी क्यों मची रहती है। मैं उसकी वर्तमान स्थिति नहीं बल्कि उसमें संभावना भी देखता हूँ। यदि कल उसमें संदर्भ जुड़ सकने की संभावना है तो कल तक की प्रतीक्षा करिए। इस तरह हिंदी विकिया का आप भारी नुकसान कर रहे हैं। पहले सामग्री तो हो। संदर्भ और विश्वसनियता भी आ जाएगी। आपको कब समझ आएगा कि जिमि ने पहला वाक्य जोड़कर संदर्भ नहीं दिया होगा। यह चीजें धीरे-धीरे विकसीत होती हैं। हिंदी अभी १0-१५ नियमित सक्रीय सदस्यों वाली परियोजना है। ऐसी हरकतें नए सदस्यों को आने से पहले ही विदा कर देगी। यदि लेख पूर्णतः उद्दंडता न हो तो उसे मिटाएं नहीं। और कारण देने वाला हिसाब भी थोड़ा समय बीतने पर लागू कीजिए। दो चार प्रबंधक सक्रीय हैं। यदि इतना विस्तार से आपके हर हटाए लेक को वापस करने का कारण देना जरूरी हुआ तो फिर कोइ पृष्ठ वापस लाने के काम से ही न तौबा कर ले। अनिरुद्ध  वार्ता  13:01, 17 जून 2012 (UTC)

मेरी दृष्टि में राजकमल से छपी किताब का लेखक होना जिसपर कुछ सम्मान भी मिले हों, जगजीत सिंह, शोभा मुदगल आदि प्रसिद्ध गायकों के लिए एलबम पर गीतकार के रूप में दर्ज होना विकिया के लिए ठीकठाक सबूत हैं। जगदीश व्योम का लेख स्वयं उन्होंने बनाकर हमारी मदद की है। क्योंकि फिर ऐसा मुझे या किसी अन्य हिंदी साहित्य की समझ रखने वालों को करना पड़ता। लेकिन आपने तो ब्रह्मपुराण, जैसे पृष्ठ, सबालटर्न अध्ययन आदि पृष्ठ भी बेधड़क हटा दिया था। इससे यह मानने को जी नहीं चाहता कि आपने इन्हें गूगल कर लिया होगा। वहाँ तो जगदीश व्योम जी के आलेख और प्रसिद्ध पत्रिकाओं के अंतर्जाल पृष्ठ पर मिल जाएंगें। मुश्किल यहीं है कि हिंदी में स्रोत सामग्री का अंतर्जाल पर अभी अभाव है और प्रकाशीत किताबों में बहुत सी आइएसबीएन रहित हैं। आपकी कसौटी इतनी ऊँची है कि हिंदी विकिया का मुश्किल से एक हजार लेख उसपर टिक पाएगा। शेष सारे लेखों को मिटाने की कल्पना मैं नहीं कर सकता हूँ। हाँ इंतजार कर सकता हूँ ताकि कल कोइ इसे सुधारकर विकिया के अनुरूप बना दे।
दूसरी बात कि विकिशैली की दृष्टि से मैं निस्संदेह आपके बराबर नहीं हूँ। मगर क्या करुँ विकिया मेरे लिए बनी ही नहीं है। यह तो मैने जबर्दस्ती घुसपैठ कर लिया है। और शुक्र है कि उस वक्त आप जैसा कोइ पहरेदार यहाँ नहीं था। किंतु अब इतना सामर्थ्य जरूर हासिल हो गया है कि आपकी गलतियों को सुधारकर आपसे आपकी मनमानी का हिसाब ले सकूँ। अनिरुद्ध  वार्ता  17:04, 17 जून 2012 (UTC)

लेख हटाने की बातें

मेरा अन्तर्हृदय कहता है -आत्मप्रशंसा या प्रचार के लिए लिखे गए लेख हटाने का बिल क्रम्पटन का निर्णय सही था। विकिपीडिया थोडा-बहुत जो भी योगदान किये जाते हैं, प्रशंसनीय है। परंतु विकिपीडिया में योगदान के बहाने दो-चार संपादन करके अपने बारे में लिखने की बात केवल हिन्दी विकिपीडिया में ही नहीं, सभी विकियों में है। उल्लेखनीयता के जाँच के लिए विकिपीडिया में नियम(फॉर्मुला) निर्धारित है, उसी फॉर्मुले के अनुसार व्यक्ति की उल्लेखनीयता खोजी जाती है। उस खोज के परिणाम अनुसार लेख हटाए जाते हैं, यही काम बिल क्रंप्टन ने किया। किसी जीवित व्यक्ति के बारे में लेख बनाने से पहले सोचना चाहिए कि व्यक्ति कितना महत्वपूर्ण हैं, संदर्भ कैसे हैं। लेख उल्लेखनीय विषयों पर ही होने चाहिए। क्या उल्लेखनीय है और क्या नहीं, इसको लेकर विकिपीडिया पर हमेशा बहस जारी रहती है लेकिन यह तो स्पष्ट है कि पृथ्वी पर हर व्यक्ति के लिए लेख नहीं होना चाहिए। यह बात विकिपीडिया:स्वशिक्षा में दी गई है।

लेखकों को अपने बारे में और अपनी उपलब्धियों के बारे में लेख नहीं लिखना चाहिए, क्योंकि यह एक "स्वार्थ संघर्ष" (कॉन्फ़्लिक्ट ऑफ़ इन्ट्रॅस्ट) की स्थिति बना देता है। अगर आपके कारनामें वास्तव में उल्लेखनीय हैं, तो धीरज रखिए। कभी न कभी, कोई न कोई आप पर लेख बना ही देगा - कृपया स्वयं न बनाइए ।

क्या जीवित व्यक्ति जो अभी भी कोई नोकरी ( स्कूल, कॉलेज, मीडिया या कहीं पर भी हो) कर रहा हो, बारे में लिखी गई बातें ही हिन्दी विकि में ज्ञानकोष है? अन्य सारे विषय वस्तु नगण्य हैं? जीवनी के बारे में ही क्यों चिन्ता? मेरा सब लोगों से अनुरोध है कि सर्वसम्मत जीवनियों को ही रखा जाय बाँकी सभी जीवित कम महत्व के जीवनियों को हाल के लिए हटाया जाना चाहिए। ऐसे जीवनियों को हटाने से विकिपीडिया कमजोर नहीं होगा और सशक्त होगा। अनुशासित ढंग से काम होगा।भवानी गौतम (वार्ता) 15:03, 18 जून 2012 (UTC)

मॉनमाउथ रेजिमेंटल संग्रहालय लेख

बिल काम्पटन जी, मॉनमाउथ रेजिमेंटल संग्रहालय लेख के विषय में आलोचक जी की टिप्पणी और फ्रोकलिन जी द्वारा चौपाल पर दिए संदेश को पढ़कर मैंने पुनः आपके इस लेख को देखा तो पाया कि अभी कुछ अशुद्धियाँ हैं। इन्हे् ठीक कर दीजये या मुझें कहें तो मैं इन्हें ठीक कर दूँ ताकि निर्वाचित होने वाले लेख में वर्तनी की अशुद्धियाँ न रहें, धन्यवाद।--डा० जगदीश व्योम (वार्ता) 03:38, 22 जून 2012 (UTC)

जगदीश जी, अति उत्तम। मैं यही चाहता था कि आप जैसे हिन्दी के विशेषज्ञ लेख पर टिप्पणियाँ करें चूँकि मेरी हिन्दी कमजोरी है इस कारण अथक प्रयास के पश्चात भी कहीं न कहीं अशुद्धियाँ रह जाती हैं। रही बात इन अशुद्धियों को दूर करने कि तो आप जैसा ठीक समझें वैसे करें। अगर आप बता देंगे कि किस प्रकार कि अशुद्धियाँ दूर करनी हैं तो मैं स्वयं ही कर दूँगा और अगर आप को ठीक लगे तो आप ही इन्हें स्वयं ही दूर कर दें। आपका दोनों तरह से स्वागत है।<>< Bill william comptonTalk 04:22, 22 जून 2012 (UTC)
मैंने आपके लेख की वर्तनीगत अशुद्धियों को यथासंभव सुधार दिया है, धन्यवाद।--डा० जगदीश व्योम (वार्ता) 06:14, 22 जून 2012 (UTC)

लाला हनुमन्त सहाय

नमस्कार कॉम्टन जी! उक्त लेख में सही श्रेणियाँ देकर आपने जो सहयोग किया है उसके लिये धन्यवाद। क्या आप अंग्रेजी विकीपीडिया पर मेरे इसी विषय पर लिखे गये लेख में, जिसका लिंक मैंने चौपाल पर दे दिया है, कुछ सुधार अथवा सहायता कर सकेंगे? क्योंकि आप हिन्दी और अंग्रेजी दोनों ही भाषाएँ जानते हैं तथा अंग्रेजी विकीपीडिया पर भी सक्रिय हैं, इसलिये यह अनुरोध आपसे मैं कर रहा हूँ। धन्यवाद सहित आपका डॉ०क्रान्त एम०एल०वर्मा (वार्ता) 16:42, 27 जून 2012 (UTC)

क्रांत जी, मुझे क्षमा करें परन्तु मैं विषय के बारे में कुछ नहीं जानता और भारतीय स्वतंत्रता संग्राम के बारे में भी मुझे ज्यादा कुछ नहीं पता। लेख में दिए गए संदर्भ भी मेरी पहुँच से बाहर हैं।<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 12:18, 30 जून 2012 (UTC)

Apologies and WP:AUTHOR

Hi Bill,

First of all, I'm extremely sorry for not getting back to you regarding the "आलोक श्रीवास्तव" article. I can see it has created much uproar as is typical of hi.wiki (Creating hue and cry about pointless issues). On second thought, I feel that the subject does have borderline notability although his "poetic achievements" is still very much questionable. He chiefly seems to be a media personality and I feel that the hi.wiki article should be confined to that. He is ofcourse trying to use wiki as a platform to certify his notability. As you noted yourself, he tried to create two articles - आलोक श्रीवास्तव and अलोक श्रीवास्तव which certainly tells us that the guy is not even sure about the Hindi spelling of his own name! His command on hindi is very much on display therefore. Also, the Dainik Bhaskar link clearly tells that he is/was just the Editor of a supplement. May be this is of some help in deciding.
Secondly, you had suggested me to draft a set of guidelines similar to AUTHOR. For the moment, I've simply translated it mostly verbatim and is right now here. Can you please have a look at it and let me know your views? Also, if you find it to be okay, can you move it for voting/others' views? Regards, लवी सिंघल (वार्ता) 04:25, 28 जून 2012 (UTC)
Honestly Lovy, many times I feel abandoned. I request you to participate more in discussions so that dilapidated neutrality of this project may get resurrected. We need people of integrity to stand up and neutral point of view so that antagonistic minded may receive a message that there are some rules and regulations that we have to follow—neutrality, notability of subject, reliability of sources, no original research, no conflict of interest, etc.
Many thanks for the draft. I'll take a look there and will back to you soon. <>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 13:13, 30 जून 2012 (UTC)

आपके लिये एक सम्मान

Tireless Contributor Barnstar Hires.gif निरंतर गतिशील बार्नस्टार
For standing tall against a largely deviant community amidst pointless criticism from all quarters. *Salute* लवी सिंघल (वार्ता) 04:29, 28 जून 2012 (UTC)
Thanks Lovy! You are the people who motivate me and make me strive to be the best that I can be.<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 12:34, 30 जून 2012 (UTC)

शुक्रिया

बिल कॉम्पटन साहब, आपके कमाल के सन्देश का और मुझपर नवाज़े गए आदर के लिए बहुत, बहुत धन्यवाद! आपने मेरे बनाए कुछ लेखों को 'आप जानते हैं' के लिए भी चुना और मैं उसका भी धन्यवाद कहता हूँ। मैं आपका ख़ास तौर पर इसलिए भी बहुत आभारी हूँ कि आपने हिन्दी विकिपीडिया का स्तर बढ़ाने की भरसक कोशिश की है और इस बेहद आवश्यक काम में हमेशा अग्रसर हैं। यह पेचीदा और कठिन काम है जिसमें आपको बहुतों से संघर्ष में उलझना पड़ता है, लेकिन अत्यंत ज़रूरी भी है। --Hunnjazal (वार्ता) 04:41, 29 जून 2012 (UTC)

यह मेरा सौभाग्य है Hunnjazal जी कि मुझे आप जैसे सदस्यों के बीच काम करने के मौका मिल रहा है और अगर आपका साथ मिलता रहा तो हर कठिनाई से संघर्ष करते हुए भी अपना योगदान हिन्दी विकिपीडिया पर ज़ारी रखूँगा।<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 12:22, 30 जून 2012 (UTC)

श्रेणी:भारतीय मूल के अमेरिकी अश्लील फ़िल्म अभिनेता पृष्ठ को शीघ्र हटाने का नामांकन

नमस्कार, आपके द्वारा बनाए पृष्ठ श्रेणी:भारतीय मूल के अमेरिकी अश्लील फ़िल्म अभिनेता को विकिपीडिया पर पृष्ठ हटाने की नीति के अंतर्गत शीघ्र हटाने के लिये नामांकित किया गया है।

अश्लील has negative connotations, व्यस्क doesn't. Moved to later cat title

यदि यह पृष्ठ अभी हटाया नहीं गया है तो आप पृष्ठ में सुधार कर सकते हैं ताकि वह विकिपीडिया की नीतियों पर खरा उतरे। यदि आपको लगता है कि यह पृष्ठ इस मापदंड के अंतर्गत नहीं आता है तो आप पृष्ठ पर जाकर नामांकन टैग पर दिये हुए बटन पर क्लिक कर के इस नामांकन के विरोध का कारण बता सकते हैं। कृपया ध्यान रखें कि शीघ्र हटाने के नामांकन के पश्चात यदि पृष्ठ नीति अनुसार शीघ्र हटाने योग्य पाया जाता है तो उसे कभी भी हटाया जा सकता है।

यदि यह पृष्ठ हटा दिया गया है, तो आप चौपाल पर इस पृष्ठ को अपने सदस्य उप-पृष्ठ में डलवाने, अथवा इसकी सामग्री ई-मेल द्वारा प्राप्त करने हेतु अनुरोध कर सकते हैं।लवी सिंघल (वार्ता) 16:32, 30 जून 2012 (UTC)

सहायता

पाली विकिपीडिया पर इनपुट विधि में माइक्तोसोफ्ट के टुल का उपयोग किया गया है। जिसके कारण जल्दी लिखने में परेशानी होती है। अत: हिन्दी विकिपीडिया में जिस प्रकार का इनपुट विधि उपयोग किया जाता है उसी प्रकार का पाली [pi.wikipedia.org] पर भी उपयोग करना चाहता हुँ। कृपया इस कार्य के लिए सहायता करें। धन्यवाद --— आनन्द विवेक सतपथी वार्ता 09:19, 2 जुलाई 2012 (UTC)

आनंद जी, हिन्दी विकिपीडिया पर जो इनपुट प्रणाली सक्षम है, वह नारायम एक्सटेंशन है। इसे पालि विकिपीडिया पर सक्षम करने के लिये निम्न कार्य करने होंगे:
  1. इस समय नारायम में पालि के लिये कोई keymap नहीं है। एक keymap की आवश्यकता होगी जिससे ये पता लगे कि कौनसी key दबाने पर क्या लिखा आना चाहिये। keymap inscript भी हो सकता है और phonetic (transliteration वाला) भी। keymap मिल जाने पर नारायम का कोई प्रोग्रामर इसे नारायम में डालेगा। यहाँ पर मैं स्पष्ट कर दूँ कि यद्यपि हिन्दी भी देवनागरी में लिखी जाती है, संस्कृत भी और मराठी भी, परंतु तीनों भाषाओं की व्याकरण में फ़र्क होने के कारण तीनों के keymap भिन्न हैं, अतः यह ज़रूरी नहीं कि हिन्दी के keymap का प्रयोग पालि के लिये संभव हो।
  2. नारायम में keymap डलने के बाद केवल नारायम को pi-wp पर सक्षम करना होगा जो कि एक बग्ज़िला रिक्वेस्ट से किया जा सकता है।
यदि आपके पास कहीं keymap है (उदाहरण पालि कीबोर्ड के चित्र/फ़ोटो के रूप में) तो उसकी सूचना mw:Extension talk:Narayam पर दें ताकि पालि को भी नारायम में जोड़ा जा सके।
हाँ यदि नारायम में वर्तमान जो इनपुट विधियाँ उपलब्ध हैं, उनमें से किसी से पालि लिखने का कार्य आसानी से होता है, तो फिर keymap के बिना भी बग्ज़िला रिक्वेस्ट द्वारा pi-wp पर नारायम सक्षम कराया जा सकता है। आशा करता हूँ इस उत्तर से आपको सहायता मिलेगी।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 21:58, 3 जुलाई 2012 (UTC)
धन्यवाद, यह सक्षम हो गया।— आनन्द विवेक सतपथी वार्ता 15:37, 4 जुलाई 2012 (UTC)

उत्तर: आपकी टिप्पणी

'बेधड़क' शब्द को अन्यथा न लें कॉम्पटन जी। वह लेख मैंने हूबहू तो नहीं उतारा था। आपके ही प्रेरणा और सहयोग से मैंने लेख को विकिफाई किया। गलती भी सुधारी। चूंकि संबंधित पृष्ठ को मैंने पहले ही हटाने का अनुरोध किया था, तो क्या प्रबंधक होने के नाते आपको मुझे सूचना देना उचित जान नहीं पड़ा? 'बेधड़क' का बस इतना ही संदर्भ था। उस लेख की उल्लेखनीयता पर संदेह का ज़िक्र खुद आपने चौपाल पर किया था, एक बार देख लें। अच्छा हुआ कि इन्हीं वार्ताओं के दौरान सारे नियम एक बार पढ़ लिये। शायद कुछ समझ भी पाया हूँ। देखिए, बातचीत को गंभीर बनाना मुझे भी ठीक नहीं लगता। असहमति का मतलब रंज़िश तो नहीं होता। असहमति के बावजूद मैं आपका सम्मान करता हूँ, आपसे भी इसकी थोड़ी बहुत उम्मीद करता हूँ। सामने वाले को बिल्कुल नज़रअंदाज़ न किया जाय, भले ही वह नया ही क्यों न हो। आपके सुझाव आमंत्रित हैं। धन्यवाद। -- अजीत कुमार तिवारी वार्ता 14:00, 13 जुलाई 2012 (UTC)
विलियम जी, सबाल्टर्न अध्ययन शीर्षक ऊपरी वार्ता (२ जून) को देखें। पता नहीं क्यों मुझे चौपाल याद आ रहा था? शायद आपने बाद में यहाँ ला दिया हो। मुझे ध्यान नहीं है। इस विषय को यहीं समाप्त करते हैं। धन्यवाद। -- अजीत कुमार तिवारी वार्ता 15:05, 17 जुलाई 2012 (UTC)

Personal articles

Hi Bill, I was just going thru a few articles in hi:wiki and was astounded to see that there are quite a no. of personal pages made by people. This is a site for knowledge and not to advance one's personal agenda etc. I therefore request to admins like you to be ruthless in deleting such articles otherwise the very purpose of such a site stands defeated. I think we should take a leaf out of en:wiki and not heed to protests made either in चौपाल or on user talk page. Such sort of blasphemy really puts off the genuine contributors and they feel as if they are fighting a losing battle and may not contribute in future. Needless to say, the loss will not be of these petty minded people who have converted this site into their personal domain/blog but the masses (read needy students etc.) who will be deprived of a real noble venture. Just think about it. Regards.--सोमेश त्रिपाठी वार्ता 23:06, 13 जुलाई 2012 (UTC)

सन्देश

प्रिय बिल विलियम जी मेरा उदेश्य न तो आप का मन दुखाना था न ही आप के ऊपर personal attack करना था | यदि मेरे लिखे किसी वाक्य से आप को तकलीफ हेई तो उस के लिए मैं क्षमा चाहता हूँ |

चर्चा करें

Bill william comptonजी कृपया यहाँ पर सहयोग करें।-भवानी गौतम (वार्ता) 10:47, 16 जुलाई 2012 (UTC)

Highlighting colors

My dear friend Bill, I just noted your views ad verbatim to be part of the discussion - not to offend or misrepresent them. And although I am yet to respond to your query, I thank you for the insightful observations. I hope our friendly cooperation on this Wikipedia will continue.Thanks, regards and best wishes, भारतीय भाषा (वार्ता) 14:03, 16 जुलाई 2012 (UTC).

I knew your intentions were good Hindustanilanguage. It's just that some people might not be able to read properly that highlighting.<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 14:08, 16 जुलाई 2012 (UTC)
पुरालेख 2 पुरालेख 3 पुरालेख 4