सदस्य वार्ता:अनुनाद सिंह/पुरालेख08

मुक्त ज्ञानकोश विकिपीडिया से
Jump to navigation Jump to search

आपसे अपील[संपादित करें]

नमस्ते अनुनाद जी, मेरे द्वारा नालापत बालमणि अम्मा को निर्वाचित लेख परख हेतु नामांकित किया गया है। यह लेख भारत की क्षेत्रीय भाषा मलयालम की कालजयी लेखिका जिन्हें "ग्रैंड मदर ऑफ मलयालम लिट्रेचर" कहा जाता है, पर है। इसकी सबसे बड़ी विशेषता यह है, कि इतने सुंदर तरीके से न तो मलयालम विकि पर और न अँग्रेजी विकि पर यह लेख बना है। इस लेख को विकिपीडिया:इस सप्ताह का सुधार हेतु लेख परियोजना के अंतर्गत 23 अप्रैल 2014 से 3 मई 2014 तक सदस्यों द्वारा सुधार किया गया है और इसकी स्थिति गुणवत्ता के अनुरूप हुई है। सदस्यों की सहमति से इस लेख को निर्वाचित लेख परख हेतु प्रस्तुत किया गया है। निर्वाचित होने के पश्चात हिन्दी विकि पर यह किसी भारतीय भाषा के कालजयी साहित्यकार पर पहला निर्वाचित लेख या श्रेष्ठ लेख होगा। इस कालजयी महिला साहित्यकार का सम्मान करते हुये इसे निर्वाचित लेख हेतु अपना यहाँ समर्थन देने की कृपा करें ।--माला चौबेवार्ता 06:08, 7 मई 2014 (UTC)

आमोल या अमुल[संपादित करें]

नमस्ते अनुनाद जी, मुझे लगता है फ़ारसी शब्द آمل‎ का उच्चारण आमोल है अर्थात आपके द्वारा निर्मित पृष्ठ अमुल का आमोल में विलय कर दिया जाये। आपका क्या विचार है?☆★संजीव कुमार (✉✉) 21:01, 30 मई 2014 (UTC)

संजीव कुमार जी, मैं नहीं बता सकता कि सही उच्चारण क्या है। उर्दू, फारसी, रोमन आदि में लिखे शब्दों का सही उच्चारण बताना बहुत कठिन है। मैने रेडियो इरान आदि की साइट पर भी खोजा किन्तु कुछ काम का नहीं मिला। देखते हैं कहीं कुछ आईपीए में लिखा मिल जाय। तब तक अभी ऐसे ही रहने दिया जाय। -- अनुनाद सिंहवार्ता 04:02, 2 जून 2014 (UTC)
आप pronunciation of آمل‎ लिखकर इसे गूगल में खोजो। इसमें आपको कई कड़ियाँ मिलेंगी जहाँ आप उच्चारण सुन सकते हो। वहाँ तीन चार जगह उच्चारण समान ही मिलेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 06:21, 2 जून 2014 (UTC)
कृपया विकिपीडिया:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा/लेख/एकलव्य फ़ाउंडेशन पर भी अपनी अन्तिम टिप्पणी देकर चर्चा को अन्तिम स्थान तक पहुँचाने का प्रयास करें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:40, 31 मई 2014 (UTC)
संजीव जी! सही शब्द आमुल ही है मैंने मुहम्मद मुस्तफ़ा खां मद्दाह के शब्दकोश (पेज ४१) से पुष्टि कर ली है और इसे सर्वत्र बदल भी दिया है देख लें डॉ॰'क्रान्त'एम॰एल॰वर्मा (वार्ता) 08:14, 29 जून 2014 (UTC)
@Krantmlverma: लेकिन आमुल शीर्षक तो विकल्पों में नहीं है और आपके अनुसार इसे ठीक करके आमुल कर दिया जाना चाहिए? मैं सोच रहा हूँ यह चर्चा पृष्ठ के वार्ता पन्ने पर ले जायें और आगे इसपर चर्चा करें। लेकिन उससे पहले कृपया आमोल/अमुल/आमुल में स्पष्ट करें। सम्भव हो तो कोई ऑनलाइन विकल्प उपलब्ध करवावो। "आमोल" के लिए मैं यहाँ इसका उच्चारण अपलोड करके दिखा सकता हूँ।☆★संजीव कुमार (✉✉) 09:19, 29 जून 2014 (UTC)
संजीव जी! जितनी मेरी सामर्थ्य व समझ थी, मैंने कर दिया; अब आगे का मोर्चा आप सम्हालें! डॉ॰'क्रान्त'एम॰एल॰वर्मा (वार्ता) 06:39, 14 जुलाई 2014 (UTC)
क्रान्त जी, सहयोग के लिए धन्यवाद।☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:53, 14 जुलाई 2014 (UTC)

नमस्ते अनुनाद भाई[संपादित करें]

आप से चर्चा कैसे हो? -हेमंत शेष !Hemant Shesh 06:14, 9 जून 2014 (UTC)

नमस्ते हेमन्त जी । चर्चा के लिये कम से कम तीन रास्ते हैं। (१) मेरे या आपके सदस्य-पृष्ठ पर चर्चा हो सकती है, (२) आप विकि-मेल का सहारा लेते हुए मुझे मेल कर सकते हैं, (३) चाहें तो मुझे जीमेल पर मेल कर सकते हैं। मैं भी आपसे चर्चा करने के लिये बहुत उत्सुक हूँ। आपके पास जो ज्ञान और अनुभव का झजाना है उसका एक छोटा अंश भी हिन्दी विकि को मिले तो उत्तम होगा।---- अनुनाद सिंहवार्ता 06:32, 9 जून 2014 (UTC)

विद्युत्चुम्बकत्व[संपादित करें]

☆★संजीव कुमार (✉✉) 21:04, 12 जून 2014 (UTC)

Wikipedia for schools के बारे में[संपादित करें]

@अनुनाद सिंह: जी, मैंने Wikipedia for schools के सन्दर्भ में आपकी टिप्पणियाँ यहाँ पर देखे हैं। आपने कुछ सोच-समझकर ही अपने विचार प्रकट किए होंगे पर मुझे यह अस्पष्ट लगे। यदि आप विस्तार से अपनी बात कहें तो मुझे आपको धन्यवाद कहने का अवसर प्रदान करेंगे। --मुज़म्मिल (वार्ता) 08:55, 18 जून 2014 (UTC)

मुजम्मिल जी, वहाँ मैने जो लिखा है उसका सार यह है कि मेहनत और पैसा खर्च करके भारतीय बच्चों को ऑफलाइन उपयोग के लिये अंग्रेजी विकी (या उसका कोई अपररूप) उपलब्ध कराने के बजाय हिन्दी तथा अन्य भारतीय भाषाओं की विकिपिडिया उपलब्ध करानी चाहिये।---- अनुनाद सिंहवार्ता 09:36, 18 जून 2014 (UTC)
धन्यवाद।--मुज़म्मिल (वार्ता) 10:03, 18 जून 2014 (UTC)

वर्तनी सुधार हेतु प्रार्थना[संपादित करें]

आपके द्वारा आरम्भ एक लेख 'भारामल' में भारामल की जगह सही नाम भारमल है अतः वर्तनी ठीक कर भारमल करना उचित होगा- अनुनाद सिंह जी Hemant Shesh 03:02, 26 जून 2014 (UTC)

अगर सही वर्तनी 'भारमल' है तो उसे अभी सुधार देता हूँ। --- अनुनाद सिंहवार्ता 03:39, 26 जून 2014 (UTC)

par aap jaise log wiki par kam kyon hein???Hemant Shesh 04:26, 26 जून 2014 (UTC)

राघुवीर नारायण[संपादित करें]

नमस्ते अनुनाद जी, आपने राघुवीर नारायण नामक शीर्षक शायद गलत लिखा है। इसके अतिरिक्त लेख में एक भी सन्दर्भ नहीं है; बाहरी कड़ियाँ अनुभाग में भी ब्लॉग दे रखा है जिसे विश्वसनीय तथ्य नहीं माना जा सकता। यह लेख किसी की जीवनी और ऐसे में लेख की उल्लेखनीयता सिद्ध करने के लिए सन्दर्भ अत्यावश्यक हैं। कृपया इस पृष्ठ में उचित सन्दर्भ दें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 08:05, 27 जून 2014 (UTC)

खुसखबरी[संपादित करें]

नमस्ते अनुदान जी सुरुवात के दिनों में मुझे आपलोगों में से आशिष जी, मयुर जी, रोहित जी और आपका सहयोग मिलता रहा मुझे विकि सम्पादन सिखाने पर आप लोग हमेशा साथ में रहे अब आप को मै एक खुस खबरी सुनाने जारहा हुं देखिए यहां और अपना कमेंट रिपलाई करना यह खबर मयुर वंशल और आशिष भटनाकर को सेयर कर देना आशा है यह पढकर आपलोगों को खुसी होगी।--रमेश वार्ता 10:57, 27 जून 2014 (UTC)

चिह्न या चिन्ह[संपादित करें]

नमस्ते अनुनाद जी, मैंने देखा है कि आप चिह्न शब्द काम में लेते हो जो तकनीकी शब्दावली आयोग की शब्दावली के अनुरूप है जबकि मैंने कुछ अच्छे वर्तनी सुधार करने वाले सदस्यों (जिनमें अजीत जी भी शामिल हैं) को देखा है कि वो चिन्ह शब्द इस्तेमाल करते हैं। अब मैं दोनों में भ्रमित हो रहा हूँ कि कौनसा सही है और कौनसा गलत? क्या आप इसमें मेरी सहायता कर सकते हो?☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:19, 28 जून 2014 (UTC)

नमस्ते संजीव कुमार जी, मैं भी पहले चिन्ह ही बोलता और लिखता था। समझता था कि यही सही है। किन्तु बाद में मुझे अपनी गलती पता चली और मैने सुधार लिया।---- अनुनाद सिंहवार्ता 11:28, 28 जून 2014 (UTC)
फिर विकिपीडिया वार्ता:AutoWikiBrowser/Typos पर यह डाल देना चाहिए। जिससे स्वतः ही इसे सभी पृष्ठों में बदला जा सके।☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:45, 28 जून 2014 (UTC)
हाँ, किन्तु इसके पहले एक-दो दिन में सबकी राय पूछ ली जाय तो अच्छा रहेगा।---- अनुनाद सिंहवार्ता 12:12, 28 जून 2014 (UTC)

विश्वसनीय सन्दर्भ[संपादित करें]

मुजम्मिल जी, आपने कई मुद्दों को मिश्रित कर दिया है। मैं अपनी बात आप द्वारा 'सन्दर्भ की विश्वसनीयता' पर उठाये प्रश्न तक सीमित रखना चाहता हूँ। क्या यह अच्छा नहीं होगा कि आप ही पाँच-सात वाक्यों में लिखें कि 'विश्वसनीय सन्दर्भ' किसे मानना चाहिये (विकिपीडिया के सन्दर्भ में)।---- अनुनाद सिंहवार्ता 13:26, 4 जुलाई 2014 (UTC)
कृपया विकिपीडिया:विश्वस्नीय स्रोत पढ़ लीजिए। --मुज़म्मिल (वार्ता) 14:04, 4 जुलाई 2014 (UTC)

पृष्ठ - भूगोल का इतिहास के संदर्भ में[संपादित करें]

@अनुनाद सिंह: जी नमस्कार ! उपरोक्त लेख के लिये अंग्रेजी विकी पर लेख देखा। वहाँ भूगोल का प्राचीन और मध्यकालीन इतिहास क्षेत्रवार पहले विभाजित है बाद में समय के अनुसार। भारत का योगदान या चीन का योगदान हेडिंग से खण्ड हैं और उनके उपखंडों में प्राचीन या मध्ययुगीन योगदान लिखित है। आपकी क्या राय है हिंदी में भी इसी प्रारूप का अनुपालन किया जाय या यहाँ प्राथमिक खण्डों में विभाजन समय के हिसाब से ही किया जाय? -- सत्यम् मिश्र (वार्ता) 14:00, 8 जुलाई 2014 (UTC)

सत्यम् मिश्र जी, ननस्ते। अंग्रेजी वाला तरीका भी ठीक लग रहा है। लेकिन यदि जर्मन, स्पेनी, पुर्तगाली, इतालवी आदि विकि के संगत लेख को देखा जाय तो हो सकता है, इससे भी अच्छे विचार मिलें।---- अनुनाद सिंहवार्ता 14:08, 8 जुलाई 2014 (UTC)

नेपाल का प्रशासनिक विभाजन[संपादित करें]

जी! इस खांचा का काम हो चूका है आप आगे का काम कर सकते हैं गणेश कुमार (वार्ता) 14:42, 12 जुलाई 2014 (UTC)

मैंने खांचे में परिवर्तन कर दिया है, देख लें यदि ठीक नहीं लगेगा तो पहले वाला ही लगा दूंगा: template:नेपाल का प्रशासनिक विभाजन

गणेश कुमार (वार्ता) 16:51, 12 जुलाई 2014 (UTC)

"प्रिन्टेड सर्किट बोर्ड"[संपादित करें]

ज़रा मुझे बताने का कष्ट करे कि मैंने कैसे और किसके तीस घंटे बर्बाद कर दिए और इसका Amt000 से क्या संम्बध हैं? शायद आप अपनी गलती छुपाने के लिए ऐसा कर रहे हो क्योंकि ये समस्या ही आप की करी हुई थी, आप ने ही उन्हें एक दूसरे के उपर अनुप्रेषित कर रखा था। दूसरों को अपने जैसा "महान" मत समझो जो वो हर समस्या का हल निकाल ले। मैं यहाँ पर विकिपीडिया की कोई ट्रेनिंग लेकर नहीं आया हूँ जो हर चीज़ मुझे पता होगी, अनुभव से पता चलेगी हर बात। जो बात आपको छोटी लग रही हैं वो किसी को बढ़ी लग सकती हैं तो इस बात को समझना चाहिए न कि व्यक्तिगत टिप्पणी करनी चाहिए कि "आप तिल को भी ताड़ बना सकते हैं", मैं कहता हूँ कि आप अपनी मनमानी चला सकते हैं और अगर कोई सही बात उठाए या करे तो उसपर व्यक्तिगत तरीके से पर चालाकी से टूट सकते हैं। आपका अनुभव आपको किसी और से बढ़ा नहीं बना सकता, यही मेरी सोच हैं पर शायद आपकी नहीं। आपको अपने अनुभव के नाते जायज़ बातों से चर्चा करनी चाहिए न कि फ़ालतू टिप्पणी कर कर। शायद सुशील जी सही कह रहे थे कि आप कोई जायज़ बात उठाओ आप पर व्यक्तिगत टिप्पणीयाँ शुरू हो जायेंगी।--पीयूष मौर्यावार्ता 05:51, 13 जुलाई 2014 (UTC)

पीयूष जी, मैने वहाँ बहुत ही स्पष्ट लिखा है कि जो टैग आपने Amt000 द्वारा द्वारा सम्पादित उस पृष्ट पर लगाया वह उसे परेशान करने के लिये लगाया। आप जानते हैं कि इसके बारे में इतना विवाद हो चुका था उसके बाद भी आप वहाँ गये, वहाँ टैग लगाया। यदि आप में दुर्भावना नहीं होती तो आप दिये गये सन्दर्भों को तीन मिनट में 'ठीक' कर सकते थे। यह एक तकनीकी पहलू था जिसे आप बहुत आसानी से कर सकते थे किन्तु बस 'तिल का ताड़' बनाने के लिये नहीं किया। पहले आपने बहाना बनाया कि आपके पास समय की कमी है। किन्तु अब इसमें कोई सन्देह नहीं कि आप के पास बर्बाद करने के लिये समय है किन्तु सदुपयोग के लिये नहीं। अब आइये 'प्रिन्टेड सर्किट बोर्ड' पर। मैने जो 'गलती' की थी वह सबसे हो जाती है, वह 'भूल' थी, गलती नहीं। आपने जो किया (संजीव कुमार का ध्यान विशेष रूप से आकर्षित करने के लिये कई लाइनें लिखी) वह आपकी 'सोच' को दिखाता है। छोटी सी एक खोज करते और लेख आपके सामने आ गया होता। अब तीसरी बात। विकिपिडिया पर कोई ट्रेनिंग लेकर नहीं आता। यही तो आपको कई दिनों से कह रहा हूँ। एक नया आदमी है, उसको प्रोत्साहित करने के बजाय उस पर मुकद्दमेबाजी शुरू कर दी।---- अनुनाद सिंहवार्ता 06:14, 13 जुलाई 2014 (UTC)
आपने संदर्भ ठीक कर दिए अच्छी बात हैं पर मैंने टैग लगाया तभी तो आपको पता चला कि लेख में क्या समस्या है। और जो मुझे समझ में न आए वो मैं संजीव जी से कहता हूँ, मैं आप जैसा "चालाक" नहीं हूँ जो इस तरह का व्यक्तिगत हमला करने की सोचूँ जैसा आप सोच रहो हो। मैं आप को इसे पढ़ने की सलाह दूँगा-en:Wikipedia:Assume good faith। आपकी और मेरी सोच बहुत भिन्न हैं, मैं आप जैसा थोड़े ही हूँ जो जैसा आप करते हो वैसे ही मैं करूँ। बात पूर्ववत करने की है, चलो मान लिया मैंने टैग दुर्भावना से लगाए पर क्या उनको हटाने का तरीका पूर्ववत करना है? आप मुझ पर सीधे आरोप लगा रहे हैं, लगता है इसी तरह आप बहस "जीतते" है।पीयूष मौर्यावार्ता 07:06, 13 जुलाई 2014 (UTC)
अनुनाद जी, आप जबर्दस्ती पीयूष जी को ऐसा क्यों कह रहे हैं यह तो मैं नहीं जानता लेकिन पीयूष जी के सम्पादनों पर मैं शुरू से नज़र रखता आया हूँ और इससे मुझे नहीं लगता उनका उद्देश्य परेशान करना था। आपको यह भ्रम केवल इसलिए हो रहा है क्योंकि कुछ स्थानों पर सुशील जी और पीयूष जी की चिप्पियों में कुछ स्थानों पर समानता थी। इसके अतिरिक्त आपको बता देना चाहता हूँ कि पीयूष जी ने बहुत स्थानों पर समस्या आने पर मुझे बताई है। उनको हालांकि मैं कह चुका हूँ कि समस्या को सीधे ही सुधारने की कोशिश किया करो लेकिन वो भी अभी नये हैं और हर समस्या का निदान करना नहीं जानते इसलिए मेरे वार्ता पृष्ठ पर लिख दिया। कृपया आप इसको अन्यथा न लें लेकिन मैं आपसे आग्रह करना चाहता हूँ कि आप उनकी सोच पर के नकारात्मक होने का आरोप इतना जल्दी न लगायें। उनका अभी तक के सम्पादनों के आधार पर उनकी सोच का पूर्वानुमान लगाना बिल्कुल गलत होगा।
पीयूष जी, आपसे भी अनुरोध करना चाहूँगा कि इस घटना को भूलकर अपने योगदानों को आगे बढ़ायें। इस तरह की चर्चा में सामान्यतः फायदा नहीं होता है और इसका मेरे पास अनुभव है। अनुनाद जी को आपके कार्य में कुछ गलतफहमी हो गई है और इस तरह की चर्चा से वह गलतफहमी दूर नहीं होगी। आप यदि अपने सकारात्मक योगदान जारी रखोगे तो अवश्य ही एक दिन अनुनाद जी आपके कार्यों का गुणगान करेंगे। फिलहाल आप "Amt000" के सम्पादनों का पुनरीक्षण न करें और इस कार्य को मैं देख लूँगा। अतः कृपया एक सदस्य के सम्पादनों को छोड़कर अपना कार्य जारी रखें। कृपया आरोप-प्रत्यारोप लगाने से बचें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:12, 13 जुलाई 2014 (UTC)

मध्यमांचल[संपादित करें]

अनुनाद सिंह जी नेपाली में यह मध्यमांचल है हिंदी विकी पर क्या होना चाहिए?

गणेश कुमार (वार्ता) 13:42, 15 जुलाई 2014 (UTC)

तब तो ठीक है। मुझे खोजने पर 'मध्याञ्चल' भी मिला था। मैंने देखा कि नेपाली विकी पर भी 'मध्यमाञ्चल' ही है। हिन्दी विकि पर भी यही रहना चाहिये।---- अनुनाद सिंहवार्ता 13:59, 15 जुलाई 2014 (UTC)

दृष्टिकोण (Point of View)[संपादित करें]

क्या आप अपने इस लेख पर ध्यान दे सकते हैं? इस वाक्य को पढ़िए "... इसमें पैगम्बर मुहम्मद के विवाह एवं सेक्स जीवन का रोचक ढंग से वर्णन किया गया है।" इसे आप मूल्यतः अंग्रेज़ी पाठ से जोड़कर देखिए "...The controversial book concerned the the marriages and sex life of Muhammad..." क्या "रोचक ढंग से वर्णन किया गया है" "The controversial book"? का सही अनुवाद है? क्या यह आपका अपना या किसी और का दृष्टिकोण (Point of View) नहीं है या लग नहीं रहा है? क्या आप लेख को और अच्छे-से विकि-नीतियों के अनुसार नहीं लिख सकते हैं? --मुज़म्मिल (वार्ता) 16:58, 19 जुलाई 2014 (UTC)
मुजम्मिल जी, एक बार और पढ़िये। आपकी सुविधा के लिये बता दूँ कि मैने शब्दानुवाद नहीं किया है। यदि आपको कुछ गलत लग रहा है तो उसको निःसंकोच सुधार दीजिये।---- अनुनाद सिंहवार्ता 13:58, 20 जुलाई 2014 (UTC)

पुनरीक्षक अधिकार हेतु पीयूष जी का नामांकन[संपादित करें]

नमस्ते अनुनाद सिंह/पुरालेख08 जी, कृपया पुनरीक्षक अधिकारों के लिए पीयूष जी के नामांकन पर अपने समर्थन/विरोध के लिए उचित कारण दें अन्यथा आपका मत नहीं गिना जायेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:37, 31 जुलाई 2014 (UTC)