व्याचेस्लाव चोर्नोविल

यूक्रेन के नायक
व्याचेस्लाव चोर्नोविल
यूक्रेन के नायक व्याचेस्लाव चोर्नोविल
В'ячеслав Чорновіл
	1998 में चोर्नोविल
यूक्रेन के जन प्रतिनिधि
	कार्यकाल; 29 मार्च 1998 – 25 मार्च 1999
चुनाव क्षेत्र	यूक्रेन का जन आन्दोलन, नं॰ 1
	कार्यकाल; 10 मई 1994 – 29 मार्च 1998
पूर्वाधिकारी	ओलेक्ज़ेंडर शेवचेंको
उत्तराधिकारी	निर्वाचन क्षेत्र समाप्त
चुनाव क्षेत्र	तेरनोपिल ओब्लास्ट, नं॰ 357
	कार्यकाल; 15 मई 1990 – 10 मई 1994
पूर्वाधिकारी	पद स्थापित
उत्तराधिकारी	ओलेक्ज़ेंडर शैंड्रिउक
'यूक्रेन के जन आन्दोलन' के नेता
	कार्यकाल; दिसंबर 1992 – 25 मार्च 1999
पूर्वाधिकारी	इवान ड्रेच
उत्तराधिकारी	हेनादिय उदोवेंको
ल्वीव ओब्लास्ट परिषद के अध्यक्ष
	कार्यकाल; अप्रैल 1990 – अप्रैल 1992
पूर्वाधिकारी	पद स्थापित
उत्तराधिकारी	मायकोला होरिन
व्यक्तिगत जानकारी
जन्म	24 दिसम्बर 1937; येर्की, कीव ओब्लास्ट, यूक्रेनी सोवियत समाजवादी गणराज्य, सोवियत संघ
मृत्यु	बोरिस्पिल के पास, कीव ओब्लास्ट, यूक्रेन
मृत्यु का कारण	सड़क दुर्घटना
दल	यूक्रेन का जन आन्दोलन (1989 से)
अन्य राजनीतिक; संबंध	कोम्सोमोल (1950 के दशक के अंत से–1966)
पत्नी	; इरीना ब्रुनेवेट्स (वि॰ 1960; वि॰वि॰ 1962) ; ओलेना एंटोनिव (वि॰ 1963) ; एटेना पाश्को (वि॰ 1969)
बच्चे	एंड्री चोर्नोविल; तरास चोर्नोविल;
आलमा माटर	तारास शेवचेंको राष्ट्रीय विश्वविद्यालय, कीव
पुरस्कार	; यूक्रेन के नायक (2000) ; ऑर्डर ऑफ प्रिंस यारोस्लाव द वाइज (1997) ; शेवचेंको राष्ट्रीय पुरस्कार (1996)
हस्ताक्षर
	A. ^ आनुपातिक प्रतिनिधित्व सीट। ; B. ^ वास्तव में (De facto) 8 सितंबर 1989 से। 17 या 19 फरवरी 1999 से यूरी कोस्तेंको के साथ विवादित। ; C. ^ चोर्नोविल की मृत्यु की परिस्थितियाँ विवादित हैं; अधिक जानकारी के लिए § षड्यंत्र के सिद्धांत और जांच देखें।

व्याचेस्लाव मक्सिमोविच चोर्नोविल (यूक्रेनी: В'ячеслав Максимович Чорновіл; 24 दिसंबर 1937 – 25 मार्च 1999) एक यूक्रेनी सोवियत असंतुष्ट, मानवाधिकार कार्यकर्ता और राजनीतिज्ञ थे। उन्हें यूक्रेन के राजनीतिक और सामाजिक पुनर्जागरण के प्रमुख व्यक्तियों में गिना जाता है। वर्ष 1989 से लेकर अपने निधन तक वे 'यूक्रेन के जन आन्दोलन' (रूख) पार्टी के नेता रहे, जिसने देश की स्वतंत्रता और लोकतांत्रिकरण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी।

मानवाधिकारों की मुखर वकालत करने के कारण वे सोवियत शासन के प्रमुख आलोचकों में से एक बन गए थे। इसके परिणामस्वरूप उन्हें भारी राजनीतिक दमन का सामना करना पड़ा और उन्होंने अपने जीवन के लगभग पंद्रह वर्ष कारावास तथा निर्वासन में व्यतीत किए।

वर्ष 1990 से 1999 तक 'यूक्रेन के जन प्रतिनिधि' (सांसद) के रूप में कार्य करने वाले चोर्नोविल, स्वतंत्र यूक्रेन में सार्वजनिक पद धारण करने वाले पहले और प्रमुख कम्युनिस्ट-विरोधी नेताओं में से एक थे। उन्होंने यूक्रेन के राष्ट्रपति पद के लिए दो बार चुनाव लड़ा। वर्ष 1991 के अपने पहले प्रयास में वे लियोनिद क्रावचुक से हार गए थे, जबकि 1999 के चुनाव अभियान के दौरान एक कार दुर्घटना में विवादित परिस्थितियों में उनका निधन हो गया।

चोर्नोविल का जन्म तत्कालीन सोवियत संघ के अधीन मध्य यूक्रेन के येर्की गाँव में हुआ था। विश्वविद्यालय के दिनों से ही कम्युनिस्ट युवा शाखा 'कोम्सोमोल' के सदस्य रहे चोर्नोविल, बाद में 'सिक्सटियर्स' (साठ के दशक के असंतुष्ट बुद्धिजीवी) आंदोलन से जुड़ गए थे। साम्यवाद के विरुद्ध आवाज उठाने के कारण अंततः उन्हें कोम्सोमोल से निष्कासित कर दिया गया। 1965-1966 के सोवियत दमन के दौरान गिरफ्तार किए गए बुद्धिजीवियों के प्रति हुए दुर्व्यवहार की जांच करने वाले उनके समिज़्दात (भूमिगत प्रकाशन) कार्यों ने उन्हें पश्चिमी देशों में पहचान दिलाई, लेकिन इसके परिणामस्वरूप उन्हें याकूतिया में तीन साल के कारावास की सजा भी सुनाई गई। रिहाई के बाद, वे पुनः समिज़्दात कार्यों में सक्रिय हो गए और उन्होंने द यूक्रेनी हेराल्ड का प्रकाशन शुरू किया, जिसे आधुनिक यूक्रेनी स्वतंत्र प्रेस का अग्रदूत माना जाता है।

वर्ष 1972 में, बुद्धिजीवियों के दमन के एक अन्य चक्र में चोर्नोविल को फिर से बंदी बना लिया गया और उन्हें 1985 तक यूक्रेन लौटने की अनुमति नहीं दी गई। उन्होंने अपना अधिकांश समय कारावास में ही व्यतीत किया। जेल में रहने के दौरान, यूक्रेनी राजनीतिक कैदियों का नेतृत्व करने के कारण उनके साथी असंतुष्ट मिखाइल खेइफेट्स ने उन्हें "ज़ेकों (कैदियों) का जनरल" कहा था। बाद में, एमनेस्टी इंटरनेशनल ने भी उन्हें 'अंतरात्मा का बंदी' घोषित किया।

उनकी रिहाई तब संभव हो सकी जब सोवियत सरकार ने पेरेस्त्रोइका (पुनर्गठन) नीति के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर लगे प्रतिबंधों में ढील दी। चोर्नोविल ने यूक्रेन में कम्युनिस्ट शासन के खिलाफ राजनीतिक विपक्ष तैयार करने में सक्रिय भूमिका निभाई, जिसके परिणामस्वरूप 'यूक्रेन का जन आन्दोलन' पार्टी की स्थापना हुई। इस क्रांति ने अंततः साम्यवाद के पतन में महत्वपूर्ण योगदान दिया। इसी दौरान, चोर्नोविल ने यूक्रेन की संसद के सदस्य के रूप में पदभार ग्रहण किया। वे 1991 के यूक्रेनी राष्ट्रपति चुनाव में दो मुख्य उम्मीदवारों में से एक थे, जहाँ वे पूर्व कम्युनिस्ट नेता लियोनिद क्रावचुक से पराजित हो गए थे। एक सांसद के रूप में, चोर्नोविल ने यूरोपीय संघ में यूक्रेन की सदस्यता का पुरजोर समर्थन किया और यूक्रेनी कुलीन वर्गों के बढ़ते प्रभुत्व का कड़ा विरोध किया।

अपने जीवन के अंतिम महीनों में चोर्नोविल 'रूख' पार्टी के भीतर गुटबाजी का सामना कर रहे थे। 1999 के यूक्रेनी राष्ट्रपति चुनाव अभियान के दौरान एक कार दुर्घटना में उनकी मृत्यु हो गई; उस समय वे तत्कालीन राष्ट्रपति लियोनिद कुचमा के प्रमुख प्रतिद्वंद्वी थे। उनकी अप्रत्याशित मृत्यु ने कई षड्यंत्र सिद्धांतों को जन्म दिया। वर्षों तक इसकी जांच और मुकदमे चलते रहे, जिन्होंने न तो हत्या की संभावना की पूरी तरह पुष्टि की और न ही इसे सिरे से खारिज किया। आज उन्हें आधुनिक यूक्रेन में एक प्रमुख ऐतिहासिक व्यक्ति के रूप में देखा जाता है और उन्हें देश के लोकतंत्र, मानवाधिकार सक्रियता तथा यूरोप-समर्थक विचारधारा का प्रतीक माना जाता है।

प्रारंभिक जीवन और शिक्षा

व्याचेस्लाव मक्सिमोविच चोर्नोविल का जन्म 24 दिसंबर 1937 को तत्कालीन यूक्रेनी सोवियत समाजवादी गणराज्य के येर्की गाँव में शिक्षकों के एक परिवार में हुआ था।^[1] उनके पिता, मक्सिम इओसिपोविच चोर्नोविल, कोसैक कुलीन वर्ग के वंशज थे, जबकि उनकी माता कुलीन तेरेशचेंको परिवार से संबंध रखती थीं।^[2] 'ग्रेट पर्ज' (स्टालिनवादी शुद्धिकरण) के दौरान जन्मे और पले-बढ़े व्याचेस्लाव के बचपन पर सोवियत दमन की गहरी छाप थी; उनके चाचा पेत्रो इओसिपोविच को मृत्युदंड दे दिया गया था, जबकि उनके पिता कानून से छिपकर एक भगोड़े का जीवन जी रहे थे।^[2]

द्वितीय विश्व युद्ध और यूक्रेन पर जर्मन कब्जे के दौरान चोर्नोविल का परिवार हुसाकोव गाँव में रहा, जहाँ व्याचेस्लाव ने अपनी आरंभिक स्कूली शिक्षा प्राप्त की। उन्होंने बाद में अपनी आत्मकथा में बताया कि सोवियत संघ द्वारा हुसाकोव पर दोबारा कब्ज़ा किए जाने के बाद, उनके परिवार को गाँव से निकाल दिया गया था। इसके बाद वे विल्खोवेट्स में रहने लगे और वहीं से व्याचेस्लाव ने 1955 में स्वर्ण पदक के साथ अपनी माध्यमिक शिक्षा पूरी की।^[3] उस समय के अशांत माहौल को देखते हुए, चोर्नोविल के माता-पिता ने उन्हें यूक्रेनी राष्ट्रवाद के बारे में बताने से परहेज किया। इसके बजाय उनका पालन-पोषण कम्युनिस्ट विचारधारा की शिक्षाओं के साथ किया गया^[4] और उन्हें लोगों के बीच मित्रता तथा सर्वहारा अंतर्राष्ट्रीयवाद जैसे आदर्श सिखाए गए।^[5]

उसी वर्ष चोर्नोविल ने कीव के तारास शेवचेंको विश्वविद्यालय में दाखिला लिया, जहाँ उन्होंने पत्रकारिता की पढ़ाई शुरू की। इसी दौरान वे सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी (CPSU) की युवा शाखा 'कोम्सोमोल' में भी शामिल हो गए। कीव की रूसी-भाषी आबादी द्वारा यूक्रेनी भाषा बोलने वालों के प्रति दिखाई जाने वाली नकारात्मक प्रतिक्रिया ने उन्हें भीतर से असंतुष्ट कर दिया और एक यूक्रेनी के रूप में उनकी राष्ट्रीय चेतना को जागृत किया।^[6] उस समय के अन्य युवा सोवियत कार्यकर्ताओं की भाँति, चोर्नोविल भी 1956 में सी॰पी॰एस॰यू॰ की 20वीं कांग्रेस से अत्यधिक प्रभावित हुए थे, जिसमें निकिता ख्रुश्चेव ने जोसेफ स्टालिन के शासन की कड़ी निंदा करते हुए भाषण दिया था।^[7]

1957 में उनके गैर-अनुरूपतावादी विचारों के कारण उनका संकाय के समाचार पत्र के साथ विवाद हो गया, जिसने "असामान्य सोच" रखने के लिए उनकी आलोचना की थी।^[8] नतीजतन, उन्हें अपनी पढ़ाई बीच में ही रोकनी पड़ी और उन्हें डोनबास क्षेत्र के ज़दानोव शहर में एक 'ब्लास्ट फर्नेस' के निर्माण कार्य में लगा दिया गया।^[3] वहाँ उन्होंने कीव कोम्सोमोलेट्स समाचार पत्र के लिए एक भ्रमणशील संपादक के रूप में भी काम किया। एक वर्ष पश्चात वे अपनी पढ़ाई पर लौट आए और 1960 में सम्मान के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की।^[8]

उनका डिप्लोमा शोध-प्रबंध 19वीं और 20वीं सदी की शुरुआत के प्रमुख यूक्रेनी लेखक और स्वतंत्रता कार्यकर्ता बोरिस ह्रीन्चेंको के कार्यों पर आधारित था।^[9] उसी वर्ष, उन्होंने अपनी पहली पत्नी इरीना ब्रुनेवेट्स से विवाह कर लिया। 1962 में उनके तलाक से पूर्व, उनका एक बेटा हुआ, जिसका नाम एंड्री था।^[10]

पत्रकारिता और पार्टी करियर

स्नातक होने के बाद, जुलाई 1960 में चोर्नोविल ल्वीव टेलीविज़न (वर्तमान - सुस्पिल्ने ल्वीव) में संपादक बन गए। उन्होंने चैनल के युवा कार्यक्रमों के लिए पटकथाएँ लिखीं।^[11] इस अवधि के दौरान, चोर्नोविल ने साहित्यिक आलोचना के क्षेत्र में भी काम किया, जिसमें उनका मुख्य ध्यान बोरिस ह्रीन्चेंको, तारास शेवचेंको और वलोडिमिर सामिलेंको की कृतियों पर था।^[12] इनमें से कुछ रचनाओं पर आधारित कार्यक्रम टीवी पर भी प्रसारित हुए; उदाहरण के लिए, 1962 में उन्होंने मिखाइलो स्टेल्माख, वासिल चुमाक और यंग म्यूज समूह पर विशेष वृत्तचित्र प्रसारित किए।^[13] संभवतः इसी दौरान उनकी मुलाकात ज़ेनोविय क्रासिव्स्की से हुई, जो ल्वीव विश्वविद्यालय में टेलीविज़न पत्रकारिता की पढ़ाई कर रहे थे। चोर्नोविल की ही तरह, क्रासिव्स्की भी बाद में असंतुष्ट आंदोलन के एक बड़े नेता बनकर उभरे।^[11]

मई 1963 में चोर्नोविल ने ल्वीव टेलीविज़न की अपनी नौकरी छोड़ दी और कीव लौट आए, ताकि वे अपना 'कैंडिडेट ऑफ साइंसेज' का शोध-प्रबंध पूरा कर सकें।^[14] वहाँ उन्होंने पास के विशहोरोद में कीव हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर प्लांट के निर्माण के दौरान 'कोम्सोमोल' सचिव के रूप में कार्य किया।^[12] इसके साथ-साथ उन्होंने कीव स्थित समाचार पत्रों यंग गार्ड और सेकंड रीडिंग के लिए एक संपादक के रूप में भी काम किया,^[3] और वे 'आर्टिस्टिक यूथ्स क्लब' का हिस्सा बन गए। यह क्लब 'सिक्सटियर्स' (Sixtiers) के प्रति-सांस्कृतिक आंदोलन से जुड़े बुद्धिजीवियों का एक अनौपचारिक समूह था।^[15] जून 1963 में, चोर्नोविल ने अपनी दूसरी पत्नी, ओलेना एंटोनिव से विवाह किया और 1964 में उनके दूसरे बेटे, तारास का जन्म हुआ।^[10] चोर्नोविल ने 1964 में कीव शैक्षणिक संस्थान में स्नातकोत्तर पाठ्यक्रमों के लिए परीक्षा भी उत्तीर्ण कर ली थी। हालाँकि, उनकी राजनीतिक गतिविधियों के कारण उन्हें 'डॉक्टर ऑफ साइंसेज' की उपाधि प्राप्त करने के अधिकार से वंचित कर दिया गया।^[12]

9 मार्च 1964 को, सोवियत संघ ने यूक्रेन के राष्ट्रीय कवि तारास शेवचेंको की 150वीं वर्षगांठ मनाई। शेवचेंको पर सी॰पी॰एस॰यू॰ का आधिकारिक रुख—विशेष रूप से 'शेवचेंको दिवस' के दौरान दास-प्रथा विरोधी गतिविधियों में कवि की भूमिका और ज़ारशाही निरंकुशता के प्रति उनके कड़े प्रतिरोध पर ज़ोर देता था। कीव हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर प्लांट के श्रमिकों को संबोधित करते हुए अपने भाषण में, चोर्नोविल ने निर्धारित कम्युनिस्ट व्याख्याओं से हटकर शेवचेंको को विशुद्ध रूप से एक यूक्रेनी नायक के रूप में प्रस्तुत किया। चोर्नोविल ने श्रोताओं से कवि की मुख्य कृतियों के संग्रह, कोबज़ार को "अपनी अपमानित और तिरस्कृत मातृभूमि के प्रति प्रगाढ़ प्रेम" की अभिव्यक्ति के रूप में समझने का आग्रह किया। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि शेवचेंको के कार्यों से यह सिद्ध होता है कि "मनुष्य द्वारा मनुष्य के उत्पीड़न, मानवीय गरिमा व जन्मसिद्ध अधिकारों की अवमानना, स्वतंत्र विचारों के दमन और एक राष्ट्र द्वारा दूसरे राष्ट्र के उत्पीड़न पर टिकी हर व्यवस्था—चाहे वह कोई भी नया चोला क्यों न ओढ़ ले [...] मानव स्वभाव के सर्वथा विरुद्ध है, और इसे नष्ट किया जाना चाहिए।"^[16] इतिहासकार यारोस्लाव सेको इस भाषण को 'सिक्सटियर्स' आंदोलन का एक प्रमुख उदाहरण मानते हैं, यद्यपि उनका यह भी मानना है कि उस समय इंटरनेशनलिज्म और रसिफिकेशन? के लेखक इवान डज़िउबा और साथी असंतुष्ट येवहेन स्वेर्स्टिउक का प्रभाव कहीं अधिक व्यापक था।^[17]

8 अगस्त 1965 को, शेषोरी गाँव में शेवचेंको के एक स्मारक के उद्घाटन के अवसर पर चोर्नोविल ने एक कड़ा कम्युनिस्ट-विरोधी भाषण दिया। इसके परिणामस्वरूप, उन्हें कोम्सोमोल की उनकी नौकरी से बर्खास्त कर दिया गया। अपनी बर्खास्तगी के बाद, चोर्नोविल ने स्वयं को निर्दोष साबित करने के असफल प्रयास में कोम्सोमोल के नेतृत्व को कई पत्र भी लिखे।^[10]

असंतुष्ट और मानवाधिकार कार्यकर्ता

1965–1966 का दमन और उसके परिणाम

वर्ष 1965 में 'सिक्सटियर्स' (Sixtiers) बुद्धिजीवियों की सामूहिक गिरफ्तारियों का एक नया दौर शुरू हुआ, क्योंकि अपेक्षाकृत उदार माने जाने वाले निकिता ख्रुश्चेव की जगह लियोनिद ब्रेझनेव सत्ता में आ गए थे। इन गिरफ्तारियों के विरोध में, चोर्नोविल, इवान डज़िउबा और छात्र वासिल स्टस ने कीव सिनेमा के भीतर एक बड़ा प्रदर्शन किया। इस प्रदर्शन ने 4 सितंबर को सर्गेई पारजानोव की फिल्म शैडोज़ ऑफ़ फॉरगॉटन एंसेस्टर्स के प्रीमियर को बाधित कर दिया। चोर्नोविल ने जोर से चिल्लाकर कहा: "जो भी इस अत्याचार के विरुद्ध है, वह अपने स्थान पर खड़ा हो जाए!"

चोर्नोविल और डज़िउबा के इस घटना के वृत्तांत एक-दूसरे से काफी अलग हैं। डज़िउबा ने बाद में दावा किया कि उन्हें याद नहीं कि चोर्नोविल वहाँ उपस्थित थे या उन्हें उस घटना की पूर्व जानकारी थी। दूसरी ओर, चोर्नोविल का कहना था कि वे और डज़िउबा स्वतंत्र रूप से इसी निष्कर्ष पर पहुँचे थे कि दमन के खिलाफ सार्वजनिक विरोध आवश्यक है, और जब डज़िउबा का भाषण दर्शकों के शोर में दब गया, तो चोर्नोविल ने वह वाक्य चिल्लाकर विरोध को जारी रखा। इतिहासकार यारोस्लाव सेको डज़िउबा के अधिक सतर्क और सूचनात्मक भाषण की तुलना चोर्नोविल के अधिक उग्र और टकरावपूर्ण दृष्टिकोण से करते हैं।^[18]

उसी वर्ष 30 सितंबर को, सोवियत सुरक्षा एजेंसी के॰जी॰बी॰ (KGB) ने चोर्नोविल के ल्वीव स्थित फ्लैट की तलाशी ली। वहाँ से साहित्यिक सामग्री के 190 दस्तावेज़ जब्त किए गए, जिनमें 'गैलिसियन-वोलहिनियन क्रॉनिकल', 'बुक्स ऑफ द जेनेसिस ऑफ द यूक्रेनी पीपल', पांटेलीमोन कुलिश, वलोडिमिर एंटोनोविच, वलोडिमिर हनतियुक, दिमित्रो डोरोशेंको, इवान कृपियाकेविच और वलोडिमिर विन्नीचेंको के मोनोग्राफ व लेख शामिल थे। इसके अतिरिक्त पोलिश-लिथुआनियाई राष्ट्रमंडल, प्रथम विश्व युद्ध और यूक्रेनी स्वतंत्रता संग्राम के इतिहास से जुड़ी पुस्तकें भी ज़ब्त की गईं। के॰जी॰बी॰ ने 3 अगस्त 1967 और 12 जनवरी 1972 को भी उनके फ्लैट पर छापेमारी कर साहित्य ज़ब्त किया, हालांकि ये दोनों कार्रवाइयां सितंबर 1965 की छापेमारी की तुलना में बहुत छोटे पैमाने पर थीं।^[19]

दमन जारी रहने के कारण, कुछ समय बाद चोर्नोविल को 'सिक्सटियर्स' गुट के मिखाइलो ओसादची, बोहदान होरिन, मिखाइलो होरिन और मायरोस्लावा ज़वारीचेवस्का के मुकदमों में गवाही देने के लिए बुलाया गया। चोर्नोविल ने गवाही देने से स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें 'सेकंड रीडिंग' के संपादक पद से हटा दिया गया। इसके बाद उन्होंने समिज़्दात (भूमिगत प्रकाशन) की ओर रुख किया और मई 1966 में अपनी रचना 'कोर्ट ऑफ लॉ ऑर ए रिटर्न ऑफ द टेरर?' प्रकाशित की, जिसने 'सिक्सटियर्स' को दी गई सजा की वैधता और संवैधानिकता पर गंभीर सवाल उठाए।^[20] 8 जुलाई को यूक्रेनी एस॰एस॰आर॰ की आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 179 के तहत, मुकदमों में गवाही देने से इनकार करने का उन पर आरोप लगाया गया। उन्हें वेतन में 20% की कटौती के साथ तीन महीने के कठोर श्रम की सजा सुनाई गई। इस अवधि में, उन्होंने कार्पेथियन पहाड़ों में यूक्रेन की विज्ञान अकादमी के अभियानों में एक तकनीशियन, 'कीवकनीहतोर्ह' (Kyivknyhtorh) के लिए विज्ञापनदाता, और प्रकृति संरक्षण के लिए ल्वीव क्षेत्रीय केंद्र में एक शिक्षक के रूप में विभिन्न कार्य किए।^[12]

1967 में चोर्नोविल ने समिज़्दात की अपनी दूसरी महत्वपूर्ण कृति प्रकाशित की। 'वो फ्रॉम विट: पोर्ट्रेट्स ऑफ ट्वेंटी "क्रिमिनल्स"' के नाम से विख्यात इस कृति में 1965–1966 के दमन के दौरान गिरफ्तार किए गए लोगों की जानकारी और उनकी गिरफ्तारी के दौरान सोवियत अधिकारियों द्वारा किए गए घोर कानूनी उल्लंघनों का विस्तृत विवरण शामिल था। चोर्नोविल ने इस कृति की प्रतियां यूक्रेन की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति, यूक्रेनी एस॰एस॰आर॰ के के॰जी॰बी॰, यूक्रेन के राइटर्स यूनियन और यूक्रेन के कलाकारों के संघ को भी भेजीं। 21 अक्टूबर 1967 को संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा समर्थित 'रेडियो लिबर्टी' के एक प्रसारण के दौरान इसे पढ़ा गया, और वर्ष के अंत तक इसे व्यावसायिक रूप से मुद्रित भी कर दिया गया था।^[12] चोर्नोविल का यह समिज़्दात 1969 में पश्चिमी देशों में 'द चोर्नोविल पेपर्स' शीर्षक के तहत प्रकाशित हुआ। इसने ऐसे समय में इस दमन की ओर पूरी दुनिया का ध्यान आकर्षित किया जब वैश्विक जनचेतना मुख्य रूप से सिन्याव्स्की-डैनियल परीक्षण पर केंद्रित थी।^[21] इस कार्य ने उन्हें उस समय यूक्रेनी कार्यकर्ताओं के बीच एक अग्रणी हस्ती के रूप में स्थापित कर दिया।^[22] वो फ्रॉम विट के अतिरिक्त, चोर्नोविल ने गिरफ्तारियों के दौरान जांचकर्ताओं द्वारा किए गए कानूनी उल्लंघनों के संबंध में यूक्रेनी के॰जी॰बी॰ के प्रमुख और यूक्रेनी एस॰एस॰आर॰ के अभियोजक जनरल को औपचारिक शिकायतें भी लिखीं।

5 मई 1967 को, उन्हें ल्वीव ओब्लास्ट के उप अभियोजक जनरल ई॰ स्तारिकोव के कार्यालय में तलब किया गया, जिन्होंने उन्हें यूक्रेनी एस॰एस॰आर॰ की आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 187-1 से अवगत कराया। यह कानून, जो सोवियत व्यवस्था या सरकार की निंदा करने पर पूरी तरह रोक लगाता था, अस्तित्व में तो था लेकिन आधिकारिक पुस्तकों में दर्ज नहीं था। इसलिए उस बैठक के दौरान ही चोर्नोविल को आधिकारिक तौर पर यह ज्ञात हो सका कि उनका कार्य संभवतः अवैध था। उस समय तक, के॰जी॰बी॰ की नजरों में उनकी छवि "उपद्रवी" की बन चुकी थी।^[10]

याकूतिया में निर्वासन

वो फ्रॉम विट के प्रकाशन के प्रत्युत्तर में अगस्त 1967 में चोर्नोविल को गिरफ्तार कर लिया गया और उन पर अनुच्छेद 187-1 के तहत आरोप तय किए गए।^[23] उनके फ्लैट की एक और तलाशी ली गई, जिसके परिणामस्वरूप वो फ्रॉम विट की एक प्रति के साथ-साथ वैलेन्टिन मोरोज़ की समिज़्दात पुस्तिका रिपोर्ट फ्रॉम द बेरिया रिज़र्व भी ज़ब्त कर ली गई। यही सामग्री उनके खिलाफ मानहानि के आरोपों का मुख्य आधार बनी। चोर्नोविल ने पूछताछ के दौरान मौखिक बयान के बजाय लिखित गवाही देने का विकल्प चुना, क्योंकि उस समय मौखिक पूछताछ के दौरान तर्कों को विकृत किए जाने और उनमें हेरफेर का भारी जोखिम रहता था। चोर्नोविल ने अपनी बेगुनाही, साथ ही दमन के दौरान गिरफ्तार किए गए अन्य सभी लोगों की बेगुनाही का पुरजोर तर्क देते हुए लिखा:^[10]

उन्होंने यह भी स्पष्ट किया कि इस पूरी प्रक्रिया और उनकी शिकायतों पर सोवियत अधिकारियों की ओर से किसी भी कार्रवाई की कमी ने, सोवियत प्रणाली में उनके विश्वास को काफी हद तक समाप्त कर दिया था। हालाँकि, उन्होंने इस बात पर ज़ोर देना जारी रखा कि सोवियत सरकार के प्रति उनके मन में कोई दुर्भावना नहीं थी; बल्कि उन्होंने आरोप लगाया कि उन्हें कुछ भ्रष्ट अधिकारियों द्वारा निशाना बनाया जा रहा था, जो अवैध रूप से उन्हें देश की वास्तविक स्थिति के बारे में उच्च पदस्थ अधिकारियों को सूचित करने से रोकना चाहते थे।^[10] इन तर्कों के बावजूद 13 नवंबर 1967 को चोर्नोविल को दोषी ठहराया गया और उन्हें तीन साल के कारावास की सजा सुनाई गई।^[23] इस अवधि के दौरान, उन्हें याकूत स्वायत्त सोवियत समाजवादी गणराज्य (याकूतिया) के चप्पनदा गाँव में रखा गया था।^[24]

1969 में, चोर्नोविल ने साथी कार्यकर्ता एटेना पाश्को से विवाह किया, जिनसे वे एक अन्य असंतुष्ट नेता इवान स्वितलीचनी के घर पर पहली बार मिले थे। उन दोनों ने याकूतिया के निउर्बा शहर में औपचारिक रूप से विवाह संपन्न किया।^[24]

गिरफ्तारियों के बीच का जीवन (1969–1972)

1969 में एक आम माफी के तहत चोर्नोविल को जेल से रिहा कर दिया गया। रिहाई के बाद उन्हें एक स्थिर नौकरी खोजने के लिए भारी संघर्ष करना पड़ा; उन्होंने ज़कारपट्टिया ओब्लास्ट में एक मौसम केंद्र पर, ओडेसा ओब्लास्ट में एक पुरातात्विक अभियान के दौरान एक उत्खननकर्ता के रूप में, और स्क्निलिव रेलवे स्टेशन पर एक सामान्य कर्मचारी के रूप में विभिन्न कार्य किए।^[25] सितंबर 1969 में, वे वैलेन्टिन मोरोज़ से मिले, जो एक अन्य प्रमुख असंतुष्ट नेता थे और जिन्हें 1965-1966 के दमन के दौरान कैद किया गया था। उन दोनों में जल्दी ही गहरी मित्रता हो गई। वे अक्सर एक-दूसरे से मिलते रहते थे और असंतुष्ट आंदोलन को मजबूत करने तथा सरकारी दुर्व्यवहारों का अधिक दृढ़ता से सामना करने के प्रयास में लगे रहे। इस दौरान, चोर्नोविल ने इवान स्वितलीचनी और येवहेन स्वेर्स्टिउक के साथ मिलकर, मोरोज़ को घोर गरीबी में जाने से बचाने के लिए एक सफल धन-संग्रह अभियान का भी नेतृत्व किया, जिसमें 3,500 सोवियत रूबल एकत्र किए गए।^[26] उन्होंने अन्य पूर्व-कैदी असंतुष्टों, जैसे कि शिवतोस्लाव कारावन्स्की और नीना स्ट्रोकाटा के लिए भी ऐसे ही सहायता अभियान आयोजित किए थे।^[27]

जनवरी 1970 में चोर्नोविल ने द यूक्रेनी हेराल्ड के नाम से एक नया समिज़्दात (भूमिगत प्रकाशन) अखबार शुरू किया। इस अखबार में अन्य समिज़्दात सामग्री के साथ-साथ उन जानकारियों को भी शामिल किया गया जिसे वे 'महान रूसी अंधराष्ट्रवाद' (Great Russian Chauvinism) और यूक्रेन-विरोधी भावना मानते थे। इसमें सोवियत सरकार और पुलिस द्वारा किए जा रहे मानवाधिकारों के हनन का विस्तृत विवरण दिया गया था—जिसे चोर्नोविल सोवियत संघ के संविधान के सर्वथा विपरीत मानते थे—और साथ ही यूक्रेन में असंतुष्ट आंदोलन से जुड़ी अन्य जानकारी भी प्रस्तुत की गई थी।^[28] चोर्नोविल इसके मुख्य संपादक थे, और इसके तीन संस्थापकों में से एक थे। द यूक्रेनी हेराल्ड ने एक बड़े पेशेवर कर्मचारी दल को तैयार किया था, जिसके संवाददाता पूरे यूक्रेन में फैले हुए थे।^[29] जीवनी लेखक वी॰ आई॰ मत्याश द्वारा इस अखबार को यूक्रेन में स्वतंत्र प्रेस का अग्रदूत माना गया है।^[30]

गिरफ्तारी के डर से, जुलाई 1971 में चोर्नोविल ने संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार समिति को एक विस्तृत पत्र लिखा। उन्हें आशा थी कि यदि उन्हें फिर से कैद किया गया, तो यह अंतर्राष्ट्रीय संस्था इसे प्रकाशित करेगी। इस पत्र में उन्होंने सोवियत अधिकारियों द्वारा किए गए कानूनी उल्लंघनों के ठोस उदाहरणों को रेखांकित किया। उन्होंने तर्क दिया कि सोवियत राजनीतिक कैदियों के पास अपना बचाव करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं था और वे निरंतर निगरानी, ब्लैकमेल और धमकियों के क्रूर चक्र के अधीन थे। उन्होंने जांचकर्ताओं के साथ सहयोग करने की किसी भी संभावना को यह लिखते हुए सिरे से खारिज कर दिया: "मैं उन सिद्धांतों के आगे झुकने के बजाय सलाखों के पीछे मरना अधिक पसंद करूँगा।"^[31]

इसी समय, चोर्नोविल ने मायखाइलो द्रागोमानोव की विचारधारा से प्रभावित होकर उदार लोकतंत्र में भी अपना विश्वास व्यक्त किया। अक्टूबर 1971 में मोरोज़ को लिखे एक पत्र में, चोर्नोविल ने टिप्पणी की कि अराजकतावादी (Anarchist) क्रांतिकारियों पियरे-जोसेफ प्राउधोन और मिखाइल बाकुनिन के अध्ययन के बाद, उन्होंने द्रागोमानोव की नीतियों के लिए बिना शर्त समर्थन को तो अस्वीकार कर दिया था, लेकिन वे मानते थे कि स्वशासन (Self-governance) पर इस बुद्धिजीवी के शुरुआती विचार पूर्णतः प्रासंगिक थे। इसी दृष्टिकोण ने बाद में संघवाद (Federalism) के लिए उनके मजबूत समर्थन को आकार दिया।^[32] इस दौरान चोर्नोविल खुद को एक समाजवादी ही मानते रहे; एक बिना तिथि वाले पत्र में उन्होंने लिखा था कि उन्होंने "हमेशा समाजवाद के मूल सिद्धांतों का दृढ़ता से पालन किया है और ऐसा करना जारी रखेंगे", यद्यपि उन्होंने राजनीतिक स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों के लिए सोवियत सरकार की घोर आलोचना भी की।^[33]

कार्यकर्ता नीना स्ट्रोकाटा की गिरफ्तारी के पश्चात, 21 दिसंबर 1971 को चोर्नोविल ने 'नीना स्ट्रोकाटा की रक्षा के लिए नागरिक समिति' की स्थापना की। इस समिति ने मानवाधिकार संगठनों के गठन के प्रति उनके दृष्टिकोण में एक बड़े बदलाव को दर्शाया। इससे पहले वे याचिका अभियानों के पक्ष में संगठनों के गठन को खारिज कर चुके थे, क्योंकि वे मानते थे कि सोवियत संघ के भीतर यूक्रेन की कठोर परिस्थितियों के कारण किसी संगठन का गठन लगभग असंभव था। हालाँकि, उनके इस पुराने दृष्टिकोण की असंतुष्टों और यूक्रेनी जनता द्वारा आलोचना होने लगी थी, जो इन याचिका अभियानों को बहुत धीमा और परिणामहीन मानते थे। इस नई समिति की प्रेरणा एंजेला डेविस की कानूनी रक्षा के लिए स्थापित सार्वजनिक समितियों से मिली थी। एंजेला एक अमेरिकी नागरिक अधिकार कार्यकर्ता थीं, जिनका मामला सोवियत संघ में इसलिए लोकप्रिय था क्योंकि वे एक कम्युनिस्ट थीं। चोर्नोविल का मानना था कि संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार समिति को मामले की जानकारी देकर स्ट्रोकाटा को मुक्त कराया जा सकता है। उन्होंने इवान डज़िउबा, स्ट्रोकाटा के करीबी दोस्त लियोनिद तिमचुक, मॉस्को स्थित कार्यकर्ताओं प्योत्र याकिर और ल्यूडमिला अलेक्सेयेवा, तथा लेखक इवान फ्रांको की पोती ज़िनोविया फ्रांको के प्रत्यक्ष समर्थन का भी अनुरोध किया।^[34]

डज़िउबा और फ्रांको सहित कई अन्य असंतुष्टों ने इस समिति में भाग लेने से इनकार कर दिया। इन इन्कारों ने चोर्नोविल को काफी प्रभावित किया—विशेष रूप से फ्रांको के इनकार ने, जिनके पारिवारिक संबंधों के बारे में उनका यह मानना था कि वे समिति को सोवियत सरकार के हमलों से सुरक्षित रखने में मदद कर सकते थे।^[34] अंततः तिमचुक इसमें शामिल हो गए, और वासिल स्टस भी उनसे आ जुड़े। इस समूह ने अपने बचाव के तर्क सोवियत संविधान, मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा और नागरिक एवं राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय नियम पर आधारित किए। समिति के प्रकाशनों में, सोवियत कार्यकर्ताओं के इतिहास में पहली बार, इसके सदस्यों के पते स्पष्ट रूप से दिए गए थे, जहाँ स्ट्रोकाटा के समर्थन में सामग्री भेजी जा सकती थी। यह यूक्रेन के इतिहास में पहला मानवाधिकार संगठन था, लेकिन अगले ही वर्ष इसके एक सदस्य को छोड़कर बाकी सभी के गिरफ्तार होने के बाद इसे पूरी तरह नष्ट कर दिया गया।^[35]

रूस में जीवन (1972–1985)

यूक्रेनी हेराल्ड मुकदमा

जनवरी 1972 में यूक्रेनी बुद्धिजीवियों पर दमन का एक और व्यापक दौर शुरू हुआ, जिसकी तात्कालिक वजह बेल्जियम-यूक्रेनी नागरिक यारोस्लाव दोबोश की गिरफ्तारी थी। दोबोश 'यूक्रेनी राष्ट्रवादियों के संगठन' (OUN) के एक सक्रिय सदस्य थे, जिन्हें सोवियत संघ से समिज़्दात (भूमिगत साहित्य) की तस्करी करने का गुप्त कार्य सौंपा गया था। 12 जनवरी को ओलेना एंटोनिव के ल्वीव स्थित फ्लैट में एक समारोह के ठीक बाद चोर्नोविल को गिरफ्तार कर लिया गया। उन पर यूक्रेनी एस॰एस॰आर॰ की आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 62 (सोवियत-विरोधी आंदोलन) और 187-1 (सोवियत संघ की निंदा) के तहत गंभीर आरोप लगाए गए।^[36] यह समारोह सोवियत संघ की सांस्कृतिक और धार्मिक नीतियों के मुखर विरोध के रूप में आयोजित किया गया था; इसके अतिरिक्त, इसका उद्देश्य द यूक्रेनी हेराल्ड तथा राजनीतिक कैदियों व उनके बेसहारा परिवारों के लिए धन जुटाना भी था। इस दौरान 250 रूबल एकत्र किए गए थे, जिनका उपयोग दमन के शिकार लोगों की आर्थिक सहायता के लिए किया गया। चोर्नोविल को इरीना कालियनेट्स, इवान गेल, स्टेफानिया शबतुरा, मिखाइलो ओसादची और यारोस्लाव दशकेविच के साथ ल्वीव के के॰जी॰बी॰ (KGB) हिरासत केंद्र में कैद कर दिया गया।^[37]

चोर्नोविल का यह मुकदमा बंद दरवाज़ों के पीछे चला।^[10] अभियोजकों ने तर्क दिया कि द यूक्रेनी हेराल्ड की सामग्री के लिए पूरी तरह से चोर्नोविल ज़िम्मेदार थे, लेकिन चोर्नोविल ने इन आरोपों से साफ़ इनकार कर दिया।^[38] जांच के दौरान, अन्य असंतुष्ट कार्यकर्ताओं ने भी समाचार पत्र में चोर्नोविल की भूमिका के संबंध में कोई सबूत देने से इनकार कर दिया; अंततः सरकार को अपने तर्कों को साबित करने के लिए ज़िनोविया फ्रांको जैसे अन्य व्यक्तियों के अनुमानों का सहारा लेना पड़ा।^[39] चोर्नोविल ने भी अपने साथी असंतुष्टों के खिलाफ किसी भी प्रकार के सबूत देने या जांचकर्ताओं के साथ सहयोग करने से स्पष्ट इनकार कर दिया। पूछताछ के दौरान, उन्होंने दृढ़ता से कहा कि यह मुकदमा पूरी तरह से अवैध है और इसका अन्य असंतुष्टों से कोई लेना-देना नहीं है।^[10] उन्होंने आरोप लगाया कि अधिकारी अपने पास मौजूद सभी हथकंडों का उपयोग करके उनके खिलाफ "एक नरसंहार" की तैयारी कर रहे थे।^[38] इस मुकदमे के दौरान उनसे सौ से भी अधिक बार कड़ी पूछताछ की गई।^[10] अभियोजकों ने ब्लैकमेल का भी सहारा लिया और उनके रिश्तेदारों को गिरफ्तार करने तथा शारीरिक नुकसान पहुँचाने की धमकियाँ दीं, लेकिन इस दबाव का उल्टा ही असर हुआ और चोर्नोविल ने पूछताछ में सहयोग करने से पूरी तरह इनकार कर दिया।^[40]

चोर्नोविल ने अपने बचाव में यह तर्क दिया कि पत्रिका में लेखन और वर्तनी की कई अलग-अलग और परस्पर विरोधी शैलियों का उपयोग हुआ है, जिससे साबित होता है कि इसके पीछे कई लोग थे। उन्होंने कहा कि पाठ का उचित भाषाई विश्लेषण किए बिना ही उन्हें दोषी ठहराया जा रहा है।^[38] इन तर्कों के बावजूद, के॰जी॰बी॰ ने ऐसे सबूत पेश किए जो दर्शाते थे कि चोर्नोविल समाचार पत्र शुरू करने और जांच एजेंसियों से बचकर उसकी तस्करी का समन्वय करने में शामिल थे; हालाँकि, वे यह निर्णायक रूप से साबित करने में विफल रहे कि चोर्नोविल ही इसके मुख्य संपादक थे। चोर्नोविल की कोठरी में गुप्त रूप से सुनने वाले उपकरण लगाए गए थे, जिससे सुरक्षा सेवा को यह भी पता चल गया कि यदि उन्हें यूक्रेन के बाहर निर्वासित किया जाता है, तो वे भूख हड़ताल शुरू कर देंगे और यूगोस्लाविया जाने की अनुमति मांगेंगे।^[40]

चोर्नोविल के मुकदमे के अंत में दी गई सज़ा काफी विवादित रही है; एमनेस्टी इंटरनेशनल ने 1977 में कहा था कि उन्हें सात साल के कारावास और पांच साल के निर्वासन की सज़ा सुनाई गई थी;^[41] मार्च 1973 में द न्यूयॉर्क टाइम्स ने दावा किया कि उन्हें दोनों सज़ाओं को अलग-अलग किए बिना कुल बारह साल के कारावास और निर्वासन की सज़ा दी गई थी;^[42] जबकि 2015 में 'एनसाइक्लोपीडिया ऑफ यूक्रेन' ने उल्लेख किया कि उन्हें छह साल के कारावास और तीन साल के आंतरिक निर्वासन की सज़ा मिली थी।^[8] इसी तथ्य को इतिहासकार बोहदान पास्का^[43] और ओलेह बाज़ान ने भी सही माना है। बाज़ान के अनुसार, चोर्नोविल को 8 अप्रैल 1973 को ल्वीव ओब्लास्ट कोर्ट द्वारा सज़ा सुनाई गई थी,^[40] यद्यपि चोर्नोविल ने 1974 में याद करते हुए लिखा था कि उन्हें 12 अप्रैल को सज़ा सुनाई गई थी।^[44] चोर्नोविल ने अपने मामले के संबंध में उच्च न्यायालयों में तीन अपीलें दायर कीं; हली दो को खारिज कर दिया गया, जबकि तीसरी को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया गया—हालांकि चोर्नोविल की अंतिम सज़ा में कोई बदलाव नहीं किया गया।^[10]

मोर्दोविया में कारावास (1972-1978)

सजा सुनाए जाने के बाद, चोर्नोविल को मोर्दोवियाई स्वायत्त सोवियत समाजवादी गणराज्य के एक सुधारात्मक श्रम शिविर में भेज दिया गया। 1973 से 1978 के बीच उन्हें दो अलग-अलग कठोर श्रम शिविरों (ZhKh-385/17-A और ZhKh-385/3) में कैद रखा गया।^[12] कारावास की अमानवीय परिस्थितियों के बावजूद, चोर्नोविल ने सक्रिय रूप से कैदियों के विरोध प्रदर्शनों का नेतृत्व करना जारी रखा। इसी कारण लेखक और असंतुष्ट मिखाइल खेइफेट्स ने उन्हें "ज़ेकों (कैदियों) का जनरल" उपनाम दिया। जब उन्होंने उन अनिवार्य नियमों का पालन करने से इनकार कर दिया जो सभी कैदियों पर लागू होते थे, तो उन्हें अन्य कैदियों से पूरी तरह अलग-थलग करके कड़ी निगरानी में रखा गया।^[45] बी॰ एज़र्निकोव और एल॰ कामिंस्की नामक दो 'रिफ्यूसेनिक' (Refuseniks), जो चोर्नोविल के साथ ही शिविर में कैद थे, ने भी उन्हें "सभी राजनीतिक कैदियों के बीच गहरा प्रभाव" रखने वाले एक प्रभावशाली व्यक्ति के रूप में वर्णित किया। 1975 में सोवियत संघ छोड़ने के बाद, उन्होंने अंतर्राष्ट्रीय समुदाय से चोर्नोविल की रिहाई का आग्रह करते हुए एक खुला पत्र भी लिखा था।^[46]

जेल में रहते हुए भी चोर्नोविल की गतिविधियाँ अंतर्राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित करती रहीं। मानवाधिकार समूह एमनेस्टी इंटरनेशनल ने उन्हें 'अंतरात्मा का बंदी' घोषित किया।^[41] इसके अलावा, 1975 में उन्हें 'निकोलस टोमालिन पत्रकारिता पुरस्कार' से भी सम्मानित किया गया, जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए खतरे का सामना कर रहे लेखकों को दिया जाता था।^[47] इसी दौरान, चोर्नोविल ने जेल से अपने लेखों को गुप्त रूप से बाहर भेजना भी शुरू कर दिया था। उन्होंने इस अवसर का भरपूर उपयोग सोवियत संघ में हो रहे मानवाधिकारों के हनन को दुनिया के सामने उजागर करने के लिए किया।^[48] उन्होंने अमेरिकी राष्ट्रपति जेराल्ड फोर्ड को एक पत्र लिखकर आग्रह किया कि वे अपनी 'डिटेंट' (Détente - तनाव कम करने की नीति) के साथ-साथ सोवियत संघ में मानवाधिकारों की स्थिति पर भी कड़ा ध्यान दें। चोर्नोविल ने आरोप लगाया कि सोवियत अधिकारी इस नीति का फायदा उठाकर असंतुष्ट आवाज़ों को और अधिक बेरहमी से दबा रहे थे।^[49] उन्होंने फोर्ड से 'जैक्सन-वैनिक संशोधन' का पूर्ण समर्थन करने का भी आग्रह किया, जिसने सोवियत नागरिकों को स्वतंत्र रूप से प्रवास (Emigration) की अनुमति देने का दबाव बनाने के लिए सोवियत संघ पर व्यापारिक प्रतिबंध लगाए थे।^[50] बोरिस पेंसन के साथ मिलकर उन्होंने समिज़्दात पुस्तिका "डेली लाइफ इन द मोर्दोवियन कैंप्स" लिखी। इसे गुप्त रूप से यरूशलेम ले जाया गया और रूसी भाषा में प्रकाशित किया गया। अगले वर्ष, म्यूनिख स्थित सुचास्निस्ट पत्रिका में इसका यूक्रेनी अनुवाद भी प्रकाशित हुआ।^[8]

30 जुलाई से 1 अगस्त 1975 के बीच 'हेलसिंकी समझौते' पर हस्ताक्षर किए गए। इसके हस्ताक्षरकर्ता देशों में लगभग पूरा यूरोप, सोवियत संघ, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा शामिल थे।^[51] सोवियत संघ में असंतुष्टों ने इस समझौते को एक नई शुरुआत के रूप में देखा; उन्हें लगा कि अब उनके पास सोवियत संघ में मानवाधिकारों के हनन को उजागर करने का एक ठोस आधार मिल गया है।^[52] इसी उद्देश्य की पूर्ति के लिए, कीव के एक असंतुष्ट नेता माइकोला रुडेंको ने 9 नवंबर 1975 को 'यूक्रेनी हेलसिंकी समूह' (UHG) के गठन की ऐतिहासिक घोषणा की।^[53] चोर्नोविल इस समूह की स्थापना के समय जेल में थे और वे 1979 तक इसमें शामिल नहीं हो सके थे।^[54]

मोरोज़ और अन्य राजनीतिक कैदियों के साथ मिलकर चोर्नोविल की प्रतिरोध गतिविधियाँ UHG की स्थापना के बाद भी निर्बाध रूप से जारी रहीं। 12 जनवरी 1977 को दोनों ने एक भूख हड़ताल में हिस्सा लिया, जिसमें उन्होंने राजनीतिक असहमति के आधार पर होने वाले उत्पीड़न को पूरी तरह समाप्त करने की मांग की। हालाँकि, इस समय तक यूक्रेनी राजनीतिक कैदियों के बीच एक बड़ा वैचारिक विभाजन उभरने लगा था। एक गुट सोवियत जेल प्रणाली का सक्रिय रूप से विरोध करने के पक्ष में था, जबकि दूसरा गुट आत्म-संरक्षण को प्राथमिकता देता था। के॰जी॰बी॰ के प्रभाव और उकसावे के कारण ये दोनों गुट खुलकर आपस में भिड़ने लगे। चोर्नोविल, जो उस समय मोरोज़ और डेनिलो शुमुक से अलग एक शिविर में कैद थे, ने इस संघर्ष में किसी भी एक पक्ष का साथ देने से साफ़ इनकार कर दिया और इसके बजाय एक मध्यस्थ की भूमिका निभाई। 1977 की शुरुआत में, एक अस्पताल में शुमुक के साथ मुलाकात के दौरान, चोर्नोविल ने शुमुक पर आरोप लगाया कि वे मोरोज़ के साथ विवाद को जानबूझकर बढ़ा रहे थे। उन्होंने कनाडा में रह रहे परिवार के सदस्यों को लिखे गए शुमुक के पत्रों की तुलना सीधे पुलिस में की जाने वाली शिकायतों से की। जेल से रिहाई के बाद, चोर्नोविल ने शुमुक और मोरोज़ दोनों को इस विवाद के लिए समान रूप से ज़िम्मेदार ठहराया और कहा कि यह उनके अहंकारी रवैये का ही परिणाम था।^[55]

याकूतिया वापसी (1978-1980)

1978 की शुरुआत में चोर्नोविल को जेल से रिहा करके फिर से चप्पनदा भेज दिया गया। वहाँ उन्होंने सोवियत संघ के भीतर राजनीतिक कैदियों की स्थिति और मानवाधिकारों के विषय पर अपना लेखन कार्य जारी रखा।^[56] वे मोरोज़ और शुमुक के बीच चल रहे विवाद में भी उलझे रहे; मोरोज़ की पत्नी रायसा को लिखे एक पत्र में, उन्होंने शुमुक के सार्वजनिक "बहिष्कार" का आह्वान किया, लेकिन साथ ही यह तर्क भी दिया कि मोरोज़ अब अड़ियल होते जा रहे थे। मोरोज़ के नौ साल के लंबे कारावास ने उनकी मानसिक और भावनात्मक स्थिति को गंभीर रूप से प्रभावित किया था; चोर्नोविल ने उन्हें 'आत्म-मुग्ध' और 'संकीर्ण सोच वाला' बताया। अपने निर्वासन के दौरान, मोरोज़ के साथ चोर्नोविल की मित्रता भी समाप्त हो गई क्योंकि मोरोज़ ने शुमुक के साथ चल रहे विवाद के कारण चोर्नोविल से खुद को दूर रखने की कड़ी मांग की थी।^[57]

अपने निर्वासन के दौरान, चोर्नोविल ने सोवियत अधिकारियों को पत्र लिखना जारी रखा। सोवियत संघ के अभियोजक जनरल को लिखे 10 अप्रैल 1978 के एक पत्र में, उन्होंने इस बात की कड़ी आलोचना की कि सोवियत संविधान द्वारा सैद्धांतिक रूप से दिए गए व्यापक अधिकार वास्तविकता पर पूरी तरह नदारद थे। उन्होंने सवाल किया कि "आखिर सोवियत कानून मौजूद ही क्यों हैं?"।^[58] उन्होंने "ओनली वन ईयर" नामक एक समिज़्दात पुस्तिका भी लिखी,^[25] और उसी वर्ष उन्हें 'पीईएन इंटरनेशनल' का सदस्य बना लिया गया।^[56] अक्टूबर 1979 में उन्हें निउर्बा भेज दिया गया, जहाँ वे एक खेत में श्रमिक के रूप में काम कर रहे थे।^[25] पहले की तरह ही, चोर्नोविल के अधिकांश समिज़्दात कार्यों ने मानवाधिकारों के हनन और 'अंतरात्मा के बंदियों' द्वारा झेली जा रही दुर्दशा को उजागर करने का महत्वपूर्ण काम किया।^[59]

अपने निर्वासन के दौरान ही 22 मई 1979 को चोर्नोविल 'यूक्रेनी हेलसिंकी समूह' (UHG) में शामिल हो गए।^[54] नवंबर 1979 से मार्च 1980 तक उन्हें के॰जी॰बी॰ (KGB) की निरंतर निगरानी में रखा गया था। इस दौरान यह दर्ज किया गया कि उन्होंने मिखाइलो होरिन, ओक्साना मेश्को और इवान सोकुलस्की जैसे असंतुष्टों के साथ संपर्क स्थापित किया था। उन्होंने कई अन्य ऐसे व्यक्तियों से भी संपर्क किया जो यूक्रेन के विभिन्न ओब्लास्ट (प्रांतों) में UHG की शाखाएँ स्थापित करना चाहते थे। चोर्नोविल इस बात से अनजान थे कि मेश्को, जो उस समय UHG की नेता थीं, वे भी के॰जी॰बी॰ की कड़ी निगरानी में आ गई थीं, और अपनी गिरफ्तारी से बचने के लिए उन्होंने नए लोगों को संगठन में शामिल करना बंद कर दिया था। UHG के एक प्रमुख सदस्य ज़ेनोविय क्रासिव्स्की ने कैद किए गए और निर्वासित असंतुष्टों से मिलने के लिए पेट्रो रोज़ुमनी को भेजा। जिन लोगों से वे मिले उनमें चोर्नोविल भी शामिल थे, और चोर्नोविल से विशेष रूप से यह आग्रह किया गया था कि वे मेश्को के स्थान पर UHG के प्रमुख का पदभार संभालें।^[59]

बलात्कार के प्रयास के झूठे आरोप में सज़ा (1980-1985)

चोर्नोविल को 8,^[60] 9,^[61] या 15^[12] अप्रैल 1980 को बलात्कार के प्रयास के मनगढ़ंत आरोप में फिर से गिरफ्तार कर लिया गया। यूक्रेनी इतिहास लेखन में इन आरोपों को अक्सर पूरी तरह से झूठा माना जाता है,^[12]^[60]^[62] और अमेरिकी पत्रिका टाइम ने भी इन्हें ऐसा ही बताया था।^[63] मायकोला होरबल, यारोस्लाव लेसियव और योसिफ़ ज़िसेल्स सहित कई अन्य प्रमुख असंतुष्टों पर भी उस समय इसी तरह के फर्जी आरोप लगाए गए थे। UHG के सदस्य मायरोस्लाव मैरिनोविच ने एक के॰जी॰बी॰ अधिकारी के हवाले से कहा था कि, "अब हम व्यक्तियों को केवल राजनीतिक आरोपों में गिरफ्तार करके उन्हें नया शहीद नहीं बनाएंगे।"^[64] चोर्नोविल और पूरे सोवियत संघ के कई अन्य असंतुष्टों की गिरफ्तारी मैड्रिड में चल रहे 'यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन' के ठीक बीच में हुई थी। टाइम पत्रिका के अनुसार, कुछ पर्यवेक्षकों का मानना था कि ये गिरफ्तारियां हेलसिंकी समझौते के प्रति सोवियत संघ की नाराजगी को प्रदर्शित करने के लिए ही की गई थीं।^[63]

अपनी गिरफ्तारी के बाद, चोर्नोविल ने भूख हड़ताल शुरू कर दी।^[61] उन्होंने अपनी और दूसरों की गिरफ्तारी को लेनिनवादी आदर्शों के घोर विपरीत बताया और इसे 1980 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक से पहले असंतोष को दबाने का प्रयास करार दिया।^[65] उन्हें याकूतिया के तबागा में स्थित एक जेल शिविर में ले जाया गया, जहाँ उन्हें उल्टी और मल से सने एक अत्यंत गंदे सेल (कोठरी) में रखा गया। एक बार उन्हें एक "मनोरंजन कक्ष" में भी बंद कर दिया गया था, जहाँ उन्हें पीने का पानी तक उपलब्ध नहीं था। भूख हड़ताल के कारण वे इतने कमज़ोर हो गए थे कि जेल के शौचालय तक पहुँचने के लिए उन्हें अपने हाथों और पैरों के बल रेंगना पड़ता था, जो उनकी कोठरी से एक मंज़िल नीचे और जेल के अहाते के पार स्थित था। कई बार वे थकावट से बेहोश हो जाते थे, और पहरेदार उन पर पानी डालकर उन्हें जगाते थे। चोर्नोविल को अपना यह विरोध तब रोकना पड़ा जब डॉक्टरों ने उन्हें कड़ी चेतावनी दी कि यदि उन्होंने भोजन करना शुरू नहीं किया, तो शिविर में फैली महामारी के दौरान उन्हें हुए पेचिश का इलाज नहीं किया जाएगा। इस हड़ताल के दंडस्वरूप, चोर्नोविल को 5 से 21 नवंबर 1980 तक एकांतवास में रखा गया था।^[61] मिर्नी शहर में एक बंद अदालत द्वारा उन्हें दोषी ठहराया गया और पाँच साल जेल की सज़ा सुनाई गई।^[12]

चोर्नोविल ने जेल में भी अपना लेखन जारी रखा। फरवरी 1981 में उन्होंने सी॰पी॰एस॰यू॰ की 26वीं कांग्रेस के नाम एक खुला पत्र लिखा, जिसमें उन्होंने महासचिव लियोनिद ब्रेझनेव और के॰जी॰बी॰ अध्यक्ष यूरी एंड्रोपोव पर UHG (यूक्रेनी हेलसिंकी समूह) के खिलाफ बड़े पैमाने पर दमन का सीधा आरोप लगाया। उन्होंने अपनी पत्नी को भी पत्र लिखकर आग्रह किया कि कांग्रेस के प्रति असंतुष्टों की प्रतिक्रिया में "कोई समझौता न किया जाए।" 9 अप्रैल 1981 को उन्होंने संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार समिति, 'एमनेस्टी इंटरनेशनल', 'कमिटी फॉर द फ्री वर्ल्ड' और 'हेलसिंकी कमिटी फॉर ह्यूमन राइट्स' को एक और पत्र लिखा। इसमें उन्होंने आग्रह किया कि सोवियत संघ के प्रति अपनी कूटनीतिक नीतियां बनाते समय UHG पर हो रहे सोवियत उत्पीड़न पर अधिक ध्यान दिया जाए।^[66] 1983 में चोर्नोविल को जेल से रिहा कर दिया गया, लेकिन उनके यूक्रेन लौटने पर सख्त पाबंदी लगा दी गई। वे पोक्रोव्स्क शहर में ही रहे,^[12] जहाँ उन्होंने एक बॉयलर के भट्ठे में कोयला झोंकने वाले के रूप में काम किया।^[62] अंततः 15 अप्रैल 1985 को^[12] नए महासचिव मिखाइल गोर्बाचेव ने पेरेस्त्रोइका (Perestroika - पुनर्गठन) नीति के तहत चोर्नोविल को यूक्रेन लौटने की अनुमति प्रदान कर दी।^[6]^[7] चोर्नोविल ने सोवियत सरकार की कैद में कुल 15 साल बिताए थे।^[6]

यूक्रेन वापसी

जब तक चोर्नोविल यूक्रेन लौटे, तब तक देश पूरी तरह से बदल चुका था। यूक्रेन की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रथम सचिव और उदारवादी नेता पेट्रो शेलेस्ट को हटा दिया गया था और उनकी जगह कट्टरपंथी वलोडिमिर शेर्बित्स्की को नियुक्त किया गया था, जो ब्रेझनेव के 'निप्रॉपेट्रोस माफिया' के एक सदस्य थे। शेर्बित्स्की ने रूसीकरण की नीतियों को तेज़ कर दिया और यूक्रेनी संस्कृति पर भारी शिकंजा कसना शुरू कर दिया। शेर्बित्स्की की नीतियों के परिणामस्वरूप, 1982 में ब्रेझनेव की मृत्यु के समय तक यूक्रेनी भाषा में प्रकाशित होने वाली पुस्तकों की संख्या, जोसेफ स्टालिन के शासनकाल की तुलना में भी काफी कम हो गई थी।^[67] यूक्रेनी संस्कृति में इस भारी गिरावट के साथ-साथ 1986 की चेर्नोबिल दुर्घटना के प्रति सरकार की धीमी प्रतिक्रिया ने जनमत को और अधिक भड़का दिया, जिससे चोर्नोविल को कम्युनिस्ट शासन के खिलाफ एक संयुक्त मोर्चा बनाने की प्रेरणा मिली।^[68]

गोर्बाचेव के सुधारों के बावजूद, सोवियत सरकार चोर्नोविल और अन्य असंतुष्टों के खिलाफ हस्तक्षेप करती रही। 1987 में सरकार ने चोर्नोविल के खिलाफ एक मानहानि अभियान शुरू किया, जिसका आंशिक कारण शेर्बित्स्की के रूसीकरण के प्रयासों पर बढ़ता आंतरिक असंतोष था^[69] और आंशिक रूप से मॉस्को का भारी दबाव था।^[70] अगस्त 1987 में द यूक्रेनी हेराल्ड को फिर से शुरू किया गया, जिसमें प्रमुख विपक्षी बुद्धिजीवियों के निबंध प्रकाशित किए गए थे;^[71] इसके जवाब में सरकार ने आरोप लगाया कि इसे "विदेशी विध्वंसक सुरक्षा एजेंसियों" का समर्थन प्राप्त है।^[72] उसी दौरान, चोर्नोविल ने द यूक्रेनी वीकली को एक विस्तृत साक्षात्कार दिया, जिसमें उन्होंने धर्म और यूक्रेनी संस्कृति के प्रति असंतुष्ट आंदोलन के दृष्टिकोण को खुलकर स्पष्ट किया। सरकार ने चोर्नोविल और असंतुष्ट आंदोलन की छवि को धूमिल करने के प्रयास में टेलीविज़न पर इस बातचीत के कुछ कटे-छंटे हिस्से प्रसारित किए, लेकिन इस प्रयास का उल्टा ही असर हुआ। चोर्नोविल का साक्षात्कार लेने वाली पत्रकार मार्था कोलोमियट्स को बाद में एक "अमेरिकी सबोटूर" बताकर गिरफ्तार कर लिया गया, लेकिन तब तक यह साक्षात्कार व्यापक रूप से प्रचारित और साझा किया जा चुका था।^[73] दिसंबर में, शेर्बित्स्की के कार्यालय ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की, जिसमें विपक्ष, विशेष रूप से चोर्नोविल पर के॰जी॰बी॰ (KGB) की निगरानी बढ़ाने की बात कही गई थी। इसके बाद प्रिंट और प्रसारण मीडिया दोनों में हमलों की एक नई लहर देखी गई।^[70] ल्वीव स्थित फ्री यूक्रेन समाचार पत्र में प्रकाशित एक लेख में, चोर्नोविल ने इन उपायों की कड़ी आलोचना की और कहा कि उनके और मिखाइलो होरिन के साथ किया जा रहा व्यवहार 15 साल पहले अलेक्सांद्र सोल्झेनित्सिन के साथ किए गए बर्ताव के बिल्कुल बराबर था।^[74]

रिहाई के बाद भी मानवाधिकार गतिविधियाँ चोर्नोविल के अथक प्रयासों का मुख्य केंद्र बनी रहीं। चोर्नोविल और होरिन ने वासिल बारलादियानु, इवान गेल, ज़ोरियन पोपादियुक और स्टीफन खमारा के साथ मिलकर आपराधिक संहिता से सोवियत-विरोधी आंदोलन के प्रावधानों को पूरी तरह हटाने और सभी राजनीतिक कैदियों की रिहाई तथा पुनर्वास की वकालत की।^[75] 24 फरवरी 1987 को उन्होंने मॉस्को के के॰जी॰बी॰ मुख्यालय 'लुब्यंका' भवन की यात्रा की, जहाँ उन्होंने इन मांगों को मजबूती से दोहराया और जब्त की गई संपत्ति को वापस करने का आग्रह किया। लुब्यंका में उन्होंने यह घोषणा भी की कि, कीवन रस के ईसाईकरण (1988) की 1000वीं वर्षगांठ के आधिकारिक समारोहों के जवाब में, असंतुष्ट आंदोलन 1946 के ल्वीव धर्मसभा के उस फैसले को पलटने के लिए एक अभियान शुरू करेगा, जिसके तहत यूक्रेनी ग्रीक कैथोलिक चर्च का रूसी रूढ़िवादी चर्च में विलय कर दिया गया था।^[76] हालाँकि, सरकार ने उनकी शांतिपूर्ण सभाओं और स्वतंत्रता में भारी हस्तक्षेप किया—उदाहरण के लिए, दिसंबर 1987 में सोवियत संघ के भीतर गैर-रूसी राष्ट्रों के अधिकारों पर होने वाली एक प्रस्तावित संगोष्ठी में भाग लेने से रोकने के लिए, चोर्नोविल को ल्वीव में एक "निवारक पूछताछ" के लिए बुला लिया गया था, जहाँ उन्हें "असामाजिक" गतिविधियों में शामिल न होने की कड़ी चेतावनी दी गई।^[77]

11 मार्च 1988 को, चोर्नोविल ने होरिन और क्रासिव्स्की के सह-हस्ताक्षर वाले एक पत्र के माध्यम से औपचारिक रूप से 'यूक्रेनी हेलसिंकी समूह' (UHG) को फिर से स्थापित किया; हालाँकि, समूह ने पिछले वर्ष की गर्मियों में ही अपनी गतिविधियां फिर से शुरू कर दी थीं और चोर्नोविल का हेराल्ड इसका प्रेस मुखपत्र था।^[56] इस समय तक 'लायंस सोसाइटी', 'स्पाद्शच्यना' और 'यूक्रेनी कल्टूरोलॉजिकल क्लब' जैसे कई स्वतंत्र संगठन अस्तित्व में आ चुके थे। असंतुष्ट आंदोलन की इसी बिखरी हुई प्रकृति को देखकर चोर्नोविल ने अप्रैल 1988 में इन सभी संगठनों को एक ही संरचना के तहत लाना शुरू किया।^[78]

चोर्नोविल ने 7 जून 1988 को 'यूक्रेनी हेलसिंकी संघ' (UHS) की स्थापना की। यह सोवियत यूक्रेन में पहली स्वतंत्र राजनीतिक पार्टी थी।^[79] चोर्नोविल इस पार्टी के घोषणापत्र के सह-लेखक थे और उन्होंने ही इसे प्रस्तुत किया था,^[80] जिसमें सोवियत राज्यों के परिसंघीय ढांचे के भीतर यूक्रेनी स्वतंत्रता का आह्वान किया गया था। घोषणापत्र में यह तर्क दिया गया था कि यूक्रेनी स्वतंत्रता से यूक्रेनियन और गैर-यूक्रेनियन दोनों को समान रूप से लाभ होगा; लेकिन इसमें परिसंघ का बिंदु जानबूझकर जोड़ा गया था ताकि UHS को अलगाववादी घोषित करके प्रतिबंधित न किया जा सके।^[81]

इस अवधि के दौरान चोर्नोविल की गतिविधियाँ केवल यूक्रेन तक ही सीमित नहीं रहीं; उन्होंने अन्य असंतुष्टों के साथ भी व्यापक संपर्क बनाए रखा, विशेष रूप से बाल्टिक राज्यों, आर्मेनिया और जॉर्जिया के असंतुष्टों के साथ। यूक्रेनी के॰जी॰बी॰ के 8 सितंबर 1988 के एक आंतरिक नोटिस ने एजेंटों को सूचित किया कि 'अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक कैदी रक्षा समिति' नामक एक संगठन सक्रिय हो चुका है। इस समिति की स्थापना चोर्नोविल और अर्मेनियाई असंतुष्ट पिरुयर हेयरिकयान द्वारा जनवरी 1988 में की गई थी, और यह सोवियत-विरोधी आंदोलन कानूनों को निरस्त करने, जेल शिविरों और मनोरोग अस्पतालों को बंद कराने के प्रयासों में सक्रिय रूप से शामिल थी। साथ ही, यह यूक्रेन और सोवियत संघ के भीतर अन्य देशों के राष्ट्रवादी आंदोलनों के बीच सहयोग को मजबूत करने के लिए भी पूरी तरह प्रतिबद्ध थी।^[82] 24-25 सितंबर को, चोर्नोविल ने रीगा में असंतुष्ट समूहों के एक सम्मेलन में UHS का प्रतिनिधित्व किया। चोर्नोविल ने सम्मेलन का समापन बयान लिखा, जिसमें सभी "राष्ट्रीय लोकतांत्रिक आंदोलनों" से एक संयुक्त मोर्चा बनाने और एक बैनर के तले विरोध करने का आह्वान किया गया था।^[83]

क्रांति

1988 और 1989 के दौरान मध्य और पूर्वी यूरोप में हुई क्रांतियों, विशेष रूप से उनके अहिंसक स्वरूप ने चोर्नोविल को अत्यधिक प्रभावित किया। इन क्रांतियों की सफलता ने चोर्नोविल को प्रेरित किया कि वे सार्वजनिक रूप से मार्क्सवाद-लेनिनवाद का समर्थन करना छोड़ दें और खुलकर कम्युनिस्ट-विरोधी रुख अपना लें। हालांकि 1960 के दशक के मध्य से ही वे निजी तौर पर इसके खिलाफ थे, लेकिन एक उदारवादी के रूप में दिखने के प्रयास में उन्होंने इसे सार्वजनिक रूप से बताने से परहेज किया था।^[84] अन्य यूक्रेनी बुद्धिजीवियों ने भी कम्युनिस्ट-विरोधी विचारों का समर्थन करना शुरू कर दिया था। 1988 के अंत में 'राइटर्स यूनियन ऑफ यूक्रेन' ने एक लोकप्रिय मोर्चा बनाना शुरू किया, जिसका उद्देश्य जनता को स्थानीय सरकार में अधिक सक्रिय होने और आर्थिक मुद्दों पर ध्यान देने के लिए प्रोत्साहित करना था।^[85] चोर्नोविल ने सोवियत संघ में एक मानवाधिकार आंदोलन, 'मेमोरियल', को यूक्रेन में फैलाने का भी समर्थन किया, और मार्च 1989 में इसकी स्थापना के अवसर पर समूह की यूक्रेनी शाखा के प्रेसिडियम को एक सकारात्मक पत्र लिखा।^[86]

18 जुलाई 1989 को, पूरे संघ में फैल रही खनन हड़तालों की लहर पूर्वी यूक्रेन के डोनबास क्षेत्र के माकिव्का शहर में कोयला खनिकों तक पहुँच गई।^[87]^[88] हड़ताली खनिकों ने शुरू में बेहतर काम करने की स्थिति, बेहतर मजदूरी और सामाजिक सुरक्षा बढ़ाने की मांग की। हालाँकि, शुरुआत से ही, कई डोनबास खनिक यूक्रेनी स्वतंत्रता आंदोलन को स्व-शासन के संभावित मार्ग के रूप में सहानुभूति की दृष्टि से देख रहे थे।^[89] चोर्नोविल ने शुरुआत से ही इन हड़तालों का समर्थन किया। उन्होंने अपने एक बयान में कहा कि इन हड़तालों ने "पार्टी और जनता की एकता के बारे में कम्युनिस्ट पार्टी की बयानबाज़ी का पर्दाफाश कर दिया है।" वहीं कम्युनिस्टों ने यह दावा किया कि इन हड़तालों को विभिन्न "चरमपंथियों" द्वारा भड़काया जा रहा था।^[90] दूसरी ओर, शेर्बित्स्की ने हड़तालियों पर कड़ी नकेल कसी। उन्होंने सरकारी नियंत्रण वाले मीडिया में खनिकों को बदनाम किया और उनकी हड़ताल समितियों के संचार के साधन काट दिए।^[89] इससे खनिक और अधिक उग्र हो गए और जल्द ही उन्होंने शेर्बित्स्की के इस्तीफे की मांग शुरू कर दी।^[91]

मार्च 1990 में होने वाले 'सर्वोच्च सोवियत' के चुनावों के करीब आने पर, चोर्नोविल चुनावी अभियान में पूरी तरह सक्रिय हो गए। उनके घोषणापत्र ने "राज्य का दर्जा, लोकतंत्र और स्व-शासन" तथा गैर-जातीय यूक्रेनियनों के साथ सहयोग का आह्वान किया। उनके कार्यक्रम की आधारशिला बारह "भूमियों" पर आधारित एक संघीय यूक्रेन का विचार था। इन भूमियों को मोटे तौर पर 'यूक्रेनी जनवादी गणराज्य' के पुराने सरकार और डोनबास के लिए एक अलग क्षेत्र के रूप में विभाजित किया जाना था। क्रीमिया को एक स्वतंत्र राज्य या यूक्रेन के स्वायत्त गणराज्य के रूप में रखा जाना था। विधायिका को एक द्विसदनीय 'केंद्रीय राडा' के रूप में फिर से स्थापित किया जाना था, जहाँ निचले सदन का चुनाव आनुपातिक प्रतिनिधित्व द्वारा और ऊपरी सदन का चुनाव क्षेत्रों (भूमियों) के प्रतिनिधियों द्वारा होना था।^[92] चोर्नोविल का मानना था कि संघवाद यूक्रेन और उसके क्षेत्रों को सोवियत संघ से स्वतंत्र होकर अपनी अर्थव्यवस्था, संस्कृति और राजनीति विकसित करने की अनुमति देगा और सोवियत शैली की नौकरशाही की स्थापना को रोकेगा।^[93] इस दौरान UHS के भीतर स्वतंत्रता-समर्थक रुख अपनाने पर ज़ोर देने वाले प्रमुख व्यक्तियों में चोर्नोविल सबसे आगे थे, और उन्होंने ही पार्टी के कार्यक्रम में स्वतंत्रता का प्रश्न शामिल करने का प्रस्ताव रखा था।^[94]

8 सितंबर 1989 को, 'यूक्रेन के जन आन्दोलन' (रूख) की स्थापना हुई। इसके कार्यक्रम में यूक्रेनी एस॰एस॰आर॰ की राज्य भाषा के रूप में यूक्रेनी भाषा की स्थापना, एक राष्ट्रीय व सांस्कृतिक पुनरुद्धार, और यूक्रेनी स्व-शासन के साथ-साथ यूक्रेन के भीतर अल्पसंख्यकों के लिए भाषाई अधिकारों को मजबूत करने की वकालत की गई थी। ये नीतियां 'राइटर्स यूनियन' के सदस्यों के विचारों पर आधारित थीं, जिन्होंने उस वर्ष फरवरी में इन्हें अपनाया था।^[95] आधिकारिक तौर पर "पेरेस्त्रोइका के लिए यूक्रेन का जन आन्दोलन" नाम वाले इस संगठन के पहले नेता कवि इवान ड्रेच बने। हालाँकि, चोर्नोविल ही पार्टी के वास्तविक नेता थे और इतिहासकार रोमन ह्रीत्स्किंव के अनुसार, इसकी स्थापना भी उन्हीं के प्रयासों से हुई थी।^[96] चोर्नोविल ने कट्टरपंथियों और स्वतंत्रता के उदारवादी समर्थकों को एकजुट करते हुए, 'रूख' को यूक्रेनी राष्ट्रवादियों के एक जन आंदोलन में बदलने का प्रयास किया।^[97] संयोगवश, खनिकों की हड़ताल^[91] और गोर्बाचेव के भारी दबाव के कारण उसी महीने शेर्बित्स्की को इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा।^[98]

चोर्नोविल ने 1919 के एकीकरण अधिनियम की वर्षगांठ मनाते हुए, 22 जनवरी 1990 को ल्वीव से कीव तक एक मानव शृंखला आयोजित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।^[99] लगभग तीस लाख लोगों ने इस मानव शृंखला में भाग लिया, जो उस समय तक 'रूख' द्वारा किया गया सबसे बड़ा जन-प्रदर्शन था।^[100] चोर्नोविल ने एकीकरण अधिनियम की वर्षगांठ को एक अवकाश के रूप में मान्यता देने की भी वकालत की थी।^[99]

चोर्नोविल सत्ता में

चोर्नोविल के आधिकारिक चित्र, संसद

पहली (1990–1994)

दूसरी (1994–1998)

तीसरी (1998–1999)

सोवियत यूक्रेन के इतिहास में पहला बहुदलीय चुनाव, 'सर्वोच्च सोवियत' चुनाव के रूप में 4 मार्च 1990 को आयोजित किया गया था। इस चुनाव में 85% पंजीकृत मतदाताओं ने भाग लिया था, जो एक भारी मतदान था। अधिकांश यूक्रेन में, परिणाम कम्युनिस्टों के पक्ष में रहा; पहले चुने गए 90% प्रतिनिधि फिर से चुने गए और 450 प्रतिनिधियों में से 373 कम्युनिस्ट पार्टी के थे। हालाँकि, सभी तीन गैलिशियन ओब्लास्ट में 'रूख' के नेतृत्व वाले गठबंधन, 'डेमोक्रेटिक ब्लॉक' ने अधिकांश सीटें जीतीं।^[101] 'सुप्रीम सोवियत' के उपाध्यक्ष चुने गए इवान प्लियुश्च ने 2010 में लिखा था कि कम्युनिस्ट बहुमत संसदीय स्तर पर वैसा समान प्रभाव बनाए रखने में असमर्थ था जैसा कि डेमोक्रेटिक ब्लॉक का था।^[102] चोर्नोविल को ल्वीव शहर के शेवचेंकिव्स्की जिले से डेमोक्रेटिक ब्लॉक के उप-प्रतिनिधि के रूप में पूर्ण बहुमत से चुना गया। उन्होंने सात अन्य उम्मीदवारों को हराते हुए 68.60% वोट प्राप्त किए थे।^[103] सुप्रीम सोवियत के भीतर, चोर्नोविल 'डेमोक्रेटिक ब्लॉक' के कट्टरपंथी विंग के प्रमुख नेताओं में से एक थे।^[104]

चोर्नोविल को अप्रैल 1990 में ल्वीव ओब्लास्ट परिषद का अध्यक्ष भी चुना गया, जिससे वे ल्वीव ओब्लास्ट के पहले गैर-कम्युनिस्ट प्रमुख बन गए।^[104] उन्होंने जल्दी ही एक असंतुष्ट के जीवन से खुद को राजनीति में ढाल लिया और दक्षिणपंथी विचारधारा अपनाते हुए खुले तौर पर कम्युनिस्ट-विरोधी क्रांति का समर्थन करने वाले पहले यूक्रेनी राजनेताओं में से एक बन गए।^[105] आर्थिक क्षेत्र में, उन्होंने आवास बाजार और प्रकाश उद्योग का निजीकरण किया, सामूहिक खेतों को समाप्त किया और किसानों के बीच भूमि का पुनर्वितरण करके भूमि सुधार शुरू किए।^[104] सामाजिक रूप से, उन्होंने यूक्रेन के सांस्कृतिक और राष्ट्रीय पुनरुद्धार का सक्रिय समर्थन किया; उनकी सरकार द्वारा सोवियत के बजाय यूक्रेनी प्रतीकों का उपयोग किया गया, यूक्रेनी विद्रोही सेना के सैनिकों को दिग्गजों के रूप में मान्यता दी गई, 1946 के ल्वीव धर्मसभा द्वारा यूक्रेनी ग्रीक कैथोलिक चर्च पर लगाया गया प्रतिबंध निरस्त कर दिया गया और धार्मिक छुट्टियों को सार्वजनिक छुट्टियों के रूप में मान्यता दी गई।^[99] व्लादिमीर लेनिन की मूर्तियां पहली बार चोर्नोविल की सरकार के तहत ही ध्वस्त की गईं,^[106] जिसकी शुरुआत 1 जुलाई 1990 को चेर्वोनोग्राद में एक मूर्ति गिराने से हुई थी। इसने 1990 और 1991 के दौरान गैलिसिया में लेनिन स्मारकों को गिराने की एक लहर सी शुरू कर दी।^[107]

चोर्नोविल की नीतियां सीधे तौर पर यूक्रेनी एस॰एस॰आर॰ और सोवियत संघ के तत्कालीन कानूनों के विपरीत थीं। इसी कारण यूक्रेनी और संघ-व्यापी सरकार-समर्थक मीडिया में उनकी सरकार की कड़ी आलोचना की गई। इसके बावजूद, 'रूख' के नियंत्रण में आने वाले अन्य गैलिशियन ओब्लास्टों ने भी जल्द ही सुधारों को आगे बढ़ाने में चोर्नोविल के उदाहरण का पालन किया।^[108] इतिहासकार स्टीफन कोबुटा ने तर्क दिया है कि गैलिसिया द्वारा सोवियत कानूनों की अस्वीकृति चोर्नोविल के संघीय विश्वासों की अभिव्यक्ति थी।^[109] अपने लोकतांत्रिक लाभ को बनाए रखने और सोवियत राज्य संस्थानों का मुकाबला करने के लिए, गैलिशियन 'राष्ट्रीय डेमोक्रेट्स' ने फरवरी 1991 में चोर्नोविल को इसका प्रमुख नियुक्त करके 'गैलिशियन असेंबली' का गठन किया।^[110]^[111]^[99]

सुप्रीम सोवियत के एक उप-प्रतिनिधि के रूप में, चोर्नोविल ने स्वतंत्रता के अंतिम लक्ष्य के साथ सोवियत संघ के भीतर यूक्रेन की संप्रभुता के लिए खुद को समर्पित कर दिया। इसके अतिरिक्त उन्होंने भूमि सुधार, पर्यावरण संरक्षण, अल्पसंख्यक और धार्मिक अधिकारों, संघवाद और यूक्रेनी भाषा को सरकार की एकमात्र भाषा के रूप में स्थापित करने के लिए भी काम किया।^[112] उन्हें सुप्रीम सोवियत के अध्यक्ष के लिए 'डेमोक्रेटिक ब्लॉक' के उम्मीदवार के रूप में नामित किया गया था, हालांकि उन्होंने यह नामांकन अस्वीकार कर दिया और गठबंधन के नेता, इहोर युखनोवस्की का समर्थन किया। अंततः, दोनों में से कोई भी नहीं चुना जा सका, क्योंकि कम्युनिस्टों ने व्लादिमीर इवाश्को के पक्ष में मतदान किया।^[113] मतदान के दौरान, चोर्नोविल ने खुले तौर पर सोवियत संघ से यूक्रेन की पूर्ण स्वतंत्रता का आह्वान किया, यह तर्क देते हुए कि उस समय यूक्रेन जिस "आर्थिक, पर्यावरणीय और आध्यात्मिक तबाही" का सामना कर रहा था, उसे समाप्त करने का यही एकमात्र संभव तरीका था।^[106]

चोर्नोविल ने संघवाद की वकालत करना जारी रखा। मई 1990 के एक संवाददाता सम्मेलन में उन्होंने कहा कि "कीवन केंद्रवाद" डोनबास में रूसी राष्ट्रवाद और ज़कारपट्टिया ओब्लास्ट में 'रुसिन' पहचान के उद्भव को जन्म देगा।^[114] उसी महीने, ग्रामीण ग्रीक कैथोलिक और रूढ़िवादी ईसाइयों के बीच संघर्ष छिड़ गया। इसके समाधान के लिए ल्वीव ओब्लास्ट की सरकार ने गांवों में जनमत संग्रह कराने का प्रयोग किया ताकि यह तय किया जा सके कि किस संप्रदाय को चर्चों का नियंत्रण दिया जाएगा। चोर्नोविल द्वारा तैयार किए गए इस प्रस्ताव के अनुसार, बहुसंख्यक संप्रदाय को अल्पसंख्यक की आस्था से संबंधित एक अलग चर्च के निर्माण की जिम्मेदारी वहन करनी थी। इस प्रणाली ने उस क्षेत्र में एक बड़े धार्मिक संघर्ष को उभरने से सफलतापूर्वक रोक दिया।^[115]

12 जून 1990 को रूस ने सोवियत संघ के भीतर 'राज्य संप्रभुता की घोषणा' कर दी। इससे 'डेमोक्रेटिक ब्लॉक' को यूक्रेन की राज्य संप्रभुता की घोषणा पर मतदान कराने के प्रयासों को बढ़ावा मिला, जिसे कम्युनिस्ट प्रतिनिधियों ने पहले अवरुद्ध कर दिया था। घोषणा पर 5 जुलाई की बहस के दौरान, चोर्नोविल और गठबंधन के साथी सदस्य मायखाइलो बतिह ने कम्युनिस्टों पर आरोप लगाया कि पार्टी उन्हें मतदान करने का तरीका बता रही है। चोर्नोविल ने बाद में खुलासा किया कि कई कम्युनिस्ट प्रतिनिधियों को संप्रभुता पर मसौदा कानून में इस तरह के संशोधन करने के निर्देश मिले थे, जिससे एक स्वतंत्र सेना या कानूनी प्रणाली की स्थापना जैसे उपाय खत्म हो जाएं। इस खुलासे के बाद कार्यवाहक सर्वोच्च सोवियत अध्यक्ष इवान प्लियुश्च ने एक जांच शुरू की। यह जांच तब और तेज़ हो गई जब यह पता चला कि कई कम्युनिस्ट प्रतिनिधियों ने निर्देशों को शब्दशः उद्धृत किया था।^[116]

चोर्नोविल और एक अन्य कम्युनिस्ट उप-प्रतिनिधि ने तब घोषणा पर मतदान शुरू करने का प्रयास किया। प्लियुश्च ने यह कहते हुए इनकार कर दिया कि सोवियत संघ के 'पीपुल्स डिपुटीज' के सदस्य अभी तक वापस नहीं आए थे और इसलिए कोरम पूरा होना असंभव था। जवाब में, चोर्नोविल ने सोवियत पीपुल्स डिपुटीज की तत्काल वापसी की मांग करते हुए कदम उठाया, जिसे तब संप्रभुता-समर्थक कम्युनिस्टों का समर्थन मिला और यह बड़े अंतर से पारित हो गया। चार दिन बाद, प्रतिनिधि वापस आ गए और राज्य संप्रभुता की घोषणा पर बहस फिर से शुरू हो गई। घोषणा-विरोधी समूह का नेतृत्व स्टैनिस्लाव हुरेंको और लियोनिद क्रावचुक ने किया, जिन्होंने दावा किया कि संप्रभुता का मामला कीव के बजाय मॉस्को में हल किया जाना चाहिए।^[117]

इवाश्को ने सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के उप-महासचिव बनने के लिए 11 जुलाई को अपने यूक्रेनी सरकारी पदों से औपचारिक रूप से इस्तीफा दे दिया। यह कदम यूक्रेनी जनता के लिए एक सदमे के रूप में आया, क्योंकि सी॰पी॰एस॰यू॰ को पतन की ओर अग्रसर माना जा रहा था। पार्टी की सेवा के लिए यूक्रेनी पदों से इवाश्को के इस्तीफे ने यूक्रेनी आबादी के प्रति उनकी स्पष्ट उदासीनता को प्रदर्शित किया। इवाश्को के इस्तीफे के बाद कम्युनिस्ट हतोत्साहित हो गए, जिससे चोर्नोविल को संसद के माध्यम से घोषणा को आगे बढ़ाने का अवसर मिल गया। यह अंततः 16 जुलाई 1990 को पारित कर दी गई, जिसके तहत सोवियत सरकार के कानूनों पर यूक्रेनी कानूनों को प्राथमिकता दी गई थी।^[118] यह चोर्नोविल के लिए एक बड़ी जीत थी, जो जुलाई 1989 से ही निजी तौर पर राज्य संप्रभुता की घोषणा की मांग कर रहे थे।^[112]

1990 के शेष भाग में यूक्रेनी जनभावना सरकार के खिलाफ मुड़ती रही। छात्रों के विरोध की एक शृंखला, जिसे 'ग्रेनाइट पर क्रांति' के रूप में जाना जाता है, अक्टूबर में शुरू हुई। छात्र समूहों ने दावा किया कि सरकार ने 'डेमोक्रेटिक ब्लॉक' को बहुमत हासिल करने से रोकने के लिए चुनाव परिणामों में हेरफेर किया था। छात्रों ने कीव के 'अक्टूबर क्रांति स्क्वायर' पर भूख हड़ताल शुरू कर दी, जिसके बाद कम्युनिस्ट प्रतिनिधियों द्वारा उनका मज़ाक उड़ाया गया। इस असंवेदनशील रवैये ने लगभग सभी नरमपंथियों और राष्ट्रीय कम्युनिस्टों को लेखक ओल्स होन्चर के नेतृत्व का अनुसरण करते हुए कम्युनिस्ट पार्टी छोड़ने के लिए प्रेरित किया। इन व्यक्तियों ने 'राष्ट्रीय-डेमोक्रेट्स' की ओर दलबदल कर लिया, जिससे शेष कम्युनिस्ट और भी कमज़ोर हो गए।^[119]

जनवरी की घटनाएं—जिनमें सोवियत सरकार ने लिथुआनिया को स्वतंत्र होने से रोकने के प्रयास में 16 जनवरी 1991 को सेना तैनात कर दी थी—ने चोर्नोविल को अस्थायी रूप से अपनी नीतियों को सोवियत सेना से अलग एक स्वतंत्र यूक्रेनी सेना की स्थापना की दिशा में मोड़ने के लिए प्रेरित किया। इस उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए, उन्होंने इहोर डेरकाच, मायकोला पोरोव्स्की, विटाली लाज़ोर्किन और विलेन मार्टिरोसियन के साथ मिलकर 'रूख' के 'सैन्य कॉलेजियम' की सह-स्थापना की। इस कॉलेजियम को यूक्रेन के सशस्त्र बलों का निर्माण करने और सोवियत सरकार की कार्रवाइयों में यूक्रेनी सैनिकों के उपयोग को रोकने का काम सौंपा गया था।^[120] 16 फरवरी 1991 को 'गैलिशियन असेंबली' की दूसरी बैठक में, चोर्नोविल ने गैलिशियन ओब्लास्ट के एकीकरण की वकालत करना जारी रखा, विशेष रूप से शिक्षा और अंतर-ओब्लास्ट व्यापार तक पहुंच का विस्तार करने के संदर्भ में।^[121] चोर्नोविल ने मार्च 1991 के 'यूक्रेनी स्वतंत्रता जनमत संग्रह' का भी निरीक्षण किया, जिसमें गैलिशियन ओब्लास्ट की अधिकांश आबादी ने सोवियत संघ से अलग होने के पक्ष में मतदान किया था।^[122]

स्वतंत्रता की घोषणा और राष्ट्रपति चुनाव

सुप्रीम सोवियत ने 5 जुलाई 1991 को एक कानून पारित किया जिसके तहत राष्ट्रपति का पद स्थापित किया गया, और यह तय किया गया कि इस पद के धारक का चुनाव मतदान के माध्यम से होगा।^[123]

सोवियत संघ में मिखाइल गोर्बाचेव के नेतृत्व का विरोध करने वाले कट्टरपंथियों ने 19 अगस्त 1991 को तख्तापलट का प्रयास किया। इस तख्तापलट के समय, चोर्नोविल एक व्यावसायिक यात्रा पर ज़ापोरिज़्ज़िया शहर में थे। तख्तापलट की खबर मिलते ही वे तुरंत कीव लौट आए और यूक्रेनी एस॰एस॰आर॰ की सर्वोच्च सोवियत का आपातकालीन सत्र बुलाने की मांग करने लगे; उन्होंने ल्वीव ओब्लास्ट में कम्युनिस्ट पार्टी की गतिविधियों पर भी तत्काल प्रतिबंध लगा दिया। सुप्रीम सोवियत में 'डेमोक्रेटिक ब्लॉक' के प्रतिनिधियों ने यूक्रेनी स्वतंत्रता की जोरदार वकालत शुरू कर दी। उनका तर्क था कि यूक्रेन यूरोप का हिस्सा है, न कि सोवियत संघ का।^[124] तख्तापलट के विफल होने के बाद, 24 अगस्त 1991 को सुप्रीम सोवियत ने यूक्रेन की स्वतंत्रता की घोषणा को औपचारिक रूप से अपना लिया।^[121]

राष्ट्रपति चुनाव का अभियान आधिकारिक तौर पर 1 सितंबर 1991 को शुरू हुआ।^[125] 'राष्ट्रीय-लोकतांत्रिक' खेमे से तीन प्रमुख उम्मीदवार मैदान में थे, जबकि लियोनिद क्रावचुक राज्य के प्रमुख के रूप में पहले से ही एक अच्छी तरह से स्थापित राजनेता थे।^[126] यह चुनावी दौड़ जल्द ही चोर्नोविल और क्रावचुक के बीच एक सीधे और कड़े द्विपक्षीय मुकाबले में सिमट गई, क्योंकि राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिस्पर्धा करने के लिए आवश्यक मजबूत संगठन केवल इन्हीं दोनों उम्मीदवारों के पास था। 'डेमोक्रेटिक ब्लॉक' के नेता होने के बावजूद, इहोर युखनोव्स्की पश्चिमी यूक्रेन और कुछ बौद्धिक शहरी केंद्रों के बाहर अलोकप्रिय थे। वहीं, लेवको लुक्यानेंको स्वतंत्रता के एक पसंदीदा समर्थक तो थे, लेकिन उनके पास एक संगठित अभियान का अभाव था और यूक्रेन के अधिकांश हिस्सों में लोग उन्हें नहीं जानते थे।^[127]

चोर्नोविल ने यूक्रेनी स्वतंत्रता का संदेश फैलाने के लिए पूरे देश का दौरा किया, जिसमें क्रीमिया जैसे कट्टर रूसी-समर्थक क्षेत्र भी शामिल थे। उन्होंने रूसी और यूक्रेनी दोनों भाषाओं में भाषण देकर रूसी-भाषी और यूक्रेनी-भाषी दोनों तरह के दर्शकों को आकर्षित करने का प्रयास किया। चोर्नोविल ने एक ऐसी योजना पेश की जिसमें अध्यादेशों के माध्यम से और पश्चिमी निवेशकों को आकर्षित करके एक वर्ष के भीतर नियोजित अर्थव्यवस्था से मुक्त-बाजार पूंजीवाद में संक्रमण किया जाना था।^[128] इसके साथ ही, उन्होंने 'यूरोपीय आर्थिक समुदाय' (EEC) और एक संभावित अखिल-यूरोपीय सामूहिक सुरक्षा संगठन की सदस्यता प्राप्त करने की वकालत भी की।^[129] चोर्नोविल ने क्रावचुक की निंदा करते हुए उन्हें "एक धूर्त राजनीतिज्ञ" बताया, जो "यूक्रेन को वापस सोवियत संघ में ले जाने की कोशिश कर रहा था।" उन्होंने चेतावनी दी कि क्रावचुक रूस के साथ राजनीतिक और आर्थिक संबंधों को फिर से स्थापित कर लेंगे।^[128]

चोर्नोविल और उनके विचारों के खिलाफ दशकों तक चले सोवियत दुष्प्रचार के कारण वे शुरुआत में अलोकप्रिय थे; विडंबना यह थी कि इस दुष्प्रचार का नेतृत्व अतीत में स्वयं क्रावचुक ने किया था।^[128] इसके अलावा, 'नेशनल-डेमोक्रेट्स' का एक सर्वसम्मत उम्मीदवार न चुन पाना भी इस धारणा को मजबूत कर रहा था कि ये पूर्व असंतुष्ट शासन चलाने के योग्य नहीं हैं।^[130] इन सब के बावजूद, चोर्नोविल के अभियान ने जनमत सर्वेक्षणों में गैलिसिया के बाहर क्रावचुक के साथ उनकी दूरी को धीरे-धीरे कम करना शुरू कर दिया। नवंबर 1991 के एक सर्वेक्षण में ओडेसा में क्रावचुक को 28% और चोर्नोविल को 22% वोट मिलते हुए दिखाया गया था। साथ ही, अनिर्णीत मतदाताओं की संख्या एक चौथाई से बढ़कर स्थानीय मतदाताओं की एक तिहाई हो गई थी।^[128] अक्टूबर से उत्तर-पश्चिमी यूक्रेन एक महत्वपूर्ण चुनावी रणभूमि बन गया। शुरुआती सर्वेक्षणों ने वहाँ कड़ी टक्कर का अनुमान लगाया था, लेकिन बाद के सर्वेक्षणों में चोर्नोविल को थोड़ी बढ़त मिलती हुई दिखाई गई।^[131]

यूक्रेन के नागरिकों ने 1 दिसंबर 1991 को राष्ट्रपति चुनाव और यूक्रेन की स्वतंत्रता की पुष्टि करने वाले जनमत संग्रह, दोनों के लिए मतदान किया। 84.18% आबादी ने जनमत संग्रह में भाग लिया, जिसमें से 90.32% ने स्वतंत्रता के पक्ष में मतदान किया।^[132] क्रावचुक ने 61.59% मत प्राप्त करके राष्ट्रपति चुनाव जीत लिया। चोर्नोविल 23.27% मतों के साथ काफी पीछे दूसरे स्थान पर रहे; चूँकि क्रावचुक को पूर्ण बहुमत मिल गया था, इसलिए 'रनऑफ़' की आवश्यकता नहीं पड़ी। उत्तर-पश्चिमी ओब्लास्ट (प्रांतों) में चोर्नोविल की जीत की पूर्व भविष्यवाणियों के विपरीत, उन्होंने अंततः केवल गैलिसिया में जीत हासिल की। हालांकि, चेर्निवत्सी, चर्कासी, कीव, रिव्ने, वोलिन और ज़कारपट्टिया ओब्लास्ट के साथ-साथ कीव शहर में उनका प्रदर्शन काफी अच्छा रहा। चोर्नोविल ने मतदान के दिन अपनी हार स्वीकार कर ली और कहा, "चुनाव पूर्व अभियान ने मुझे पूरे यूक्रेन की यात्रा करने, लोगों से मिलने और पूर्वी यूक्रेन का राजनीतिकरण करने का अवसर दिया।"^[133] बाद में उन्होंने कहा कि यदि 1991 के इस संक्षिप्त अभियान के बजाय उन्हें प्रचार के लिए छह महीने का समय और मिल जाता, तो वे चुनाव जीत सकते थे।^[134]

स्वतंत्र यूक्रेन

पार्टी का नेतृत्व

राष्ट्रपति चुनाव के बाद, समूह के भविष्य को लेकर 'रूख' के भीतर दरारें उभरने लगीं। इवान ड्रेच और मिखाइलो होरिन के नेतृत्व वाले एक गुट की मांग थी कि संगठन को भंग कर दिया जाए और लियोनिद क्रावचुक के राष्ट्र-निर्माण के प्रयासों का समर्थन किया जाए। इसके विपरीत, चोर्नोविल और उनके समर्थक चाहते थे कि संगठन को एक राजनीतिक दल के रूप में पुनर्गठित किया जाए, ताकि भविष्य में चोर्नोविल की राष्ट्रपति पद की महत्वाकांक्षाओं का मजबूती से समर्थन किया जा सके।^[135] कई सदस्यों ने 'रूख' द्वारा चोर्नोविल को दिए गए समर्थन को मात्र एक 'सिफारिश' माना और इहोर युखनोव्स्की या लेवको लुक्यानेंको का समर्थन करना शुरू कर दिया, जिससे पार्टी के भीतर अंतर्दलीय तनाव और भी बढ़ गया।^[136]

28 फरवरी 1992 को आयोजित 'रूख' की तीसरी कांग्रेस में, संगठन के इस विभाजन को कुछ समय के लिए टाल दिया गया। दोनों गुटों के बीच हुए एक समझौते के तहत ड्रेच, होरिन और चोर्नोविल को 'रूख' का सह-अध्यक्ष चुना गया।^[137] इसके बावजूद, 'रूख' से ही अलग होकर बनी 'यूक्रेनी रिपब्लिकन पार्टी' और 'यूक्रेन की डेमोक्रेटिक पार्टी' ने क्रावचुक के साथ सहयोग करने का निर्णय लिया।^[138] अंततः दिसंबर 1992 में हुई चौथी कांग्रेस में चोर्नोविल के गुट की जीत हुई, और उनके नेतृत्व में 'रूख' को एक 'केंद्र-दक्षिणपंथी' (Center-right) राजनीतिक दल के रूप में सफलतापूर्वक पुनर्गठित कर दिया गया।^[137]

क्रीमियाई मुद्दा

सोवियत संघ के पतन के कुछ ही समय बाद, क्रीमिया की जातीय-रूसी आबादी ने यूक्रेन से अलग होने और रूस में विलय की मांग शुरू कर दी। 5 मई 1992 को, क्रीमिया ने एकतरफा रूप से यूक्रेन से अपनी स्वतंत्रता की घोषणा कर दी, जिससे भारी तनाव पैदा हो गया। यूक्रेन के झंडे को हटाकर रूस का झंडा फहरा दिया गया, और स्वदेशी क्रीमियाई तातार आबादी के खिलाफ दमन की लहर शुरू हो गई।^[139] चोर्नोविल ने, जो अपने कारावास के समय से ही क्रीमियाई तातारों के अधिकारों में गहरी रुचि रखते थे,^[140] यूक्रेनी संसद से यह आह्वान किया कि क्रीमिया की स्वतंत्रता की घोषणा को तुरंत रद्द किया जाए और वहाँ की संसद के लिए नए सिरे से चुनाव कराए जाएं। कई वर्षों तक चले इस संकट के दौरान, वे इस मुद्दे पर सबसे मुखर राजनेताओं में से एक बने रहे।^[139]

1993 तक, रूस भी क्रीमिया संकट में प्रत्यक्ष रूप से शामिल हो गया। रूस की 'सर्वोच्च सोवियत' के उपाध्यक्ष वैलेंटाइन अगाफोनोव ने घोषणा की कि यदि जनमत संग्रह द्वारा क्रीमिया की स्वतंत्रता की पुष्टि हो जाती है, तो रूस उसे मान्यता देगा। जून में, सेवस्तोपोल शहर ने भी रूसी संघ में शामिल होने के लिए आवेदन कर दिया। प्रमुख रूसी-समर्थक नेता यूरी मेशकोव ने सोवियत काला सागर बेड़े के सैनिकों को मिलाकर एक सैन्य टुकड़ी तैयार की और अपने समर्थकों के साथ पुलिस और मीडिया भवनों पर नियंत्रण कर लिया।^[141] एक समय, यूक्रेनी सरकार ने आर्थिक दबावों को कम करने के लिए सोवियत संघ से विरासत में मिले अपने परमाणु शस्त्रागार को बेचने पर विचार किया था;^[142] लेकिन अलगाव के खतरे और मॉस्को के आक्रामक रवैये के कारण यूक्रेनी आबादी ने इस फैसले का कड़ा विरोध किया। चोर्नोविल उन राजनेताओं में से थे जिन्होंने यूक्रेन के लिए एक स्वतंत्र परमाणु शस्त्रागार बनाए रखने का समर्थन किया। उनका मानना था कि यदि यूक्रेन को अपने परमाणु हथियार छोड़ने ही पड़ें, तो नाटो की सदस्यता ही रूसी विस्तारवाद को रोकने का एकमात्र संभावित विकल्प हो सकती है।^[143] उन्होंने 'स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल' (CIS) में यूक्रेन की भागीदारी का कड़ा विरोध किया, हालांकि 1997 की रूसी-यूक्रेनी मैत्री संधि के अनुसमर्थन का उन्होंने समर्थन किया था।^[144]

चोर्नोविल ने जोर देकर कहा कि तत्काल भविष्य में क्रीमिया को लेकर कोई युद्ध नहीं होगा; उनका मानना था कि छह महीने से एक साल के भीतर क्रीमियाई अलगाववाद अपनी लोकप्रियता खो देगा। उन्होंने भविष्यवाणी की थी कि रूस की कार्रवाई केवल क्रीमियाई अलगाववादियों को वित्तपोषित करने और यूक्रेन के खिलाफ एक सूचना युद्ध अभियान तक ही सीमित रहेगी। उनकी ये दोनों भविष्यवाणियाँ अंततः सटीक साबित हुईं। हालाँकि, उनका यह भी मानना था कि अलगाववाद का खतरा अभी टला नहीं था और यह वास्तविक था। वे मानते थे कि इस खतरे का मुकाबला केवल एक ऐसी रणनीति से किया जा सकता है जो यूक्रेन के रूसी-बहुल क्षेत्रों को एकल 'अखिल-यूक्रेनी' राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक-सांस्कृतिक व्यवस्था की ओर आकर्षित करे—लेकिन दुर्भाग्यवश इस रणनीति पर कभी अमल नहीं किया गया। चोर्नोविल ने क्रीमिया को दी गई मौजूदा स्वायत्तता का भी विरोध किया। वे इसे एक "कृत्रिम" स्वायत्तता मानते थे, क्योंकि यह वहां की मूल निवासी क्रीमियाई तातार आबादी पर आधारित न होकर उन रूसियों पर आधारित थी जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद बड़ी संख्या में वहाँ आकर बसे थे। उनका यह भी मानना था कि प्रायद्वीप को दी गई इस विशेष स्थिति ने भविष्य के संघर्ष की नींव रख दी है।^[141]

अर्थव्यवस्था पर विचार

स्वतंत्रता के प्रारंभिक वर्षों में तेजी से बिगड़ती अर्थव्यवस्था को संभालना एक अत्यंत गंभीर चुनौती थी। यह समस्या पूर्व सोवियत संघ के भीतर बदलती आर्थिक वास्तविकताओं के अनुरूप ढलने में सरकार की विफलता और यूक्रेन की आयात-निर्भर अर्थव्यवस्था के कारण उत्पन्न हुई थी। देश में अति-मुद्रास्फीति की स्थिति पैदा हो गई और उत्पादन में भारी गिरावट आई। इन राजनीतिक और आर्थिक संकटों के कारण कई प्रतिनिधियों के मन में यह आशंका पैदा हो गई कि यूक्रेन जल्द ही अपनी स्वतंत्रता खो देगा;^[142] इसके विपरीत, चोर्नोविल का दृढ़ विश्वास था कि यूक्रेन की संप्रभुता सुनिश्चित करने से राजनीतिक और आर्थिक स्थितियों में सुधार होगा। उन्होंने क्रावचुक का विरोध करना जारी रखा, जिनके साथ उनकी गहरी राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता थी।^[145]

क्रावचुक सरकार द्वारा श्रमिकों के भत्तों और मुआवज़े की गारंटी देने से इनकार करने पर क्षुब्ध होकर, 2 सितंबर 1992 को स्वतंत्र मज़दूर संघों ने व्यापक हड़तालें शुरू कर दीं। 1989-1991 की तरह ही, इन हड़तालों में भी मुख्य रूप से कोयला खनिक शामिल थे। हालाँकि, पिछली हड़तालों के विपरीत, इस बार उन्हें व्यापक जनसमर्थन नहीं मिल सका। लाफयेत्ते कॉलेज के प्रोफेसर स्टीफन क्रॉले इसका मुख्य कारण यह मानते हैं कि इस हड़ताल का आह्वान स्थानीय 'डोनबास-आधारित' हड़ताल समितियों के बजाय एक राष्ट्रव्यापी संघ द्वारा किया गया था। फरवरी 1993 में कीव के सार्वजनिक परिवहन कर्मचारी भी कोयला खनिकों के साथ हड़ताल में शामिल हो गए। इस कदम ने हड़ताल को आम जनता के बीच अत्यधिक अलोकप्रिय बना दिया। पिछली हड़तालों में अपने समर्थन से अलग रुख अपनाते हुए, इस बार 'रूख' पार्टी ने हड़ताल करने वालों की कड़ी निंदा की और सरकार से "हड़ताल के असली आयोजकों को दंडित करने" की मांग की। चोर्नोविल ने देश में स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए राजनीतिक गतिविधियों, विशेषकर हड़तालों पर रोक लगाने का पुरजोर तर्क दिया।^[146]

1994 के चुनाव

खनिकों के भारी आक्रोश को शांत करने के लिए क्रावचुक सरकार ने 17 जून 1993 को सुप्रीम राडा को भंग कर दिया और संसदीय व राष्ट्रपति चुनाव समय से पहले कराने की घोषणा कर दी।^[147]^[148] चोर्नोविल ने शुरुआत में संसदीय चुनाव के लिए कीव की सीट से चुनाव लड़ने का फैसला किया था, क्योंकि उनका मानना था कि यह उन्हें एक राष्ट्रीय नेता के रूप में स्थापित करेगा और उन्हें अपनी वैचारिक दृष्टि का प्रसार करने के लिए पूरे यूक्रेन का दौरा करने का अवसर प्रदान करेगा। 'रूख' पार्टी ने उनके करीबी सहयोगी और मित्र मिखाइलो बॉयच्यशिन को ल्वीव के शेवचेंकिव्स्की जिले से अपना उम्मीदवार नामित किया था। उस समय बॉयच्यशिन 'रूख' के सचिवालय के अध्यक्ष थे, और वे पार्टी में आर्थिक नीतियों पर अधिक ध्यान केंद्रित करने वाले मुख्य पैरोकारों में से एक थे।^[149]

14 या 15 जनवरी 1994 को बॉयच्यशिन कीव स्थित 'रूख' के चुनाव प्रचार मुख्यालय से निकले थे। उसी शाम, हथियारबंद लोगों द्वारा उनका अपहरण कर लिया गया।^[150] एक अन्य विवरण के अनुसार, दो हथियारबंद व्यक्ति पार्टी के अभियान मुख्यालय में दाखिल हुए और बॉयच्यशिन के ठिकाने के बारे में पूछताछ की।^[149] उसके बाद से उन्हें कभी नहीं देखा गया, और यह माना जाता है कि उनकी हत्या कर दी गई है। पत्रकार एंड्री ओलेनिन के अनुसार, बॉयच्यशिन का इस तरह जबरन गायब कर दिया जाना यूक्रेन के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण मोड़ था; यह राजनीति से प्रेरित अपहरण और हत्याओं की उस शृंखला की पहली घटना थी जो आगे चलकर आम हो गई। बॉयच्यशिन के गायब होने के बाद, 'रूख' पार्टी ने अपने आर्थिक कार्यक्रमों को काफी हद तक छोड़ दिया और अपना पूरा ध्यान सामाजिक नीतियों तथा मानवाधिकारों पर केंद्रित कर लिया।^[149] जिस समय बॉयच्यशिन का अपहरण हुआ, चोर्नोविल दक्षिणी मायकोलाइव ओब्लास्ट में चुनाव प्रचार कर रहे थे। बॉयच्यशिन के "गायब" होने से कुछ समय पहले ही दोनों के बीच फोन पर बातचीत हुई थी। इस घटना का चोर्नोविल पर गहरा प्रभाव पड़ा। बाद में उन्होंने कीव की सीट के बजाय 357वें निर्वाचन क्षेत्र से चुनाव लड़ने का विकल्प चुना। उन्होंने 14 प्रतिद्वंद्वियों का सामना करते हुए 62.5% वोट हासिल किए और भारी बहुमत से चुनाव जीत गए।^[151]^[8]

संसदीय चुनाव के नतीजों ने राष्ट्रपति चुनाव में क्रावचुक की जीत की संभावनाओं पर पानी फेर दिया। 75% आबादी ने मतदान में हिस्सा लिया था, जो कम मतदान और लोगों की उदासीनता के शुरुआती अनुमानों से कहीं अधिक था। इस चुनाव में पूर्वी यूक्रेन और मध्य व पश्चिमी यूक्रेन के बीच एक स्पष्ट विभाजन उभर कर सामने आया—जहाँ पूर्वी यूक्रेन ने नव-गठित 'कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ़ यूक्रेन' के उम्मीदवारों को चुना, वहीं मध्य और पश्चिमी यूक्रेन में 'रूख' का प्रदर्शन शानदार रहा। चुनाव के बाद द न्यूयॉर्क टाइम्स ने टिप्पणी की कि पूर्व प्रधान मंत्री लियोनिद कुचमा, इवान प्लियुश्च और चोर्नोविल—जिन्होंने भारी अंतर से अपनी संसदीय सीटें जीती थीं—अब क्रावचुक के सबसे मजबूत प्रतिद्वंद्वी माने जा रहे थे। चुनाव के बाद, 25 मार्च 1994 को एक संबोधन में क्रावचुक ने तर्क दिया कि जून 1994 में होने वाले राष्ट्रपति चुनाव को रद्द किया जाना चाहिए। उन्होंने आर्थिक सुधारों को लागू करने और संगठित अपराध से लड़ने के लिए 'सुप्रीम राडा' से खुद को आपातकालीन शक्तियां प्रदान करने की याचिका भी दायर की।^[152]

मुख्य रूप से 'राष्ट्रीय-लोकतांत्रिक विपक्ष' से जुड़े 120 प्रतिनिधियों ने चुनावों को रद्द करने और अधिक शक्तियां प्राप्त करने के प्रयासों में क्रावचुक का समर्थन किया। 'रूख' पार्टी ने भी अनमने ढंग से चुनाव स्थगित करने के क्रावचुक के आह्वान का समर्थन किया, इस तर्क के साथ कि चुनाव कानूनों में सुधार किए बिना चुनाव कराने से एक नया राजनीतिक संकट पैदा हो जाएगा। हालाँकि, चोर्नोविल ने क्रावचुक की शक्तियों के विस्तार का कड़ा विरोध किया। उन्होंने तर्क दिया कि क्रावचुक इन शक्तियों का उपयोग पूर्व कम्युनिस्ट अधिकारियों को सत्ता में लाने और रूस को परमाणु हथियार व काला सागर बेड़े सौंपने के समझौते के लिए करेंगे। चोर्नोविल ने चेतावनी दी कि राष्ट्रपति की शक्तियों का इस तरह विस्तार करने से "कुलीनतंत्र की एक मूक तानाशाही" का उदय होगा। अंततः, क्रावचुक का कोई भी प्रस्ताव पारित नहीं हो सका क्योंकि चुनाव के बाद कम्युनिस्टों ने 'सर्वोच्च राडा' के नेतृत्व पर नियंत्रण कर लिया था और चुनाव स्थगित या रद्द करने के किसी भी प्रयास को विफल कर दिया था।^[153]

संसदीय चुनाव में शानदार जीत के बावजूद, चोर्नोविल ने 1994 के राष्ट्रपति चुनाव में उम्मीदवार न बनने का फैसला किया। इसके बजाय उन्होंने अर्थशास्त्री वलोडिमिर लानोवी का समर्थन किया,^[8] जिन्हें आर्थिक संकट से निपटने के लिए सुधारों का प्रस्ताव देने के कारण क्रावचुक ने सरकार से बाहर कर दिया था।^[152] पत्रकार और 'रूख' के करीबी सहयोगी तारास ज़दोरोविलो का दावा है कि चोर्नोविल ने यह फैसला संभवतः अपनी जान और 'रूख' के भविष्य को लेकर डर के कारण लिया था। ज़दोरोविलो के अनुसार, चोर्नोविल ने जेल के दौरान बनाए गए अपने संपर्कों का इस्तेमाल यूक्रेनी माफिया के प्रमुख लोगों से गुप्त रूप से मिलने के लिए किया था। माफिया के लोगों ने बॉयच्यशिन के अपहरण में किसी भी तरह की भूमिका होने से इनकार कर दिया और दावा किया कि यह अपहरण सीधे सरकार के आदेश पर किया गया था।^[150] 2013 में 'रूख' के प्रेस सचिव दिमित्रो पोनोमारचुक ने भी इस आरोप को दोहराया था।^[149] ज़दोरोविलो का यह भी कहना है कि क्रावचुक सरकार ने चुनाव के दौरान राजनीतिक बदले की भावना से 'रूख' के वित्त (Finances) की जांच शुरू करवा दी थी। इसके अलावा, चोर्नोविल और पार्टी के वरिष्ठ नेता ओलेक्ज़ेंडर लवरिनोविच की सुरक्षा के बहाने उन पर सुरक्षा गार्ड (Security escort) लगा दिए गए थे, जो वास्तव में उनकी हर बातचीत की निगरानी करते थे।^[150]

दूसरा संसदीय कार्यकाल

लियोनिद कुचमा ने चुनाव में क्रावचुक को हराया और यूक्रेन के दूसरे राष्ट्रपति बने। कुचमा द्वारा स्वतंत्र मीडिया पर की गई बाद की कार्रवाइयों ने चोर्नोविल को उनकी सरकार के प्रमुख आलोचकों में से एक बना दिया।^[154] यद्यपि कुचमा की जीत से सत्ता एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति के हाथ में चली गई, लेकिन राजनीतिक स्थिति में कोई खास बदलाव नहीं आया। देश अभी भी पूर्व-कम्युनिस्ट नोमेनक्लातुरा के नियंत्रण में था, जिसे चोर्नोविल 1996 में "सत्ता की पार्टी" कहेंगे। इसके साथ ही औद्योगिक कुलीन वर्गों का एक नया वर्ग भी उभर रहा था। चोर्नोविल इन कुलीन वर्गों के कड़े आलोचक थे; उन्होंने सैनिकों, डॉक्टरों और शिक्षकों को वेतन न मिलने, संस्कृति और विज्ञान के लिए बजट में कटौती, तथा टेलीविज़न कार्यक्रमों की गिरती गुणवत्ता के लिए उन्हें ही दोषी ठहराया। उन्होंने कुलीन वर्गों पर आरोप लगाया कि वे "गैर-यूक्रेनी यूक्रेन" के भीतर एक ऐसी प्रणाली बनाने का प्रयास कर रहे हैं, जहाँ सत्ता पूरी तरह से एक महानगरीय वित्तीय अभिजात वर्ग के हाथों में केंद्रित हो।^[155]

स्वतंत्र यूक्रेन के लिए संविधान का मसौदा तैयार करने और उसे मंज़ूरी देने की प्रक्रिया 1995 में शुरू हुई। चोर्नोविल और यूक्रेन के अधिकांश अन्य दक्षिणपंथी व मध्यमार्गी राजनेताओं ने खुद को कुचमा के साथ गठबंधन में पाया, क्योंकि संसदीय वामपंथी भूमि की खरीद-फरोख्त को रोकने और सोवियत युग के स्थानीय सरकारी निकायों को बनाए रखने के लिए संवैधानिक अनुच्छेदों पर ज़ोर दे रहे थे। 25 मार्च 1995 को चोर्नोविल ने संकेत दिया कि वे कुचमा के प्रस्तावित संविधान का समर्थन करते हैं। हालांकि, पत्रकार यूरी लुकानाव का कहना है कि चोर्नोविल ने यह स्पष्ट किया था कि इसे स्वीकार करने को लेकर 'रूख' पार्टी की "ग्यारह गंभीर आपत्तियां" भी थीं।^[156]

कुचमा के प्रस्तावित संविधान को ओलेक्ज़ेंडर मोरोज़ ने एक ऐसे 'अत्यधिक-केंद्रीकृत राज्य' का निर्माण करने वाला बताया, जिसमें कार्यपालिका को बहुत अधिक शक्तियां दी गई थीं और न्यायपालिका की स्वतंत्रता का अभाव था। मोरोज़ ने सबसे पहले मार्च में कुचमा के संविधान को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि "ऐसा अलोकतांत्रिक संविधान यूरोप में कहीं नहीं है।" हालाँकि, उसी वर्ष जून में, मोरोज़ ने "संवैधानिक आयोग" के सदस्य के रूप में कुचमा और 38 अन्य व्यक्तियों के साथ मिलकर दूसरा संवैधानिक मसौदा तैयार किया। इस बार इस नए मसौदे को दक्षिणपंथी और मध्यमार्गी नेताओं ने ठीक उन्हीं कारणों से खारिज कर दिया, जिन कारणों से मोरोज़ ने पहले मसौदे को खारिज किया था। 24 नवंबर को चोर्नोविल ने चास-टाइम समाचार पत्र में लिखा कि यह मसौदा "संसदीय विरोधी" है और उन्होंने मसौदा तैयार करने वालों पर सुप्रीम राडा के कामकाज को बाधित करने का प्रयास करने का आरोप लगाया।^[156] अंततः 28 जून 1996 को संविधान अपना लिया गया। हालांकि, 'रूख' द्वारा समर्थित कई प्रावधानों—जैसे निजी संपत्ति के अधिकार, यूक्रेन को एक एकात्मक राज्य के रूप में पूर्ण मान्यता, और यूक्रेनी लोगों के आत्मनिर्णय का अधिकार—को इस संविधान में शामिल नहीं किया गया।^[156]

संविधान के कार्य के अलावा, चोर्नोविल ने 1994 में 'वासिल सिमोनेनको इंटरनेशनल ह्यूमन राइट्स फाउंडेशन' के अध्यक्ष के रूप में भी कार्य करना शुरू किया। उसी वर्ष उन्हें 'यूरोप की परिषद की संसदीय सभा' में पहले यूक्रेनी प्रतिनिधियों में से एक के रूप में नियुक्त किया गया था।^[157] इसके अतिरिक्त उन्होंने प्रथम चेचन युद्ध के दौरान 'यूक्रेनी रेड क्रॉस सोसाइटी' के साथ मिलकर चेचन नागरिकों के लिए 50 टन मानवीय सहायता जुटाने का आयोजन किया।^[158] समाचार पत्र गाज़ेटा.यूए ने 2017 में लिखा था कि पैट्रिआर्क वलोडिमिर के अंतिम संस्कार के दौरान चोर्नोविल 'यूक्रेनी रूढ़िवादी चर्च - कीव पैट्रिआर्कट' के समर्थकों के साथ मौजूद थे और प्रदर्शनकारियों द्वारा उन्हें सेंट सोफिया कैथेड्रल में दफनाने के प्रयास के दौरान उन्हें भी हिरासत में लिया गया था।^[159] हालांकि, 'यूक्रेनी राष्ट्रीय स्मृति संस्थान' यह स्पष्ट करता है कि चोर्नोविल ने इसके बजाय दफन प्रक्रिया को शांतिपूर्वक जारी रखने की मांग की थी।^[160] चोर्नोविल ने अपने राष्ट्रपति पद के शुरुआती वर्षों में कई मौकों पर कुचमा की इस बात के लिए प्रशंसा की कि उन्होंने सरकारी पदों पर राष्ट्रीय-लोकतांत्रिक नेताओं को नियुक्त किया था।^[161] चोर्नोविल ने 14 से 16 सितंबर 1994 के बीच ओडेसा का दौरा किया, जहाँ उन्होंने 'ओडेसा नेशनल पॉलिटेक्निक यूनिवर्सिटी' में 'रूख' की राजनीति और ऐतिहासिक भूमिका पर एक सम्मेलन की मेज़बानी की। ओडेसा पॉलिटेक्निक में दिए गए अपने भाषण में चोर्नोविल ने लोकतांत्रिक मानदंडों को मजबूत करने और आर्थिक सुधारों के माध्यम से एक मध्यम वर्ग (Middle class) के निर्माण की वकालत की। उसी दौरान, उन्होंने उभरते हुए कुलीनतंत्र की अपनी कड़ी आलोचना भी जारी रखी।^[162]

1997 में, चोर्नोविल का मोरोज़ के साथ विवाद और बढ़ गया। उन्होंने मोरोज़ के भाषणों को "पिछड़ा हुआ लोकलुभावनवाद" (Primitive populism) कहकर उनकी निंदा की और यूक्रेन में राजनीतिक ध्रुवीकरण को बढ़ावा देने के लिए उन्हें दोषी ठहराया।^[163] चोर्नोविल ने अन्य मध्य और पूर्वी यूरोपीय राज्यों के साथ यूक्रेनी एकीकरण की वकालत भी तेज़ कर दी। उन्होंने बेलारूसी असंतुष्ट ज़ियानोन पज़नियाक के साथ मिलकर "बाल्टिक-ब्लैक सी यूनियन", या 'मिज़्मोरिया' की स्थापना का आह्वान किया। इसके अतिरिक्त, उन्होंने काला सागर के विसैन्यीकरण और नाटो में यूक्रेनी सदस्यता की भी वकालत की। अमेरिकी विदेश मंत्री मेडेलीन अलब्राइट, पूर्व ब्रिटिश प्रधान मंत्री मार्गरेट थैचर और चेक राष्ट्रपति वाक्लाव हावेल जैसे पश्चिमी सहयोगियों ने कई मौकों पर चोर्नोविल से मुलाकात की। पश्चिमी नेता यूक्रेन के पूर्व-कम्युनिस्ट नेतृत्व की तुलना में चोर्नोविल को कहीं अधिक भरोसेमंद वार्ताकार मानने लगे थे।^[164] चोर्नोविल एक समर्पित अटलांटिसवादी थे, और उन्होंने वकालत की कि यूक्रेन को नाटो और यूरोपीय संघ दोनों का सदस्य बनना चाहिए। उनका मानना था कि यूक्रेन यूरोपीय एकीकरण का एक अभिन्न हिस्सा है।^[165]

मुट्ठी भर अन्य राजनेताओं के साथ, चोर्नोविल ने 1997 में चेचन गणराज्य इचकेरिया के राष्ट्रपति के रूप में असलान मस्खादोव के शपथ ग्रहण समारोह में भाग लिया था।^[166] उसी वर्ष अक्टूबर में, 'रूख' ने औपचारिक रूप से स्वयं को कुचमा के शासन के विपक्ष के रूप में घोषित कर दिया।^[167]

1998 के चुनाव

चोर्नोविल ने 1998 के संसदीय चुनावों में एक बार फिर 'रूख' पार्टी का नेतृत्व किया। इस बार वे पार्टी की आनुपातिक प्रतिनिधित्व सूची में पहले उम्मीदवार के रूप में चुनावी मैदान में थे।^[168] इन चुनावों के दौरान, 'रूख' ने संघवाद पर अपना रुख बदल दिया; चोर्नोविल ने तर्क दिया कि यूक्रेन को एक संघीय गणराज्य बनाने की मांगें "कबीले आधारित संघवाद" को बढ़ावा देने वाली थीं।^[111] पार्टी की सूची में चोर्नोविल के साथ वलोडिमिर चेर्नियाक, तत्कालीन विदेश मंत्री हेनादिय उदोवेंको, इवान ड्रेच और पर्यावरण मंत्री यूरी कोस्टेंको जैसे प्रमुख उम्मीदवार शामिल थे। साथ ही, प्रसिद्ध क्रीमियाई तातार कार्यकर्ता मुस्तफा दज़ेमिलेव को भी सूची में स्थान दिया गया था। 'रूख' ने ये चुनाव अकेले लड़ने का निर्णय लिया और किसी अन्य दल के साथ गठबंधन नहीं किया, हालांकि इसके उम्मीदवारों में 'प्रोस्विता' और 'यूक्रेनी महिला संघ' जैसे गैर-सरकारी संगठनों के सदस्य शामिल थे। पार्टी ने मुख्य रूप से वामपंथी विचारधारा के विरुद्ध प्रचार किया।^[167] चोर्नोविल ने वामपंथ और दक्षिणपंथी 'यूक्रेनी राष्ट्रवादी कांग्रेस' के विरुद्ध एक साझा मोर्चा बनाने के लिए सभी राष्ट्रीय-लोकतांत्रिक दलों से एकजुट होने का आह्वान किया। उन्होंने कुचमा-समर्थक 'पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी' और 'सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ यूक्रेन' के साथ मिलकर एक महागठबंधन बनाने का भी सुझाव दिया।^[166] हालांकि, किसी भी दल ने चोर्नोविल के इस गठबंधन के प्रस्ताव पर सहमति नहीं जताई।^[169]

यद्यपि 'रूख' सुप्रीम राडा में दूसरी सबसे बड़ी पार्टी के रूप में उभरी, लेकिन यह परिणाम पार्टी के लिए सकारात्मक था क्योंकि 1994 की तुलना में उसने अपनी सीटों की संख्या दोगुनी कर ली थी।^[170] सामान्य तौर पर दक्षिणपंथी खेमे के लिए ये चुनाव निराशाजनक रहे, क्योंकि केवल 'रूख' ही आनुपातिक प्रतिनिधित्व के लिए निर्धारित 4% की न्यूनतम सीमा को पार कर सकी। दक्षिणपंथी दलों का कुल प्रदर्शन उनकी पारंपरिक 20-25% सीटों की क्षमता से काफी कम रहा।^[171] चुनाव के बाद 'रूख' ने परिणामों को अवैध बताते हुए उन्हें चुनौती देने की घोषणा की। यूक्रेन की कम्युनिस्ट पार्टी एक बार फिर सुप्रीम राडा में सबसे बड़े दल के रूप में उभरी और वामपंथी दलों ने मिलकर सदन में बहुमत प्राप्त कर लिया। चोर्नोविल ने उल्लेख किया कि हालांकि परिणाम पिछले चुनावों जितने खराब नहीं थे,^[172] लेकिन वे चुनाव प्रचार से काफी थक चुके थे और उनकी सार्वजनिक छवि एक थके हुए नेता की बन गई थी।^[169] उस समय, 'चास-टाइम' समाचार पत्र और सक्रिय राजनीति की दोहरी जिम्मेदारियों के कारण वे प्रतिदिन पाँच घंटे से अधिक नहीं सो पा रहे थे। ल्वीव ओब्लास्ट में, जो चोर्नोविल का मुख्य गढ़ था और जहाँ निजीकरण का कड़ा विरोध हो रहा था, वहाँ 'रूख' के शासन की जगह 'एग्रेरियन पार्टी' सत्ता में आ गई। इसके शासनकाल में रिश्वतखोरी, मनी लॉन्ड्रिंग और व्यापारिक विवादों के कारण होने वाली राजनीतिक हिंसा की घटनाएं आम हो गईं।^[173]

नौवीं कांग्रेस, 1999 के राष्ट्रपति चुनाव और 'रूख' में विभाजन

12 से 13 दिसंबर 1998 तक आयोजित 'रूख' की नौवीं कांग्रेस में चोर्नोविल ने 1999 के राष्ट्रपति चुनावों के लिए पार्टी की रणनीति की घोषणा की। "फॉरवर्ड्स, टू द ईस्ट" नाम की इस रणनीति में पूर्वी और दक्षिणी यूक्रेन की आबादी पर अधिक ध्यान केंद्रित करने का आह्वान किया गया था, लेकिन साथ ही रूसी भाषा को यूक्रेनी के साथ सह-आधिकारिक भाषा बनाए जाने का कड़ा विरोध भी बरकरार रखा गया।^[174]

उसी कांग्रेस में चोर्नोविल ने 1999 के चुनाव में दूसरी बार राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार बनने के अपने इरादे की घोषणा की। चोर्नोविल और हेनादिय उदोवेंको राष्ट्रपति पद के लिए 'रूख' के दो प्रमुख संभावित उम्मीदवार थे; हालांकि, अंतिम निर्णय बाद में लिया जाना था।^[175] 'रिफॉर्म्स एंड ऑर्डर पार्टी' के केंद्र-दक्षिणपंथी नेता विक्टर पिन्ज़ेनिक के अनुसार, उन्होंने और चोर्नोविल ने यूक्रेन के 'नेशनल बैंक' के तत्कालीन गवर्नर विक्टर युशचेंको को भी 1999 में राष्ट्रपति पद का चुनाव लड़ने के लिए मनाने का प्रयास किया था।^[176]

इस समय तक 'रूख' के भीतर वैचारिक मतभेद तेजी से स्पष्ट होने लगे थे। एक गुट चोर्नोविल का प्रबल समर्थन करता था, जबकि दूसरा गुट उन्हें बीते ज़माने का नेता मानता था। पार्टी के भीतर चोर्नोविल के विरोधियों का मानना था कि वे बहुत अधिक सत्तावादी हो गए हैं, पार्टी के नियमों का सम्मान नहीं करते,^[177] और राष्ट्रपति कुचमा के बहुत करीब हैं।^[178] वहीं, चोर्नोविल के समर्थकों ने भी अपने विरोधियों पर कुचमा के करीबी होने का आरोप लगाया^[178] और यह दावा किया कि उन्हें निहित आर्थिक स्वार्थों का समर्थन प्राप्त है।^[179] यूक्रेनी इतिहासकार पावलो हाई-न्यज़्न्यक के अनुसार, चोर्नोविल ने जनवरी 1999 में राष्ट्रपति पद की उम्मीदवारी से अपना नाम वापस ले लिया था^[175] और जेम्सटाउन फाउंडेशन के अनुसार उन्होंने उदोवेंको का समर्थन किया था।^[180] हालांकि, चोर्नोविल के बेटे तारास ने इसका खंडन करते हुए कहा है कि उनके पिता अपनी मृत्यु तक राष्ट्रपति पद के लिए प्रचार कर रहे थे।^[181]

यह विभाजन फरवरी 1999 में अपने चरम पर पहुंच गया। यूरी कोस्टेंको के नेतृत्व में 'रूख' के एक विद्रोही गुट ने 17^[177] या 19 फरवरी^[182] को संसदीय बैठक में चोर्नोविल को पार्टी नेता के पद से हटाने की घोषणा कर दी। 27 फरवरी को कोस्टेंको ने अपने समर्थकों की एक अलग बैठक बुलाई और खुद को पार्टी का नया नेता घोषित कर दिया।^[177] 22 फरवरी को एक संवाददाता सम्मेलन में चोर्नोविल ने इस पर तीखी प्रतिक्रिया दी। उन्होंने कोस्टेंको के गुट की तुलना उस 'आपातकालीन राज्य समिति' से की जिसने 1991 के सोवियत तख्तापलट का नेतृत्व किया था। चोर्नोविल ने उन पर आरोप लगाया कि वे यूक्रेनी सरकार से प्रति माह $40,000 ले रहे हैं, 'रूख' के कार्यालय से 4,000 रिव्निया की चोरी की है और पार्टी के सांसद ओलेह इश्चेंको से दस लाख डॉलर की रिश्वत ली है। कीव पोस्ट के उप संपादक जारोस्लाव कोशिव ने 25 फरवरी को एक लेख में बताया कि कोस्टेंको के विद्रोह के बाद केवल 17 प्रतिनिधि ही चोर्नोविल के प्रति वफादार रह गए थे।^[182]

इस विवाद के कारण 'रूख' से जुड़े समाचार पत्र भी दो खेमों में बंट गए; 11 समाचार पत्रों ने चोर्नोविल का समर्थन किया, जबकि पाँच ने कोस्टेंको का पक्ष लिया। दज़ेरकालो त्ज़न्ह्या अखबार ने एक स्वतंत्र रुख अपनाया, लेकिन पार्टी में इस विभाजन के लिए मुख्य रूप से कुचमा, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार येवहेन मार्चुक और खुद चोर्नोविल को ज़िम्मेदार ठहराया।^[183] विभाजन के बाद चोर्नोविल और उनके समर्थक कोस्टेंको के गुट को घृणा की दृष्टि से देखते थे; चोर्नोविल के समर्थक लेस् तनयुक ने टिप्पणी की कि, "ये वे लोग हैं जिन्हें अभी सिर्फ मर्सिडीज कारें खरीदने और अपने लिए डाचा बनाने की चिंता है।" वहीं चोर्नोविल ने कोस्टेंको द्वारा पार्टी पर कब्ज़ा करने के प्रयास को "पार्टी का निजीकरण" करार दिया और इस विभाजन को भड़काने के लिए सीधे तौर पर कुचमा और उनकी सरकार को दोषी ठहराया।^[179]

2012 में चोर्नोविल की मौत से जुड़ी अदालती कार्यवाही के दौरान, उदोवेंको ने गवाही दी कि फरवरी 1999 में रूसी संघीय सुरक्षा सेवा (FSB) के लिए काम करने वाले एक यूक्रेनी नागरिक व्याचेस्लाव बाबेन्को ने उनसे संपर्क किया था। उदोवेंको के अनुसार, बाबेन्को ने उन्हें चेतावनी दी थी कि रूसी खुफिया एजेंसियां चोर्नोविल की हत्या की योजना बना रही हैं। चोर्नोविल ने बाबेन्को की इस चेतावनी को यह कहकर खारिज कर दिया कि यह महज़ उन्हें डराने-धमकाने का एक प्रयास है। चोर्नोविल की मौत की जांच करने वाले 'आंतरिक मामलों के मंत्रालय' के अधिकारी मायकोला स्टेपनेन्को ने बताया कि बाबेन्को को चोर्नोविल की दैनिक दिनचर्या और यात्रा योजनाओं की बहुत सटीक जानकारी थी।^[184]

24 फरवरी को चोर्नोविल ने 'रूख' के अपने संसदीय गुट का नाम बदलकर "पीपुल्स मूवमेंट ऑफ यूक्रेन - 1" रख दिया। 28 फरवरी को, कोस्टेंको के समर्थकों ने एक बैठक आयोजित की जिसे उन्होंने 'रूख की दसवीं कांग्रेस' का नाम दिया। इस दौरान उन्होंने घोषणा की कि चोर्नोविल को आधिकारिक तौर पर पार्टी प्रमुख के पद से हटा दिया गया है और अब 'रूख' की विपक्ष की नीति को सरकार के साथ "समान भागीदारी" की नीति में बदला जाएगा। इसके जवाब में, चोर्नोविल के समर्थकों ने 7 मार्च को एक अलग कांग्रेस आयोजित की, जिसे चोर्नोविल ने नौवीं कांग्रेस का "दूसरा चरण" कहा। इस बैठक में 'रूख' महासभा के 520 प्रतिनिधियों ने भाग लिया, जो पार्टी के संविधान के तहत आवश्यक दो-तिहाई बहुमत से कहीं अधिक था।^[185]

मृत्यु और अंतिम संस्कार

24 मार्च 1999 को, चोर्नोविल किरोवोह्राद शहर में एक चुनावी अभियान कार्यक्रम में थे; यह स्पष्ट नहीं है कि वे अपने लिए प्रचार कर रहे थे या उदोवेंको के लिए।^[186] किरोवोह्राद में रहते हुए, उन्होंने एक साक्षात्कार दिया जिसमें उन्होंने यह विश्वास व्यक्त किया कि यूक्रेन के वित्तीय और संगठित अपराध सिंडिकेट 'रूख' को नष्ट करना चाहते हैं ताकि वे अपनी वित्तीय पूंजी को और अधिक सुरक्षित कर सकें। उन्होंने आगे यह दावा भी किया कि राष्ट्रपति कुचमा चुनाव जीतने के लिए केवल अपने विरोधियों की हत्या करवा सकते हैं या उन्हें एक-दूसरे के खिलाफ भड़का सकते हैं। चोर्नोविल की आखिरी फोन कॉल का विवरण विवादित है; उनकी बहन वेलेंटीना का कहना है कि चोर्नोविल ने उन्हें फोन पर जन्मदिन की शुभकामनाएं दी थीं और यह भी कहा था कि 'रूख' का विभाजन अब "हमारे पीछे छूट गया है"।^[187] इसके विपरीत, कोस्टेंको का आरोप है कि चोर्नोविल ने फोन पर संकेत दिया था कि उन्होंने अपना मन बदल लिया है और वे राष्ट्रपति पद के लिए उदोवेंको के बजाय उनका समर्थन करना चाहते हैं।^[188]

25 मार्च 1999 की मध्यरात्रि से ठीक पहले,^[8] चोर्नोविल किरोवोह्राद से कीव लौट रहे थे। उनके साथ उनके सहयोगी येवहेन पावलोव और 'रूख' के प्रेस सचिव दिमित्रो पोनोमारचुक भी थे। बोरिस्पिल से पांच किलोमीटर दूर, लगभग 140 किमी/घंटा की गति से यात्रा करते हुए,^[189] चोर्नोविल की टोयोटा कोरोला कार एक अनाज ले जाने वाली 'कामाज़' (Kamaz) लॉरी (ट्रक) से टकरा गई, जो राजमार्ग पर एक मोड़ पर रुक रही थी। दुर्घटना में चोर्नोविल और पावलोव दोनों की मौके पर ही मौत हो गई, जबकि पोनोमारचुक गंभीर रूप से घायल हो गए और उन्हें अस्पताल में भर्ती कराया गया।^[190]

चोर्नोविल का अंतिम संस्कार 29 मार्च को कीव के 'सिटी टीचर्स हाउस' में आयोजित किया गया था।^[186] इसके बाद एक विशाल जुलूस निकाला गया जो बैकोव कब्रिस्तान में उन्हें दफनाने से पहले सेंट वलोडिमिर कैथेड्रल तक गया।^[8]^[191] द गार्डियन ने अपनी रिपोर्ट में बताया कि इस जुलूस में "दसियों हज़ार यूक्रेनियन" मौजूद थे;^[154] वहीं पुलिस ने 10,000 की भीड़ का दावा किया; जबकि द यूक्रेनी वीकली ने लिखा कि लगभग 50,000 लोग "उस अंतिम संस्कार में शामिल हुए जिसे कई लोग इस शहर कीव के इतिहास का अब तक का सबसे बड़ा अंतिम संस्कार मानते हैं।" चोर्नोविल को 'गार्ड ऑफ ऑनर' और एक सैन्य ऑर्केस्ट्रा के साथ पूरे राजकीय सम्मान के साथ विदाई दी गई। यूक्रेन का लगभग पूरा राजनीतिक अभिजात्य वर्ग उनके अंतिम संस्कार में मौजूद था। इनमें लियोनिद क्रावचुक, लियोनिद कुचमा, तत्कालीन प्रधान मंत्री वालेरी पुस्टोवोइटेंको और 'सुप्रीम राडा' के अध्यक्ष ओलेक्ज़ेंडर टकाचेंको शामिल थे। साथ ही कई पूर्व असंतुष्ट नेता और लगभग सभी राजनीतिक दलों के नेता भी उपस्थित थे। हालांकि, 'कम्युनिस्ट पार्टी' और 'प्रोग्रेसिव सोशलिस्ट पार्टी ऑफ़ यूक्रेन' के नेताओं ने इस कार्यक्रम से स्पष्ट रूप से दूरी बनाए रखी।^[192]

षड्यंत्र के सिद्धांत और जांच

चोर्नोविल की विवादास्पद छवि और आगामी राष्ट्रपति चुनाव के कारण, उनकी मृत्यु में यूक्रेनी सरकार की संलिप्तता का संदेह लगभग तुरंत उभरने लगा था।^[193] तत्कालीन आंतरिक मामलों के मंत्री यूरी क्रावचेंको ने चोर्नोविल की मृत्यु की उसी शाम एक टेलीविज़न संबोधन में स्पष्ट कर दिया कि चोर्नोविल की मृत्यु की जांच एक सड़क दुर्घटना के रूप में की जाएगी और इसमें 'हत्या' के किसी भी कोण पर विचार नहीं किया जाएगा। चोर्नोविल को दफनाए जाने से पहले ही, लेस् तनयुक और क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक पार्टी के डिप्टी विटाली ज़ुरावस्की, दोनों ने आरोप लगाया कि चोर्नोविल की हत्या की गई है। पत्रकार सेरही नाबोका ने उल्लेख किया कि चोर्नोविल की मृत्यु की परिस्थितियाँ सोवियत नेताओं के अन्य राजनीतिक विरोधियों की संदिग्ध मौतों से काफी मिलती-जुलती थीं।^[194] शुरुआत में लॉरी चालक पर लापरवाही से गाड़ी चलाने का आरोप लगाया गया था,^[190] लेकिन एक महीने के भीतर ही उसे बरी कर दिया गया,^[193] और बाद में उस लॉरी में बैठे एक अन्य यात्री की भी रहस्यमय परिस्थितियों में मृत्यु हो गई।^[10] एड्रियन करतनीकी, जो कुचमा के 1999 के चुनाव अभियान से जुड़े एक अनाम सदस्य के हवाले से लिखते हैं, बताते हैं कि कुचमा के अन्य गैर-कम्युनिस्ट प्रतिद्वंद्वी उनके (कुचमा के) खिलाफ एक मजबूत गठबंधन बनाने में विफल रहे थे, जिसके कारण अंततः कुचमा की जीत आसान हो गई;^[195] यूक्रेनी राजनीतिक वैज्ञानिक तारास कुज़ियो ने भी इसी तरह चोर्नोविल की मृत्यु के बाद कुचमा और येवहेन मार्चुक को राष्ट्रपति पद के लिए एकमात्र गंभीर गैर-वामपंथी दावेदारों के रूप में वर्णित किया था।^[196]

चोर्नोविल की मौत की जांच करने का पहला प्रयास अप्रैल 1999 में सुप्रीम राडा द्वारा गठित एक आयोग के माध्यम से शुरू हुआ।^[197] 2004-2005 की 'ऑरेंज क्रांति' के बाद, कुचमा के उत्तराधिकारी विक्टर युशचेंको ने 23 अगस्त 2006 को चोर्नोविल की एक प्रतिमा के उद्घाटन समारोह में घोषणा की कि चोर्नोविल की मौत की परिस्थितियों की जांच फिर से शुरू की जाएगी।^[198] 6 सितंबर 2006 को आंतरिक मामलों के मंत्री यूरी लुट्सेंको ने सार्वजनिक रूप से घोषणा की कि चोर्नोविल की हत्या की गई थी और इसे साबित करने वाले सबूत अभियोजक जनरल को सौंप दिए गए हैं।^[199] अभियोजक जनरल ऑलेक्ज़ेंडर मेदवेदको ने लुट्सेंको के इन बयानों की कड़ी आलोचना की और इन्हें "अव्यावसायिक" करार दिया। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि लुट्सेंको को यह जानकारी एक ऐसे व्यक्ति से मिली है जिसे धोखाधड़ी के लिए दोषी ठहराया जा चुका है और जिसके खिलाफ इंटरपोल का नोटिस जारी था।^[200] तब से लेकर अब तक, चोर्नोविल की मृत्यु की जांच को कई बार बंद किया गया है और फिर से खोला गया है, लेकिन आज तक यह कोई स्पष्ट निष्कर्ष नहीं दे पाई है कि चोर्नोविल किसी हत्या की साज़िश के शिकार थे या यह महज़ एक दुर्भाग्यपूर्ण कार दुर्घटना थी। बोरिस्पिल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने जनवरी 2014 में फैसला सुनाया कि इसमें कोई हत्या की साज़िश नहीं थी और मामला बंद कर दिया; लेकिन मार्च 2015 में अभियोजक जनरल के कार्यालय द्वारा यह फिर से जांच का विषय बन गया।^[8] 2019 तक यह मामला जांच के ही अधीन था।^[201]

विरासत

चोर्नोविल का चित्र दर्शाने वाला 2-रिव्निया का स्मारक सिक्का

अपने जीवनकाल में, चोर्नोविल एक अत्यंत विवादास्पद व्यक्ति रहे। 1991 के राष्ट्रपति चुनाव में उनके प्रतिद्वंद्वियों में से एक, वलोडिमिर ह्रीनीव ने 1992 में कहा था कि मतदाताओं ने चोर्नोविल के राष्ट्रवादी दृष्टिकोण के प्रति अविश्वास और उनके 'यहूदी-विरोधी' तथा 'रूसी-विरोधी' होने की धारणा के कारण ही क्रावचुक का समर्थन किया था। चोर्नोविल ने इन दावों को सिरे से खारिज कर दिया। उन्होंने कहा कि "रोजमर्रा की जिंदगी में यहूदी-विरोध जैसी कोई बात नहीं है" और इस बात पर ज़ोर दिया कि ल्वीव की अधिकांश जातीय-रूसी आबादी ने भी यूक्रेनी स्वतंत्रता का समर्थन किया था।^[202] 'सेंट्रल यूरोपियन यूनिवर्सिटी' की मारियाना कोलिनचॉक के अनुसार, UHS के सह-नेता के रूप में चोर्नोविल और पार्टी के अन्य नेताओं के अत्यधिक कट्टरपंथी कम्युनिस्ट-विरोधी दृष्टिकोण के कारण ही पार्टी पर 'अतिवाद' का ठप्पा लग गया था।^[203] दूसरी ओर, दक्षिणपंथी खेमे के अधिक कट्टर राष्ट्रवादियों—जैसे कि ज़ेनोविय क्रासिव्स्की—ने चोर्नोविल और लुक्यानेंको की इस बात के लिए कड़ी आलोचना की कि उन्होंने एक राजनीतिक आदर्श के रूप में तुरंत स्वतंत्रता की मांग करने के बजाय 1980 के दशक के अंत में सोवियत राजनीतिक ढांचे के भीतर रहकर ही काम करना स्वीकार किया था।^[204] 'रूख' पार्टी के भीतर, चोर्नोविल की एक सत्तावादी नेता वाली छवि के कारण ही पार्टी में दो बड़े विभाजन हुए।^[205]

द गार्डियन के पत्रकार पीटर मारुसेंको ने चोर्नोविल के अंतिम संस्कार की रिपोर्टिंग करते समय यह तर्क दिया कि यूक्रेनी इतिहास में चोर्नोविल के योगदान को कई यूक्रेनियनों ने उनकी मृत्यु के बाद ही सही मायनों में पहचाना।^[154] 2017 में प्रकाशित अपनी पुस्तक द नियर एब्रॉड में, प्रोफेसर ज़बिग्न्यू वोज्नोव्स्की ने चोर्नोविल का वर्णन 20वीं सदी के शुरुआती और मध्यकाल के राष्ट्रवादी नेता स्टीफन बांदेरा के एकदम विपरीत किया है। उन्होंने चोर्नोविल को "यूक्रेन की अधिक समावेशी दृष्टि, स्पष्ट रूप से यूरोप-समर्थक सोच और कानून के शासन व संसदीय लोकतंत्र के प्रति प्रतिबद्धता से ओत-प्रोत" बताया। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि 2013-2014 के 'यूरोमैडन' विरोध प्रदर्शनों के दौरान प्रदर्शनकारियों के बीच चोर्नोविल का एक विशाल पोस्टर मौजूद था।^[206] वोज्नोव्स्की ने चोर्नोविल की विचारधारा को "सुधारवादी देशभक्ति" के रूप में परिभाषित किया है। यह विचारधारा यूक्रेन को सुधारों के मार्ग पर चलने और मध्य यूरोप के साथ अपने ऐतिहासिक संबंधों को बनाए रखने की वकालत करती है; और यही वह विचारधारा थी जो 'ऑरेंज क्रांति' और 'यूरोमैडन' के बाद पूरे यूक्रेनी समाज में फैल गई।^[207]

अधिक आलोचनात्मक दृष्टि से देखा जाए तो, दार्शनिक और लेखक पेट्रो क्रालियुक ने 2017 में 'रेडियो लिबर्टी' के एक लेख में चोर्नोविल पर आरोप लगाया कि उन्होंने "रोमांटिसिज्म" (भावुकतावाद) के फेर में राजनीतिक वास्तविकताओं को नज़रअंदाज़ किया और राजनीति के प्रति उनका रवैया बहुत भोला था। विशेष रूप से, क्रालियुक 1991 के चुनाव में हार के बाद क्रावचुक के साथ काम करने से चोर्नोविल के इनकार को और संघवाद में उनके दृढ़ विश्वास को कतई रचनात्मक नहीं मानते हैं।^[208]

एक स्वतंत्र यूक्रेनी राज्य की पुनर्स्थापना में उनके महत्वपूर्ण योगदान को मान्यता देते हुए, चोर्नोविल को वर्ष 2000 में मरणोपरांत 'यूक्रेन के नायक' (Hero of Ukraine) की सर्वोच्च उपाधि से सम्मानित किया गया।^[209] उन्हें 1996 में उनकी खोजी पत्रकारिता, विशेष रूप से उनके समिज़्दात (भूमिगत साहित्य) कार्यों के लिए 'शेवचेंको राष्ट्रीय पुरस्कार' से सम्मानित किया गया था,^[210] और 1997 में 'ऑर्डर ऑफ प्रिंस यारोस्लाव द वाइज' से भी नवाज़ा गया था।^[2] उन्हें दो बार इतिहास के दस सबसे लोकप्रिय यूक्रेनियनों की सूची में स्थान मिल चुका है। 2008 के वेलीकी उक्रेन्त्सी (महान यूक्रेनी) जनमत सर्वेक्षण में, उन्हें यूक्रेन का सातवां सबसे लोकप्रिय व्यक्ति आंका गया था, जहाँ सर्वेक्षण में शामिल 2.63% लोगों ने उन्हें सर्वकालिक महान यूक्रेनी के रूप में चुना था।^[211] 2022 के "पीपुल्स टॉप" सर्वेक्षण में, वे नौवें सबसे लोकप्रिय यूक्रेनी थे। पिछले मतदान के आंकड़ों से पता चलता है कि उनकी लोकप्रियता 2012 के 3.5% से बढ़कर 2022 में 8.7% हो गई थी।^[212]

वर्ष 2003 में, 'यूक्रेन के नेशनल बैंक' ने चोर्नोविल को समर्पित 2 रिव्निया मूल्य का एक स्मारक सिक्का जारी किया।^[213] इसके बाद, 2009 में चोर्नोविल के सम्मान में एक यूक्रेनी डाक टिकट भी जारी किया गया था।^[214]

नोट्स

सन्दर्भ

↑ LIGA.net 2009.
1 2 3 Kherson Oblast Universal Library 2024.
1 2 3 Chornovil, autobiography.
↑ Derevinskyi 2017a, p. 1.
↑ Matiash 2017, p. 6.
1 2 3 Ivanova 2024.
1 2 Kulchytskyi 2019, p. 50.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Harasymiw, Koshelivets & Senkus 2015.
↑ LB.ua 2015.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Istorychna Pravda 2017.
1 2 Ostrovskyi 2018a, p. 106.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Shvydkyi 2013.
↑ Seko 2020, p. 135.
↑ Derevinskyi 2017a, pp. 1–2.
↑ Ostrovskyi 2018a, p. 107.
↑ Seko 2020, pp. 123–125.
↑ Seko 2020, pp. 128–129.
↑ Seko 2014, pp. 128–130.
↑ Ostrovskyi 2018b, p. 119.
↑ Derevinskyi 2007, p. 38.
↑ Bociurkiw 1970, p. 343.
↑ Matiash 2017, p. 11.
1 2 Melnykova-Kurhanova 2019, p. 79.
1 2 Matiash 2017, p. 29.
1 2 3 Matiash 2017, p. 13.
↑ Paska 2018, p. 135.
↑ Fedunyshyn 2018, p. 199.
↑ Shanovska 2019, pp. 144–145.
↑ Dubyk & Zaitsev 2019.
↑ Matiash 2017, p. 8.
↑ Fedunyshyn 2018, p. 200.
↑ Seko 2021, pp. 95–96.
↑ Bellezza 2019, p. 119.
1 2 Derevinskyi 2015, pp. 21–22.
↑ Zaitsev 2006.
↑ Tereshchuk 2022.
↑ Hrytsiv 2017.
1 2 3 Seko 2020, p. 134.
↑ Derevinskyi 2017b.
1 2 3 Bazhan 2018, p. 35.
1 2 Amnesty International 1977.
↑ The New York Times 1973.
↑ Paska 2018, p. 141.
↑ Chornovil 1976, p. 58.
↑ Kheifets 2018.
↑ Fedunyshyn 2021, pp. 119–120.
↑ Chornovil 1976, p. 57.
↑ Fedunyshyn 2021, p. 120.
↑ Chornovil 1975.
↑ Fedunyshyn 2018, pp. 201–202.
↑ Commission on Security and Cooperation in Europe 2019.
↑ Marynovych 2021, p. 86.
↑ Marynovych 2021, p. 90.
1 2 Marynovych 2021, p. 102.
↑ Paska 2018, pp. 141–142.
1 2 3 Zakharov 2005.
↑ Paska 2018, p. 142.
↑ Fedunyshyn 2018, p. 202.
1 2 Ostrovskyi 2018a, pp. 110–111.
1 2 Kryzhanovska 2022.
1 2 3 A Chronicle of Current Events 1983.
1 2 Matiash 2017, p. 14.
1 2 Blake 1980.
↑ Marynovych 2021, p. 115.
↑ Chornovil 2007, p. 673.
↑ Fedunyshyn 2018, pp. 202–203.
↑ Kuzio 2010.
↑ Poberezhets 2013, p. 115.
↑ Bilyk 2019, pp. 14–15.
1 2 Danylenko 2019, pp. 27–28.
↑ Kipiani 2002.
↑ Kipiani 2011.
↑ Bila 2020.
↑ Chornovil 2011, pp. 81–82.
↑ Kharkiv Human Rights Protection Group 2006.
↑ Danylenko 2019, p. 26.
↑ Danylenko 2019, pp. 26–27.
↑ Krupnyk 2019, p. 45.
↑ Krupnyk 2019, pp. 45–46.
↑ Kobuta 2020, pp. 36–37.
↑ Krupnyk 2019, p. 46.
↑ Krupnyk 2019, pp. 46–47.
↑ Krupnyk 2019, p. 47.
↑ Seko 2019, p. 124.
↑ Adamovych 2020, p. 8.
↑ Chornovil 2009, pp. 476–477.
↑ Lykhobova & Kuzina 2009, pp. 155–156.
↑ Safire 1989.
1 2 Walkowitz 1991.
↑ Radio Liberty 2014.
1 2 Radio Liberty 2021.
↑ Chornovil 2009, pp. 580–583.
↑ Derevinskyi 2023, pp. 54–55.
↑ Derevinskyi 2023, p. 335.
↑ Adamovych 2020, pp. 8–9.
↑ Popovych 2023.
↑ Derevinskyi 2023, p. 10.
↑ Senkus 2007.
1 2 3 4 Adamovych 2018, p. 3.
↑ Poberezhets 2011, p. 288.
↑ Kozhanov 2020, p. 44.
↑ Kulchytskyi 2019, pp. 51–52.
↑ 1st Verkhovna Rada.
1 2 3 Fedunyshyn 2019, p. 137.
↑ Seko 2018, p. 174.
1 2 Kobuta 2020, pp. 37–38.
↑ Gazeta.ua 2018.
↑ Kobuta 2020, pp. 38–39.
↑ Kobuta 2020, p. 39.
↑ Muravskyi 2019, pp. 139–140.
1 2 Semkiv 2014.
1 2 Kobuta 2020, p. 37.
↑ Kulchytskyi 2019, p. 52.
↑ Riabinin 2021, p. 90.
↑ Yurash 2021, pp. 134–135.
↑ Kulchytskyi 2019, pp. 57–59.
↑ Kulchytskyi 2019, pp. 59–61.
↑ Kulchytskyi 2019, pp. 61–63.
↑ Pipash 2021, p. 82.
↑ Lazorkin 2020, p. 74.
1 2 Adamovych 2018, p. 4.
↑ Fedyk 2019, p. 137.
↑ Law on Ukrainian SSR presidential elections 1991.
↑ Bohatchuk 2020, p. 225.
↑ Zolotariova 2021a.
↑ Potichnyj 1991, p. 135.
↑ Potichnyj 1991, pp. 137–138.
1 2 3 4 Dahlburg 1991.
↑ Derevinskyi 2016, p. 34.
↑ Kulchynskyi 2023.
↑ Potichnyj 1991, p. 136.
↑ Potichnyj 1991, p. 129.
↑ Potichnyj 1991, pp. 134–135.
↑ Urban 1992, p. 40.
↑ Potichnyj 1991, pp. 138.
↑ Malynovskyi 2019, p. 72.
1 2 Kulchytskyi 2020.
↑ Haran & Sydorchuk 2010.
1 2 Derevinskyi 2018, p. 50.
↑ Finnin 2022, pp. 147–148.
1 2 Derevinskyi 2018, p. 51.
1 2 Schmemann 1992, p. 10.
↑ Blank 1994, pp. 10, 15.
↑ Derevinskyi 2013, pp. 358–359, 493.
↑ Schmemann 1992, p. 19.
↑ Crowley 1995, pp. 54–55.
↑ Zolotariova 2021b.
↑ Stoliarova & Chernova 2021.
1 2 3 4 Olenin 2021.
1 2 3 Zdorovylo 2025.
↑ 2nd Verkhovna Rada.
1 2 Erlanger 1994.
↑ Kuzio 1996, pp. 120–121.
1 2 3 Marusenko 1999.
↑ Derevinskyi 2021, pp. 20–21.
1 2 3 Lukanov 2023.
↑ Fedunyshyn 2019, p. 138.
↑ Pustovhar 2024.
↑ Gazeta.ua 2017.
↑ Ukrainian Institute of National Memory.
↑ Bondarenko 2002.
↑ Honcharuk 2018, p. 45.
↑ Suspilne 1997.
↑ Bila 2021.
↑ Derevinskyi, p. 118.
1 2 Ukraina Moloda 2011.
1 2 Gawdiak 2003, p. 7.
↑ 3rd Verkhovna Rada.
1 2 Smiian 2017.
↑ Bilyk 2019, p. 39.
↑ Birch & Wilson 1999, p. 280.
↑ Gawdiak 2003, p. 5.
↑ Kushnir 2011.
↑ Adamovych 2018, p. 24.
1 2 Hai-Nyzhnyk 2012.
↑ Espreso TV 2018.
1 2 3 Woronowycz 1999a, p. 1.
1 2 Ovsiienko 2022, p. 146.
1 2 Woronowycz 1999a, p. 3.
↑ Jamestown Foundation 1999.
↑ Khalupa 2004.
1 2 Koshiw 1999.
↑ Ovsiienko 2022, p. 145.
↑ Ukrainska Pravda 2012.
↑ Ovsiienko 2022, pp. 147–148.
1 2 Woronowycz 1999b, p. 1.
↑ Fedunyshyn 2019, pp. 138–139.
↑ Perevozna 2007.
↑ Yasynskyi 2021.
1 2 Karatnycky 2024, p. 45.
↑ Woronowycz 1999b, p. 4.
↑ Woronowycz 1999b, p. 1, 4.
1 2 archives.gov.ua.
↑ Woronowycz 1999c, p. 5.
↑ Karatnycky 2024, pp. 46–47.
↑ Kuzio 2007, p. 34.
↑ BBC News 1999.
↑ BBC News Ukrainian 2006.
↑ Radio Ukraine 2006.
↑ Yakhno 2006.
↑ Bellezza 2019, p. 104.
↑ Clarity 1992.
↑ Kolinchak 2007, p. 5.
↑ Kuzio 1997, p. 223.
↑ Parfionov 1999, p. 77.
↑ Wojnowski 2017, pp. 207–208.
↑ Wojnowski 2017, p. 212.
↑ Kraliuk 2017.
↑ Ukrainian Institute of National Memory 2017.
↑ Hrytsenko.
↑ Inter 2008.
↑ People's Top 2022.
↑ National Bank of Ukraine.
↑ Ukrinform 2008.

पुस्तकें

Adamovych, Serhii (14 March 2020). "Ставлення Народного Руху України до національних меншин напередодні здобуття державної незалежності" [राज्य की स्वतंत्रता प्राप्ति की पूर्व संध्या पर राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के प्रति यूक्रेन के जन आन्दोलन का दृष्टिकोण]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали VI Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: छठे अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 8–12.
Bazhan, Oleh (2018). "Вячеслав Чорновіл як об'єкт секретної справи КДБ «Блок»" [के॰जी॰बी॰ के गुप्त 'ब्लॉक' मामले के विषय के रूप में व्याचेस्लाव चोर्नोविल]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорновілські читання. Візія майбутнього України: Матеріали III і IV наукових конференцій, присвячених 80-й річниці з дня народження Вячеслава Чорновола [चोर्नोविल रीडिंग्स: यूक्रेन के भविष्य का दृष्टिकोण: व्याचेस्लाव चोर्नोविल की 80वीं जयंती के अवसर पर सम्मेलनों की सामग्री] (PDF) (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv, Ternopil: Beskydy. pp. 31–36.
Bilyk, Yaroslav (15 March 2019). "Мовна політика в діяльності лідерів НРУ" [यूक्रेन के जन आन्दोलन (NRU) के नेताओं की गतिविधियों में भाषा की राजनीति]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали V Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: 5वें अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 14–18.
Chornovil, Viacheslav (2007). Chornovil, Valentyna (ed.). Вячеслав Чорновіл. Твори в десяти томах. Том 5. публіцистика, документи, матеріали «Справи No.196» (1970–1984) [व्याचेस्लाव चोर्नोविल: दस खंडों में रचनाएँ। खंड 5: प्रकाशन, दस्तावेज़, और "केस नं. 196" की सामग्री (1970–1984)] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Smoloskyp. p. 911. ISBN 978-966-7332-87-7.
Chornovil, Viacheslav (2009). Chornovil, Valentyna (ed.). Вячеслав Чорновіл. Твори в десяти томах. Том 6. Документи та матеріали (листопад 1985 – квітень 1990) [व्याचेस्लाव चोर्नोविल: दस खंडों में रचनाएँ। खंड 6: दस्तावेज़ और सामग्री (नवंबर 1985–अप्रैल 1990)] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Smoloskyp. p. 1051. ISBN 978-966-2164-07-7.
Chornovil, Viacheslav (2011). "Лист-відповідь В. Чорновола «Ось же вона, охоронна журналістика!» Любомирі Петрівні та Миколі Яковичу (авторам статті «Під маскою борців за гласність» / Вільна Україна, 20.12.1987 р.)" [ल्युबोमिरा पेट्रिव्ना और मायकोला याकोविच को वी. चोर्नोविल का पत्र उत्तर "यहाँ है, सुरक्षित पत्रकारिता!"]. In Smoliy, Valeriy (ed.). Шлях до незалежності: суспільні настрої в Україні кін. 80-х рр. ХХ ст. Документи і матеріали. До 20-ї річниці незалежності України [स्वतंत्रता का मार्ग: 1980 के दशक के अंत में यूक्रेन में जनभावना: दस्तावेज़ और सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Institute of History of Ukraine. pp. 81–83. ISBN 978-966-02-5425-1.
Danylenko, Viktor (15 March 2019). "Політичний нагляд за діяльністю В. Чорновола в роки «перебудови» (друга половина 1980-х рр.)" ['पेरेस्त्रोइका' वर्षों (1980 के दशक का उत्तरार्ध) में वी. चोर्नोविल की गतिविधियों का राजनीतिक पर्यवेक्षण]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали V Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: 5वें अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 25–30.
Derevinskyi, Vasyl (2017). В'ячеслав Чорновіл [व्याचेस्लाव चोर्नोविल] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kharkiv: Family Leisure Club. p. 383.
Derevinskyi, Vasyl (2018). "Вячеслав Чорновіл та кримське питання" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल और क्रीमियाई प्रश्न]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорновілські читання. Візія майбутнього України: Матеріали III і IV наукових конференцій, присвячених 80-й річниці з дня народження Вячеслава Чорновола [चोर्नोविल रीडिंग्स: यूक्रेन के भविष्य का दृष्टिकोण] (PDF) (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv, Ternopil: Beskydy. pp. 47–55.
Derevinskyi, Vasyl (27 March 2021). "Вячеслав Чорновіл: П'ятиріччя незалежності та неукраїнська Україна" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल: स्वतंत्रता के पाँच वर्ष और एक गैर-यूक्रेनी यूक्रेन]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали VII Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: 7वें अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 17–23.
Fedunyshyn, Liubomyra (2018). "Правозахисна діяльність В. Чорновола у 1960–1970-х рр." [1960 और 1970 के दशक में वी. चोर्नोविल की मानवाधिकार गतिविधियां]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорновілські читання. Візія майбутнього України: Матеріали III і IV наукових конференцій, присвячених 80-й річниці з дня народження Вячеслава Чорновола [चोर्नोविल रीडिंग्स: यूक्रेन के भविष्य का दृष्टिकोण] (PDF) (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv, Ternopil: Beskydy. pp. 197–203.
Fedunyshyn, Liubomyra (15 March 2019). "Вячеслав Чорновіл і Народний Рух України" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल और यूक्रेन का जन आन्दोलन (रूख)]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали V Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: 5वें अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 137–142.
Fedunyshyn, Liubomyra (27 March 2021). "Емоційно-психологічний світ Вячеслава Чорновола" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल की भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक दुनिया]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали VII Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: 7वें अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 117–121.
Fedyk, Lidiia (15 March 2019). "Особливості «вирішення національного питання» в УРСР крізь призму поглядів В. Чорновола" [वी. चोर्नोविल के दृष्टिकोण से यूक्रेनी एस॰एस॰आर॰ में "राष्ट्रीय प्रश्न के समाधान" की विशिष्टताएं]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали V Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: 5वें अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 132–136.
Finnin, Rory (2022). Blood of Others: Stalin's Crimean atrocity and the poetics of solidarity. Toronto: University of Toronto Press. p. 334. ISBN 978-1-4875-3700-5. जेस्टोर 10.3138/j.ctv2p7j53j. LCCN 2024391355.
Hai-Nyzhnyk, Pavlo (2012). "Народний Рух України" [यूक्रेन का जन आन्दोलन]. Українська багатопартійність: політичні партії, виборчі blocks, лідери (кінець 1980-х – початок 2012 рр.). Енциклопедичний довідник [यूक्रेनी बहुदलीय प्रणाली: राजनीतिक दल, चुनावी ब्लॉक, नेता (1980 के दशक के अंत से 2012 की शुरुआत तक): एक विश्वकोशीय अवलोकन] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: I. F. Kuras Institute of Political and Ethnonational Studies, National Academy of Sciences of Ukraine. pp. 274–280.
Honcharuk, Hryhorii (2018). "Вячеслав Чорновіл в Одесі" [ओडेसा में व्याचेस्लाव चोर्नोविल]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорновілські читання. Візія майбутнього України: Матеріали III і IV наукових конференцій, присвячених 80-й річниці з дня народження Вячеслава Чорновола [चोर्नोविल रीडिंग्स: यूक्रेन के भविष्य का दृष्टिकोण] (PDF) (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv, Ternopil: Beskydy. pp. 45–46.
Karatnycky, Adrian (2024). Battleground Ukraine: From Independence to the War with Russia. New Haven and London: Yale University Press. pp. 346. ISBN 978-0-300-26946-8. LCCN 2023949848.
Wojnowski, Zbigniew (2017). The Near Abroad: Socialist Eastern Europe and Soviet Patriotism in Ukraine, 1956–1985. Toronto, Buffalo, London: University of Toronto Press. p. 317. डीओआई:10.3138/9781442631069. ISBN 9781442631069.
Kobuta, Stepan (14 March 2020). "Майбутній державно-політичний устрій та система владних відносин в Україні у бачення В.Чорновола у 1988–1991 роках" [1988-1991 में वी. चोर्नोविल के दृष्टिकोण से यूक्रेन में भविष्य की राज्य-राजनीतिक व्यवस्था]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали VI Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: छठे अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 36–40.
Kozhanov, Andrii (14 March 2020). "Нонконформізм і протестні настрої на Одещині (1960–1980 рр.)" [ओडेशा में गैर-अनुरूपतावाद और विरोध की भावना (1960-1980)]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали VI Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: छठे अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 41–45.
Kozhanov, Andrii; Shypotilova, Olena (27 March 2021). "Неформальна преса як форма діяльності українських націонал-демократичних сил на завершальному етапі «перебудови»" ['पेरेस्त्रोइका' के अंतिम चरण में यूक्रेनी राष्ट्रीय-लोकतांत्रिक ताकतों की गतिविधि के रूप में अनौपचारिक प्रेस]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали VII Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: 7वें अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 32–35.
Krupnyk, Liuba (15 March 2019). "Роль Вячеслава Чорновола в ході Української національго-демократичної революції кінця 1980-х – 1991 років" [1980 के दशक के अंत-1991 की यूक्रेनी राष्ट्रीय-लोकतांत्रिक क्रांति के दौरान व्याचेस्लाव चोर्नोविल की भूमिका]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали V Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: 5वें अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 43–49.
Kulchytskyi, Stanislav (15 March 2019). "Діяльність Вячеслава Чорновола під час суверенізації радянської України (1990)" [सोवियत यूक्रेन के संप्रभुकरण के दौरान व्याचेस्लाव चोर्नोविल की गतिविधियां (1990)]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали V Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: 5वें अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 50–63.
Lazorkin, Vitalii (14 March 2020). "Вячеслав Чорновіл. Деякі сторінки з історії творення збройних сил України" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल: यूक्रेन के सशस्त्र बलों के निर्माण के इतिहास के कुछ पृष्ठ]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали VI Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: छठे अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 63–76.
Malynovskyi, Valentyn (15 March 2019). "Вплив ІІІ Всеукраїнських Зборів НРУ на подальший розвиток організації" [संगठन के आगे के विकास पर NRU की तीसरी अखिल-यूक्रेनी सभा का प्रभाव]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали V Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: 5वें अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 71–77.
Marples, David R. (1991). Ukraine under Perestroika: Ecology, Economics and the Workers' Revolt. University of Alberta Press. p. 243. डीओआई:10.1007/978-1-349-10880-0. ISBN 9780888642295.
Marynovych, Myroslav (2021). Younger, Katherine (ed.). The Universe behind Barbed Wire: Memoirs of a Ukrainian Soviet Dissident. Translated by Hayuk, Zoya. Rochester: University of Rochester Press. p. 453. ISBN 978-1-78744-832-2. साँचा:Project MUSE.
Matiash, V. I. (2017). "Я вірую в свій народ!": До 80-річчя від дня народження В.М. Чорновола ["मुझे अपने लोगों पर विश्वास है!": व्याचेस्लाव चोर्नोविल की 80वीं जयंती के अवसर पर] (यूक्रेनियाई भाषा में). Poltava: Oles Honchar Poltava Regional Children's Library. p. 41.
Melnykova-Kurhanova, Olena (15 March 2019). "Правозахисна публіцистика та діяльність Вячеслава Чорновола" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल की मानवाधिकार पत्रकारिता और गतिविधियां]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали V Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: 5वें अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 78–83.
Ostrovskyi, Valerii (2018). "Вячеслав Чорновіл і Зіновій Красівський: переплетіння доль і звершень" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल और ज़िनोविय क्रासिव्स्की: गुंथे हुए भाग्य और उपलब्धियां]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорновілські читання. Візія майбутнього України: Матеріали III і IV наукових конференцій, присвячених 80-й річниці з дня народження Вячеслава Чорновола [चोर्नोविल रीडिंग्स: यूक्रेन के भविष्य का दृष्टिकोण] (PDF) (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv, Ternopil: Beskydy. pp. 105–117.
Ostrovskyi, Valerii (2018). "Трактування історії України в епістолярній спадщині Вячеслава Чорновола" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल की पत्राचार विरासत में यूक्रेन के इतिहास की व्याख्याएं]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорновілські читання. Візія майбутнього України: Матеріали III і IV наукових конференцій, присвячених 80-й річниці з дня народження Вячеслава Чорновола [चोर्नोविल रीडिंग्स: यूक्रेन के भविष्य का दृष्टिकोण] (PDF) (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv, Ternopil: Beskydy. pp. 118–127.
Parfionov, Aleksandr (1999). "Foreign and Security Policy Views of Relevant Ukrainian Political Forces". In Spillman, Kurt R.; Wenger, Andreas; Müller, Derek (eds.). Between Russia and the West: Foreign and Security Policy of Independent Ukraine. Studies in Contemporary History and Security Policy. Vol. 2. Peter Lang. pp. 75–94. ISBN 9780820446295. आईएसएसएन 1422-8327.
Paska, Bohdan (2018). "Взаємини Вячеслава Чорноволо та Валентина Мороза: від співпраці до конфронтації" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल और वैलेन्टिन मोरोज़ के बीच संबंध: सहयोग से टकराव तक]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорновілські читання. Візія майбутнього України: Матеріали III і IV наукових конференцій, присвячених 80-й річниці з дня народження Вячеслава Чорновола [चोर्नोविल रीडिंग्स: यूक्रेन के भविष्य का दृष्टिकोण] (PDF) (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv, Ternopil: Beskydy. pp. 132–144.
Pipash, Volodymyr (27 March 2021). "Націонал-комунізм та національно орієнтовані комуністи в Україні (60-ті – 80-ті рр. ХХ ст.)" [यूक्रेन में राष्ट्रीय साम्यवाद और राष्ट्रीय-उन्मुख कम्युनिस्ट (1960-1980 के दशक)]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали VII Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: 7वें अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 79–140.
Riabinin, Yevhen (27 March 2021). "Ідеї В.Чорновола стосовно державно-територіального устрою України" [यूक्रेन की राज्य-प्रादेशिक संरचना के संबंध में वी. चोर्नोविल के विचार]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали VII Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: 7वें अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 89–92.
Seko, Yaroslav (2014). "В'ячеслав Чорновіл: на роздоріжжі шістдесятницта" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल: साठ के दशक (Sixtiers) के चौराहे पर]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Другі Чорновілські читання. Матеріали наукової конференції, присвяченої 75-й річниці з дня народження В'ячеслава Чорновола [द्वितीय चोर्नोविल रीडिंग्स: व्याचेस्लाव चोर्नोविल की 75वीं जयंती पर वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Ternopil. pp. 127–137.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
Seko, Yaroslav (2018). "Вячеслав Чорновіл і криза дисидентства у період перебудови" [पेरेस्त्रोइका अवधि के दौरान व्याचेस्लाव चोर्नोविल और असंतोष का संकट]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорновілські читання. Візія майбутнього України: Матеріали III і IV наукових конференцій, присвячених 80-й річниці з дня народження Вячеслава Чорновола [चोर्नोविल रीडिंग्स: यूक्रेन के भविष्य का दृष्टिकोण] (PDF) (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv, Ternopil: Beskydy. pp. 174–184.
Seko, Yaroslav (15 March 2019). "Концепція антикомунісичної революції Вячеслава Чорновола" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल की कम्युनिस्ट-विरोधी क्रांति की अवधारणा]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали V Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: 5वें अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 124–131.
Seko, Yaroslav (14 March 2020). "Шевченкіана Вячеслава Чорновола" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल का शेवचेंकियाना]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали VI Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: छठे अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 123–136.
Seko, Yaroslav (27 March 2021). "Драгоманівський контекст ідеї федералізму Вячеслава Чорновола" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल के संघवाद के विचारों का द्रागोमानोव संदर्भ]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали VII Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: 7वें अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 93–103.
Shanovska, Olena (15 March 2019). "Еволюція світоглядних позицій В. Чорновола: від комуністичної прихильності до категоричного неприйняття радянської ідеології" [वी. चोर्नोविल के विश्वदृष्टिकोण का विकास: कम्युनिस्ट जुड़ाव से सोवियत विचारधारा की पूर्ण अस्वीकृति तक]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали V Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: 5वें अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 143–146.
Yurash, Andrii (27 March 2021). "Релігійні та етнонаціональні політики в сучасній Україні: плюралізм чи хаос?" [आधुनिक यूक्रेन में धार्मिक और नृजातीय-राष्ट्रीय राजनीति: बहुलवाद या अराजकता?]. In Derevinskyi, Vasyl (ed.). Чорноволівські читання: Матеріали VII Всеукраїнської наукової конференції [चोर्नोविल रीडिंग्स: 7वें अखिल-यूक्रेनी वैज्ञानिक सम्मेलन की सामग्री] (यूक्रेनियाई भाषा में). Kyiv: Beskydy. pp. 134–140.

जर्नल लेख

Adamovych, Serhii (2018). "Vyacheslav Chornovil – intelektual, polityk, tvorets novitnoyi Ukrayinskoyi derzhavnosti" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल: एक बुद्धिजीवी, राजनेता और आधुनिक यूक्रेनी राज्य के निर्माता]. Beskedy (यूक्रेनियाई भाषा में): 5. ISBN 978-966-457-176-7. 15 March 2022 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 3 February 2025 – via Precarpathian National University Repository.
Bellezza, Simone A. (Winter 2019). "The "Transnationalization" of Ukrainian Dissent: New York City Ukrainian Students and the Defense of Human Rights, 1968–80". Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 20 (1): 99–120. डीओआई:10.1353/kri.2019.0005 – via Project MUSE.
Birch, Sarah; Wilson, Andrew (1999). "The Ukrainian parliamentary elections of 1998". Electoral Studies. 18 (2): 276–282. डीओआई:10.1016/S0261-3794(98)00050-X – via Academia.edu.
Blank, Stephen J. (1 July 1994). "Implications for European and U.S. Security". Proliferation and Nonproliferation in Ukraine: Implications for European and U.S. Security. United States Army War College. p. 36. जेस्टोर resrep11595. {{cite book}}: |journal= ignored (help)
Bociurkiw, Bohdan R. (June 1970). "The Chornovil Papers. by Vyacheslav Chornovil and Frederick C. Barghoorn: Dear Comrade: Pavel Litvinov and the Voices of Soviet Citizens in Dissent". Slavic Review. 29 (2): 343–344. डीओआई:10.2307/2493419. जेस्टोर 2493419.
Bohatchuk, S. S. (April 2020). "V. Chornovil. "Velykyy lider velykoyi natsiyi"" [वी. चोर्नोविल: "एक महान राष्ट्र के महान नेता"]. Scientific Journal Virtus (यूक्रेनियाई भाषा में). 43: 223–226.
Chornovil, Viacheslav (March 1976). "My trial". Index on Censorship. 5 (1): 57–69. डीओआई:10.1080/03064227608532501.
Crowley, Stephen (March 1995). "Between Class and Nation: Worker Politics in the New Ukraine". Communist and Post-Communist Studies. 28 (1). University of California Press: 43–69. डीओआई:10.1016/0967-067x(95)00005-f. जेस्टोर 45301918.
Derevinskyi, Vasyl (2007). "Pratsi V. Chornovola - "Pravosuddya chy retsydyvy teroru?" ta "Lykho z rozumu" yak dzherelo do vyvchennya radyanskykh represiy 1965-1966 rr" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल की रचनाएं "कोर्ट ऑफ लॉ ऑर ए रिटर्न ऑफ द टेरर?" और "वो फ्रॉम विट" 1965-1966 के सोवियत दमन के अध्ययन स्रोत के रूप में]. Magisterium (यूक्रेनियाई भाषा में). 28. National University of Kyiv-Mohyla Academy: 37–42.
Derevinskyi, Vasyl (2013). "Hromadsko-politychna ta derzhavotvorcha diyalnist Vyacheslava Chornovola" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल की सार्वजनिक, राजनीतिक और राज्य-निर्माण गतिविधियां] (Ukrainian भाषा में). PhD diss., Kyiv National University of Construction and Architecture.{{cite web}}: CS1 maint: unrecognized language (link)
Derevinskyi, Vasyl (2015). "Ukrainian Human Rights Organization (1971–1972)" (PDF). European Journal of Social and Human Sciences. 5 (1): 19–23. eISSN 1339-875X. आईएसएसएन 1339-6773.^{[मृत कड़ियाँ]}
Derevinskyi, Vasyl (2016). "Zovnishnopolitychni priorytety V. Chornovola" [वी. चोर्नोविल की विदेश नीति प्राथमिकताएं]. Historical and Political Studies. 1 (5): 32–37 – via Academia.edu.
Derevinskyi, Vasyl (2023). "Vyacheslav Chornovil i pytannya suverenitetu: vid ideyi do deklaratsiyi pro derzhavnyy suverenitet Ukrayiny" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल और संप्रभुता का प्रश्न: विचार से लेकर यूक्रेन की राज्य संप्रभुता की घोषणा तक]. History Pages (यूक्रेनियाई भाषा में) (56): 328–340. डीओआई:10.20535/2307-5244.56.2023.288789.
Gawdiak, Natalie (April 2003). "The 1998 Ukrainian Parliamentary Election" (PDF). The Law Library of Congress. Library of Congress: 10.
Kuzio, Taras (June 1996). "Kravchuk to Kuchma: The Ukrainian presidential elections of 1994". The Journal of Communist Studies and Transition Politics. 12 (2): 117–144. डीओआई:10.1080/13523279608415306.
Kuzio, Taras (June 1997). "Radical Nationalist Parties and Movements in Contemporary Ukraine Before and After Independence: The Right and Its Politics, 1989–1994". Nationalities Papers. 25 (2): 211–242. डीओआई:10.1080/00905999708408500.
Kuzio, Taras (2007). "Oligarchs, Tapes and Oranges: 'Kuchmagate' to the Orange Revolution". Journal of Communist Studies and Transition Politics. 23 (1): 30–56. डीओआई:10.1080/13523270701194839. eISSN 1743-9116. आईएसएसएन 1352-3279.
Lykhobova, Zoia; Kuzina, Kseniia (April 2009). "Lypnevi strayky 1989 roku v shakhtarskykh mistakh Donbasu" [डोनबास के खनन शहरों में 1989 की जुलाई हड़तालें]. Ukraine in the 20th Century: Culture, Ideology, Politics (यूक्रेनियाई भाषा में). 15 (1): 155–170. मूल से से 30 August 2024 को पुरालेखित।. अभिगमन तिथि: 30 August 2024 – via Scientific Electronic Library of Periodical Publications of the National Academy of Sciences of Ukraine.
Muravskyi, O. I. (2019). "Halytska asambleya (1991): vytoky, spekulyatsiyi, ukhvaly" [गैलिशियन असेंबली (1991): उत्पत्ति, अटकलें, और संकल्प]. Ukraine: Cultural Heritage, National Identity, Statehood (Ukrainian भाषा में) (32): 139–148.{{cite journal}}: CS1 maint: unrecognized language (link)
Ovsiienko, Stanislav (2022). "«Розкол» Народного Руху України в 1999 році: ретроспективний аналіз" [1999 में 'यूक्रेन के जन आन्दोलन' का "विभाजन": एक पूर्वव्यापी विश्लेषण]. Dialog: Mediastudios (यूक्रेनियाई भाषा में) (28): 143–159. डीओआई:10.18524/2308-3255.2022.28.268495 – via Odesa University Electronic Archive Repository.
Poberezhets, Hanna (2011). "V. M. Chornovil: zhyttya, diyalnist ta tvorchist" [वी. एम. चोर्नोविल: जीवन, कार्य और कला]. Scientific Journal of Mykolaiv National University (यूक्रेनियाई भाषा में). 3 (31): 285–290 – via Mykolaiv National Academy of Sciences.
Poberezhets, Anna (2013). "Uchast V. Chornovola ta Narodnoho Rukhu Ukrayiny v derzhavotvorchykh protsesakh 90-kh rr. XX st" [1990 के दशक की राज्य-निर्माण प्रक्रियाओं में वी. चोर्नोविल और 'यूक्रेन के जन आन्दोलन' की भागीदारी]. Scientific Notes of Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical University: History Series (यूक्रेनियाई भाषा में). 1 (1): 114–118.
Potichnyj, Peter J. (June 1991). "The Referendum and Presidential Elections in Ukraine". Canadian Slavonic Papers. 33 (2). Taylor & Francis: 123–138. डीओआई:10.1080/00085006.1991.11091956. जेस्टोर 40869291.
Urban, George (Spring 1992). "The Awakening". The National Interest (27): 39–47. जेस्टोर 42896806.

समाचार लेख और अन्य संसाधन

"Chornovil, Viacheslav Maksymovych". Verkhovna Rada (यूक्रेनियाई भाषा में). 23 January 2025 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 27 February 2025.
"Chornovil, Viacheslav Maksymovych". Verkhovna Rada (यूक्रेनियाई भाषा में). 21 August 2013 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 22 December 2014.
"People's Deputy of Ukraine of the III convocation". Verkhovna Rada (यूक्रेनियाई भाषा में). 4 March 2016 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 22 December 2014.
"Journalists and writers in prison" (PDF). Amnesty International. अभिगमन तिथि: 19 May 2024.
"V. Chornovil: Fatal Car Accident, Ugly Story". Orange Revolution: Democracy Emerging in Ukraine. मूल से से 3 March 2016 को पुरालेखित।.
"Ukraine probes politician's death". BBC News. 9 April 1999. अभिगमन तिथि: 27 April 2025.
"Yushchenko vidkryv pamyatnyk Chornovolu i vidnovyv slidstvo" [युशचेंको ने चोर्नोविल के स्मारक का उद्घाटन किया और जांच फिर से शुरू की]. BBC News Ukrainian (यूक्रेनियाई भाषा में). 23 August 2006. अभिगमन तिथि: 27 April 2025.
Bila, Andriana (24 December 2020). "Dokumentalne kinodoslidzhennya. Chy mozhna mizh Chornovolom i Ukrayinoyu postavyty znak dorivnyuye?" [वृत्तचित्र फिल्म अध्ययन: क्या चोर्नोविल और यूक्रेन के बीच समानता का चिह्न लगाया जा सकता है?]. Radio Free Europe/Radio Liberty (यूक्रेनियाई भाषा में). 11 July 2024 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 10 July 2024.
Bila, Andriana (22 August 2021). "30 rokiv Nezalezhnosti Ukrayiny: vid vidnovlennya derzhavnosti do vtilennya idey Chornovola" [यूक्रेन की स्वतंत्रता के 30 वर्ष: राज्य-निर्माण की बहाली से लेकर चोर्नोविल के विचारों के कार्यान्वयन तक]. Radio Free Europe/Radio Liberty (यूक्रेनियाई भाषा में). अभिगमन तिथि: 23 April 2025.
Blake, Patricia (1 December 1980). "SOVIET UNION: Killing the Spirit of Helsinki". Time. 2 June 2024 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 2 June 2024.
Bondarenko, Kost (14 October 2002). "Desyatylittya pid znakom Kuchmy" [कुचमा के शासन का एक दशक]. Ukrainska Pravda (यूक्रेनियाई भाषा में). अभिगमन तिथि: 23 April 2025.
Chornovil, Viacheslav (8 November 1975). "V. Chornovil's letter to President Ford" (PDF). The Ukrainian Weekly. p. 2. 14 May 2024 को मूल से पुरालेखित (PDF). अभिगमन तिथि: 2 June 2024.
Chornovil, Viacheslav. "Vyacheslav Chornovil: Avtobiohrafiya". Rukh Press (यूक्रेनियाई भाषा में). 2 January 2012 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 14 May 2024.
A Chronicle of Current Events: No. 63 (PDF). London: Amnesty International Publications. 1983. pp. 163–164. ISBN 0-86210-059-3.
Clarity, James F. (12 February 1992). "Free Ukraine's Nationalism: Will Pride Become Prejudice?". The New York Times. 16 January 2018 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 3 November 2025.
"The Helsinki Process: An Overview" (PDF). Commission on Security and Cooperation in Europe. June 2019. मूल से (PDF) से 15 August 2021 को पुरालेखित।. अभिगमन तिथि: 2 June 2024.
Dahlburg, John-Thor (21 November 1991). "After Life as Dissident, Running for President of Ukraine Is Easy". The Los Angeles Times. 14 May 2024 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 10 February 2025.
Derevinskyi, Vasyl (5 March 2017). "Kryminalna sprava "Ukrayinskoho visnyka"" ['द यूक्रेनी हेराल्ड' का आपराधिक मामला]. The Ukrainian Week (यूक्रेनियाई भाषा में). 26 May 2024 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 20 May 2024.
Dubyk, M. H.; Zaitsev, Yurii (2019). "UKRAYiNSKYY VISNYK" [द यूक्रेनी हेराल्ड]. Encyclopedia of History of Ukraine (यूक्रेनियाई भाषा में). 18 May 2024 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 17 May 2024.
Erlanger, Steven (29 March 1994). "Economic Protest Seen in Ukrainian Election". The New York Times. 10 July 2024 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 27 February 2025.
"Chornovil prosyv Yushchenka pity v prezydenty shche v 1999 rotsi, - Pynzenyk" ["चोर्नोविल ने 1999 में युशचेंको से राष्ट्रपति पद का चुनाव लड़ने के लिए कहा था" - पिन्ज़ेनिक]. Espreso TV (यूक्रेनियाई भाषा में). 31 March 2018. अभिगमन तिथि: 23 April 2025.
"Lyudy zakhyshchaly Vyacheslava Chornovola vid militsiyi pislya mitynhiv" [रैलियों के बाद लोगों ने पुलिस से व्याचेस्लाव चोर्नोविल का बचाव किया]. Gazeta.ua (यूक्रेनियाई भाषा में). 24 December 2017. अभिगमन तिथि: 23 April 2025.
"Pershyy Lenin vpav 1990 roku: yak skydaly idola komunizmu" [पहली लेनिन प्रतिमा 1990 में गिरी थी: साम्यवाद के प्रतीक को कैसे गिराया गया]. Gazeta.ua (यूक्रेनियाई भाषा में). 8 December 2018. 15 April 2021 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 4 February 2025.
Haran, Oleksii; Sydorchuk, Oleksii (2010). "Narodnyy rukh Ukrayiny" [यूक्रेन का जन आन्दोलन (रूख)]. Encyclopedia of History of Ukraine. Kyiv: Institute of History of Ukraine. 14 May 2024 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 16 February 2025.
Harasymiw, Bohdan; Koshelivets, Ivan; Senkus, Roman (2015). "Chornovil, Viacheslav". Encyclopedia of Ukraine. 10 May 2024 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 14 May 2024.
Hrytsenko, Yu. A. "Do 85-richchya vid dnya narodzhennya V. M. Chornovola (1937–1999), ukrayinskoho politychnoho ta derzhavnoho diyacha, zhurnalista, publitsysta, literaturnoho krytyka" [यूक्रेनी राजनीतिक और राज्य के नेता, पत्रकार, जनसंपर्क अधिकारी और साहित्यिक आलोचक वी. एम. चोर्नोविल (1937-1999) की 85वीं जयंती के अवसर पर]. Yaroslav Mudryi National Library of Ukraine (यूक्रेनियाई भाषा में). 28 October 2023 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 6 June 2025.
Hrytsiv, Mariia (12 January 2017). "Areshtovana kolyada, abo Pohrom 12 sichnya 1972-ho" [गिरफ्तार किया गया क्रिसमस कैरल (कॉलियादा), या 12 जनवरी 1972 का दमन]. Istorychna Pravda (यूक्रेनियाई भाषा में). 15 May 2024 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 19 May 2024.
"Yaroslav the Wise - the Greatest Ukrainian of all times". Inter. 19 May 2008. 9 May 2025 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 23 April 2025.
"Vyacheslav Chornovil. Neuhomonnыy u borotbi za Ukrayinu" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल: यूक्रेन के लिए संघर्ष में एक अथक योद्धा]. Istorychna Pravda (यूक्रेनियाई भाषा में). 24 August 2017. 18 May 2024 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 17 May 2024.
Ivanova, Kateryna (25 March 2024). "25 rokiv z dnya zahybeli Vyacheslava Chornovola. Shlyakh polityka ta obstavyny zahybeli" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल के निधन के 25 वर्ष: राजनेता का मार्ग और उनकी मृत्यु की परिस्थितियां]. Glavcom (यूक्रेनियाई भाषा में). 14 May 2024 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 14 May 2024.
"Udovenko and Kostenko: Rukh contenders". Jamestown Foundation. 17 September 1999. अभिगमन तिथि: 23 April 2025.
Khalupa, Iryna (24 March 2004). "Vyacheslav Chornovil yak symvol politychnoho lidera: do pyatoyi richnytsi zahybeli" [एक राजनीतिक नेता के प्रतीक के रूप में व्याचेस्लाव चोर्नोविल: उनके निधन की 5वीं बरसी पर]. Radio Free Europe/Radio Liberty (यूक्रेनियाई भाषा में). अभिगमन तिथि: 23 April 2025.
"Ukrayinska initsiatyvna hrupa za zvilnennya vyazniv sumlinnya" [अंतरात्मा के बंदियों की रिहाई के लिए यूक्रेनी पहल समूह]. Kharkiv Human Rights Protection Group (यूक्रेनियाई भाषा में). 3 November 2006. अभिगमन तिथि: 10 July 2024.
Kheifets, Mikhail (9 December 2018). "Vyacheslav Chornovil – zekivskyy heneral. Frahment knyhy "Ukrayinski syluety"" [व्याचेस्लाव चोर्नोविल - ज़ेकों (कैदियों) के जनरल: 'यूक्रेनी सिल्हूट्स' पुस्तक का एक अंश]. Istorychna Pravda (यूक्रेनियाई भाषा में). 2 June 2024 को मूल से पुरालेखित. अभिगमन तिथि: 2 June 2024.

[FOOTNOTELIGA.net_2009-1] LIGA.net 2009.

[FOOTNOTEKherson_Oblast_Universal_Library_2024-2] 1 2 3 Kherson Oblast Universal Library 2024.

[FOOTNOTEChornovil,_autobiography-3] 1 2 3 Chornovil, autobiography.

[FOOTNOTEDerevinskyi_2017a1-4] Derevinskyi 2017a, p. 1.

[FOOTNOTEMatiash20176-5] Matiash 2017, p. 6.

[FOOTNOTEIvanova2024-6] 1 2 3 Ivanova 2024.

[FOOTNOTEKulchytskyi201950-7] 1 2 Kulchytskyi 2019, p. 50.

[FOOTNOTEHarasymiwKoshelivetsSenkus2015-8] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Harasymiw, Koshelivets & Senkus 2015.

[FOOTNOTELB.ua_2015-9] LB.ua 2015.

[FOOTNOTEIstorychna_Pravda_2017-10] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Istorychna Pravda 2017.

[FOOTNOTEOstrovskyi_2018a106-11] 1 2 Ostrovskyi 2018a, p. 106.

[FOOTNOTEShvydkyi2013-12] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Shvydkyi 2013.

[FOOTNOTESeko2020135-13] Seko 2020, p. 135.

[FOOTNOTEDerevinskyi_2017a1–2-14] Derevinskyi 2017a, pp. 1–2.

[FOOTNOTEOstrovskyi_2018a107-15] Ostrovskyi 2018a, p. 107.

[FOOTNOTESeko2020123–125-16] Seko 2020, pp. 123–125.

[FOOTNOTESeko2020128–129-17] Seko 2020, pp. 128–129.

[FOOTNOTESeko2014128–130-18] Seko 2014, pp. 128–130.

[FOOTNOTEOstrovskyi_2018b119-19] Ostrovskyi 2018b, p. 119.

[FOOTNOTEDerevinskyi200738-20] Derevinskyi 2007, p. 38.

[FOOTNOTEBociurkiw1970343-21] Bociurkiw 1970, p. 343.

[FOOTNOTEMatiash201711-22] Matiash 2017, p. 11.

[FOOTNOTEMelnykova-Kurhanova201979-23] 1 2 Melnykova-Kurhanova 2019, p. 79.

[FOOTNOTEMatiash201729-24] 1 2 Matiash 2017, p. 29.

[FOOTNOTEMatiash201713-25] 1 2 3 Matiash 2017, p. 13.

[FOOTNOTEPaska2018135-26] Paska 2018, p. 135.

[FOOTNOTEFedunyshyn2018199-27] Fedunyshyn 2018, p. 199.

[FOOTNOTEShanovska2019144–145-28] Shanovska 2019, pp. 144–145.

[FOOTNOTEDubykZaitsev2019-29] Dubyk & Zaitsev 2019.

[FOOTNOTEMatiash20178-30] Matiash 2017, p. 8.

[FOOTNOTEFedunyshyn2018200-31] Fedunyshyn 2018, p. 200.

[FOOTNOTESeko202195–96-32] Seko 2021, pp. 95–96.

[FOOTNOTEBellezza2019119-33] Bellezza 2019, p. 119.

[FOOTNOTEDerevinskyi201521–22-34] 1 2 Derevinskyi 2015, pp. 21–22.

[FOOTNOTEZaitsev2006-35] Zaitsev 2006.

[FOOTNOTETereshchuk2022-36] Tereshchuk 2022.

[FOOTNOTEHrytsiv2017-37] Hrytsiv 2017.

[FOOTNOTESeko2020134-38] 1 2 3 Seko 2020, p. 134.

[FOOTNOTEDerevinskyi_2017b-39] Derevinskyi 2017b.

[FOOTNOTEBazhan201835-40] 1 2 3 Bazhan 2018, p. 35.

[FOOTNOTEAmnesty_International_1977-41] 1 2 Amnesty International 1977.

[FOOTNOTEThe_New_York_Times_1973-42] The New York Times 1973.

[FOOTNOTEPaska2018141-43] Paska 2018, p. 141.

[FOOTNOTEChornovil197658-44] Chornovil 1976, p. 58.

[FOOTNOTEKheifets2018-45] Kheifets 2018.

[FOOTNOTEFedunyshyn2021119–120-46] Fedunyshyn 2021, pp. 119–120.

[FOOTNOTEChornovil197657-47] Chornovil 1976, p. 57.

[FOOTNOTEFedunyshyn2021120-48] Fedunyshyn 2021, p. 120.

[FOOTNOTEChornovil1975-49] Chornovil 1975.

[FOOTNOTEFedunyshyn2018201–202-50] Fedunyshyn 2018, pp. 201–202.

[FOOTNOTECommission_on_Security_and_Cooperation_in_Europe_2019-51] Commission on Security and Cooperation in Europe 2019.

[FOOTNOTEMarynovych202186-52] Marynovych 2021, p. 86.

[FOOTNOTEMarynovych202190-53] Marynovych 2021, p. 90.

[FOOTNOTEMarynovych2021102-54] 1 2 Marynovych 2021, p. 102.

[FOOTNOTEPaska2018141–142-55] Paska 2018, pp. 141–142.

[FOOTNOTEZakharov2005-56] 1 2 3 Zakharov 2005.

[FOOTNOTEPaska2018142-57] Paska 2018, p. 142.

[FOOTNOTEFedunyshyn2018202-58] Fedunyshyn 2018, p. 202.

[FOOTNOTEOstrovskyi_2018a110–111-59] 1 2 Ostrovskyi 2018a, pp. 110–111.

[FOOTNOTEKryzhanovska2022-60] 1 2 Kryzhanovska 2022.

[FOOTNOTEA_Chronicle_of_Current_Events_1983-61] 1 2 3 A Chronicle of Current Events 1983.

[FOOTNOTEMatiash201714-62] 1 2 Matiash 2017, p. 14.

[FOOTNOTEBlake1980-63] 1 2 Blake 1980.

[FOOTNOTEMarynovych2021115-64] Marynovych 2021, p. 115.

[FOOTNOTEChornovil2007673-65] Chornovil 2007, p. 673.

[FOOTNOTEFedunyshyn2018202–203-66] Fedunyshyn 2018, pp. 202–203.

[FOOTNOTEKuzio2010-67] Kuzio 2010.

[FOOTNOTEPoberezhets2013115-68] Poberezhets 2013, p. 115.

[FOOTNOTEBilyk201914–15-69] Bilyk 2019, pp. 14–15.

[FOOTNOTEDanylenko201927–28-70] 1 2 Danylenko 2019, pp. 27–28.

[FOOTNOTEKipiani2002-71] Kipiani 2002.

[FOOTNOTEKipiani2011-72] Kipiani 2011.

[FOOTNOTEBila2020-73] Bila 2020.

[FOOTNOTEChornovil201181–82-74] Chornovil 2011, pp. 81–82.

[FOOTNOTEKharkiv_Human_Rights_Protection_Group_2006-75] Kharkiv Human Rights Protection Group 2006.

[FOOTNOTEDanylenko201926-76] Danylenko 2019, p. 26.

[FOOTNOTEDanylenko201926–27-77] Danylenko 2019, pp. 26–27.

[FOOTNOTEKrupnyk201945-78] Krupnyk 2019, p. 45.

[FOOTNOTEKrupnyk201945–46-79] Krupnyk 2019, pp. 45–46.

[FOOTNOTEKobuta202036–37-80] Kobuta 2020, pp. 36–37.

[FOOTNOTEKrupnyk201946-81] Krupnyk 2019, p. 46.

[FOOTNOTEKrupnyk201946–47-82] Krupnyk 2019, pp. 46–47.

[FOOTNOTEKrupnyk201947-83] Krupnyk 2019, p. 47.

[FOOTNOTESeko2019124-84] Seko 2019, p. 124.

[FOOTNOTEAdamovych20208-85] Adamovych 2020, p. 8.

[FOOTNOTEChornovil2009476–477-86] Chornovil 2009, pp. 476–477.

[FOOTNOTELykhobovaKuzina2009155–156-87] Lykhobova & Kuzina 2009, pp. 155–156.

[FOOTNOTESafire1989-88] Safire 1989.

[FOOTNOTEWalkowitz1991-89] 1 2 Walkowitz 1991.

[FOOTNOTERadio_Liberty_2014-90] Radio Liberty 2014.

[FOOTNOTERadio_Liberty_2021-91] 1 2 Radio Liberty 2021.

[FOOTNOTEChornovil2009580–583-92] Chornovil 2009, pp. 580–583.

[FOOTNOTEDerevinskyi202354–55-93] Derevinskyi 2023, pp. 54–55.

[FOOTNOTEDerevinskyi2023335-94] Derevinskyi 2023, p. 335.

[FOOTNOTEAdamovych20208–9-95] Adamovych 2020, pp. 8–9.

[FOOTNOTEPopovych2023-96] Popovych 2023.

[FOOTNOTEDerevinskyi202310-97] Derevinskyi 2023, p. 10.

[FOOTNOTESenkus2007-98] Senkus 2007.

[FOOTNOTEAdamovych20183-99] 1 2 3 4 Adamovych 2018, p. 3.

[FOOTNOTEPoberezhets2011288-100] Poberezhets 2011, p. 288.

[FOOTNOTEKozhanov202044-101] Kozhanov 2020, p. 44.

[FOOTNOTEKulchytskyi201951–52-102] Kulchytskyi 2019, pp. 51–52.

[FOOTNOTE1st_Verkhovna_Rada-103] 1st Verkhovna Rada.

[FOOTNOTEFedunyshyn2019137-104] 1 2 3 Fedunyshyn 2019, p. 137.

[FOOTNOTESeko2018174-105] Seko 2018, p. 174.

[FOOTNOTEKobuta202037–38-106] 1 2 Kobuta 2020, pp. 37–38.

[FOOTNOTEGazeta.ua_2018-107] Gazeta.ua 2018.

[FOOTNOTEKobuta202038–39-108] Kobuta 2020, pp. 38–39.

[FOOTNOTEKobuta202039-109] Kobuta 2020, p. 39.

[FOOTNOTEMuravskyi2019139–140-110] Muravskyi 2019, pp. 139–140.

[FOOTNOTESemkiv2014-111] 1 2 Semkiv 2014.

[FOOTNOTEKobuta202037-112] 1 2 Kobuta 2020, p. 37.

[FOOTNOTEKulchytskyi201952-113] Kulchytskyi 2019, p. 52.

[FOOTNOTERiabinin202190-114] Riabinin 2021, p. 90.

[FOOTNOTEYurash2021134–135-115] Yurash 2021, pp. 134–135.

[FOOTNOTEKulchytskyi201957–59-116] Kulchytskyi 2019, pp. 57–59.

[FOOTNOTEKulchytskyi201959–61-117] Kulchytskyi 2019, pp. 59–61.

[FOOTNOTEKulchytskyi201961–63-118] Kulchytskyi 2019, pp. 61–63.

[FOOTNOTEPipash202182-119] Pipash 2021, p. 82.

[FOOTNOTELazorkin202074-120] Lazorkin 2020, p. 74.

[FOOTNOTEAdamovych20184-121] 1 2 Adamovych 2018, p. 4.

[FOOTNOTEFedyk2019137-122] Fedyk 2019, p. 137.

[FOOTNOTELaw_on_Ukrainian_SSR_presidential_elections_1991-123] Law on Ukrainian SSR presidential elections 1991.

[FOOTNOTEBohatchuk2020225-124] Bohatchuk 2020, p. 225.

[FOOTNOTEZolotariova_2021a-125] Zolotariova 2021a.

[FOOTNOTEPotichnyj1991135-126] Potichnyj 1991, p. 135.

[FOOTNOTEPotichnyj1991137–138-127] Potichnyj 1991, pp. 137–138.

[FOOTNOTEDahlburg1991-128] 1 2 3 4 Dahlburg 1991.

[FOOTNOTEDerevinskyi201634-129] Derevinskyi 2016, p. 34.

[FOOTNOTEKulchynskyi2023-130] Kulchynskyi 2023.

[FOOTNOTEPotichnyj1991136-131] Potichnyj 1991, p. 136.

[FOOTNOTEPotichnyj1991129-132] Potichnyj 1991, p. 129.

[FOOTNOTEPotichnyj1991134–135-133] Potichnyj 1991, pp. 134–135.

[FOOTNOTEUrban199240-134] Urban 1992, p. 40.

[FOOTNOTEPotichnyj1991138-135] Potichnyj 1991, pp. 138.

[FOOTNOTEMalynovskyi201972-136] Malynovskyi 2019, p. 72.

[FOOTNOTEKulchytskyi2020-137] 1 2 Kulchytskyi 2020.

[FOOTNOTEHaranSydorchuk2010-138] Haran & Sydorchuk 2010.

[FOOTNOTEDerevinskyi201850-139] 1 2 Derevinskyi 2018, p. 50.

[FOOTNOTEFinnin2022147–148-140] Finnin 2022, pp. 147–148.

[FOOTNOTEDerevinskyi201851-141] 1 2 Derevinskyi 2018, p. 51.

[FOOTNOTESchmemann199210-142] 1 2 Schmemann 1992, p. 10.

[FOOTNOTEBlank199410,_15-143] Blank 1994, pp. 10, 15.

[FOOTNOTEDerevinskyi2013358–359,_493-144] Derevinskyi 2013, pp. 358–359, 493.

[FOOTNOTESchmemann199219-145] Schmemann 1992, p. 19.

[FOOTNOTECrowley199554–55-146] Crowley 1995, pp. 54–55.

[FOOTNOTEZolotariova_2021b-147] Zolotariova 2021b.

[FOOTNOTEStoliarovaChernova2021-148] Stoliarova & Chernova 2021.

[FOOTNOTEOlenin2021-149] 1 2 3 4 Olenin 2021.

[FOOTNOTEZdorovylo2025-150] 1 2 3 Zdorovylo 2025.

[FOOTNOTE2nd_Verkhovna_Rada-151] 2nd Verkhovna Rada.

[FOOTNOTEErlanger1994-152] 1 2 Erlanger 1994.

[FOOTNOTEKuzio1996120–121-153] Kuzio 1996, pp. 120–121.

[FOOTNOTEMarusenko1999-154] 1 2 3 Marusenko 1999.

[FOOTNOTEDerevinskyi202120–21-155] Derevinskyi 2021, pp. 20–21.

[FOOTNOTELukanov2023-156] 1 2 3 Lukanov 2023.

[FOOTNOTEFedunyshyn2019138-157] Fedunyshyn 2019, p. 138.

[FOOTNOTEPustovhar2024-158] Pustovhar 2024.

[FOOTNOTEGazeta.ua_2017-159] Gazeta.ua 2017.

[FOOTNOTEUkrainian_Institute_of_National_Memory-160] Ukrainian Institute of National Memory.

[FOOTNOTEBondarenko2002-161] Bondarenko 2002.

[FOOTNOTEHoncharuk201845-162] Honcharuk 2018, p. 45.

[FOOTNOTESuspilne_1997-163] Suspilne 1997.

[FOOTNOTEBila2021-164] Bila 2021.

[FOOTNOTEDerevinskyi118-165] Derevinskyi, p. 118.

[FOOTNOTEUkraina_Moloda_2011-166] 1 2 Ukraina Moloda 2011.

[FOOTNOTEGawdiak20037-167] 1 2 Gawdiak 2003, p. 7.

[FOOTNOTE3rd_Verkhovna_Rada-168] 3rd Verkhovna Rada.

[FOOTNOTESmiian2017-169] 1 2 Smiian 2017.

[FOOTNOTEBilyk201939-170] Bilyk 2019, p. 39.

[FOOTNOTEBirchWilson1999280-171] Birch & Wilson 1999, p. 280.

[FOOTNOTEGawdiak20035-172] Gawdiak 2003, p. 5.

[FOOTNOTEKushnir2011-173] Kushnir 2011.

[FOOTNOTEAdamovych201824-174] Adamovych 2018, p. 24.

[FOOTNOTEHai-Nyzhnyk2012-175] 1 2 Hai-Nyzhnyk 2012.

[FOOTNOTEEspreso_TV_2018-176] Espreso TV 2018.

[FOOTNOTEWoronowycz_1999a1-177] 1 2 3 Woronowycz 1999a, p. 1.

[FOOTNOTEOvsiienko2022146-178] 1 2 Ovsiienko 2022, p. 146.

[FOOTNOTEWoronowycz_1999a3-179] 1 2 Woronowycz 1999a, p. 3.

[FOOTNOTEJamestown_Foundation_1999-180] Jamestown Foundation 1999.

[FOOTNOTEKhalupa2004-181] Khalupa 2004.

[FOOTNOTEKoshiw1999-182] 1 2 Koshiw 1999.

[FOOTNOTEOvsiienko2022145-183] Ovsiienko 2022, p. 145.

[FOOTNOTEUkrainska_Pravda_2012-184] Ukrainska Pravda 2012.

[FOOTNOTEOvsiienko2022147–148-185] Ovsiienko 2022, pp. 147–148.

[FOOTNOTEWoronowycz_1999b1-186] 1 2 Woronowycz 1999b, p. 1.

[FOOTNOTEFedunyshyn2019138–139-187] Fedunyshyn 2019, pp. 138–139.

[FOOTNOTEPerevozna2007-188] Perevozna 2007.

[FOOTNOTEYasynskyi2021-189] Yasynskyi 2021.

[FOOTNOTEKaratnycky202445-190] 1 2 Karatnycky 2024, p. 45.

[FOOTNOTEWoronowycz_1999b4-191] Woronowycz 1999b, p. 4.

[FOOTNOTEWoronowycz_1999b1,_4-192] Woronowycz 1999b, p. 1, 4.

[FOOTNOTEarchives.gov.ua-193] 1 2 archives.gov.ua.

[FOOTNOTEWoronowycz_1999c5-194] Woronowycz 1999c, p. 5.

[FOOTNOTEKaratnycky202446–47-195] Karatnycky 2024, pp. 46–47.

[FOOTNOTEKuzio200734-196] Kuzio 2007, p. 34.

[FOOTNOTEBBC_News_1999-197] BBC News 1999.

[FOOTNOTEBBC_News_Ukrainian_2006-198] BBC News Ukrainian 2006.

[FOOTNOTERadio_Ukraine_2006-199] Radio Ukraine 2006.

[FOOTNOTEYakhno2006-200] Yakhno 2006.

[FOOTNOTEBellezza2019104-201] Bellezza 2019, p. 104.

[FOOTNOTEClarity1992-202] Clarity 1992.

[FOOTNOTEKolinchak20075-203] Kolinchak 2007, p. 5.

[FOOTNOTEKuzio1997223-204] Kuzio 1997, p. 223.

[FOOTNOTEParfionov199977-205] Parfionov 1999, p. 77.

[FOOTNOTEWojnowski2017207–208-206] Wojnowski 2017, pp. 207–208.

[FOOTNOTEWojnowski2017212-207] Wojnowski 2017, p. 212.

[FOOTNOTEKraliuk2017-208] Kraliuk 2017.

[FOOTNOTEUkrainian_Institute_of_National_Memory_2017-209] Ukrainian Institute of National Memory 2017.

[FOOTNOTEHrytsenko-210] Hrytsenko.

[FOOTNOTEInter_2008-211] Inter 2008.

[FOOTNOTEPeople's_Top_2022-212] People's Top 2022.

[FOOTNOTENational_Bank_of_Ukraine-213] National Bank of Ukraine.

[FOOTNOTEUkrinform_2008-214] Ukrinform 2008.

[B]

[C]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]