विकिपीडिया:निर्वाचित लेख उम्मीदवार

यह लेख 08:44, मंगलवार, 7 अक्टूबर 2014 को संजीव कुमार द्वारा पदोन्नत किया गया।

---

नूर इनायत ख़ान

उपकरण
चित्र आल्ट पाठ बहुविकल्पी पृष्ठों की कड़ियाँ मुख्य योगदानकर्ता बाहरी कड़ियाँ पृष्ठ को पुनर्निर्देश सन्दर्भ कड़ियाँ

(प्रस्तावक: --माला चौबे^{वार्ता} 06:44, 8 मार्च 2014 (UTC)

आज अन्तरराष्ट्रीय महिला दिवस है। विश्व के विभिन्न क्षेत्रों में महिलाओं के प्रति सम्मान, प्रशंसा और प्यार प्रकट करते हुए इस दिन को महिलाओं के आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक उपलब्धियों के उपलक्ष्य में उत्सव के तौर पर मनाया जाता है। नूर इनायत खान द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान भारतीय मूल की मित्र देशों की जासूस थी, जिनके बलिदान और साहस की गाथा ब्रिटेन और फ्रांस में खूब गाई जाती हैं। इसलिए आज के दिन को विशेष दिन मानते हुये इस पृष्ठ को निर्वाचित लेख हेतु नामांकित किया जा रहा है। इस पृष्ठ की बनावट, रचनात्मकता और विषयवस्तु सन्दर्भ सहित व भरपूर है।--माला चौबे^{वार्ता} 06:45, 8 मार्च 2014 (UTC)

लेख की भूमिका बहुत छोटी है। कृपया इसे लेख के अनुसार पर्याप्त आकार दें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 10:55, 8 मार्च 2014 (UTC)

धन्यवाद संजीव जी, लेख की भूमिका और उसके अनुभागों में पर्याप्त विस्तार दिया गया है। और कोई सुझाव हो तो बताएं।

--माला चौबे^{वार्ता} 13:10, 8 मार्च 2014 (UTC)

 समर्थन मैं माला जी के प्रस्ताव का समर्थन करता हूँ। --04:37, 9 मार्च 2014 (UTC)मुज़म्मिल (वार्ता)

सुझाव: यदि इसमें यह चित्र भी दे दिया जाये तो सोने पे सुहागा! डॉ॰'क्रान्त'एम॰एल॰वर्मा (वार्ता) 08:51, 10 मार्च 2014 (UTC)

Krantmlverma जी, आपके सुझाव के आलोक में लेख के साथ उपरोक्त चित्र जोड़ दिये गए हैं।

--माला चौबे^{वार्ता} 08:48, 15 मार्च 2014 (UTC)

 समर्थन अब यह लेख निर्वाचित करने योग्य हो गया है।--प्रतीक मालवीय^{वार्ता} 11:59, 10 मार्च 2014 (UTC)

टिप्पणी

1. भूमिका लेख का सार होती है, उसमें सन्दर्भ देने के स्थान पर वहाँ लिखे हुये वाक्य का आगे विस्तार से वर्णन आता है। उस वर्णन में उसके सन्दर्भ जोड़े जाते हैं।
2. प्रारम्भिक जीवन नामक अनुभाग में लिखा है कि वो टीपू सुल्तान की प्रपौत्री थीं जबकि इसके आगे दिये गए सन्दर्भ के अनुसार वो टीपू सुल्तान की वंशज थी। चूँकि प्रपौत्री का अर्थ पुत्र के पुत्र की पुत्री होता है जबकि उस अंग्रेज़ी में लिखे वाक्य के अनुसार यह सिद्ध नहीं होता है। चूँकि प्रपोत्री शब्द पितृ पक्ष से सम्बद्ध रखता है बल्कि ग्रेट-ग्रेट-ग्रेट-ग्रांडमदर का सम्बंध पितृ अथवा मातृ पक्ष में अन्तर नहीं करता अतः कृपया उचित सन्दर्भ दें।
3. लेख के अधिकतर अनुभाग केवल उन्हें महान महिला सिद्ध करने के प्रयास में लिखे गये हैं जिनका दृष्टिकोण निष्पक्ष करने की आवश्यकता है। उदाहरणार्थ "दु:खद अंत" नामक अनुभाग में एक वाक्य लिखा है - "इतनी बहादुर महिला का अंत इतना दुखदाई क्यों हुआ।" क्या यह व्याकरण एवं लेख की गुणवता आंकने के आधार पर ठीक है?
4. कृपया सन्दर्भों में सुधार करें और आवश्यकता पड़ने पर {{cite book}}, {{cite web}} आदि साँचों का प्रयोग करें।

कृपया उपरोक्त सुधार करने का प्रयास करें इसके बाद लेख में और सुझाव दिये जायेंगे।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:10, 10 मार्च 2014 (UTC)

संजीव जी, आपके सुझाव के आलोक में लेख में समुचित सुधार कर दिये गए हैं। कोई और सुझाव हो तो बताएं।

--माला चौबे^{वार्ता} 08:48, 15 मार्च 2014 (UTC)

कृपया लेख के वार्ता पृष्ठ पर मेरी टिप्पणियाँ देखें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 08:35, 29 मार्च 2014 (UTC)

मुझे लगता है लेख में पर्याप्त सुधार हो चुके हैं अतः अब इसे निर्वाचित कर देना चाहिए। कुछ दिनों (लगभग एक सप्ताह) के लिए अन्य सदस्यों के विचार भी देख लेते हैं अन्यथा अगले रविवार (२७ अप्रैल) तक कोई टिप्पणी नहीं आती है तो लेख को निर्वाचित कर दिया जायेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:06, 21 अप्रैल 2014 (UTC)

आपका बहुत-बहुत धन्यवाद संजीव जी,--माला चौबे^{वार्ता} 11:43, 23 अप्रैल 2014 (UTC)

इस लेख को मैंने आज देखा, अच्छा लेख है परन्तु अभी इस लेख में अनेक त्रुटियाँ दिख रही हैं, कुछ को यहाँ इंगित कर रहा हूँ..... आप ठीक समझें तो मैं इस लेख की वर्तनीगत त्रुटियों को ठीक कर दूँ......

अपने चारो भाई-बहनों में सबसे बड़ी थी। [ थी के स्थान पर " थीं " करें] उन्हें वीणा बजाने का उन्हें शौक जूनून की हद तक था। [ वाक्य में उन्हें अतिरिक्त है, इसे हटायें] वे टीपू सुल्तान की वंशज थीं। - [दो बार यह वाक्य आया है] .... और पियानो की धुन पर संगीत का प्रसार करने लगी। ... [ "प्रसार करने लगीं " पर विचार करें..]--डा० जगदीश व्योम^{वार्ता} 15:23, 23 अप्रैल 2014 (UTC)

@Dr.jagdish:जी, आपके सुझाव के अनुसार वर्तनीगत त्रुटियों को ठीक कर दिया गया है। यदि आपको कोई और त्रुटियाँ दिख रही हो तो आप स्वतंत्र हैं इस लेख की वर्तनीगत त्रुटियों को ठीक करने के लिए। अवश्य सुधार करें और एक श्रेष्ठ व निर्वाचित लेख बनाने की दिशा में सहयोग करें। धन्यवाद।--माला चौबे^{वार्ता} 05:06, 24 अप्रैल 2014 (UTC)

बिल विलियम कॉम्पटन की टिप्पणियाँ

• भूमिका
  1. उर्दू में नाम लिखने का कारण?
  2. Endash का इस्तेमाल करें।
  3. "भारतीय मूल की गुप्तचर थी", ये भारतीय मूल की किस राष्ट्र की नागरिक थीं? स्पष्ट करें।
  4. 'द्वितीय विश्व युद्ध' को विकिलिंक करें।
  5. "जिसने" की जगह 'जिन्होंने' इस्तेमाल करें।
  6. "वे फ्रांस में काम करती थीं", फ्रांस में किस प्रकार का "काम" करती थीं?
  7. फ्रांस को दो ब़ार विकिलिंक ना करें।
  8. "पूछताछ करने वालों ने उनसे कोई राज नहीं उगलवा पाया", ये पूछताछ करने वाले कौन थे? फ़्रांसीसी सरकार, सेना या कोई और?
  9. "उनके बलिदान और साहस की गाथा ब्रिटेन और फ्रांस में खूब गाई जाती है", इस वाक्य को तटस्थ बनाएँ। इस वाक्य से यह प्रतीत होता है कि इनकी प्रसिद्धि जोन ऑफ़ आर्क की तरह है।
  10. "ब्रिटेन और फ्रांस", यहाँ अभिप्राय ब्रिटेन द्वीप से है या यूनाईटेड किंगडम से?
  11. "किसी एशियाई अथवा भारतीय महिला", भारतीय महिलाएँ भी एशियाई हैं इसलिए 'भारतीय महिला' अनावश्यक है।
  12. "सर्वोच्च सम्मान" नहीं 'सर्वोच्च नागरिक सम्मान'
  13. "जॉर्ज क्रास" नहीं 'जॉर्ज क्रॉस'
  14. 'ब्रिटेन' को पुनः विकिलिंक ना करें।
  15. किसी भी शब्द या विषय को विकिलिंक उसके सबसे पहले सन्दर्भ में किया जाता है। उदाहरण के लिए 'द्वितीय विश्व युद्ध' को ऊपर ही विकिलिंक करना चाहिए था ना कि दूसरे अनुच्छेद में।
  16. एक शब्द या विषय को ब़ार-ब़ार विकिलिंक नहीं किया जाता, अकेली भूमिका में ही 'फ्रांस' को पाँच-पाँच ब़ार विकिलिंक किया गया है। बल्कि जो समान्य बोध के शब्द हैं उन्हें तो विकिलिंक किया ही नहीं जाता क्योंकि इससे पाठक का ध्यान अन्य महत्वपूर्ण वाक्यों या शब्दों से भंग होता है। उदाहरण के लिए शायद ही कोई हिन्दी भाषी होगा जिसे 'भारत' या 'महिला' का अर्थ ना पता हो।
  17. 'नाजी' कोई शब्द नहीं है। सही शब्द 'नाज़ी' है व इसे भी 'नाज़ी जर्मनी' से लिंक करें।
  18. "उनके फ्रांस पहुंचने पर उनके सभी साथियों को नाजी जर्मनी की खुफिया पुलिस गेस्टापो ने गिरफ्तार कर लिया था।", क्या इस गिरफ़्तारी में खान भी शामिल थीं?
  19. "वे फ्रांस व ब्रिटेन के बीच अकेली कड़ी थीं", किस प्रकार की कड़ी?
  20. 'जीनी-मेरी-रेन्नीएर' गलत उचारण है, यह 'जीन-मरी रेनिया' सही वर्तनी होगी व यूरोपीय नामो में हायफ़न केवल दो शब्दों के बीच आता है ना कि एक के बाद एक।
  21. भूमिका में सन्दर्भ का इस्तेमाल ना करें।

कुछ समय से मैं निजी जीवन में व्यस्त हूँ इसलिए विकी की गतिविधियों में ठीक से भाग नहीं रहा हूँ। यहाँ देर से टिप्पणियाँ छोड़ने के लिए क्षमा चाहता हूँ परन्तु वर्तमान अवस्था में लेख निर्वाचित बनने से बहुत दूर है। मैं अनुभाग अनुसार टिप्पणियाँ छोड़ता जाऊँगा। मैं थोड़ा हैरान इस बात से भी हूँ कि संजीव जी के आलावा किसी और सदस्य ने स्पष्ट दिख रहीं त्रुटियों पर ध्यान कैसे नहीं दिया? निर्वाचित लेख उम्मीदवार समर्थन के आधार पर नहीं अपितु टिप्पणियों की गंभीरता और उनके अनुसार हुए सुधारों के आधार पर पदोन्नत किए जाते हैं।<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 11:13, 24 अप्रैल 2014 (UTC)

@Bill william compton:जी, सर्वप्रथम आपका आभार कि देर से ही सही आपकी नज़र इस लेख की कमियों पर गई। आपके सुझाव के आलोक में समुचित संशोधन करते हुये भूमिका से संदर्भ हटा दिये गए है। मैं भी मानती हूँ कि वर्तमान अवस्था में लेख निर्वाचित बनने से बहुत दूर है। अब चूंकि आपकी नज़र पड़ गई है, इसलिए मुझे उम्मीद है, कि अब यह लेख निश्चित रूप से निर्वाचित बनने की मानक प्रक्रियाओं के सन्निकट आ जाएगा। आपका पुन: आभार और शुभकामनायें भी कि आप शीघ्र अपने निजी जीवन की व्यस्तता से बाहर निकल कर पूर्व की तरह हम सबका मार्गदर्शन करेंगे।--माला चौबे^{वार्ता} 08:18, 25 अप्रैल 2014 (UTC)

माला जी, निर्वाचित लेख जांच के समय अगर कोई सदस्य टिप्पणी करता है तो वह लेखक से उम्मीद रखता है कि लेखक उसकी हर एक टिप्पणी का उत्तर दे। उदाहरण के लिए इस पृष्ठ को देखें कि किस प्रकार नामांकनकर्ता ने टिप्पणी करने वाले सदस्यों को उत्तर दिए हैं। ऐसा करने से यह फ़ायदा रहता है कि टिप्पणी करने वाले सदस्य को ब़ार-ब़ार एक-एक टिप्पणी के लिए पृष्ठ की जांच नहीं करनी पड़ती। साथ ही नामांकनकर्ता अपने बदलाव का सारांश भी दे देता है जिससे उसके द्वारा की गई कार्रवाई के बारे में पता चल जाता है। एक और बात जोड़ना चाहूँगा कि हर टिप्पणी का अर्थ यह नहीं है कि उसे एकदम से मान लिया जाए, अगर आपको लगता है कि की गई टिप्पणी वाजिब नहीं है तो अपना मत स्पष्ट करें। जैसे मैने बस यह पूछा था कि विषय का नाम उर्दू में क्यों लिखा गया है, मुझे अबतक नहीं पता चला कि नाम क्यों लिखा गया था और उसे क्यों हटा लिया गया; मैं हटाने के लिए नहीं कह रहा था।<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 14:03, 26 अप्रैल 2014 (UTC)

ऐसा प्रतीत होता है कि इस लेख में अंग्रेज़ी विकिपीडिया के लेख en:Noor Inayat Khan से अनुवाद किया गया है, परन्तु इसके इतिहास में या इसके वार्ता पृष्ठ पर कहीं इसका श्रेय नहीं जोड़ा गया है। इस सम्बन्ध में वि:अन्य विकिमीडिया परियोजनाओं से सामग्री लेना देखें, और उपयुक्त रूप से {{अनूदित पृष्ठ}} का प्रयोग करें। इसके अतिरिक्त ऐसा प्रतीत होता है कि विषय का एक उद्धरण (quotation, not citation) महिला सहकर्मी, वायु सेना भाग में अनूदित किया गया है। यदि यह अनुवाद विकिपीडिया पर ही किया गया है (अर्थात अनुवाद अपने-आप में किसी बाहरी स्रोत से नहीं है), तो उस उद्धरण के स्रोत में मूल उद्धरण quote के तौर पर जोड़ना चाहिए (cite साँचे में quote प्राचल)।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 15:41, 25 अप्रैल 2014 (UTC)

@Siddhartha Ghai:जी, मुझे इस बात की खुशी है, कि देर से ही सही किन्तु बिल जी के बाद आपकी भी प्रतिक्रियाएँ मिली। पहली बात तो यह कि इस लेख को न तो अंग्रेज़ी विकिपीडिया के लेख en:Noor Inayat Khan से आयातित किया गया है और न अनूदित ही। हाँ कुछ अनुभाग जैसे महिला सहकर्मी, वायु सेना और विशेष अभियान के कार्यकारी एफ सेक्सन एजेंट के रूप में जासूसी आदि में कहीं-कहीं कतिपय महत्वपूर्ण जानकारियाँ अवश्य ली गई है। महिला सहकर्मी, वायु सेना भाग में आपके द्वारा जिस quote की बात की गई है वह उन्हीं महत्वपूर्ण जानकारियों में से एक है। जहां तक इसे cite साँचे में quote प्राचल जोड़ने का प्रश्न है, तो मैं जोड़ देती हूँ।--माला चौबे^{वार्ता} 05:46, 26 अप्रैल 2014 (UTC)

लेख देख कर तो मुझे ऐसा प्रतीत होता है कि जानकारी लेते समय वाक्य-दर-वाक्य अनुवाद किया गया है, जो कि close paraphrasing में आता है और इसलिए {{अनूदित पृष्ठ}} (अथवा श्रेय प्रदान करने के किसी अन्य तरीके) का प्रयोग आवश्यक हो जाता है। मैं बिल से अनुरोध करूँगा कि वे भी एक बार पृष्ठ को इस नज़रिए से जाँच लें, ख़ास कर उन भागों को जिनमें आपका कहना है कि जानकारी अंग्रेज़ी विकिपीडिया से ली गयी है।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 11:18, 26 अप्रैल 2014 (UTC)

माला जी, लेख की भूमिका से ही यह पता चल रहा है कि अंग्रेज़ी विकी से काफ़ी अंश लिया गया है। {{अनूदित पृष्ठ}} लगाने से कॉपीराइट समस्या नहीं होगी। अनूदित पृष्ठों की बड़ी संख्या होने के कारण मैं भी मानता हूँ कि हर ऐसे पृष्ठ पर सांचे का इस्तेमाल मुश्किल है परन्तु निर्वाचित सामग्री हमारा उत्कृष्ट कार्य होता है, हमें इसके निर्माण में उत्कृष्ट प्रक्रिया ही अपनानी चाहिए।<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 14:03, 26 अप्रैल 2014 (UTC)

माला जी, इस लेख में अभी कुछ परिश्रम करने की आवश्यकता प्रतीत हो रही है.... कुछ वाक्य व्याकरणिक दृष्टि से सुधार माँगते हैं.... जैसे-

" मूल की ब्रिटिश गुप्तचर थी " "थी" क्रिया एक वचन में है.... " पहली महिला वायरलेस ऑपरेटर थीं। " यहाँ "थीं " क्रिया आदरार्थ बहुवचन है..... --डा० जगदीश व्योम^{वार्ता} 14:46, 26 अप्रैल 2014 (UTC)

@Bill william compton, Siddhartha Ghai, और Dr.jagdish:जी, सबसे पहले बिल जी और सिद्धार्थ जी से दुहराना चाहूंगी कि अँग्रेजी विकिपीडिया से कतिपय जानकारियाँ लेने के क्रम में संभव है कि कुछ पंक्तियाँ अनूदित दिखाई दे रही हो, किन्तु पूरा लेख अनूदित कहना मेरी समझ से परे है। फिर भी यदि आपको कॉपीराइट समस्या उत्पन्न हो रही हो तो {{अनूदित पृष्ठ}} अंकित करने में मुझे कोई समस्या नहीं है। हाँ विल जी से एक बात और कहना चाहूंगी, कि नूर का उर्दू में नाम लिखने का केवल एक ही कारण था, कि वह नाम अरबी जुबां में है और उनकी मातृभाषा भी उर्दू ही है। किन्तु मुझे लगा कि आपको उस नाम को उर्दू में रखने पर आपत्ति है। आप यदि संतुष्ट हो तो मैं पुन: जोड़ दूँगी। अब डा० जगदीश व्योम जी से मैं मुखातिब हो रही हूँ। आपने जब मुझसे पूर्व में ही पूछ लिया था, कि "आप ठीक समझें तो मैं इस लेख की वर्तनीगत त्रुटियों को ठीक कर दूँ......" और मैंने अपनी सहमति भी दे दी थी तो फिर "थी" और "थीं" की बात करने का क्या अभिप्राय है? अप जहां भी उचित समझें सुधार कर सकते हैं। आप सभी का बहुत-बहुत आभार महत्वपूर्ण सुझाव के लिए।--माला चौबे^{वार्ता} 05:13, 28 अप्रैल 2014 (UTC)

@Mala chaubey: माला जी, आपको ये क्यों लग रहा है कि {{अनूदित पृष्ठ}} का प्रयोग करने का अर्थ है कि पूरे पृष्ठ को अनूदित कहा जा रहा है? यह साँचा तो केवल मूल लेखकों को श्रेय प्रदान करने के लिए है। और साँचे की भाषा भी कहीं भी ये नहीं कहती कि पूरा लेख अनूदित है, बल्कि सिर्फ़ ये कि उसमें अनुवाद कर के सामग्री जोड़ी गयी है। उदाहरण के तौर पर आप वार्ता:इन्दिरा गांधी देखें। और जहाँ तक मेरा विचार है, हाँ, इस पृष्ठ के वार्ता पृष्ठ पर इस साँचे को लगाना मूल लेखकों को श्रेय प्रदान करने के लिए आवश्यक है। आप भागों की जानकारी देने के लिए साँचे के प्राचलों का प्रयोग कर सकती हैं (हाँ शायद अनेक भागों के नाम जोड़ने के लिए अनेक बार प्रयोग करना पड़े)।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 09:02, 28 अप्रैल 2014 (UTC)

@Siddhartha Ghai:जी, आपके विचारों का सम्मान करते हुये मेरे द्वारा वार्ता:नूर इनायत ख़ान में {{अनूदित पृष्ठ}} का साँचा जोड़ दिया गया है।--माला चौबे^{वार्ता} 09:23, 28 अप्रैल 2014 (UTC)

@Siddhartha Ghai, Bill william compton, संजीव कुमार, और Shubhamkanodia:जी, उपर्युक्त बदलाव किये जा चुके हैं। संभव हो तो लेख को निर्वाचित करें या और सुधार बतायें।--माला चौबे^{वार्ता} 13:16, 5 मई 2014 (UTC)

@Mala chaubey: सिद्धार्थ जी अपनी टिप्पणियाँ लिखकर अभी छुटी पर चले गये हैं। अगले दो-तीन दिन में (जब भी पर्याप्त समय मिला) उनकी समीक्षा मैं कर दुंगा। इसके अतिरिक्त बिल जी भी अभी काफी व्यस्त हैं अतः उनकी एक-दो सप्ताह प्रतीक्षा करना अच्छा रहेगा। यदि उनकी टिप्पणी अगले १० दिन तक नहीं आती है तो यह पृष्ठ निर्वाचित हो जायेगा। लेकिन ध्यान रहे उनकी टिप्पणी अत्यावश्यक है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:33, 5 मई 2014 (UTC)

'प्रारंभिक जीवन' पर टिप्पणियाँ

1. पूरा नाम 'नूर-उन-निसा इनायत ख़ान' लिखें। भूमिका में बोल्ड भी पूरे नाम को करें।
2. "1 जनवरी, 1914" तिथि का कोई प्रारूप नहीं है।
3. मॉस्को को मॉस्को, रूस, लिखें। किसी भी शहर (प्रांत/राज्य) के पहले सन्दर्भ को देश के साथ लिखा जाता है।
4. जैसा मैं ऊपर भी बता चुका हूँ कि समान्य बोध के शब्द विकिलिंक नहीं किए जाते इसलिए भारत को कड़ी ना दें।
5. पुनः उस बिंदु पर जोर दे रहा हूँ कि 'भारत' जैसे शब्दों को विकिलिंक ना करें।
6. "पूरा परिवार पश्चिमी देशों में ही रहने लगा", क्या परिवार पश्चिम के विभन्न देशो में अलग-अलग हो कर रहने लगा था या किसी एक देश में? अगर केवल एक या दो देश हैं तो उन्हें स्पष्ट करें। पश्चिम में कई देश आते हैं जो भ्रमित करता है।
7. 'संगीत' को विकिलिंक करने का औचित्य?
8. "वहीं संगीत की रुचि नूर के भीतर भी जागी और वे बच्चों के लिए जातक कथाओं पर आधारित कहानियाँ लिखने लगीं", संगीत में रूचि जागने और बच्चो के लिए कहानी लिखने में क्या सम्बन्ध है? इस वाक्य से यह प्रतीत हो रहा है कि संगीत की रूचि के कारण वे कथाएँ भी लिखने लगीं।
9. "उनका परिवार मॉस्को, रूस से लंदन आ गया था", 'मॉस्को' और 'लंदन' को विकिलिंक ना दें। रूस के बाद कोमा आएगा।
10. "नॉटिंग हिल" क्या है? स्कूल? स्थान? या कुछ और?
11. "1920 में वे फ्रांस चली गईं, जहाँ वे पेरिस", 'फ्रांस' और 'पेरिस' को विकिलिंक ना दें।
12. "यह घर उन्हें सूफ़ी आंदोलन के एक अनुयाई के द्वारा उपहार में मिला था", किसे घर उपहार में दिया गया था? इन्हें या इनके परिवार को?
13. बौद्धों को बौद्ध धर्म से विकिलिंक दें।
14. "(आईएसबीएन 978-0892813230)", लेख के बीच में आईएसबीएन ना दें।
15. "लंदन से प्रकाशित", लंदन को विकिलिंक ना दें। ऐसा ही आगे "फ्रांस और जर्मनी" और "ब्रिटेन" के साथ करें।
16. "समुद्री मार्ग से ब्रिटेन के फालमाउथ, कॉर्नवाल लौट आयीं।", वाक्य से प्रतीत होता है कि ये पहले इसी स्थान की निवासी थीं और युद्ध प्रारम्भ होने के पश्चात वापस वहाँ लौट गईं। क्या ऐसा कुछ है?

@Mala chaubey: कृपया मेरे द्वारा ऊपर बताए गए उदाहरण की तरह टिप्पणियों के उत्तर दें।<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 12:51, 7 मई 2014 (UTC)

@Bill william compton:जी, सबसे पहले आपका आभार त्रुटियों पर गौर करने के लिए। आपकी टिप्पणियों का क्रमवार उत्तर:

1. सही कर दिया गया है, कृपया अवलोकन कर लें।
2. यहाँ प्रारूप का अभिप्राय मुझे समझ में नहीं आया?
3. सही कर दिया गया है, कृपया अवलोकन कर लें।
4. सही कर दिया गया है, कृपया अवलोकन कर लें।
5. सही कर दिया गया है, कृपया अवलोकन कर लें।
6. देश का नाम अंकित कराते हुये वाक्य सही कर दिया गया है, कृपया अवलोकन कर लें।
7. सही कर दिया गया है, कृपया अवलोकन कर लें।
8. (वहीं साहित्य और संगीत में रुचि नूर के भीतर जागी और वे संगीत के अभ्यास के साथ-साथ बच्चों के लिए जातक कथाओं पर आधारित कहानियाँ लिखने लगीं। वहीं उन्हें वीणा बजाने का शौक जुनून की हद तक पहुंचा।) सही कर दिया गया है, कृपया अवलोकन कर लें।
9. सही कर दिया गया है, कृपया अवलोकन कर लें।
10. नॉटिंग हिल" स्कूल है----सही कर दिया गया है, कृपया अवलोकन कर लें।
11. सही कर दिया गया है, कृपया अवलोकन कर लें।
12. इनके परिवार को उपहार में मिला था। सही कर दिया गया है, कृपया अवलोकन कर लें।
13. सही कर दिया गया है, कृपया अवलोकन कर लें।
14. आईएसबीएन को संदर्भ में दे दिया गया है, कृपया अवलोकन कर लें।
15. सही कर दिया गया है, कृपया अवलोकन कर लें।
16. हाँ, वे पहले इसी स्थान की निवासी थीं और युद्ध प्रारम्भ होने के पश्चात वहीं वापस वहाँ लौट गईं।--माला चौबे^{वार्ता} 06:31, 8 मई 2014 (UTC)

 समर्थन - :@Mala chaubey:जी, आपके इस लेख को निर्वाचित करने हेतु मेरा समर्थन है, मेरी टिपण्णी में देर इसलिए हुई कि टिपण्णी करने से पहले मैं नियम को भलीभांति जान लेना चाहती थी. Naziah rizvi (वार्ता) 14:01, 11 मई 2014 (UTC)

• मैं समझ नहीं पा रहा कि मेरे बार-बार कहने के पश्चात भी लेख में विकिलिंक का इतना गलत इस्तेमाल क्यों है? मैं इस लेख को तीसरी बार पढ़ रहा हूँ परन्तु हर बार विकिलिंक के सही उपयोग की टिप्पणी करनी पड़ रही है। निर्वाचित लेख उम्मीदवार की प्रकिया में टिप्पणीकर्ता प्रस्तावक को केवल संकेत देते हैं कि किस प्रकार की कमी सम्पूर्ण लेख से दूर होनी चाहिए परन्तु यहाँ ऐसा कुछ हो ही नहीं रहा। मैं विरोध नहीं करना चाहता परन्तु अगर ऐसे ही बार-बार मुझे विकिलिंक का सही इस्तेमाल समझाना पड़ा तो विवश हो कर मुझे विरोध करना पड़ेगा। और मैं दूसरे सदस्यों के समर्थन से आश्चर्यचकित हूँ। लेख को अभी भी इतना कॉपी-एडिट करना है कि इसे अंग्रेज़ी विकी पर गुड आर्टिकल भी ना बनाते। माला जी कृपया मुझे क्षमा करें अगर मेरी बात थोड़ी कटु लगी हो तो परन्तु आप जैसी लेखिका को तो इशारा ही काफ़ी होना चाहिए।<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 15:36, 30 मई 2014 (UTC)

@Bill william compton:, "मैं दूसरे सदस्यों के समर्थन से आश्चर्यचकित हूँ।" आपके इस कथन से मैं इत्तेफाक नहीं रखती, क्योंकि आपकी सोच से दूसरों की सोच मेल खाए मुमकीन नहीं है. ऐसी भाषा के प्रयोग से आपको बचना चाहिए.Naziah rizvi (वार्ता) 17:03, 30 मई 2014 (UTC)

नाजिया जी, यहाँ सदस्यों की सोच महत्व नहीं रखती। यहाँ हमें सर्वश्रेष्ठ लेख चुनने होते हैं और अच्छा सदस्यों के विचारों से नहीं बल्कि कुछ नियमों पर खरा उतरने वाले को कहा जाता है। अतः हम यहाँ नियमावली के अनुसार की गई टिप्पणी से सहमति अथवा असहमति जतायें, इसका कोई औचित्य नहीं है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:16, 30 मई 2014 (UTC)

@Bill william compton, संजीव कुमार, और Naziah rizvi:,

बिल जी की बात थोड़ी कटु अवश्य है, किन्तु वो कहते हैं न कि कड़वी दवाइयाँ स्वस्थ्य के लिए लाभदायक होती है। तो इसे कड़वी दबाइयों के रूप में ग्रहण किया जाये। संजीव जी ने सही कहा कि हम यहाँ नियमावली के अनुसार की गई टिप्पणी से सहमति अथवा असहमति जतायें। नाज़िया जी क्षमा कीजिएगा आप अभी नई हैं धीरे-धीरे आप विकिनीतियों से अवगत हो जाएंगी। सबसे मेरा अनुरोध है कि भाषा की मर्यादा बनाए रखा जाये। बिल जी की टिप्पणी के बाद संजीव जी के द्वारा लेख में कॉपी-एडिट किया गया है। मैं भी देखती हूँ और भी कुछ कमियाँ शेष रह गई हो तो दूर करने का प्रयास करती हूँ। बिल जी से अनुरोध है कि उसके बाद भी कहीं छोटी-मोटी त्रुटियाँ शेष रह जाये तो उसे वे स्वयं सुधार देवें या फिर संकेत दें तो मैं सुधार दूँगी।--माला चौबे^{वार्ता} 05:35, 31 मई 2014 (UTC)

• लम्बे समय तक कोई टिप्पणी नहीं होना और लेख में आवश्यक सुधार पूर्ण होने के बाद लेख को निर्वाचित किया जा रहा है। लेख में अभी भी कुछ स्थानों पर नुक़्ता अक्षरों से सम्बंधित त्रुटियाँ हैं लेकिन आधुनिक हिन्दी में उनका प्रचलन अधिक नहीं है और लगभग आवश्यक स्थानों पर उन्हें पूर्ण किया जा चुका है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 08:44, 7 अक्टूबर 2014 (UTC)

ऊपर की चर्चा एक पुरालेख के तौर पर परिरक्षित की गई है। इसमें कोई बदलाव ना करें। इसमें अब कोई संपादन नहीं होना चाहिए।

निम्नलिखित निर्वाचित लेख नामांकन का पुरालेख है। कृपया इसमें बदलाव ना करें। अगर आप को इस नामांकन सम्बंधित कोई टिप्पणी करनी है तो अपनी टिपण्णी लेख के वार्ता पृष्ठ या विकिपीडिया वार्ता:निर्वाचित लेख उम्मीदवार पर छोड़ें। अब इस अनुभाग में किसी भी प्रकार का कोई सम्पादन नहीं होना चाहिए।

यह लेख 17:03, गुरुवार, 29 जनवरी 2015 को संजीव कुमार द्वारा पदोन्नत किया गया।

---

नालापत बालमणि अम्मा

उपकरण
चित्र आल्ट पाठ बहुविकल्पी पृष्ठों की कड़ियाँ मुख्य योगदानकर्ता बाहरी कड़ियाँ पृष्ठ को पुनर्निर्देश सन्दर्भ कड़ियाँ

(प्रस्तावक: ----माला चौबे^{वार्ता} 13:27, 6 मई 2014 (UTC))

• नामांकन हेतु टिप्पणी: यह लेख भारत की क्षेत्रीय भाषा मलयालम की कालजयी लेखिका जिन्हें "ग्रैंड मदर ऑफ मलयालम लिट्रेचर" कहा जाता है, पर है। इसकी सबसे बड़ी विशेषता यह है, कि इतने सुंदर तरीके से न तो मलयालम विकि पर और न अँग्रेजी विकि पर यह लेख बना है। इस लेख को विकिपीडिया:इस सप्ताह का सुधार हेतु लेख परियोजना के अंतर्गत 23 अप्रैल 2014 से 3 मई 2014 तक सदस्यों द्वारा सुधार किया गया है और इसकी स्थिति गुणवत्ता के अनुरूप हुई है। सदस्यों की सहमति से इस लेख को निर्वाचित लेख परख हेतु प्रस्तुत किया गया है। निर्वाचित होने के पश्चात हिन्दी विकि पर यह भारत के किसी क्षेत्रीय भाषा के कालजयी साहित्यकार पर पहला निर्वाचित लेख या श्रेष्ठ लेख होगा।

 समर्थन --मुज़म्मिल (वार्ता) 08:19, 7 मई 2014 (UTC)

इस लेख में मैंने कई जगह वर्तनी एवं वाक्यों में सुधार कर दिये हैं। "निर्वाचित होने के पश्चात हिन्दी विकि पर यह किसी भारतीय भाषा के कालजयी साहित्यकार पर पहला निर्वाचित लेख या श्रेष्ठ लेख होगा।" यह कहना उचित नहीं होगा क्योंकि महादेवी वर्मा जैसी भारतीय भाषा की कालजयी साहित्यकार पर विकि पर लेख पहले से ही निर्वाचित लेख के रूप में उपलब्ध है।--डा० जगदीश व्योम^{वार्ता} 15:51, 7 मई 2014 (UTC)

 समर्थन अन्य सदस्य भी सभी पहलुओं पर इसे परख लें। ░▒▓► शुभम कनोडिया ^{वार्ता} 17:42, 7 मई 2014 (UTC)

@Dr.jagdish:जी, आप ठीक से पढ़ें- ऊपर लिखा है, कि "यह लेख भारत की क्षेत्रीय भाषा मलयालम की कालजयी लेखिका जिन्हें "ग्रैंड मदर ऑफ मलयालम लिट्रेचर" कहा जाता है, पर है।" भारतीय भाषा से तात्पर्य क्षेत्रीय भाषाओं से है जो कि भारतीय संविधान की आठवीं अनुसूची में दर्ज है। महादेवी वर्मा राष्ट्रभाषा हिन्दी की कालजयी साहित्यकार थीं, न कि क्षेत्रीय भाषाओं की।--माला चौबे^{वार्ता} 06:38, 8 मई 2014 (UTC)

माला जी ठीक से पढ़कर ही लिखा था अन्यथा यह गलती रह ही जाती, अब धन्यवाद संशोधन करने के लिये-

"निर्वाचित होने के पश्चात हिन्दी विकि पर यह किसी भारतीय भाषा के कालजयी साहित्यकार पर पहला निर्वाचित लेख या श्रेष्ठ लेख होगा।" (यह पहले लिखा था)

"निर्वाचित होने के पश्चात हिन्दी विकि पर यह भारत के किसी क्षेत्रीय भाषा के कालजयी साहित्यकार पर पहला निर्वाचित लेख या श्रेष्ठ लेख होगा।" (यह अब लिखा है)--डा० जगदीश व्योम^{वार्ता} 03:39, 9 मई 2014 (UTC)

@Mala chaubey: हिन्दी राष्ट्रभाषा नहीं बल्कि भारत की एक राजभाषा है। भारत में केन्द्रिय स्तर पर दो राजभाषा हैं जिनमें से एक हिन्दी है। इसके अतिरिक्त प्रत्येक राज्य की अपनी राजभाषा है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:02, 8 मई 2014 (UTC)

@संजीव कुमार:जी, बेहतर होगा इन विवादित बातों को यहाँ न उठाया जाए। इसपर एक लंबी बहस हो सकती है। मैं राजभाषा या राष्ट्रभाषा के पचड़े में नहीं पड़ना चाहती, क्योंकि मैं हिन्दी को केवल भारतीय भाषा कहकर अपमान नहीं करना चाहती क्योंकि यह भाषा कई रूपों में भारत के बाहर की भी भाषा है। हिन्दी वैश्विक भाषा है केवल भारतीय नहीं। यदि संभव हो तो केवल लेख पर अपनी प्रतिक्रिया व्यक्त करें। विषय से बाहर निकलकर बात करने से लक्ष्य, कार्यक्रम और गतिविधियां तीनों प्रभावित होती हैं।--माला चौबे^{वार्ता} 07:12, 8 मई 2014 (UTC)

मेरा उद्देश्य बहस करना नहीं है। आपने राष्ट्रभाषा लिखा था जिसे ठीक करना मेरा उद्देश्य था।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:30, 8 मई 2014 (UTC)

मैं मेरी टिप्पणियों की प्रथम सूची पृष्ठ के वार्ता पन्ने पर लिख चुका हूँ।☆★संजीव कुमार (✉✉) 05:53, 9 मई 2014 (UTC)

टिप्पणी: मुझे इसके भूमिका भाग में कुछ खामी नजर आयी उसे सुधार दिया है। बाकी लेख ठीक है सन्दर्भ भी मुझे उचित लगे। निर्वाचित लेख परख की अन्य कसौटियों के लिये प्रबन्धक गण स्वयं सक्षम हैं। बहरहाल, मेरा समर्थन है। डॉ॰'क्रान्त'एम॰एल॰वर्मा (वार्ता) 04:14, 10 मई 2014 (UTC)

 समर्थन - :@Mala chaubey:जी, आपके इस लेख को निर्वाचित करने हेतु मेरा समर्थन है, मेरी टिपण्णी में देर इसलिए हुई कि टिपण्णी करने से पहले मैं नियम को भलीभांति जान लेना चाहती थी और परख के बाद मैं इस निष्कर्ष पर पहुंची हूँ कि यह लेख वाकई श्रेष्ठ लेख बनने के योग्य है. आपकी मेहनत को सलाम. Naziah rizvi (वार्ता) 13:59, 11 मई 2014 (UTC)

टिप्पणी -

• सम्मान/ पुरस्कार अनुभाग के अंत में पूर्णविराम अनावश्यक है।
• काव्य विवेचना अनुभाग की प्रथम पंक्ति में इसप्रकार के मध्य स्पेस दें।
• इसी अनुभाग में आपने के॰ सच्चिदानंदन व वी॰ एम॰ गिरजा के टिप्पणियों को मोटे अक्षरों में लिखा है तथा साहित्य और भारतीय एकता ई पुस्तक व डॉ॰ हरद्वारी लाल शर्मा की काव्यलोचन में सौन्दर्य दृष्टि पुस्तक को मोटे अक्षरों में नहीं लिखा है। क्या इसका कोई विशेष कारण है?
• साहित्य, साहित्यकार, भारतीय महिला साहित्यकार यह एक ही प्रकार की श्रेणियाँ हैं। मेरा सुझाव है कि केवल भारतीय महिला साहित्यकार श्रेणी ही रखे। कृपया en:WP:OC देखें।
• इसी प्रकार मलयालम और मलयालम साहित्यकार एक ही प्रकार की श्रेणियाँ हैं। मेरा सुझाव है कि केवल मलयालम साहित्यकार श्रेणी ही रखे।--प्रतीक मालवीय^•✉•✎ 12:35, 15 मई 2014 (UTC)

@Prateekmalviya20:जी,

• मुझे नहीं लगता कि सम्मान/ पुरस्कार अनुभाग के अंत में पूर्णविराम अनावश्यक है, यदि आपको यह अनावश्यक प्रतीत हो रहा हो तो हटा दें, मेरी सहमति है।
• किसप्रकार के के मध्य स्पेस दें? मैं समझी नहीं।
• इसका कोई विशेष कारण नहीं है, ऐसा केवल पृष्ठ की सुंदरता के लिए किया गया है।
• अनावश्यक श्रेणियाँ हटा दी गईं हैं। धन्यवाद।--माला चौबे^{वार्ता} 11:31, 16 मई 2014 (UTC)

"मलयालम साहित्य की दादी" कहा जाता है।" यह वाक्य दो बार आ गया है--डा० जगदीश व्योम^{वार्ता} 13:37, 15 मई 2014 (UTC)

@Dr.jagdish:जी, भूमिका में दिये जाने के बाद संबंधित अनुभाग में संदर्भ सहित दिया जाना मेरी राय में गलत नहीं है। यदि आपको यह गलत लग रहा हो तो कुछ विषय विशेषज्ञों से भी राय ले लें।--माला चौबे^{वार्ता} 11:55, 16 मई 2014 (UTC)

   समर्थन किसी भी अच्छे लेख में एक ही वाक्य का दो बार प्रयोग अशुद्ध माना जाता है, यदि एक ही वाक्य का दो बार प्रयोग करना ही पड़े तो वाक्य की भाषा में थोड़ा परिवर्तन कर सकते हैं --डा० जगदीश व्योम^{वार्ता} 14:43, 16 मई 2014 (UTC)

@जगदीश जी: आपने ठीक कहा। एक ही लेख में एक वाक्य को बार-बार नहीं लिखा जाना चाहिए।

@माला जी: जब हम एक वाक्य भूमिका में लिखते हैं तो वह लेख में प्रयुक्त सामग्री का सार होता है अतः लेख में समान पंक्ति आना उचित नहीं है। जैसा जगदीश जी ने कहा पंक्ति का स्वरूप बदला जा सकता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:06, 16 मई 2014 (UTC)

माला जी भी अपनी जगह सही हैं कि संबंधित अनुभाग में संदर्भ सहित दिया जाना गलत नहीं है, किन्तु मेरे विचार से दोनों वाक्यों में आंशिक भिन्नता तो होनी हीँ चाहिए. इस दिशा में मैं भी जगदीश जी और संजीव जी की बातों से सहमत हूँ.Naziah rizvi (वार्ता) 02:47, 17 मई 2014 (UTC)

@Dr.jagdish, Naziah rizvi, और संजीव कुमार:जी, आप सभी के सुझाव के आलोक में मेरे द्वारा उक्त लेख के काव्य सृजन अनुभाग में आवश्यक संशोधन कर दिया गया है। आप तीनों का बहुत-बहुत धन्यवाद।--माला चौबे^{वार्ता} 06:24, 17 मई 2014 (UTC)

@Mala chaubey: मेरा अर्थ इसप्रकार को इस प्रकार करने से था, जो कि मैंने कर दिया। इसके अलावा पूर्णविराम भी हटा दिया। परन्तु अभी भी दो अनावश्यक श्रेणियाँ साहित्य और साहित्यकार जुडी है। इसे हटाते ही मेरा समर्थन है।--प्रतीक मालवीय^•✉•✎ 15:59, 17 मई 2014 (UTC)

@Prateekmalviya20: आपके सुझाव के अनुसार श्रेणियाँ साहित्य और साहित्यकार हटा दी गई है। धन्यवाद।--माला चौबे^{वार्ता} 05:47, 19 मई 2014 (UTC)

 समर्थन माला जी ने मेरे टिप्पणियों के अनुसार लेख में सुधार कर दिया अतः मेरा इस लेख को निर्वाचित बनाने को समर्थन है।--प्रतीक मालवीय^•✉•✎ 09:36, 19 मई 2014 (UTC)

मेरी जाँच लगभग समाप्त हो गई है अतः अब लेख को निर्वाचित करने में मुझे कोई आपत्ति नहीं है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 20:18, 25 मई 2014 (UTC)

•  विरोध लेख अपने वर्तमान स्वरूप में निर्वाचित बनने से बहुत दूर है। मैं कुछ प्रारम्भिक टिप्पणियाँ कर रहा हूँ।

1. सम्पूर्ण लेख से अत्याधिक मात्रा में इस्तेमाल किए गए विकिलिंक, उदाहरण: जन्म या मृत्यु का अर्थ किस हिन्दीभाषी को नहीं पता? मलयालम कितनी ब़ार लिंक की जाएगी?
2. जन्म और मृत्यु का स्थान जब तक भूमिका में (जन्म व मृत्यु तिथि के साथ) लिखने की जरूरत नहीं जब तक जन्मस्थान या मृत्युस्थान विषय के जीवन में विशेषरूप से अहम हो।
3. तिथियों के बीच इएनडैश का इस्तेमाल करें।
4. "मलयालम भाषा की एक भारतीय कवयित्री", 'एक' अंग्रेज़ी के आर्टिकल्स की वजह से हिन्दी में आया है जो बिल्कुल भी आवश्यक नहीं।
5. भूमिका केवल इनकी कविताओं के बारे में बताती है, जबकि प्रथम वाक्य के अनुसार ये लेखिका भी थीं। इनके लेखन का वर्णन करें।
6. ज्ञानसन्दूक में प्रभावकर्ता का जिक्र है जबकि लेख में कहीं भी नहीं।
7. अलजाइमर रोग जैसे शब्दों को विकिलिंक करें।
8. ज्ञानसन्दूक में मृत्यु का कारण दें।
9. "उन्हें मलयालम कविता की शीर्ष कवयित्री माना गया है", किसने इन्हें "शीर्ष कवयित्री" माना है। कृपया वीज़ल शब्दों के उपयोग से बचें।
10. अगर इन्हें सच्च में "शीर्ष कवयित्री" माना गया है तो 'काव्य सृजन' अनुभाग में इनकी रचनाओ के बारे में इतनी कम जानकरी क्यों है?
11. केवल कविताओ का जिक्र है, तो ये लेखिका कैसे बनीं?

<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 16:03, 30 मई 2014 (UTC)

@Bill william compton:जी, आपकी कुछ प्रारंभिक टिप्पणियों का उत्तर-

1. अत्याधिक मात्रा में इस्तेमाल किए गए विकिलिंक हटा दिये गए है, कृपया अवलोकन कर लें।
2. जन्म और मृत्यु का स्थान भूमिका से हटा दिया गया है, कृपया अवलोकन कर लें।
3. तिथियों के बीच इएनडैश का इस्तेमाल कर दिया गया है, कृपया अवलोकन कर लें।
4. एक शब्द हटा दिया गया है, कृपया अवलोकन कर लें।
5. भूमिका में मज़्हुवींट कथा (कुल्हाड़ी की कहानी) की चर्चा है और उन्होने कुछ बाल कहानियाँ भी लिखी हैं।
6. लेख के जीवनी अनुभाग को ठीक से पढ़ें "एन॰ नारायण मेनन की लिखी पुस्तकों का उन पर गहरा प्रभाव पड़ा और उन्हें कवयित्री बनने में भरपूर मदद की। वे अपने काव्य जीवन में कवि एन॰ नारायण मेनन और वी॰ नारायण मेनन से अत्यधिक प्रभावित रही हैं।"
7. अलजाइमर रोग को विकिलिंक कर दिया गया है, कृपया अवलोकन कर लें।
8. ज्ञानसन्दूक में मृत्यु का कारण दे दिया गया है।
9. "उन्हें मलयालम कविता की शीर्ष कवयित्री माना गया है।" वाक्य हटा दिया गया है।
10. उपरोक्त पंक्तियाँ हटाने के बाद इस प्रश्न का कोई मतलब नहीं।
11. संदर्भ संख्या 3 का अवलोकन करें, उन्हें "A prolific writer" कहा गया है।

आपकी आगे की टिप्पणियों की प्रतीक्षा है। धन्यवाद।--माला चौबे^{वार्ता} 06:24, 31 मई 2014 (UTC)

• चूँकि पिछली टिप्पणी के बाद लेख में बहुत बड़े परिवर्तन हो चुके हैं (यहाँ देखें) अतः इसकी समीक्षा पुनः शून्य से करना बेहतर होगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:18, 7 अक्टूबर 2014 (UTC)

• लम्बे समय तक कोई टिप्पणी नहीं होना और लेख में आवश्यक सुधार पूर्ण होने के बाद लेख को निर्वाचित किया जा रहा है। फिर भी यदि किसी को किसी तरह की समस्या हो तो लेख के वार्ता पृष्ठ पर आगे की चर्चा की जा सकती है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:03, 29 जनवरी 2015 (UTC)

ऊपर की चर्चा एक पुरालेख के तौर पर परिरक्षित की गई है। इसमें कोई बदलाव ना करें। इसमें अब कोई संपादन नहीं होना चाहिए।

निम्नलिखित निर्वाचित लेख नामांकन का पुरालेख है। कृपया इसमें बदलाव ना करें। अगर आप को इस नामांकन सम्बंधित कोई टिप्पणी करनी है तो अपनी टिपण्णी लेख के वार्ता पृष्ठ या विकिपीडिया वार्ता:निर्वाचित लेख उम्मीदवार पर छोड़ें। अब इस अनुभाग में किसी भी प्रकार का कोई सम्पादन नहीं होना चाहिए।

यह लेख 09:52, बुधवार, 4 मई 2015 को SM7 द्वारा पदोन्नत किया गया।

---

१ − २ + ३ − ४ + · · ·

उपकरण
चित्र आल्ट पाठ बहुविकल्पी पृष्ठों की कड़ियाँ मुख्य योगदानकर्ता बाहरी कड़ियाँ पृष्ठ को पुनर्निर्देश सन्दर्भ कड़ियाँ

(प्रस्तावक: ☆★संजीव कुमार (✉✉) 20:14, 25 मई 2014 (UTC))

अंग्रेज़ी में निर्वाचित पृष्ठ का हिन्दी अनुवाद। शायद गणित विषय में प्रथम लेख होगा जो हिन्दी विकिपीडिया पर निर्वाचित हो सकता है।

• यदि कोई विरोध नहीं हुआ तो इस लेख को इसी सप्ताह मैं निर्वाचित घोषित कर रहा हूँ। कारण: कोई विरोध नहीं और लेख में आवश्यक सुधार कर चुका हूँ तथा यह निर्वाचित लेख का अनुवाद है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:56, 28 दिसम्बर 2014 (UTC)

• मुझे कोई आपत्ति नहीं है। आप इसकी समीक्षा कर ले, कहीं कोई छोटी-मोटी ग़लतियाँ रह गई हो। मैं भी मदद करता पर गणित में नौसिखिया हूँ! :D --पीयूष^{वार्ता} 12:25, 31 दिसम्बर 2014 (UTC)

• संजीव जी, क्या हुआ? अगर समर्थन चाहिये तो ये रहा-  समर्थन।--पीयूष (वार्ता)^{योगदान} 16:27, 16 जनवरी 2015 (UTC)

गणित में हाथ तंग हैं, पर वर्तनी और भाषा वाले कुछ सुझाव वार्ता पन्ने पर छोड़े हैं! इसे बेवज़ह अड़ी लगाना मत मानियेगा!--सत्यम् मिश्र (वार्ता) 18:26, 16 जनवरी 2015 (UTC)

सत्यम् जी, इसे अड़ी लगाना नहीं कहते। बल्कि मुझे तो काफी खुशी हो रही है कि कम से कम आपने तो कोई टिप्पणी की। इससे पहले सुरेन्द्र जी से आग्रह करने पर उन्होंने कुछ सुझाव दिये थे। जल्दी ही ये सुधार कर दिये जायेंगे।☆★संजीव कुमार (✉✉) 19:51, 16 जनवरी 2015 (UTC)

पीयूष जी, मैं समर्थन की प्रतीक्षा नहीं कर पा रहा लेकिन लेख में सभी लाल-कड़ियाँ अभी लाल ही हैं। मैं नहीं चाहता कि मुखपृष्ठ पर आते समय लेख में इतनी अधिक मात्रा में लाल-कड़ियाँ हों। अतः मैंने यह ही चाहा कि इसे मुखपृष्ठ पर लाने से पूर्व अधिकतर लाल-कड़ियों को ठीक करूँ।☆★संजीव कुमार (✉✉) 19:59, 16 जनवरी 2015 (UTC)

ऊपर की चर्चा एक पुरालेख के तौर पर परिरक्षित की गई है। इसमें कोई बदलाव ना करें। इसमें अब कोई संपादन नहीं होना चाहिए।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ। इसका संक्षिप्त परिणाम निम्न रहा:

नामांकनकर्त्ता ने नामांकन वापस लिया।☆★संजीव कुमार (✉✉) 20:23, 26 अप्रैल 2016 (UTC)

---

कैटरीना कैफ़

उपकरण
चित्र आल्ट पाठ बहुविकल्पी पृष्ठों की कड़ियाँ मुख्य योगदानकर्ता बाहरी कड़ियाँ पृष्ठ को पुनर्निर्देश सन्दर्भ कड़ियाँ

(प्रस्तावक: पीयूष मौर्या^{वार्ता} 12:43, 1 जुलाई 2014 (UTC))

इस लेख को सुधालेख परियोजना के तहत अपना वर्तमान स्वरूप मिला हैं (हालांकि उसमें मेरे अलावा, बस शुभम जी का योगदान था)। इसके संदर्भों में "क्या आप जानते हैं" के लिए सुधार किया गया था। अब मैंने इसमें थोड़ा और विस्तार करा हैं और मुझे लगता हैं कि ये थोड़े और सुधार के पश्चात निर्वाचित लेख बन सकता हैं। ये शायद किसी फ़िल्मी हस्ती के उपर पहला निर्वाचित लेख होगा।

• कुछ टिप्पणियाँ पृष्ठ के वार्ता पन्ने पर लिखी हैं। समय मिलने पर आगे की टिप्पणियाँ दी जायेंगी।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:11, 14 जुलाई 2014 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

निम्नलिखित निर्वाचित लेख नामांकन का पुरालेख है। कृपया इसमें बदलाव ना करें। अगर आप को इस नामांकन से संबंधित कोई टिप्पणी करनी है तो अपनी टिप्पणी लेख के वार्ता पृष्ठ या विकिपीडिया वार्ता:निर्वाचित लेख उम्मीदवार पर छोड़ें। अब इस अनुभाग में किसी भी प्रकार का कोई सम्पादन नहीं होना चाहिए।

यह लेख 17:59, रविवार जनवरी 21, 2018 (UTC) को सदस्य:अजीत कुमार तिवारी द्वारा पदोन्नत किया गया।

---

सीआईडी (धारावाहिक)

उपकरण
चित्र आल्ट पाठ बहुविकल्पी पृष्ठों की कड़ियाँ मुख्य योगदानकर्ता बाहरी कड़ियाँ पृष्ठ को पुनर्निर्देश सन्दर्भ कड़ियाँ

(प्रस्तावक: Sfic (वार्ता) 10:07, 9 दिसम्बर 2014 (UTC))

यह धारावाहिक को चलते अब तक 16 वर्ष हो गए और अगले महीने 21 जनवरी 2015 को इसके 17 वर्ष पूर्ण हो जाएँगे। इसके साथ ही यह धारावाहिक 2004 में गिनीज विश्व कीर्तिमान पुस्तक में भी दर्ज हो चुका है। इस लिए मुझे लगता है की इसे एक निर्वाचित लेख होना चाहिए। इसमें और कहाँ-कहाँ सुधार की आवश्यकता है?

• सबसे पहले तो इसकी भूमिका लेख हिसाब से छोटी है, उसे बढ़ाए लेख के सारांश के तौर पर।--पीयूष^{वार्ता} 13:12, 9 दिसम्बर 2014 (UTC)

@Sfic: सच बताऊँ तो मुझे ये लेख कभी भी निर्वाचित होता नहीं दिख रहा। कई कारणों में से संदर्भों की विश्वसनीयता से लेकर इस लेख का छोटा होना। साथ ही कई लेख लाइन में लगे हुए है वो 6 महीनों से ज़्यादा से! अगर ये लेख निर्वाचित हो भी जाए तो उसमें कई महीने लग सकते है। इस लिये मैं कहता हूँ कि इसको वि:आज का आलेख के लिये नामांकित करे। वहाँ थोड़े बहुत सुधार करने के बाद इसको मुखपृष्ठ पर लाया जा सकता है। अगर मेरी बात ठीक लगे तो लेख पे से निर्वाचित उम्मीदवार का साँचा हटा कर यहाँ इसको नामांकित करे।--पीयूष^{वार्ता} 13:44, 12 दिसम्बर 2014 (UTC)

पीयूष जी, आपकी आज का आलेख के नामांकित करने वाली बात ठीक है लेकिन यह कहना बहुत गलत है कि ये कभी निर्वाचित लेख नहीं बन सकता। हाँ इसमें काफी मेहनत की आवश्यकता है, यदि सकारात्मक दिशा में मेहनत की गई तो इसे भी निर्वाचित किया जा सकता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:16, 12 दिसम्बर 2014 (UTC)

कुछ महीनों में मेंने इसमें और भी विस्तार किया और संदर्भ भी जोड़ें हैं। इसमें और क्या सुधार करने की आवश्यकता है? --Sfic (वार्ता) 11:44, 14 मई 2015 (UTC)

लेख की समीक्षा, इसके वार्ता पृष्ठ पर देखें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 09:01, 8 जुलाई 2015 (UTC)

मैंने अभी बारीकी से तो नहीं देखा किन्तु भूमिका भी भी थोड़ी सी छोटी है। भूमिका में यूना सभी बातों का सारांश आ जाना चाहिए जो आगे विस्तारा से लिखा गया। कलाकार वाले उपभाग में कुछ कलाकारो के सामने वर्तमान लिखा है किन्तु वर्तमान में नहीं है।--14:51, 31 दिसम्बर 2017 (UTC)

आर्यावर्त जी, मैंने भूमिका को बड़ा कर दिया है और पूर्व कलाकारों के नाम से वर्तमान हटा कर वर्ष लिख दिया है। --स (वार्ता) 16:32, 1 जनवरी 2018 (UTC)

मैंने मेरी तरफ से गहन समीक्षा करने का प्रयास किया है और कुछ छोटे-मोटे बदलावों को छोड़कर सुधार हो गये हैं। इन छोटे-मोटे बदलावों में भाषा/वर्तनी सुधार और व्याकरण की त्रुटियाँ शामिल हो सकती हैं जिसमें मैं विशेषज्ञता नहीं रखता। अतः मेरी तरफ से लेख को निर्वाचित किया जा सकता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:09, 1 जनवरी 2018 (UTC)

ऊपर की चर्चा एक पुरालेख के तौर पर परिरक्षित की गई है। इसमें कोई बदलाव ना करें। इसमें अब कोई संपादन नहीं होना चाहिए।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ। इसका संक्षिप्त परिणाम निम्न रहा:

नामांकनकर्त्ता की कोई रूचि नहीं। लेख निर्वाचित होने में असफल रहा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 20:27, 26 अप्रैल 2016 (UTC)

---

राम प्रसाद 'बिस्मिल'

उपकरण
चित्र आल्ट पाठ बहुविकल्पी पृष्ठों की कड़ियाँ मुख्य योगदानकर्ता बाहरी कड़ियाँ पृष्ठ को पुनर्निर्देश सन्दर्भ कड़ियाँ

(प्रस्तावक: शेखर 08:53, 2 अप्रैल 2015 (UTC))

अमर शहीद राम प्रसाद बिस्मिल जी के बारे में यह लेख बहुत ही अच्छे तरीके से लिखा हुआ है। ढेर सारी उपयोगी जानकारियों के साथ यह लेख बिस्मिल जी के जीवन के बारे में मह्त्वपूर्ण जानकारी उप्लब्ध कराता है। मेरे ख्याल से यह लेख सभी मापदंडों पर खरा उतरता है और श्रेष्ठ लेख कि श्रेणी में आता है।

• लेख के वार्ता पृष्ठ पर कुछ सुझाव दिये गये हैं। कृपया उन्हें पूर्ण करने के बाद सूचित करें। लेख को निर्वाचित करने के लिए बहुत बड़े बदलाव की आवश्यकता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 09:18, 8 जुलाई 2015 (UTC)

@संजीव कुमार: जी, सुधार हो चुके हैं, कृप्या एक बार देखें व निर्वाचित करें। --चंद्र शेखर/Shekhar 08:36, 2 सितंबर 2015 (UTC)

•  समर्थन ShriSanamKumar (वार्ता) 11:44, 23 नवम्बर 2015 (UTC)
• लेख का नामांकन वापस लिया जा चुका है। यदि कोई अन्य व्यक्ति/सदस्य इसपर काम करने को तैयार हो तो इसे आगे बढ़ाया जायेगा अन्यथा यह नामांकन यहाँ से निरस्त कर दिया जायेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:33, 29 नवम्बर 2015 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

स्वतंत्रता दिवस (भारत)

उपकरण
चित्र आल्ट पाठ बहुविकल्पी पृष्ठों की कड़ियाँ मुख्य योगदानकर्ता बाहरी कड़ियाँ पृष्ठ को पुनर्निर्देश सन्दर्भ कड़ियाँ

प्रस्तावक -  चक्रपाणी  वार्ता  06:29, 2 अगस्त 2016 (UTC)

समर्थन

•  समर्थन सोमेश त्रिपाठी ^{वार्ता} 17:02, 3 अगस्त 2016 (UTC)

विरोध

•  विरोध लेख अपने वर्तमान स्वरूप में निर्वाचित बनने से बहुत दूर है।--माला चौबे^{वार्ता} 08:43, 4 अगस्त 2016 (UTC)

सुझाव/टिप्पणियाँ

• चक्रपाणी जी, मैं कुछ प्रारम्भिक टिप्पणियाँ कर रही हूँ।

1. सम्पूर्ण लेख से अत्याधिक मात्रा में इस्तेमाल किए गए विकिलिंक, उदाहरण:जैसे-महात्मा गांधी, मोहनदास करमचन्द गांधी आदि नामोल्लेख में एकरूपता लाने की भी जरूरत है।
2. भूमिका में प्रवाह की कमी है, क्योंकि उसे छोटे-छोटे टुकड़ों में विभक्त किया गया है, फलत: उसमें विशेष असर नहीं दिख रहा है। इसमें कुछ और सामाग्री जोड़ते हुये कृपया इसे सरल बनाने का प्रयास करें अर्थात यह पंक्ति एक वाक्य के स्थान पर दो-तीन वाक्यों में विभक्त कर दी जाये तो समझने में आसानी रहेगी।
3. भूमिका में 'भारत का स्वतंत्रता दिवस' को अँग्रेजी भाषा के बजाय 'इंग्लिश' उल्लेखित करने का क्या अभिप्राय है?
4. मेरे विचार से भूमिका में संदर्भ की आवश्यकता नहीं है, इसे किसी अनुभाग में स्थानांतरित किया जाये।
5. इतिहास अनुभाग में 'भारत की स्वतन्त्रता' नामक मुख्य लेख के रूप में जिस लिंक को प्रदर्शित किया गया है, वहाँ इतिहास पूरी तरह अपूर्ण है और अनेकानेक लाल कड़ियाँ है, जिसे ठीक करने की आवश्यकता है। कुछ तो मैंने ठीक किए हैं, परंतु वहाँ व्यापक परिवर्तन की जरूरत है।
6. इतिहास अनुभाग की तीसरी पंक्ति में लिखा है '.......भारत पर सीधा आधिपत्य ब्रितानी ताज का हो गया।' यहाँ ताज का क्या अभिप्राय है? भाषा स्पष्ट नहीं है। यहाँ सुस्पष्ट व्याख्या की जरूरत है।
7. संक्षेप में थोड़ा-थोड़ा उद्धृत किए जाने के कारण इतिहास अनुभाग का अन्तिम पैराग्राफ समझना जरा कठिन है अतः मैं इस बारे में कुछ सुझाव देती हूँ, कि भारत और पाकिस्तान में खूनी विभाजन क्यों,कब और कैसे हुआ यहाँ इस बात की संदर्भ सहित व्याख्या की जानी चाहिए। ताकि समझने में आसानी हो।
8. लिंकित लेख भारत का विभाजन में कतिपय लाल कड़ियाँ है, जिसे ठीक करने की आवश्यकता है।
9. इतिहास अनुभाग में भारतीय स्वतन्त्रता आंदोलनों के विभिन्न चरणों जैसे उदारवादी युग, उग्रवादी युग, क्रांतिकारी युग, गांधीवादी युग आदि-आदि का भी संदर्भ सहित उल्लेख किया जाना चाहिये, ताकि यह स्पष्ट हो सके कि किन-किन परिस्थितियों से गुजरने के पश्चात भारत को स्वतन्त्रता मिली।
10. कुछ शहीद हुये स्वतन्त्रता सेनानियों की आत्मकथात्मक टिप्पणियाँ भी अलग अनुभाग में शामिल किए जा सकते हैं।
11. उद्धरण और टीका-टिप्पणी भी अलग से शामिल किए जा सकते हैं।
12. तात्कालिक पृष्ठभूमि अनुभाग के पहले वाक्य 'सन् 1946 में............विश्वसनीयता भी खोते जा रहे थे।' में विश्वसनीय संदर्भ अथवा उद्धरण दिया जाना चाहिए।
13. 'ट्रिस्ट विद डेस्टिनी' नामक प्रसिद्ध भाषण में अँग्रेजी विकिपीडिया का लिंक लगाया गया है, जबकि इसे हिन्दी विकिपीडिया पर स्थापित करने के उपरांत लिंकित किया जाना चाहिए।
14. इस लेख से लिंकित लेख भारतीय स्वतंत्रता अधिनियम 1947 एक आधार पृष्ठ है जहां संदर्भ भी नहीं है। कृपया यहाँ भी विश्वसनीय संदर्भ अथवा उद्धरण दें।

उपरोक्त टिप्पणियों के उत्तर मिलने के बाद टिप्पणियों की अगली पाली आरम्भ की जायेगी।--माला चौबे^{वार्ता} 07:26, 4 अगस्त 2016 (UTC)

• User:चक्रपाणी जी ने बहुत उचित समय पर यह सुझाव दिया है और इस बात की आवश्यकता है कि जल्दी से जल्दी इस लेख को मुखपृष्ठ पर लाया जाए। कुछ वर्तनी सुधार व एक संदर्भ गलत दिखाई दे रहा था, उसमें सुधार मैंने कर दिया है। कम से कम दो कड़ियाँ एसी हैं जो कि अंग्रेजी विकि पर पुनर्निर्दिष्ट हैं, मैं समझ नहीं पा रहा हूँ कि इसे खामी मानना चाहिए या नहीं?

@Mala chaubey:

1. सम्पूर्ण लेख से अत्याधिक मात्रा में इस्तेमाल किए गए विकिलिंक, उदाहरण:जैसे-महात्मा गांधी, मोहनदास करमचन्द गांधी आदि नामोल्लेख में एकरूपता लाने की भी जरूरत है। Y पूर्ण हुआ
2. भूमिका में प्रवाह की कमी है, क्योंकि उसे छोटे-छोटे टुकड़ों में विभक्त किया गया है, फलत: उसमें विशेष असर नहीं दिख रहा है। इसमें कुछ और सामाग्री जोड़ते हुये कृपया इसे सरल बनाने का प्रयास करें अर्थात यह पंक्ति एक वाक्य के स्थान पर दो-तीन वाक्यों में विभक्त कर दी जाये तो समझने में आसानी रहेगी। Y पूर्ण हुआ
3. भूमिका में 'भारत का स्वतंत्रता दिवस' को अँग्रेजी भाषा के बजाय 'इंग्लिश' उल्लेखित करने का क्या अभिप्राय है? (इंग्लिश = अंग्रेजी, कुछ भी लिखो मेरे हिसाब से कोई अन्तर नहीं है।)

@चक्रपाणी:, आपने निर्वाचित लेख की प्रस्तावना की है, ऐसे में जब हिन्दी भाषा के इस लेख में प्रयुक्त होने हेतु भाषा में 'अँग्रेजी' शब्द है, तो फिर आपके हिसाब से 'इंग्लिश' क्यों रखा जाये?--माला चौबे^{वार्ता} 05:50, 8 अगस्त 2016 (UTC)

1. मेरे विचार से भूमिका में संदर्भ की आवश्यकता नहीं है, इसे किसी अनुभाग में स्थानांतरित किया जाये। (सन्दर्भ होने से भी कोई समस्या नहीं प्रतीत हो रही है)

@चक्रपाणी:,समस्या है। यदि आप साधारण पृष्ठ बना रहे होते तो यह करने को नहीं कहा जाता। आपको यह पूर्णरूपेण विदित है कि भूमिका पूरे लेख का सार होती है। भूमिका में जो कुछ भी उल्लेखित होता है वह कहीं न कहीं विस्तार से अनुभागों में भी अंकित होता है, जहां संदर्भ की नितांत आवश्यकता होती है। यदि अनुभागों में अंकित नहीं है तो निर्वाचित लेख बनाने का कोई मतलब नहीं।--माला चौबे^{वार्ता} 05:50, 8 अगस्त 2016 (UTC)

1. इतिहास अनुभाग में 'भारत की स्वतन्त्रता' नामक मुख्य लेख के रूप में जिस लिंक को प्रदर्शित किया गया है, वहाँ इतिहास पूरी तरह अपूर्ण है और अनेकानेक लाल कड़ियाँ है, जिसे ठीक करने की आवश्यकता है। कुछ तो मैंने ठीक किए हैं, परंतु वहाँ व्यापक परिवर्तन की जरूरत है। (अगर वहां व्यापक ही परिवर्तन करना पड़े तो इससे तो इसे (मुख्य:भारत की स्वतंत्रता) यहाँ से हटाना ज्यादा उचित है।

@चक्रपाणी:, परिवर्तन अथवा सुधार से डरकर लिंक हटा देना समस्या का समाधान नहीं है। एक निर्वाचित लेख में ऐसे लिंक उस लेख की गुणवत्ता को प्रदर्शित करता है। यदि ऐसे लिंक न हो तो लेख साधारण ही होगा, निर्वाचित नहीं हो पाएगा। हमें हर दृष्टिकोण से इसे सुंदर, गुणवततापूर्ण,उद्देश्यपूर्ण और आकर्षक बनाना होगा तभी यह निर्वाचित लेख की श्रेणी में आ पाएगा। जल्दीबाजी करने की जरूरत नहीं है।--माला चौबे^{वार्ता} 05:50, 8 अगस्त 2016 (UTC)

1. इतिहास अनुभाग की तीसरी पंक्ति में लिखा है '.......भारत पर सीधा आधिपत्य ब्रितानी ताज का हो गया।' यहाँ ताज का क्या अभिप्राय है? भाषा स्पष्ट नहीं है। यहाँ सुस्पष्ट व्याख्या की जरूरत है। Y पूर्ण हुआ
2. संक्षेप में थोड़ा-थोड़ा उद्धृत किए जाने के कारण इतिहास अनुभाग का अन्तिम पैराग्राफ समझना जरा कठिन है अतः मैं इस बारे में कुछ सुझाव देती हूँ, कि भारत और पाकिस्तान में खूनी विभाजन क्यों,कब और कैसे हुआ यहाँ इस बात की संदर्भ सहित व्याख्या की जानी चाहिए। ताकि समझने में आसानी हो।(इसे "भारत का विभाजन" पेज पर लिखा जाये)

@चक्रपाणी:, चाहे जहां भी लिखी जाये, सुधार अपेक्षित तो है हीं।--माला चौबे^{वार्ता} 05:50, 8 अगस्त 2016 (UTC)# लिंकित लेख भारत का विभाजन में कतिपय लाल कड़ियाँ है, जिसे ठीक करने की आवश्यकता है। (अगर बहुत ज्यादा काम है तो लिंक ही हटा दिया जाये ) @चक्रपाणी:,परिवर्तन अथवा सुधार से डरकर लिंक हटा देना समस्या का समाधान नहीं है।--माला चौबे^{वार्ता} 05:50, 8 अगस्त 2016 (UTC)

1. इतिहास अनुभाग में भारतीय स्वतन्त्रता आंदोलनों के विभिन्न चरणों जैसे उदारवादी युग, उग्रवादी युग, क्रांतिकारी युग, गांधीवादी युग आदि-आदि का भी संदर्भ सहित उल्लेख किया जाना चाहिये, ताकि यह स्पष्ट हो सके कि किन-किन परिस्थितियों से गुजरने के पश्चात भारत को स्वतन्त्रता मिली। (ये सब "भारत की स्वतंत्रता" पेज पर लिखें)

@चक्रपाणी:, चाहे जहां भी लिखी जाये, सुधार अपेक्षित तो है हीं।--माला चौबे^{वार्ता} 05:50, 8 अगस्त 2016 (UTC)

1. कुछ शहीद हुये स्वतन्त्रता सेनानियों की आत्मकथात्मक टिप्पणियाँ भी अलग अनुभाग में शामिल किए जा सकते हैं।(न होने पर भी कोई खास समस्या नहीं है इसे आप भी ऐड कर सकतीं हैं)

@चक्रपाणी:,कुछ निर्वाचित हुये लेखों का अवलोकन करें, स्थिति स्पष्ट हो जाएगी।--माला चौबे^{वार्ता} 05:50, 8 अगस्त 2016 (UTC)

1. उद्धरण और टीका-टिप्पणी भी अलग से शामिल किए जा सकते हैं। (???)

@चक्रपाणी:,कुछ निर्वाचित हुये लेखों का अवलोकन करें, स्थिति स्पष्ट हो जाएगी।--माला चौबे^{वार्ता} 05:50, 8 अगस्त 2016 (UTC)

1. तात्कालिक पृष्ठभूमि अनुभाग के पहले वाक्य 'सन् 1946 में............विश्वसनीयता भी खोते जा रहे थे।' में विश्वसनीय संदर्भ अथवा उद्धरण दिया जाना चाहिए। Y पूर्ण हुआ*
2. 'ट्रिस्ट विद डेस्टिनी' नामक प्रसिद्ध भाषण में अँग्रेजी विकिपीडिया का लिंक लगाया गया है, जबकि इसे हिन्दी विकिपीडिया पर स्थापित करने के उपरांत लिंकित किया जाना चाहिए। Y पूर्ण हुआ

@चक्रपाणी:,यहाँ अभी भी अँग्रेजी विकिपीडिया का लिंक'ट्रिस्ट विद डेस्टिनी' है, कोई सुधार नहीं हुआ है।--माला चौबे^{वार्ता} 05:50, 8 अगस्त 2016 (UTC)

1. इस लेख से लिंकित लेख भारतीय स्वतंत्रता अधिनियम 1947 एक आधार पृष्ठ है जहां संदर्भ भी नहीं है। कृपया यहाँ भी विश्वसनीय संदर्भ अथवा उद्धरण दें। Y पूर्ण हुआ*

@चक्रपाणी:,मैं लिंक हटाने के लिए नहीं काही थी, बल्कि लिंकित आधार पृष्ठ को सुधारने के लिए काही थी। संदर्भ संख्या 17 को ठीक करें। साथ ही इतिहास अनुभाग के द्वितीय पैरा में मुस्लिम राष्ट्रवाद में दिख रही लाल कड़ियों के भी ठीक करने की आवश्यकता है।--माला चौबे^{वार्ता} 05:50, 8 अगस्त 2016 (UTC)

(* Y पूर्ण हुआ वालों में से कुछ ऐसे हैं जिन्हें सन्देश लिखते समय पूर्ण नहीं किया गया है पर कुछ समय पश्चात कर दिया जायेगा।)

साथ ही मेरा समीक्षकों व अन्य सदस्यों से निवेदन है कि अगर कोई छोटे मोटे बदलाब हैं तो उसे स्वयं की सही करने का प्रयास करें यहाँ सदस्यों की कमी किसी से छुपी नहीं है। ---  चक्रपाणी  वार्ता  07:25, 6 अगस्त 2016 (UTC)

विवेचन

मापदण्ड	समीक्षा	टिप्पणी
# लेख सुगठित होना चाहिए अर्थात व्याकरण वर्तनी और रचना की गलतियों से मुक्त और व्यावसायिक दृष्टि से उत्कृष्ठ कोटि का होना चाहिए। देखें- विकिपीडिया:विवादास्पद वर्तनियाँ	* इस मापदण्ड प मुझे लेख ठीक ही लग रहा है। --मनोज खुराना 05:21, 4 अगस्त 2016 (UTC)
# लेख को विस्तृत और सारगर्भित होना चाहिए अर्थात विषयवस्तु की किसी भी प्रमुख जानकारी की उपेक्षा नहीं होनी चाहिये।	* इस मापदण्ड प मुझे लेख ठीक ही लग रहा है। --मनोज खुराना 05:21, 4 अगस्त 2016 (UTC)
# लेख में पर्याप्त शोध और जानकारी का प्रदर्शन होना चाहिए। लेख में दिये गए तथ्यों को टीका-टिप्पणी तथा संदर्भों द्वारा समर्थित होना चाहिये।	* इस मापदण्ड प मुझे लेख ठीक ही लग रहा है। --मनोज खुराना 05:21, 4 अगस्त 2016 (UTC)
# लेख की विषय वस्तु न्यायसंगत, पूर्वाग्रह रहित, अविवादित और पक्षपात रहित होनी चाहिए और इसको प्रमाणित करने वाले स्रोतों की सत्यता पूर्व प्रकाशित विश्वसनीय स्रोत या स्रोतों से अभिप्रमाणित होनी चाहिये।	* इस मापदण्ड प मुझे लेख ठीक ही लग रहा है। --मनोज खुराना 05:21, 4 अगस्त 2016 (UTC)
# लेख को दृढ़ एवं स्थिर होना चाहिये अर्थात् उसमें भविष्य में बार-बार इस प्रकार के संपादन और परिवर्तन की सम्भावना नहीं होना चाहिये जिससे कि बाद में लेख का पूरा अर्थ ही बदल जाये।	* इस मापदण्ड प मुझे लेख ठीक ही लग रहा है। --मनोज खुराना 05:21, 4 अगस्त 2016 (UTC)
#लेख को विकिपीडिया के नीतियों तथा योजनाओं के अनुरूप होना चाहिये जिसके अन्तर्गत निम्न बातें आती हैं: इसको विकिपीडिया द्वारा निर्धारित शैली के अनुरूप (देखें-शैली मार्गदर्शक) तथा सामयिक महत्व का होना चाहिए। इसके लिए-	* इस मापदण्ड प मुझे लेख ठीक ही लग रहा है। --मनोज खुराना 05:21, 4 अगस्त 2016 (UTC)
#*(क) लेख के प्रथम अनुच्छेद में लेख का सार होना चाहिए जो लेख के समस्त प्रमुख प्रसंगों को संक्षिप्त में व्यक्त करे और पाठक की जिज्ञासा को उन प्रसंगों के विषय में अधिक जानने के लिए प्रोत्साहित करे।	* इस मापदण्ड प मुझे लेख ठीक ही लग रहा है। --मनोज खुराना 05:21, 4 अगस्त 2016 (UTC)
#*(ख) लेख उचित पद्धति से उप-शीर्षकों में विभाजित होना चाहिये, तथा	* इस मापदण्ड प मुझे लेख ठीक ही लग रहा है। --मनोज खुराना 05:21, 4 अगस्त 2016 (UTC)
#*(ग) लेख के प्रसंगों की एक उचित तथा ठोस अनुसूची होनी चाहिये जो अनाकर्षक न लगे। (देखें section help)।	* इस मापदण्ड प मुझे लेख ठीक ही लग रहा है। --मनोज खुराना 05:21, 4 अगस्त 2016 (UTC)
#लेख की विषयवस्तु के अनुरूप यथोचित अनुशीर्षक वाले छायाचित्र, रेखाचित्र आदि होने चाहिये जो विकिपीडियाकी नीतियों के अन्तर्गत स्वीकार्य हों। (देखें-Copyright।	* इस मापदण्ड प मुझे लेख ठीक ही लग रहा है। --मनोज खुराना 05:21, 4 अगस्त 2016 (UTC)
#लेख की लम्बाई, लेख की विषयवस्तु के अनुरूप होनी चाहिये, सम्पूर्ण लेख मुख्य विषयवस्तु पर केन्द्रित होना चाहिये तथा उसमें अनावश्यक प्रसंगों तथा विवरणों का अभाव होना चाहिये। (देखें- Summary style)।	* इस मापदण्ड प मुझे लेख ठीक ही लग रहा है। --मनोज खुराना 05:21, 4 अगस्त 2016 (UTC)
#संदर्भों में भाषा का उल्लेख केवल वहीं करें जहाँ वे हिंदी में नहीं हैं। हिंदी संदर्भ में हिंदी भाषा का उल्लेख न करें क्योंकि यह हिंदी विकिपीडिया ही है।	* सन्दर्भ में हिंदी विकिपीडिया के अतिरिक्त -- ए० एल० मिश्र (वार्ता) 05:34, 29 अक्टूबर 2016 (UTC)
#प्रमुख लेख लिखने के लिए उसी विषय का चुनाव करें जिसके विषय में आप ठीक से जानते हैं, या जानकारी जुटाकर लिख सकते हैं और जिनके विषय में आवश्यक संदर्भ, पुस्तकें व मीडिया आपके पास हैं। विवादास्पद विषयों, चरित्रों, अथवा घटनाओं का चुनाव लेख लिखने के लिए न करें।	* ठीक-- ए० एल० मिश्र (वार्ता) 05:34, 29 अक्टूबर 2016 (UTC)

@Anamdas, SM7, और संजीव कुमार: यहाँ ध्यान दें। निर्वाचित लेख पर कोई निर्णय अभी तक नहीं हुआ। --- चक्रपाणी  वार्ता  13:11, 11 जनवरी 2017 (UTC)

@चक्रपाणी: देरी के लिए क्षमा चाहता हूँ। मैंने प्रारम्भिक समीक्षा के रूप में लेख के वार्ता पृष्ठ पर कुछ टिप्पणियाँ लिखी हैं। यदि मैं ठीक करने में सक्षम रहा तो स्वयं ही ठीक कर दूँगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:29, 11 जनवरी 2017 (UTC)

भारत का प्रधानमन्त्री

उपकरण
चित्र आल्ट पाठ बहुविकल्पी पृष्ठों की कड़ियाँ मुख्य योगदानकर्ता बाहरी कड़ियाँ पृष्ठ को पुनर्निर्देश सन्दर्भ कड़ियाँ

(प्रस्तावक:  Innocentbunny ;)    वार्ता  09:45, 19 दिसम्बर 2016 (UTC))

यह लेख, इस विषय पर विस्तृत एवं सुस्त्रोतित जानकारी प्रदान करती है। लेख सूगठित है, और अनेक उपशीर्षकों में विभाजित है। साथ ही सारी विकीपरियोजनाओं में से, इस विषय पर लिखा गया सबसे श्रेष्ठ लेख है। मैं समझता हूँ की इसमें निर्वाचित लेख बनने के सारे गुण हैं, ऑर आवश्यक फेर-बदल करेके इसे निर्वाचित लेख बना देना चाहिये। मैंने, गैर-हिंदी संदर्भों में भाषा का उल्लेख, और हिंदी संदर्भों में भाषा का उल्लेख ना करने की आवश्यकता को भी पूरा कर दिया है।

समर्थन

•  समर्थन -  Innocentbunny ;)    वार्ता  09:45, 19 दिसम्बर 2016 (UTC)

विरोध

केवल सन्दर्भों की संख्या और लेख के बड़ा होने मात्र से उसे निर्वाचित लेख नहीं बनाया जा सकता। लेख में बहुत अधिक मात्रा में और अनावश्यक रूप की लाल-कड़ियाँ हैं तथा टूटी हुई फ़ाइल कड़ियाँ हैं। कृपया सुधार के साथ एक सप्ताह में टिप्पणी करें अन्यथा नामांकन को निरस्त कर दिया जायेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 10:42, 14 अक्टूबर 2017 (UTC)

सुझाव/टिप्पणियाँ

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिए।

भूस्थिर उपग्रह प्रक्षेपण यान मार्क 3

उपकरण
चित्र आल्ट पाठ बहुविकल्पी पृष्ठों की कड़ियाँ मुख्य योगदानकर्ता बाहरी कड़ियाँ पृष्ठ को पुनर्निर्देश सन्दर्भ कड़ियाँ

(प्रस्तावक: --जयप्रकाश >>> वार्ता 23:31, 29 जनवरी 2017 (UTC)))

यह लेख, इस विषय पर विस्तृत एवं सुस्त्रोतित जानकारी प्रदान करती है। लेख सूगठित है, और अनेक उपशीर्षकों में विभाजित है। साथ ही सारी विकीपरियोजनाओं में से, इस विषय पर लिखा गया सबसे श्रेष्ठ लेख है। मैं समझता हूँ की इसमें निर्वाचित लेख बनने के सारे गुण हैं, ऑर आवश्यक फेर-बदल करके इसे निर्वाचित लेख बना देना चाहिये।

यह लेख इसलिए भी महत्वपूर्ण है कयूकि यह भारत को विदेश राकेट से सवतंत्रता दिलायेगा और भविष्य में इसी राकेट द्वारा भारत के अंतरिक्षयात्री को अंतरिक्ष में भेजा जायेगा। निर्वाचित न होने का तो कोई कारण ही नहीं है। अंग्रेजी विकिपीडिया से इसका पूर्ण शुद्ध अनुवाद किया गया है।

समर्थन

•  समर्थन -जयप्रकाश >>> वार्ता 23:31, 29 जनवरी 2017 (UTC)

सुझाव/टिप्पणियाँ

संदर्भो की कमी है --सुयश द्विवेदी (वार्ता) 15:40, 30 जनवरी 2017 (UTC)

@Suyash.dwivedi: एक एक लाइन का संदर्भ जोड़ दिया है--जयप्रकाश >>> वार्ता 20:37, 30 जनवरी 2017 (UTC)

• ये भी देखें: विकिपीडिया:निर्वाचित लेख आवश्यकताएँ

@Jayprakash12345: मैं निर्वाचित लेखों का कोई बड़ा विशेषज्ञ नहीं हूँ, केवल प्रारंभिक फीडबैक दे सकता हूँ। लेख में अभी बहुत कमियाँ हैं और निर्वाचित लेख बनने में अभी इसे लंबा सफर तय करना पड़ेगा। लेकिन यह बात अवश्य है कि इस लेख में निर्वाचित लेख बनने की सभी संभावनाएँ मौजूद हैं। निर्वाचित लेख में तो बारीक से बारीक गलतियों की भी विवेचना होती है, यानि बाल की भी खाल निकालनी पड़ती है। सामान्यतः विवेचना के समय लेख के प्रस्तावक को फीडबैक दिया जाता है, और प्रस्तावक ही लेख में परिवर्तन करता है ताकि वह इस प्रक्रिया से अवगत हो सके और भविष्य में स्वयं विवेचना कर सके, लेकिन इस लेख में मुझे लगता है कि फीडबैक देने के साथसाथ हमें स्वयं भी हाथ बँटाना होगा क्योंकि अभी बहुत कमियाँ हैं। भूमिका में ही अलग अलग नाम लिखे गए हैं, मार्क३, एमके३, III आदि, भूमिका में ये सब मैं व्यवस्थित किए दे रहा हूँ, बाकी लेख में आप कर लीजिए। लेख का नाम भी हिंदी परिपाटी के अनुसार परिवर्तित कर रहा हूँ। स्पष्ट दिखाई देने वाली गलतियों में मुझे लग रहा है कि तालिका ठीक से व्यवस्थित नहीं है, वर्तनी की अशुद्धियाँ मौजूद हैं। संपूर्णता के स्तर पर मुझे लग रहा है कि लेख कहाँ से शुरु होता है, यह ठीक से पता नहीं चल रहा है। संक्षेप में जानकारी भारतीय अंतरिक्ष कार्यक्रम और जीएसएलवी १ और २ की भी देनी चाहिए। तुलनात्मक रॉकेट के लिंक मात्र काफी नहीं, तुलनात्मक अध्ययन हो तो बेहतर होगा। ज्ञानसन्दूक में लाल कड़ियाँ हैं, ज्ञानसन्दूक में दी गई बहुत सी जानकारी लेख में अनुपस्थित है - उदाहरण के लिए मध्यम उत्तोलन आदि, कई जानकारियाँ लेख से मेल नहीं खा रही हैं जैसे कि प्रथम चरण का थ्रस्ट आदि। एक आम पाठक होने के नाते मैं कई जानकारियाँ चाहुँगा जो लेख में अनुपलब्ध हैं - जैसे कि S-200 क्या है? उड़ान परीक्षण में लिखा है - पैराशूट खुल जाता है, क्या यहाँ पैराशूट खुल गए-एसा नहीं होना चाहिए? यहाँ गुणधर्म बताए जा रहे हैं या परीक्षण का यह परिणाम बताया जा रहा है-स्पष्ट नहीं है। फिलहाल समय की कमी के कारण इतना ही। बाकी अगले चरण में। --अनामदास 04:35, 31 जनवरी 2017 (UTC)

N पूर्ण नहीं हुआ समीक्षा के उपरांत २ माह से भी अधिक समय से प्रस्तावक का कोई उत्तर प्राप्त न होने के कारण चर्चा समाप्त की गई। यदि अब कोई सुधार करें तो कृपया नया नामांकन करें। --अनामदास 10:19, 11 अप्रैल 2017 (UTC)

उपर्युक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिए।

निम्नलिखित निर्वाचित लेख नामांकन का पुरालेख है। कृपया इसमें बदलाव ना करें। अगर आप को इस नामांकन सम्बंधित कोई टिप्पणी करनी है तो अपनी टिपण्णी लेख के वार्ता पृष्ठ या विकिपीडिया वार्ता:निर्वाचित लेख उम्मीदवार पर छोड़ें। अब इस अनुभाग में किसी भी प्रकार का कोई सम्पादन नहीं होना चाहिए।

यह लेख 29 सितंबर 2017‎ को Anamdas द्वारा पदोन्नत किया गया।

---

भोजपुर मन्दिर

उपकरण
चित्र आल्ट पाठ बहुविकल्पी पृष्ठों की कड़ियाँ मुख्य योगदानकर्ता बाहरी कड़ियाँ पृष्ठ को पुनर्निर्देश सन्दर्भ कड़ियाँ

(प्रस्तावक: आशीष भटनागर^{वार्ता} 08:10, 19 फ़रवरी 2017 (UTC))

मैंने यथासंभव प्रयास कर लेख निर्वाचन हेतु बनाया है। इसके उपरान्त चौपाल पर भी इसके लिये सुझाव मांगे थे, जो इसकी वार्त्ता पर सुरक्षित हैं, तथा सुधार दिये गए हैं। फिर भी आपके बहुमूल्य सुझाव आमन्त्रित हैं।

समर्थन

1.  समर्थन--लेख सुगठित ,व्याकरण और वर्तनी की दृष्टि से शुद्ध ,भाषा प्रवाह , चित्रों एवं सन्दर्भों से युक्त होने के कारण पूर्ण समर्थन-- ए० एल० मिश्र (वार्ता) 11:05, 19 फ़रवरी 2017 (UTC)
2.  समर्थन -- पूर्ण समर्थन (जसीम अली अंसारी वार्ता 11:46, 19 फ़रवरी 2017 (UTC))
3.  समर्थन -- मार्गदर्शक लेखन और लेख। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 15:37, 19 फ़रवरी 2017 (UTC)
4.  समर्थन भोजपुर मन्दिर की यात्रा सार्थक हो गई। यथासंभव सुधार के बाद मेरे खयाल से अब लेख सुयोग्य बन गया है।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 10:57, 20 फ़रवरी 2017 (UTC)

विरोध

टिप्पणियाँ

@आर्यावर्त, NehalDaveND, और J ansari:-सदस्यगण कृपया ध्यान दें कि लेख का मुखपृष्ठ हेतु निर्वाचन चुनाव से नहीं बल्कि समीक्षा से होगा। कृपया विकिपीडिया:निर्वाचित_लेख_आवश्यकताएँ देखें और इसके अनुसार पूरी बारीकी से लेख की समीक्षा करें, मात्र मतदान का कोई अर्थ नहीं।--अनामदास 17:15, 20 फ़रवरी 2017 (UTC)

@Anamdas: महोदय, लेख के वार्तापृष्ठ पर ये कार्य चल रहा था और समीक्षा की गई थी। जिसमें मैं भी सम्मिलित था। कृपया आप भी लेख देख लीजिये और सब प्रबंधक पुन: समीक्षा करें। सादर।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 02:43, 21 फ़रवरी 2017 (UTC)

• :@Anamdas और आर्यावर्त:गत समय में मिले कुछ सुझावों व निर्वाचित लेख आवश्यकताओं के अनुसार लेख में भूमिका वृद्धि की गई थी। किन्तु हाल के कुछ सुझावों में मिले सम्मत कारणों के अनुसार भूमिका को लघु कर निर्देशित आवश्यकताओं का भी ध्यान रखा गया है। कृपया ध्यान दें। यह नयी भूमिका यहाँ देखें।आशीष भटनागर^{वार्ता} 04:21, 22 फ़रवरी 2017 (UTC)

लेख के वार्ता पृष्ठ पर आज नई टिप्पणियाँ की गई हैं। कृपया अवलोकन करें। --अनामदास 09:26, 14 अप्रैल 2017 (UTC)

लगभग सभी सुधार यथासंभव संपन्न हुए। एक प्रमुख कार्य शेष है: लेख का मुख्य परिचय अनुच्छेद कौन सा रखा जाये? - मूल, जो लेख में जुड़ा है, या नया छोटा व सुधारा हुआ अनुच्छेद जो इसी वार्त्ता पृष्ठ पर ऊपर दिया है। कृपया राय दें। वैसे इस छोटे अनुच्छेद में आपके दिये सुधार भी लागू हैं।आशीष भटनागर^{वार्ता} 10:07 pm, 17 अप्रैल 2017, पिछले सोमवार (7 दिन पहले) (UTC+5.5)

• अनामदास जी ने २९ सितम्बर २०१७ को लेख को निर्वाचित घोषित कर दिया है। अतः चर्चा को अभी विराम दिया जा रहा है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 10:35, 14 अक्टूबर 2017 (UTC)

ऊपर की चर्चा एक पुरालेख के तौर पर परिरक्षित की गई है। इसमें कोई बदलाव ना करें। इसमें अब कोई संपादन नहीं होना चाहिए।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ। इसका संक्षिप्त परिणाम निम्न रहा:

लेख निर्वाचित नहीं किया जा सका। सुधार होने पर पुनः नामांकन आवश्यक।

---

अक्षय कुमार

उपकरण
चित्र आल्ट पाठ बहुविकल्पी पृष्ठों की कड़ियाँ मुख्य योगदानकर्ता बाहरी कड़ियाँ पृष्ठ को पुनर्निर्देश सन्दर्भ कड़ियाँ

(प्रस्तावक: ----Noor Randhawa★ वार्ता 10:09, 10 अगस्त 2017 (UTC)

• समीक्षा: लेख अभी तक किसी भी आवश्यकता को पूर्ण नहीं कर रहा। कृपया लेख में उचित बदलाव करने के बाद पुनः नामांकन करें। अन्यथा अगले ७ दिन बाद इस नामांकन को निरस्त कर दिया जायेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 10:39, 14 अक्टूबर 2017 (UTC)

टिप्पणी

पिछले एक माह में कोई भी सम्पादन लेख को निर्वाचित लेख बनाने की दिशा में नहीं होने के कारण नामांकन निरस्थ किया जा रहा है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 03:56, 10 नवम्बर 2017 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

क्रम-विकास

आमेर दुर्ग

उपकरण
चित्र आल्ट पाठ बहुविकल्पी पृष्ठों की कड़ियाँ मुख्य योगदानकर्ता बाहरी कड़ियाँ पृष्ठ को पुनर्निर्देश सन्दर्भ कड़ियाँ

(प्रस्तावक: आशीष भटनागर^{वार्ता} 17:21, 14 फ़रवरी 2018 (UTC))

लेख का पाठ, सांचे, चित्र, जानकारी, सन्दर्भ, आदि मेरी ओर से पूरे हैं। भाषा पर भी नजर डाली है, किन्तु स्वयं के बनाये लेख में गलतियाँ स्वयं नहीं दिखाई देती हैं, अतः निवेदन है कि पूरी निर्दयता से कमियां बतायें, तथा इसे निर्वाचित करने में सहयोग दें। धन्यवाद।

समर्थन

विरोध

टिप्पणियाँ

आर्यावर्त की टिप्पणी

1. लेख की भूमिका लेख का सार होता है और भूमिका में लिखी हुई बातों को पुनरावृत्ति दोष न हो ये ध्यान में रखकर लेख में विस्तृत रूप से लिखा जाता है; इसलिए भूमिका में कभी भी संदर्भ नहीं जोड़े जाते। यहाँ भूमिका में ही संदर्भ दिए गये है और भूमिका लेख का सार मात्र न होकर उसमें स्वतंत्र जानकारी प्रदान की गई है।
2. लेख में जोड़े गए पादसन्दूक में अनेक लाल कड़ियाँ हैं।
3. अंक कहीं देवनागरी में तो कहीं अरबी में लिखे हैं। निर्वाचित लेख में साँचे आदि में अरबी अंक लिखना अनिवार्य न हो तब तक देवनागरी अंको का प्रयोग करें।
4. बॉलीवुड फिल्मों में नाम के विभाग में अलग वाक्य में यूट्यूब पे जाकर वीडियो देखने के लिए कहाँ गया है। उसे हटाया जाए। लेख के बीच में बाहरी कड़ियाँ नहीं दी जाती।
5. आवागमन नाम के विभाग में एक भी संदर्भ नहीं है।
6. अंत में आभार आमेर फोर्ट, अंग्रेजी विकिपीडिया से लिखा है जो ठीक नहीं है। {{अनूदित पृष्ठ}} का प्रयोग करना चाहिए। अधिक जानकारी हेतु वि:अन्य विकिमीडिया परियोजनाओं से सामग्री लेना वाली नीति पढ़ लें।
7. बहुत से संदर्भ अंग्रेजी में है जिसमें ज्यादातर भाषा के नाम को प्रदर्शित करने वाले प्राचल का प्रयोग नहीं हुआ है।
8. लेख जिनमें October 2016 से मृत कड़ियाँ हैं और लेख जिनमें July 2017 से मृत कड़ियाँ हैं वाली श्रेणियाँ लगी हैं। कृपया इस समस्या को सुलझाएं।

उपरोक्त सुझावों के अनुसार परिष्कार होने के बाद आगे की समीक्षा की जाएगी। धन्यवाद।--आर्यावर्त (वार्ता) 01:50, 15 फ़रवरी 2018 (UTC) ---

Innocentbunny की टिप्पणी

मेरे कुछ सुझाव हैं:

1. ज्ञानसंदूक में अन्य नामों में आमेर का क़िला लिखा होना चाहिए।
2. परिचय के आरंभ में:" आमेर दुर्ग, आमेर का क़िला या आम्बेर का क़िला..." होना चाहिए अर्थात अधिक प्रचलित नाम: आमेर/आम्बेर का क़िला भी मोठे अक्षरों में लिखा होना चाहिये और "किला" नहीं "क़िला" होना चाहिए।
3. बॉलीवुड फिल्मों में वाले हिस्से का शीर्षक प्रचलित लोकसंस्कृति में लिखना बेहतर होगा तथा प्रचलित लोकसंस्कृति वाला हिस्सा आवागमन के बाद, अर्थात चित्र दीर्घा के ठीक ऊपर हो।

लेख को बेहतर बनाने के मेरे कुछ सुझाव हैं😊🙏  Innocentbunny ;)    वार्ता  13:19, 15 फ़रवरी 2018 (UTC)

उपरोक्त टिपप्णियों पर कार्रवाई की गई हैं। उन पर उत्तर वार्ता:आमेर दुर्ग पृष्ठ पर उपलब्ध हैं। आगे की चर्चा व टिप्पणियां जो लेख सम्पादन संबंधी हैं, वहीं हैं।आशीष भटनागर^{वार्ता} 05:29, 21 फ़रवरी 2018 (UTC)

आर्यावर्त की टिप्पणी - २

नमस्ते आशीष जी, लाल कड़ियों को ठीक करने और उनके स्वतंत्र लेख बनाने में आपने जो मेहनत की है उसके लिए धन्यवाद। अभी मैं संदर्भों की जांच कर रहा हूँ जिस में कुछ क्षतियाँ मिली हैं जो निम्न लिखित है। उसके बाद मैं कड़ियों वाले सभी लेखों की जांच करने वाला हूँ। लगे हाथ आप स्वयं भी देख लें कि निर्वाचित लेख से जुड़े सभी कड़ीं वालें लेख कम से कम अच्छे आधार स्तर के हो।

• संदर्भ क्रमांक ३ में कड़ीं काम नहीं कर रही और कड़ीं विकिपाठ के रूप में दिख रही है। कृपया संदर्भ ३ को ठीक करें।
• कृपया संदर्भ ५ में अभिगमन तिथि जोड़ें।
• संदर्भ १८ में ' [टॉड.द्वितीय.२८१]' लिखा है। ये है क्या?
• संदर्भ १९ में अभिगमन तिथि आदि जानकारी नहीं है।
• संदर्भ २० में दी गयी कड़ीं मृत हो चुकी। कृपया आर्काइव करें।
• संदर्भ २२ आमेर के कच्छवाहों का इतिहास में अभिगमन तिथि आदि जानकारी जोड़ें।
• संदर्भ २७ जलेब चौक पर सूचनापट में कॉमन्स के एक चित्र की कड़ीं दी गई है जो मृत कड़ीं है और इसके कारण ही लेख में मृत कड़ियां वाले लेख की छुपी श्रेणी भी स्वतः लग गयी है।
• संदर्भ २८ गणेश पोल पर सूचनापट भी मृत कड़ीं।
• संदर्भ ३८ में टाइम्स ऑफ इंडिया की कड़ीं है इसमें भाषा अंग्रेजी एवं अभिगमन तिथि लिखी होनी चाहिये।
• संदर्भ ३४ से लेकर ४० तक अन्य भाषा के संदर्भ हैं पर भाषा का उल्लेख नहीं। कुछ में अभिगमन तिथि भी नहीं।
• संदर्भ ४१, ४२ में कड़ीं के साथ अभिगमन तिथि आदि जानकारी भी जोड़ें।
• संदर्भ ४५ राजस्थान के अरावली.. वाले में अभिगमन तिथि आदि जानकारी जोड़ें।
• संदर्भ ४८ में लिखा है कि अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर फिल्म के लेख में सन्दर्भ उपस्थित, तो क्या ये संदर्भ देखने के लिए पाठकों को अंग्रेजी विकिपीडिया पर भेजना पड़ेगा? और भेजेंगे तो फिर पाठक लेख भी वहीं पढ़ लेंगे। कृपया वहां जो भी संदर्भ हो उसे यहां डालें।

कृपया ध्यान दें कि एक भी संदर्भ जोड़ने या निकालने पर संदर्भ के क्रमांक बदल सकते हैं। वर्तमान में जो क्रमांक है उसके अनुसार लिखा गया है। धन्यवाद।--आर्यावर्त (वार्ता) 14:54, 8 मार्च 2018 (UTC)

उपरोक्त टिप्पणियाँ लेख के वार्ता पृष्ठ पर जोड़ी गईं।--आशीष भटनागर^{वार्ता} 01:04, 12 मार्च 2018 (UTC)

संजीव कुमार द्वारा समीक्षा

• यहाँ, समर्थन/विरोध के स्थान पर केवल समीक्षा होनी चाहिए। मुझे नहीं पता ये क्यों जोड़े गये हैं।
• मैं समीक्षा का प्रथम भाग जिसे में तकनीकी पक्ष कह रहा हूँ, लेख के वार्ता पन्ने पर मिल जायेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 04:12, 19 मार्च 2018 (UTC)

आर्यावर्त की टिप्पणी - ३

निर्वाचित लेख मुखपृष्ठ पर प्रदर्शित होता है और लेख से जुड़ी कड़ियों पर क्लिक करके पाठक उक्त लेख में जाते हैं इसलिए निर्वाचित लेख से जुड़े लेख में कोई बड़ी समस्या नहीं होनी चाहिए। लेख कम से कम अच्छे आधार स्तर का हो जिसमें केवल एक वाक्य न हो, एक संदर्भ, एक श्रेणी अवश्य हो। कड़ीं से जुड़े लेखों की जाँच करते समय कुछ समस्याएँ सामने आई है जो निम्नलिखित है।

1. कछवाहा - इस लेख में एक भी सन्दर्भ नहीं। पाठ भी विकिफ़ाइ करने की आवश्यकता है।
2. लेख में किसी एक लेख की कड़ीं बार बार नहीं जोड़ी जानी चाहिए। कछवाहा की कड़ीं लेख की भूमिका में कालांतर में कछवाहा राजपूत मान सिंह प्रथम ने राज किया व इस दुर्ग का निर्माण करवाया: और यह महल कछवाहा राजपूत महाराजाओं एवं उनके परिवारों का निवास स्थान हुआ करता था' वाक्यों में जोड़ी गई है। एक ही रखें।
3. नामपेन्ह - इस लेख को अच्छे आधार स्तर का बनाये जिसमें कम से कम एक संदर्भ और थोड़ी बहूत जानकारी हो।
4. राजस्थान के पर्वतीय दुर्गों में अंग्रेज़ी विकि के लेख की कड़ीं दी गई है। उसे तुरंत हटाया जाए। उससे पाठक अंग्रेजी विकि पर चले जाते हैं। लेख में कड़ियाँ इसलिए जोड़ी जाती है कि पाठक एक लेख से रुचि वालें दूसरे लेख में जा सकें परंतु दूसरे विकि पर भेजने से हिन्दी विकि का ही नुकसान है।
5. विश्व धरोहर स्थलों की सूची लेख में अनेक लालकड़ियाँ हैं। एक भी सन्दर्भ नहीं है।
6. शिव लेख में एक भी सन्दर्भ नहीं है।

दूसरे कड़ीं से जुड़े लेखों के लिए आगे समीक्षा की जाएगी। अभी समयावधि के कारण अर्धविराम।--आर्यावर्त (वार्ता) 13:48, 27 मार्च 2018 (UTC)