विकिपीडिया:प्रबन्धन अधिकार हेतु निवेदन

मुक्त ज्ञानकोश विकिपीडिया से
(विकिपीडिया:Requests for adminship से अनुप्रेषित)
यहाँ जाएँ: भ्रमण, खोज
प्रशासक
(Bureaucrat)
प्रबन्धक
(Administrator)
रोलबैकर्स
(Rollbackers)
पुनरीक्षक
(Reviewers)
स्वतः परीक्षित सदस्य
(Autopatrolled)
बॉट
(Bots)
चित्र प्रेरक
(File Movers)

अनुक्रम

प्रबन्धक

Admin mop.PNG

प्रबन्धक या सिस्टम ऑपरेटर वह सदस्य समूह है जिसे सामान्य सदस्यों से कुछ अधिक अधिकार एक साथ उपलब्ध रहते हैं, जिससे विकि प्रणाली के समस्त कार्य सुचारु रुप से चलते रहें। वैसे तो हिन्दी विकि पर कई नए सदस्य अधिकार बनाये गये हैं जो प्रबन्धकों को एक साथ उपलब्ध रहते है। यदि कोई सदस्य प्रबन्धकों के समस्त कार्य करने का इच्छुक है तो वह प्रबन्धक पद के लिये निवेदन कर सकता है अथवा किसी विशेष अधिकार जैसे अन्तरफलक सम्पादन, सुरक्षित पृष्ठ सम्पादन, परीक्षक जाँच अधिकार, स्वतः परीक्षित अधिकार एवं रोलबैक अधिकार इत्यादि के लिये अलग से सदस्यता ले सकता है। अतः सदस्य नामांकन के समय प्रबन्धक अधिकारों के वाँछित प्रयोग को स्पष्ट करे जिससे मतदाता को एक सकारात्मक दृष्टिकोण मिले। इन सदस्य अधिकारो के बाद निम्न कार्यों के लिये कोई भी सदस्य अपने आप को प्रबन्धक पद के लिये नामांकित कर सकता है।

प्रबन्धक दायित्व

  1. उत्पात रोकना (जिसके अन्तर्गत उत्पातियों और उनके द्वारा किए गए उत्पात पर नियन्त्रण करना सम्मिलित है)
  2. हटाने योग्य पृष्ठों/लेखों को हटाना या उन्हें सम्पादित करके विकिपीडिया के मानकों के अनुसार सही करना।
  3. महत्त्वपूर्ण पृष्ठों को सुरक्षित या अर्ध-सुरक्षित करना।
  4. इन्ण्टरफेस सुधार के लिये मीडिया विकि सञ्चिकाओं को सम्पादित करना।
  5. कुछ सदस्य समूह जैसे आइपी अवरोध मुक्त, स्वतःपरीक्षित सदस्य, स्थापित सदस्य, प्रत्याहर्ता, विशिष्ट सदस्य आदि जोडना एवं हटाना।
  6. दुरुपयोग छनन एवं अन्य विकि टूल्स एवं गैजेट में विकि समाज की आवश्यकता अनुसार सुधार एवं संशोधन करना इत्यादि।
  7. पृष्ठों/लेखों इत्यादि का सही नाम पर स्थानान्तरण करना।

प्रबन्धक पद हेतु आवश्यकताएँ

ध्यान रहे कि प्रबन्धक कोई पद अथवा विशेष अधिकारी नहीं अपितु कुछ अधिकार हैं जो विकि समुदाय के सक्रिय सदस्यों द्वारा केवल कुछ विश्वसनीय अतिसक्रिय सदस्यों को दिये जाते हैं जिससे विकि प्रणाली के समस्त कार्य सुचारु रुप से चलते रहें। अतः केवल इन अधिकारों के प्रयोग के लिये ही अपना नामांकन कारण सहित दें या स्वीकार करें। इस अधिकार की प्राप्ति के लिये निम्न आवश्यकताए हैं -

  1. लगभग ८०% बहुमत में समर्थन (मत गणना करते समय नए, कठपुतली एवं अवरोधित सदस्यों के मतों को छोड़ा जा सकता है अर्थात कम महत्व दिया जा सकता है। अन्य विकियों जैसे मलयालम विकि आदि में तो किसी सदस्य को अपना मत देने के लिये न्यूनतम १०० सम्पादन करना आवश्यक है। अतः हिन्दी विकि में भी सम्पादनों का कुछ अनुभव रखने वाले सदस्यों का मत मान्य होगा। ऐसे सदस्य जिन्होने यहाँ सदस्य खाता तो खोल रखा है परन्तु उन्हें बहुत ही कम सम्पादनों का अनुभव है और केवल यहाँ किसी सदस्य के नामांकन पर यहाँ मत देने आते हैं, का मत मान्य नहीं होगा)।
  2. समान्यत ४ सक्रिय प्रबंधकों एवं २ विशिष्ट सदस्य के समर्थनों के साथ स्थायी प्रबंधन अधिकार दिया जा सकता है
  3. सामान्यतः नामांकित सदस्य एवं मतदाता विकि पर अति सक्रिय होना चाहिये अर्थात लम्बे समय तक असक्रिय न रहे।
  4. सदस्य को उत्पात हटाने (रोलबैक) हेतु एवं लेख गुणवत्ता जाँच (परीक्षक) का अनुभव भी होना चाहिये।
  5. सदस्य पर समुदाय का विश्वास होना चाहिये, सदस्य को नए सदस्यों की सहायता के लिये भी तत्पर रहना चाहिये।
  6. प्रबन्धकों द्वारा निरन्तर अपने अधिकार का दुरुपयोग करने पर समुदाय के समर्थन अथवा विकिनीतियों के आधार पर उन्हें हटाया जा सकता है। यह नियम विकि पर उपलब्ध प्रत्येक सदस्यता के लिए है।
  7. इसके अतिरिक्त आवधिक (२-३ महीने) रूप से भी कुछ विशेष कार्य करने के लिए लगभग ४-५ विशेष समर्थनों (प्रबन्धक, विशिष्ट सदस्य, परीक्षक) के आधार पर यह अधिकार किसी विशिष्ट सदस्य को दिया जा सकता है। इस प्रकार कोई सदस्य प्रबंधन अधिकार में अपनी कुशलता भी सिद्ध कर सकताहै
  8. इसके अलावा किसी तकनीकी जाँच अथवा कार्य हेतु बहुत ही कम समय(१ घंटा अथवा १ दिन) के लिये यह अधिकार किसी विश्वसनीय अनुभवी सदस्य को तात्कालिक रुप से दिया जा सकता है।

प्रबन्धक/प्रशासक पद से निवृति

प्रबन्धक/प्रशासक पद से किसी सदस्य को हटाने का प्रावधान कुछ विकियों में है एवं कुछ विकियों में नहीं है। जैसे साधारण अंग्रेजी विकि [1] पर प्रशासक प्रबन्धक को हटा सकते है (On the Simple English Wikipedia bureaucrats can also remove administrator status) इस प्रकार कुछ अन्य विकि परियोजनाओं पर भी प्रबन्धक को हटाने के प्रावधान हैं। फ्राँसीसी विकिपीडिया में तो ६ महीने से अधिक निष्क्रिय रहने वाले प्रबन्धको को निरन्तर हटाया जाता रहा है जिसका कारण है कि नये कुशल सक्रिय सदस्यों को पदोनत्ति देना एवं लम्बे समय की अनुपस्थिति के कारण हैकिंग द्वारा प्रबन्धकों के खातों का दुरुपयोग न होना हैं।[2]

जैसा कि प्रबन्धन नाम से ही स्पष्ट है कि कई महत्त्वपूर्ण कार्यों का महत्त्वपूर्ण अवसरों पर प्रबन्ध करना, अतः प्रबन्धन अधिकार रखने वाले सदस्यों की विकि पर सक्रिय उपस्थिति अत्यावश्यक है। अब हिन्दी विकि पर कई सदस्यताएँ भी बना दी गयी हैं जिनसे कार्य विशेष हेतु प्रबन्धक बनना आवश्यक भी नहीं रहा। सदस्य प्रबन्धक के जिस अधिकार में स्वयं को कुशल मानते है उसे अलग से प्राप्त कर सकते है। हाँ प्रबन्धक के कई कार्य या जो कार्य नये सदस्यों की सीमा से बाहर हैं, इत्यादि के लिये प्रबन्धन अधिकार हेतु समस्त सदस्यों का स्वागत है। इन सब विकियों की तर्ज पर हिन्दी विकि पर भी प्रशासकों द्वारा प्रबन्धकों को निम्न कारणों से पद मुक्त किया जा सकता है-

  1. प्रबन्धक की लम्बे समय से विकि पर अनुपस्थिति होने पर प्रबन्धकों की अनावश्यक संख्या में वृद्धि रोकने एवं नए अति सक्रिय सदस्यों को प्रबन्धक बनने का अवसर देकर विकि की सतत रुप से प्रगति के लिये निम्न परिस्थियों में उन्हें हटाया जा सकता हैं:-
अवधि अधिकतम संपादन कुल संपादन
६ माह में ५० से कम ३००० से कम
१ वर्ष में १५० से कम ६००० से कम
१.५ वर्ष में २५० से कम ९००० से कम
२ वर्षों में ५०० से कम १२,००० से कम
३ वर्षों में १००० से कम १५,००० से कम
  • उदाहरण के लिये यदि किसी प्रबंधक/प्रशासक के कुल संपादन ८७७७ हैं, तो उसे पिछ्ले १.५ वर्ष में २५० से कम संपादन होने के आधार पर पद मुक्त किया जा सकता है।
  1. प्रबन्धक को चेतावनी मिलने के बाद भी अपने अधिकारो का दुरुपयोग अथवा चेतावनी मिलने के बाद भी विकि नीतियों का उल्लंघन जैसे निजी टिप्पणियाँ, कठपुतली आदि से सदस्यों को परेशान करना। ध्यान रहे मीडियाविकि नीतियों के अनुसार प्रबन्धक का दायित्व सबसे मैत्रीपूर्ण व्यवहार बनाकर सबको उत्साहित करते हुए विकि की प्रगति करना है। अतः अपने अधिकार का बार-बार दुरुपयोग करने पर प्रबन्धक को कुछ समय या हमेशा के लिये निलम्बित किया जा सकता हैं।
  2. यदि सदस्य ने आवधिक सीमा के अन्दर प्रबन्धक पद लिया है तो उस अवधि के समाप्त होने पर उसे प्रबन्धक पद दायित्व से मुक्त किया जा सकता है।
  3. किसी प्रबन्धक द्वारा स्वयं को इस पद से निवृति हेतु आवेदन करने पर भी उसे इस पद से मुक्त (सेवानिवृत) किया जा सकता है।
  • हाँ पद मुक्त किये गये प्रबन्धकों को निम्न परिस्थियों में विकि पर पुनः सक्रिय होने पर फिर से प्रबन्धक पद दिया जा सकता है:
  1. फिर से मतदान द्वारा समर्थन प्राप्त करने पर, अथवा
  2. हिन्दी विकि में ५००० से अधिक सम्पादन रखने वाले प्रबंधक पदमुक्त अनुभवी सदस्यों/अथवा तकनीकी रुप से दक्ष सदस्यों को निरंतर (१ माह) पुनः सक्रिय रहने पर उनके आवेदन पर बिना मतदान के सीधा ही पुनः प्रबन्धक बना दिया जायेगा।

प्रबन्धक पद के लिये निवेदन की प्रक्रिया

ध्यान दें: प्रबन्धक पद के लिये जिस सदस्य को नामित किया जा रहा है, उसे यह प्रस्ताव स्वीकार होना आवश्यक है। अतः यदि आप किसी को प्रबन्धक के लिये नामित करते हैं तो सम्बन्धित सदस्य के वार्ता पृष्ट पर उनके लिये भी सन्देश लिख दीजिये और उनसे आग्रह कीजिए कि यदि वे इस प्रस्ताव से सहमत हैं तो इस पृष्ठ पर अपनी सहमति प्रकट करें। इसके साथ ही ध्यान रखें कि नये नामांकन का प्रस्ताव सबसे उपर ही लिखें।

वर्तमान समय : 23:36, 18 अप्रैल 2015 (UTC)

नामांकन का प्रारूप कुछ इस तरह का होना चाहिये:


== सदस्य नाम ==
 {{sr-request
 |Status    = <!--don't change this line-->
 |user name =
}}
 (आपका मन्तव्य) ~~~~

===समर्थन===
===विरोध===
===तटस्थ===
===परिणाम===

आवेदन परिणाम प्रक्रिया

आपके आवेदन करने के 1 माह तक मतदान प्रक्रिया चलेगी, इसके पश्चात प्रशासक इस आवेदन को सफल या विफल घोषित करेंगे, यदि उम्मीदवार विकिनीतियों के अनुसार पर्याप्त समर्थन प्राप्त करते है तो उस आवेदन को सफल घोषित किया जायेगा।

संदर्भ

  1. http://simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators#Bureaucrat
  2. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Administrateur/Suspension_et_retrait_du_statut_en_cas_d%27inactivit%C3%A9_prolong%C3%A9e_ou_de_d%C3%A9mission#Proposition_1

यह भी देखें

प्रबंधक पद हेतु निवेदन

Hindustanilanguage

वह बहुत सक्रिय सदस्य है, और अच्छी तरह से काम करते है, और वह त्रुटियों का पता लगाने में अच्छा है। प्रबन्धन के पद के लिए हिन्दी विकिपीडिया को इनके जैसे व्यक्ति की जरूरत है। Sperm whale fluke.jpg Darth Whale वार्ता 10:04, 15 अप्रैल 2015 (UTC)

I request user named Hindustanilanguage accept this nomination on condition that he declare he will be daily regular here on hindi wiki and will be prompt in action according to wiki rules and will follow wikipedia rules/policies correctly and incase of any short comings on his part he will himself quit the post...
सुशील जी मैं हर दिन हिन्दी विकिपीडिया पर आकर कुछ न कुछ सेवा करता ही हूँ - कभी अधिक समय तो कभी कम समय दे पाता हूँ। माननीय सदस्य चाहें तो मेरा समर्थन करें और न चाहें तो विरोध। पर कृपया बुरा-भला कहने से बचें। धन्यवाद! --मुज़म्मिल (वार्ता) 10:31, 15 अप्रैल 2015 (UTC)
मुज़म्मिल जी, आपने साफ-साफ नहीं कहा है कि आपको उपरोक्त नामांकन स्वीकार्य है या नहीं।---- अनुनाद सिंहवार्ता 13:51, 15 अप्रैल 2015 (UTC)
अनुनाद सिंह जी, यदि आप जैसे पुराने और अनुभवी सदस्य मुझ जैसे छोटे-से योगदानकर्ता को इस सेवा का दायित्व देने में विश्वास प्रकट करें तो मैं अवश्य यह दायित्व उठाना चाहूँगा।

समर्थन

  1.  Yes check.svg  बिना शर्त समर्थन। Sperm whale fluke.jpg Darth Whale वार्ता 10:04, 15 अप्रैल 2015 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg समर्थन यह सदस्य निरंतर सक्रिय रहते हैं। इन्होने बहुत सार्थक योगदान भी दिया है। इन्हे विकी नियमों की अच्छी समझ भी है। मुझे पूरा भरोसा है कि ये प्रबंधक के रूप में अपनी भूमिका बहुत अच्छे से निभाएंगे और इनके कार्यकाल में हिंदी विकीपीडिया अपने मानकों के अनुरूप बहुत प्रगति करेगा। शेखर 12:20, 15 अप्रैल 2015 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg समर्थन - पहले एक बार मुज़म्मिल जी का नामाँकन असफल हो चुका है। कुछ पुराने सदस्यों ने विरोध भी किया था, विरोध का कारण भी दिया था। लेकिन मेरा विचार है कि १०० % अच्छा या १००% बुरा कोई नहीं होता और मिश्रण से ही काम चलाना पड़ता है। वक्त के साथ साथ आदमी परिपक्व भी होता जाता है। मुझे लगता है कि पुरानी बातों को दरकिनार रखकर मुज़म्मिल जी को एक मौका दिया जाना चाहिए। मैं पहले भी कई जगह कह चुका हूँ कि ३-६ महीने के लिए अस्थायी प्रबंधक का नियम बनाना चाहिए और सभी पुराने सदस्यों को एक एक बार मौका दिया जाना चाहिए। --मनोज खुराना 13:52, 15 अप्रैल 2015 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg समर्थन मैंने भी देखा है कि मुज़म्मिल जी हमेशा विकिपीडिया पर सक्रिय रहते हैं । मैं इनको प्रबंधक के लिए वोट देता हूँ ।राजु सुथार (वार्ता) 13:42, 15 अप्रैल 2015 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg समर्थन मैं मुज़म्मिल जी का समर्थन करता हूँ। क्योंकि जितना मैंने देखा है आपके योगदान सकारात्मक रहे हैं।--सत्यम् मिश्र (वार्ता) 14:09, 15 अप्रैल 2015 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg समर्थन मेरे हिसाब से यह सदस्य हमेशा सक्रिय रहता है, सक्षम है और मेहनती भी है। यह सदस्य ने विकिपीडिया पर महत्वपूर्ण योगदान दिए। इसिलिए मैं भी मुज़म्मिल जी का समर्थन करता हूँ। --सलमा महमूद (वार्ता) 18:15, 15 अप्रैल 2015 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg समर्थन यह सदस्य अपना ध्यान हर नए development पर देते है और अनुभवहीन सदस्यों को प्रोत्साहित करने में हमेशा आगे रहते है।--Sahilrathod (वार्ता) 05:08, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  8. Symbol support vote.svg समर्थन Mr wikilover (वार्ता) 05:19, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  9. Symbol support vote.svg समर्थन -- मुज़म्मिल जी इस पद के लिए संपूर्णरूप से योग्य हैं। --अह्मद निसार (वार्ता) 09:10, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  10. Symbol support vote.svg समर्थन -- Star प्रमुख.pngबिप्लब आनन्द (मुझसे वार्ता करें) 12:50, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  11. Symbol support vote.svg समर्थन --Satdeep Gill (वार्ता) 17:44, 16 अप्रैल 2015 (UTC)

विरोध

  •  X mark.svg  : मैं मुज़म्मिल जी को प्रबन्धक बनाने का विरोध करता हूँ। ऐसा मैं उनके पुराने इतिहास और नकारात्मक कार्यों को देखते हुए कर रहा हूँ। मैं उन्हें हिन्दी विकि पर हुंज्जाल जी का अवतार मानता हूँ जिन्होने मनमानी और तानाशाही करके हिन्दी विकि का बहुत नुकसान किया। नेपाली विकि के लेखों को हिन्दी विकि पर डालने की हाल की घटना को उन्होने 'सनसनी' बनाने की कोशिश की है और इसका लाभ उठाकर येन-केन प्रकारेण प्रबन्धक बनने के लिये व्यूह रचा है। ये वे लोग हैं छोटी से छोटी बात पर लोगों को ब्लॉक करने का फरमान दे देंगे। हुंज्जाल वाले दिन हिन्दी में फिर नहीं आने देना चाहिये।---- अनुनाद सिंहवार्ता 03:53, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
अनुनाद जी, मैं आपकी कुछ बातों से सहमत हूँ, लेकिन फिर भी मुज़म्मिल जी को एक मौका देने के पक्ष में हुँ। मेरा अनुभव भी है कि सतदीप जी की कठपुतली जाँच के लिए मुज़म्मिल जी सीधे मेटा के मैदान में कूद पड़े थे, मैंने और संजीव जी ने बीच बचाव किया और मुझे खुशी है कि मामला शाँतिपूर्वक सुलझ सका। उसी अनुभव से मुझे लगता है कि हम लोग मिल जुलकर सभी काम ठीक कर सकते हैं। हर कोई परफेक्ट नहीं होता। फिर भी यदि अहित की संभावना है तो सशर्त ३ महीने के लिए समर्थन दिया जा सकता है। मैं इतना भी कह सकता हूँ कि यदि उनके व्यवहार के कारण किसी सद्भावना रखने वाले सदस्य की बलि चढ़ती है तो उन्हें हटाने का प्रस्ताव करने वाला मैं पहला व्यक्ति होऊंगा। अभी हिंदी विकि पर प्रबंधकों की कमी है। और फिल्मी डायलॉग के तरीके से कहें तो... लाइफ में रिस्क तो लेना ही पड़ता है। --मनोज खुराना 04:51, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
मनोज जी, अधिकांश लोग यहाँ नये हैं। इसलिये हो सकता है कि मतदाताओं को पूरी बात (पूरा इतिहास) पता न हो। इसलिये मैंने अति संक्षेप में अपनी बात रख दी। उनकी सनसनी फैलाकर तिल को ताड़ करने के कारण कई लेखों की बलि हो गयी जिन्हें मैने कल ही सुधारा था, उसमें सिक्किम का एक प्रबन्धन विश्वविद्यालय भी है। मुझे प्रबन्धन की वह नीति अच्छी लगती है जिसमें सदस्यों को प्रबन्धक 'बड़े भाई' जैसा मालूम हो, 'दादा' जैसा नहीं। ---- अनुनाद सिंहवार्ता 06:24, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  •  X mark.svg  : कुछ प्रसंगों (माला चौबे व सतदीप गिल) में मुजम्मिल जी ने जिस रवैये का परिचय दिया वह प्रबंधकीय दायित्व का निर्वहन करने वाले व्यक्ति के लिए सर्वथा अनुचित रहा है। सही बात को सही पटल पर रखना प्रबंधक की कार्य कुशलता का अंग होना चाहिए। निजी आग्रहों को परे रखकर सदस्यों का मूल्यांकन केवल उनके कार्यों के आधार पर होना चाहिए। फिलहाल मुजम्मिल जी जो कार्य कर रहे हैं उसके लिए वे बधाई के पात्र हैं। यह कार्य वे प्रबंधक हुए बिना भी जारी रख सकते हैं। धन्यवाद।-- अजीत कुमार तिवारी वार्ता 05:25, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
  •  X mark.svg  : मैं मुज़म्मिल जी को प्रबन्धक बनाने का विरोध करती हूँ। अनुनाद जी से सहमत होते हुये ऐसा मैं उनके पुराने इतिहास और नकारात्मक कार्यों को देखते हुए कर रही हूँ। जिसकी छवि हिन्दी विकिपीडिया पर एक कुंठाग्रस्त सदस्य के रूप में हो वह दायित्व पाने के बाद अत्यंत खतरनाक हो सकता है। इसलिए मैं ऐसे नकारात्मक सदस्य को प्रबन्धक बनाने का पुरजोर विरोध करती हूँ।--माला चौबेवार्ता 05:38, 17 अप्रैल 2015 (UTC)

तटस्थ

टिप्पणी

  • हिन्दी विकी एक सहृदयपूर्ण समुदाय ही नहीं बल्कि एक महत्वपूर्ण परिवार भी है। हिन्दी विकि की प्रगति और गति को तेज़ करने, शुद्ध और प्रामाणिक रूप देने, और दीगर भारतीय भाषा विकियों के मार्गदर्शक के रूप में ढालने के लिए सदस्य भी चाहिए और प्रबंधक भी। आशा करता हूं कि प्रबन्धकों की संख्या बढने से प्रगति में गती ज़रूर आयेगी। धन्यवाद। --अह्मद निसार (वार्ता) 09:13, 16 अप्रैल 2015 (UTC)

मुज़म्मिल जी, आपने चुन-चुनकर दूसरों की टिप्पणियाँ हटा दीं और अपनी सनसनीयुक्त और अप्रासंगिक बातों को वहाँ बने रहने दिया। क्या यह ठीक है? आप अपनी अप्रासंगिक बातों को वहाँ से हटाइये और हटाई गयी टिप्पणियों का लिंक वहाँ दीजिये, यह न्यायपूर्ण और सही तरीका होगा।---- अनुनाद सिंहवार्ता 10:06, 16 अप्रैल 2015 (UTC)

यदि टिप्पणी "टिप्पणी" अनुभाग में होती तो उसे वैसे रखता। पर दुःख की बात है कि एक अनुभवी प्रबंधक ने उसे परिणाम के अनुभाग से जोड़ा और यह स्पष्ट कर दिया उसका इस मतदान या प्रक्रिया से कुछ लेना देना नहीं। --मुज़म्मिल (वार्ता) 10:17, 16 अप्रैल 2015 (UTC)

मैं अपनी टिप्पणी की बात कर रहा था। वह तो सही जगह पर थी। यदि नहीं तो आपकी अप्रासंगिक बातें वहाँ क्यों हैं? संजीव जी की टिप्पणी को आप टिप्पणी के अन्दर लाकर रख सकते थे। और हटायी गयी सामग्री के लिंक देने की जरूरत नहीं है? आपको लगता है कि यहाँ से टिप्पणियाँ इधर-उधर करना आपके अधिकार-क्षेत्र के अन्तर्गत है?---- अनुनाद सिंहवार्ता 10:30, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
मैं आपकी टिप्पणियों को क्यों हटाऊँ? ऐसा मैंने कब किया था? --मुज़म्मिल (वार्ता) 10:36, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
आप समझ कर नासमझ बनने की कोशिश तो नहीं कर रहे? खैर, आपकी अप्रासंगिक और सनसनी फैलानी वाली टिप्पणियाँ मैने हटा दी हैं। यदि आपको हटाने का अधिकार है तो यहाँ सबको है।---- अनुनाद सिंहवार्ता 10:51, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
अवश्य! आपके इस सम्पादन के लिए धन्यवाद!! --मुज़म्मिल (वार्ता) 10:55, 16 अप्रैल 2015 (UTC)

भावी प्रबन्धक से कुछ प्रश्न

मुझे यहाँ आमन्त्रित ही किया गया है अतः मैं भावी प्रबन्धक से कुछ प्रश्न पूछना चाहता हूँ:

  • आप हमेशा दूसरों की सक्रियता कम होने पर प्रश्न करते रहते हो लेकिन क्या आपने पिछले एक वर्ष में लेख हटाने हेतु चर्चाओं में पुनरीक्षक के रूप में भाग लिया? यदि नहीं लिया तो क्यों नहीं लिया? और यदि आपने भाग लिया तो जाँच करो कि यह संख्या क्या है? शायद ५% भी नहीं।
"आप हमेशा दूसरों की सक्रियता कम होने पर प्रश्न करते रहते हो" यह गलत आरोप हैं। हाँ कठिन समयों पर अपने आप असहाय पाकर मैंने ही कई बार कुछ किया जैसे हाल का समय या हिन्दी लेखों की गिन्ती अचानक कम बताए जाने के समय जब कोई प्रबंधक नहीं थे।
  • आपने बहुत से पृष्ठों से सामग्री को पूर्ववत किया। वास्तव में वो सामग्री हटाने के लायक ही थी लेकिन यह कार्य तो एक स्वतः परिक्षित सदस्य भी कर सकता है। पुनरीक्षक होने का लाभ यह होता है कि सम्बंधित सामग्री को जाँचा हुआ चिह्नित करे। लेकिन आपने लगभग ८०% पृष्ठों पर उसको जाँचा हुआ चिह्नित नहीं किया अतः आपके द्वारा किये गये कार्य का अन्य पुनरीक्षकों और प्रबन्धकों को पुनः परीक्षण करना पड़ा। ऐसा क्यों?

"%" का मामला कठिन है। मैं कई बार अपने कार्यस्थल पर भी जाँचता हूँ। हो सकता है कहीं भूल हो - क्या इसके लिए आप मुझे दण्डित करोगे?

  • यहाँ सामान्यतः प्रबन्धक बनने के बाद भी नियमावली के अनुसार पृष्ठों को शीह अथवा हहेच-नामांकित किया जाता है लेकिन आपने प्रबन्धक अधिकारों की माँग बिना नामांकन के पृष्ठों को हटाने की माँग करते हुये की। ऐसा क्यों?

बिल जी के समय में सदस्यों द्वारा लिखी गई अपनी लिखी कविताओं, कहानियों को बिना शीह अथवा हहेच-नामांकित हटाया गया है। पर मुझे शीह अथवा हहेच से कोई आपत्ति नहीं। सामान्यतः हम इन्ही को अपनाएँगें।

  • कुछ आई॰पी॰ सदस्यों द्वारा निर्मित पृष्ठों और उन्हें प्रतिबन्धित करने सम्बंधी चर्चा में आपने बढ़चढ़कर भाग लिया लेकिन क्या आपको ज्ञात है कि उन्हीं पृष्ठों में से कम से कम ७-८ पृष्ठों को आप जाँचा हुआ चिह्नित कर चुके थे! ऐसा करने का कारण क्या था? यदि आप प्रबन्धक बनने के बाद भी ऐसा करोगे तो वह बहुत ही नुकसान दायक होगा।

यदि आपने गौर से देखा होगा तो पाया होगा कि जहाँ मैंने "जाँचा हुआ चिह्नित" किया था, वहाँ मैंने "स्रोतहीन" टैग लगाया था और साथ ही नेपाली लेख को हिन्दी मे अनुवाद करने का प्रयास किया था। यह प्रारंभिक समय था। बाद में मुझे पूरा वातावरण स्पष्ट दिखने लगा।

मैंने ये प्रश्न केवल आमन्त्रण पर पूछे हैं। इनके उत्तर मिलने न मिलने से, मैं इस नामांकन को प्रभावित नहीं करूँगा और उपरोक्त नामांकन का समर्थन अथवा विरोध नहीं करूँगा। क्योंकि मेरी इस नामांकन में किसी तरह की कोई रुचि नहीं है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 09:36, 16 अप्रैल 2015 (UTC)

धन्यवाद! --मुज़म्मिल (वार्ता) 10:11, 16 अप्रैल 2015 (UTC)

@संजीव कुमार: were you asked with similar question when you were nominated as admin?...if answer is then you can ask....but if no then it means you are trying to influence the vote....it seems enough users have voted in his favour....time for new admins to join and removal of old inactive admin...Sperm whale fluke.jpg Darth Whale वार्ता 09:44, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
सुशील जी, आप पहले हिन्दी विकिपीडिया की प्रबन्धक नियमावली पढ़ें। जिसके अनुसार प्रबन्धक बनने के लिए पुनरीक्षक कार्य का पर्याप्त अनुभव होना चाहिए तथा आवश्यक चर्चाओं में भाग लेना चाहिए। मेरे प्रश्न मुज़म्मिल जी के आमन्त्रण पर पूछे गए थे अतः आप बीच में न आयें तो अच्छा है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:44, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
@संजीव कुमार: muzamil is पुनरीक्षक for over 2 yrs now....right?....which means he has enough experience at doing that work.....the person who should be under investigation should be old admins....they were online for just 6 months they were awarded adminship and immediately they disappeared never to be seen.....can you comment on that?? .....or it is out of syllabus??? .......Sperm whale fluke.jpg Darth Whale वार्ता 12:23, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
अब यदि आपको हिन्दी समझ में आती है तो मेरे द्वारा पूछे गये प्रश्नों को ढ़ंग से पढ़ो। जो सदस्य पुनरीक्षक अधिकारों के साथ ही पूर्ण न्याय करने में दो वर्ष तक कामयाब नहीं हो सका उनसे आप प्रबन्धक बनने के बाद क्या आशा रखते हो? चूँकि यह नामांकन सक्रियता और अधिकारों का सही उपयोग के लेकर किया गया था अन्यथा आवश्यकता के अनुसार नामांकन किया होता तो मुझे यहाँ प्रश्न पूछने की क्या आवश्यकता थी?☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:31, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
@संजीव कुमार: when we are bearing a totally lazy and indecisive admin like you and 7 inactive admins why cant we bear muzamil.....more over he is more active here than combine of all 7 admins and he knows the rules and alternate way to approach it.....you take eternity to decide on any thing and end you never decide any thing.....you should be ashamed of yourself that you are trying to be hump in progress of hindi wikipedia......further if @Hindustanilanguage: fails to live up to expectations then we will start the process to remove him and he himself accepted it that if he fails to work properly then users can start process to remove him......no more inactive admins.....no more deadwoods....work or perish.....sick of this burden of 7 out of 8 admins being inactive for over so many days.....time for change.......those who voted for old admins are long gone and replaced with new breed of users why should we bear admins whom we never voted and who are always inactive.......Sperm whale fluke.jpg Darth Whale वार्ता 12:43, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
कृपया यहाँ लिखने से पहले आँकड़ों पर नज़र डाल लोगे तो अच्छा होगा। पिछले दो माह में हिन्दी विकिपीडिया पर सबसे सक्रीय सदस्य मैं हूँ। पिछले ६ माह के सबसे सक्रिय सदस्यों में सबसे उपर पीयूष मौर्य एवं दूसरे एवं तीसरे स्थान पर मैं और अनुनाद जी हैं। इसके अतिरिक्त पिछले दो वर्षों में (मुज़म्मिल जी के पुनरीक्षक बनने के बाद से) अब तक उनसे अधिक सक्रिय मैं ही रहा हूँ। हाँ यदि पिछले तीन दिन की बात की जाये तो मैं सक्रियता में पीछे हूँ। यदि आप तीन दिन की सक्रियता से निष्कर्ष निकालना चाहते हो तो आपकी मर्ज़ी।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:58, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
@संजीव कुमार: i am not comparing your activity here with muzamil or piyush activity with muzamil....check it i am comparing him with remaining 7 admin....i always have lot of respect for your work and you know it very well......only thing i dislike about you is your laziness and indecisiveness.....to be short you are not prompt.....do you know hindi wikipedia lost 16000 pages suddenly.....do you know the reason behind it.....do you know the 60% of hindi wikipedia pages are 1 liner.....do you know that hindi is 4th most spoken language in world but hindi wikipedia is still at number 50.......do you know maximum of pages here are ads and self boasting topics and research with no references.......being admin dont you know the rules of how a user name should be?? i have to remind you about it and you deleted 1 such id...... but what about many such ids that are being created which are like ads...... apart from deleting the pages what other admin work you did please say me i really wish to know .......Sperm whale fluke.jpg Darth Whale वार्ता 13:07, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
Answerd on your talk page. Because discussion is not related to this nomination.☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:51, 16 अप्रैल 2015 (UTC)

परिणाम

सत्यम् मिश्र

सत्यम जी नए अवश्य हैं किंतु एक सुलझे हुए व्यक्ति हैं। आज तक का उनका सम्पूर्ण कार्यकाल व योगदान निर्विवाद रहा है। चर्चाओं - वार्ताओं आदि में भी संयमपूर्वक व्यवहार करते हैं। मेरे विचार से समय आ गया है कि यदि उन्हें स्वीकार हो तो उन्हें प्रबंधन कार्य का भी मौका दिया जाए। गौरतलब है कि मैथिली, भोजपुरी आदि भाषाओं के विकि पर वे पहले से ही प्रबंधक हैं।--मनोज खुराना 13:52, 15 अप्रैल 2015 (UTC)

स्वीकृति

मुझे यह दायित्व स्वीकार है। हालाँकि पिछले कुछ दिनों में मेरी सक्रियता काफी कम रही है। और केवल भोजपुरी विकि पर प्रबंधक हूँ। कृपया अपना मत देने के पूर्व मेरी कम सक्रियता को ध्यान में रखें! मनोज जी को शुक्रिया।--सत्यम् मिश्र (वार्ता) 14:37, 15 अप्रैल 2015 (UTC)

समर्थन

  1. Symbol support vote.svg समर्थन- प्रस्तावक के नाते। --मनोज खुराना 04:24, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  2.  Yes check.svg  समर्थन - इस आशा के साथ कि आप हिन्दी और भोजपुरी दोनो के साथ न्याय करेंगे। --मुज़म्मिल (वार्ता) 14:50, 15 अप्रैल 2015 (UTC)
  3.  Yes check.svg  समर्थन। ---- अनुनाद सिंहवार्ता 04:49, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  4.  Yes check.svg  बिना शर्त समर्थन।--Sperm whale fluke.jpg Darth Whale वार्ता 05:22, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg समर्थन-Mr wikilover (वार्ता) 05:43, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg समर्थन -- सत्यम मिश्र जी इस पद के लिए स्ंपूर्णरूप से योग्य हैं। --अह्मद निसार (वार्ता) 08:53, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg समर्थन समर्थन। शेखर 09:20, 16 अप्रैल 2015 (UTC) वार्ता
  8. Symbol support vote.svg समर्थन सत्यम् जी, अभी बहुत कुछ सीख रहे हैं लेकिन उनका पुनरीक्षक के रूप में कार्य मुझे अच्छा लगा। आशा करता हूँ वो अपनी सक्रियता भी बढ़ायेंगे तथा अच्छे प्रबन्धक बनेंगे।☆★संजीव कुमार (✉✉) 09:38, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  9. Symbol support vote.svg समर्थन --Star प्रमुख.pngबिप्लब आनन्द (मुझसे वार्ता करें) 11:02, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  10. Symbol support vote.svg समर्थन --तीन माह के लिए समर्थन। -- अजीत कुमार तिवारी वार्ता 05:35, 17 अप्रैल 2015 (UTC)

विरोध

 X mark.svg  सत्यम् जी, अभी बहुत कुछ सीख रहे हैं, हालांकि वे पुनरीक्षक के रूप में कार्य बहुत गंभीरता से कर रहे हैं, किन्तु अभी उन्हें और सीखने का अवसर मिलना चाहिए ताकि भविष्य में एक कुशल प्रबन्धक साबित हो सकें।--माला चौबेवार्ता 05:43, 17 अप्रैल 2015 (UTC)

तटस्थ

  1. हमें तो सक्रिय प्रबंधक चाहिये न? सत्यम् जी की सक्रियता बहुत कम है। पर वो हर रूप से प्रबंधक अधिकार के लायक है। इस कारण न मैं विरोध कर रहा हूँ न समर्थन।--पीयूष (वार्ता)योगदान 09:13, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
पीयूष जी, जब सक्रिय सदस्य ही नहीं हैं, प्रबंधक कहाँ से होंगे? बहुत सारी एसी luxuries हैं जो कि हमें हिंदी विकि पर उपलब्ध नहीं है। मेरा सुझाव है कि हम लोग something is better that nothing की नीति पर चलें। दो परिस्थितियाँ हो सकती है- एक -पक्का लाभ, दो- पक्का नुकसान, तीन- नुकसान नहीं होगा ये तो पक्का है, लाभ होगा कि नहीं पता नहीं। आप चाहते हैं कि सिर्फ पहली परिस्थिति होनी चाहिए, मेरा सुझाव है कि पहली नहीं मिलती तो तीसरी से काम चला लेना चाहिए। --मनोज खुराना 09:35, 16 अप्रैल 2015 (UTC)

टिप्पणी

  • Yes check.svg  समर्थन। सत्यम् जी से निवेदन है कि वे इस नामांकन को स्वीकारें।" का पाठ यहाँ किसने जोड़ा था? --मुज़म्मिल (वार्ता) 04:30, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
@Hindustanilanguage, Manojkhurana, सत्यम् मिश्र: why this anunad is voting twice in this vote earlier he has vote yes for satyam click here and again he is voting yes for satyam today.....is this some game by him? Or he trying to rig vote here... Because rules say 1 user 1 vote..Sperm whale fluke.jpg Darth Whale वार्ता 04:58, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
i am removing 1 of 2 votes marked here by anunad....since wikipedia rules say 1 user 1 vote....and he has attempted to rig the vote here by frauding...some sock ids might get active now so users are requested to be alert-Sperm whale fluke.jpg Darth Whale वार्ता 05:19, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  • हिन्दी विकी एक सहृदयपूर्ण समुदाय ही नहीं बल्कि एक महत्वपूर्ण परिवार भी है। हिन्दी विकि की प्रगति और गति को तेज़ करने, शुद्ध और प्रामाणिक रूप देने, और दीगर भारतीय भाषा विकियों के मार्गदर्शक के रूप में ढालने के लिए सदस्य भी चाहिए और प्रबंधक भी। धन्यवाद। --अह्मद निसार (वार्ता) 08:53, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
सत्यम जी भोजपुरी विकिपीडिया पर अत्यंत सक्रिय हैं, किन्तु अपेक्षित रूप से हिन्दी विकिपीडिया पर उनका योगदान बहुत ही कम है, ऐसे में वे न तो ठीक से अपने उत्तरदायित्व का निर्वहन कर पाएंगे, न तो समय दे पाएंगे और न अपनी सर्वाधिक उपयोगिता ही दिखा पाएंगे। उन्हें अभी कुछ दिन भोजपुरी के लिए काम करने देना चाहिए और जब उनकी सर्वाधिक सक्रियता हिन्दी पर दिखाई दे तो उन्हें इस उत्तरदायित्व के लिए नामांकित किया जाना चाहिए।--माला चौबेवार्ता 11:04, 18 अप्रैल 2015 (UTC)
किसी भी सदस्य अथवा प्रबन्धक पर वर्तमान में ऐसा कोई नियम परिभाषित नहीं है कि उन्हें अपना १००% कार्य एक ही विकिपीडिया पर देना चाहिए। हाँ कुछ लोगों की भ्रम पैदा करने वाली बातों ने हमारे दिमाग में ऐसे विचार बना दिये हैं और हमें उनसे आगे बढ़कर निर्णय लेना चाहिए। इसको समझने के लिए अंग्रेज़ी विकिपीडिया का यह पृष्ठ देखा जा सकता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:56, 18 अप्रैल 2015 (UTC)

परिणाम

सुशील मिश्रा

सुशील जी को विकिपीडिया के नीति-नियमों आदि का अच्छा ही नहीं बहुत अच्छा ज्ञान है। वे थोड़े ज्यादा जोश में ज़रूर रहते हैं, लेकिन मेरा मानना है कि जिम्मेदारी लेने के बाद वे कुछ संयम से काम लेंगे। एक बार आवेश में अपशब्द बोलने के कारण वे प्रतिबंध झेल चुके हैं लेकिन अवश्य ही इस अनुभव के बाद वे अपने पर काफी नियंत्रण रखने लगे हैं। पुरानी बातों को भूलकर मैं नई शुरुआत करने के पक्ष में हूँ। सुशील जी दूसरों की गलतियों को सहन नहीं कर पाते हैं, जिसके कारण मुझे लगता है कि कहीं आहत होकर कई सदस्य छोड़कर ना चले जाएँ (ऐसे लोगों में मैं भी हो सकता हूँ, मुझमें भी बहुत कमियाँ हैं लेकिन मैं जितना कर पाता हूँ करता हूँ, किसी की गालियाँ सुनने तो यहाँ रुकूँगा नहीं।) लेकिन इस सबके बावजूद भी मैं इनका नामाँकन व समर्थन कर रहा हूँ क्योंकि मेरा दृढ़ विश्वास है कि विकि पर जो भी आता है वो अच्छा इंसान है क्योंकि वह देने का भाव रखता है छीनने का नहीं। हो सकता है कि इनके तत्वावधान में हिंदी विकि पर पृष्ठ संख्या 90% कम हो जाए, लेकिन जो 10% बचेंगे, वे अवश्य गुणवत्ता से परिपूर्ण होंगे। मैं व्यक्तिगत तौर पर पृष्ठ संख्या को महत्व देता हुँ और मेरे लिए यह एक कड़वे घूँट जैसा होगा लेकिन आज नहीं तो कल हिंदी विकि को इस यथार्थ को स्वीकार करना ही होगा।
जो कमियाँ मुझे इनमें लगती हैं वे पीठ पीछे ना कहकर सामने कह रहा हूँ, ताकि अपना काम करते समय इन सबसे वे सचेत रहें। इन सभी कमियों के बावजूद उनका हिंदी विकि पर अच्छा योगदान रहा है, खासकर खेलों के क्षेत्र में। मेरा सभी से हमेशा यही आग्रह रहा है कि कमियाँ न देखकर अच्छाईयों पर ध्यान दें। मेरी तरफ से शुभकामनाएं। कृपया नामाँकन स्वीकार करें। --मनोज खुराना 13:37, 16 अप्रैल 2015 (UTC)

स्वीकृति

समर्थन

  1. Symbol support vote.svg समर्थन - प्रस्तावक के नाते। --मनोज खुराना 13:37, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg समर्थन - --मुज़म्मिल (वार्ता) 14:35, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg समर्थन -- मनोज खुराना जी से संपूर्णरूप सहमत हूं। --अह्मद निसार (वार्ता) 14:40, 16 अप्रैल 2015 (UTC)

विरोध

  1. Symbol oppose vote.svg विरोध - बार-बार आपा खोने वाला प्रबंधक बिल्कुल नहीं चाहिये। चाहे शून्य प्रबंधक सक्रिय न हो। ज्यादा कहने की कुछ जरूरत नहीं है चूँकि मुझ पर भी व्यक्तिगत हमले हो सकते है। इनसे अच्छा तो मैं राजु सुथार को प्रबंधक बनते देखना पसंद करूँगा।--पीयूष (वार्ता)योगदान 14:54, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  2. Symbol oppose vote.svg विरोध - कुछ कहने की जरूरत ही नहीं है। हिन्दी विकि पर इनका सकारात्मक योगदान ०.१ प्रतिशत है तो नकारात्मक योगदान ९९.९ प्रतिशत। इनको हिन्दी नहीं आती है (पर ये भी बनावटी बात है, दाल में काला है। उनकी अंग्रेजी से ही पता चलता है कि वे पक्के 'देसी' हैं।)---- अनुनाद सिंहवार्ता 03:37, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
  3. Symbol oppose vote.svg विरोध - प्रबंधकीय दायित्व हेतु अपेक्षित भाषा योग्यता का अभाव। धन्यवाद। -- अजीत कुमार तिवारी वार्ता 05:16, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
  4. Symbol oppose vote.svg विरोध - इनकी योग्यता और प्रतिभा प्रबन्धक बनने के सर्वथा प्रतिकूल है।--माला चौबेवार्ता 05:46, 17 अप्रैल 2015 (UTC)

तटस्थ

  1. मैं न तो विरोध में हूँ न समर्थन में। सुशील जी क़ाबिल हैं इसमें कोई शक नहीं। पर सही बात भी आक्रामक लहजे में कहते हैं और बेवज़ह ज़ल्दबाजी करते हैं/चाहते हैं। यह शैली शायद प्रबंधक के लिए उपयुक्त नहीं।--सत्यम् मिश्र (वार्ता) 17:05, 16 अप्रैल 2015 (UTC)

टिप्पणी

  • हिन्दी विकी एक सहृदयपूर्ण समुदाय ही नहीं बल्कि एक महत्वपूर्ण परिवार भी है। हिन्दी विकि की प्रगति और गति को तेज़ करने, शुद्ध और प्रामाणिक रूप देने, और दीगर भारतीय भाषा विकियों के मार्गदर्शक के रूप में ढालने के लिए सदस्य भी चाहिए और प्रबंधक भी। आशा करता हूं कि प्रबन्धकों की संख्या बढने से प्रगति में गती ज़रूर आयेगी। धन्यवाद। --अह्मद निसार (वार्ता) 14:42, 16 अप्रैल 2015 (UTC)

मनोज खुराना

मनोज खुराना जी लम्बे समय से पुनरीक्षक का कार्य कर रहे हैं और उनके स्वभाव की मधुरता भी उनके प्रबन्धक बनने के गुणों के अनुरूप है। मनोज जी से अनुरोध है कि इस प्रस्ताव को स्वीकृत करें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:42, 16 अप्रैल 2015 (UTC)

ठीक है। हम भी हाथ आज़मा कर देख लेते हैं। मैं 3 महीने के लिए प्रबंधक अधिकारों हेतु आग्रह स्वीकार करता हूँ। 3 माह पश्चात् मेरे कार्य की इसी मंच पर समीक्षा की जाये और जनता की अपेक्षा अनुरूप यदि मैं कार्य न कर पाऊँ तो इन अधिकारों का नवीकरण न किया जाये।--मनोज खुराना 17:03, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
मैं स्पष्ट कर दूँ कि मैं केवल उतना ही काम कर पाउँगा जितने नियम मैं समझता हूँ, जितना समय मुझे मिल पायेगा। सारे नियम जानने की और हर समय उपलब्ध रहने की मेरी कोई गारंटी नहीं है। जितना काम करूँगा शुभ इच्छा से करूँगा ये प्रयास अवश्य रहेगा।--मनोज खुराना 17:12, 16 अप्रैल 2015 (UTC)

समर्थन

  1. प्रस्तावक के रूप में।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:42, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  2. मनोज जी का निष्पक्ष लहजा मुझे भा जाता है। वो जरूर एक सफल प्रबंधक बनेंगे।--पीयूष (वार्ता)योगदान 15:55, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  3. मनोज जी एक सुलझे हुए इंसान हैं। उन जैसे महान व्यक्ति को देखकर मुझे अंग्रेज़ी विकिपीडिया के प्रबंधक की याद दिला देता है जिसकी नर्म भाषा का उदाहरण यहाँ देखा जा सकता हैं। इसलिए मेरा समर्धन उनको प्राप्त है, हालांकि शायद उनके नाम को इस समय आगे करने के पीछे लोगों के मन में और भी कारण हो सकते हैं। --मुज़म्मिल (वार्ता) 16:55, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg समर्थन क्योंकि उनकी जानकारी और व्यवहार दोनों प्रबन्धक के दायित्व के सर्वथा अनुरूप हैं।--सत्यम् मिश्र (वार्ता) 17:13, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg समर्थन - उनके व्यवहार और सोच तथा हिन्दी विकि पर योगदान की जितनी प्रशंशा की जाय, कम है। ---- अनुनाद सिंहवार्ता 03:31, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg समर्थन-Mr wikilover (वार्ता) 03:41, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
  7.  Yes check.svg  - I support him as a matter of fact I nominated him about an year back...But then he acted as an airhead....it is my believe that he can be good admin...but he needs to be little ruthless when implementing rules here...@Manojkhurana: tnx for starting a non-sense farce above...giving an outlet for anti-me, abuse-me bashing process...great work same like reviewer nomination....expecting more such farce from you in future....Sperm whale fluke.jpg Darth Whale वार्ता 04:28, 17 अप्रैल 2015 (UTC)

    :Sushil ji, I have mentioned both - your positives and your negatives. I have done it always... at chaupal or anytime whenever we have had discussions. Please be sure that this has been done out of good intentions towards you and towards Hindi Wiki Community. You do have capability there is no doubt about it. You have tremendous energy, there is no doubt. Lest the horse should break loose and keep running leaving behind the carriage & passengers, I had to mention my doubts clearly as a disclaimer. Otherwise I would face charge for the annihilation you might unveil. You have the power and you have the possibility to go either way - creation or destruction. I have to trust you, afterall you're a Wikipedian. Being blunt surely hurts... you have to feel it... you've been doing it with others all along. If you think you're God and do not have any negatives, that's your problem. I have, with all my good intentions and with all my understanding, spelt out all the positives and negatives I see in you. This has been done so that while discharging your responsibilities these might serve you as a reminder if something wrong is about to happen. Sorry for following your own advice & style - for being straight, blunt and a little ruthless. Not every criticism is negative. Please keep the good faith. I do have faith in you. I was not under any compulsion to nominate you. I trust you. --मनोज खुराना 04:55, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
  8.  Yes check.svg तीन माह के लिए समर्थन। -- अजीत कुमार तिवारी वार्ता 05:29, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
  9. Symbol support vote.svg समर्थन- बिना शर्त समर्थन। मनोज जी प्रबंधकीय दायित्व निभाने हेतु हिन्दी विकिपीडिया पर बेहद योग्य और प्रतिभावान सदस्य हैं। इन्हें मैं प्रबंधकीय दायित्व के सर्वथा अनुकूल मानती हूँ। इन्हें प्रबंधकीय दायित्व अवश्य मिलना चाहिए।--माला चौबेवार्ता 05:50, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
  10. Symbol support vote.svg समर्थन -- मैं समझता था कि मनोज जी प्रबंधक हैं। आश्चर्य की बात है, हिन्दी विकी पर मनोज जी जैसे सदस्य को अभी तक प्रबंधक नहीं बनाया गया है! सह्रुदय समर्थन। --अह्मद निसार (वार्ता) 09:57, 17 अप्रैल 2015 (UTC)

विरोध

तटस्थ

टिप्पणी

मनोज जी ने स्वयं आगे आकर केवल ३ माह के लिये प्रबन्धकीय अधिकार की माँग की है। उनकी दरियादिली दिल को छू गयी। ऐसी दरियादिली सब दिखायें तो प्रबन्धक चुनाव की सारी झकझक अपने आप खत्म हो जाय।---- अनुनाद सिंहवार्ता 04:55, 17 अप्रैल 2015 (UTC)

परिणाम

नियमावली में कुछ बदलावों का प्रस्ताव

प्रबन्धक अधिकार प्राप्त कुछ सदस्यों की सक्रियता को लेकर काफी समय से सवाल उठाये जाते रहे हैं। अतः मैं निम्नलिखित प्रस्ताव लाना चाहता हूँ:

  • कि यदि कोई प्रबन्धक छः माह तक १८० से कम सार्थक सम्पादन करता है तो उसे प्रबन्धक पद से हटा दिया जाये और पुनः सक्रिय होने पर चुनाव के माध्यम से ही उसे प्रबन्धक बनाया जाये।
  • कि यदि कोई प्रबन्धक सदस्यों के साथ हिन्दी के स्थान पर अन्य भाषा में (सदस्य की इच्छा के विपरित) चर्चा करने लगे तो उसे प्रबन्धक पद से हटा दिया जाये।
  • कि यदि किसी भी समय चुनाव में किसी प्रबन्धक को ७०% (मतदान करने वालों में) से कम सदस्यों का समर्थन प्राप्त हो तो उसे पदच्युत कर दिया जाये।

कृपया इनपर अपना निर्णय दें जिससे इसे यथाशीघ्र लागू किया जा सके।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:50, 16 अप्रैल 2015 (UTC)

समर्थन
  1. प्रस्तावक के रूप में।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:50, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg समर्थन--सत्यम् मिश्र (वार्ता) 16:56, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg समर्थन--मनोज खुराना 18:12, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg समर्थन--Mr wikilover (वार्ता) 03:44, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg समर्थन---- अनुनाद सिंहवार्ता 03:52, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg समर्थन-----डा० जगदीश व्योमवार्ता 03:57, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg समर्थन -- अजीत कुमार तिवारी वार्ता 05:33, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
  8. Symbol support vote.svg समर्थन ----माला चौबेवार्ता 05:55, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
  9. Symbol support vote.svg समर्थन----शेखर (वार्ता)शेखर 07:15, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
  10. Symbol support vote.svg समर्थन-- अह्मद निसार (वार्ता) 18:41, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
विरोध
टिप्पणी एवं चर्चा
  • @संजीव कुमार: i suggest instead of 50 edits per 6 months it should be 180 edits on article pages per 6 months....because we are talking about admin here....normal users have more than 50 edits per 6 months....admin should be more active and more involved on wikipedia.....6 months = 180 days so 180 edits on article pages will be correct...Sperm whale fluke.jpg Darth Whale वार्ता 16:04, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
आपकी इच्छा के अनुसार इसे १८० कर दिया गया है लेकिन ध्यान रहे ये सार्थक सम्पादनों की बात की गयी है अर्थात मुख्य नामस्थान के सम्पादन जिनमें उचित भाषा और सम्पादन सारांश दिया गया हो। एक पृष्ठ में लिपापोती करने में यदि १८० सम्पादन कर दिये तो उन्हें नहीं गिना जायेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:44, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
@संजीव कुमार: why saying this to me mate?....further this should be audited every 1st day of month...example, on june 1, work from jan 1 to may 31 should be audited...then on july 1 work from feb 1 to june 30 should be audited...like this admins will be active every month...Sperm whale fluke.jpg Darth Whale वार्ता 03:22, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
  • तीसरा मुझे खास समझ में नहीं आया। कृपया थोड़ा विस्तृत करें। बाकी दोनों को मेरा समर्थन है।--पीयूष (वार्ता)योगदान 16:18, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
  • लोकतंत्र में केवल बहुमत को देखा जाना चाहिए । "हिन्दी के स्थान पर अन्य भाषा" की बात एक अनिवार्य नियम के बजाय "भाषा परंपरा" का मामला होना चाहिए - यानी यदि अधिकांश सदस्य किसी प्रबंधक के बार-बार "गैर-हिन्दी" टिप्पणियों से परेशान हों तो चौपाल या कोई और मंच पर खुलकर चर्चा हो और एक प्रस्ताव पारित करके उस प्रबंधक को हटा देना चाहिए। --मुज़म्मिल (वार्ता) 16:35, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
वर्तमान नियमावली के अनुसार प्रबन्धक बनते समय समर्थन ८०% प्राप्त करना होता है लेकिन हटाने के सम्बंध में मत प्रतिशत की चर्चा नहीं की गयी है। चूँकि प्रबन्धक को हटाने के पक्ष में यदि ३० प्रतिशत सदस्य भी हैं तो उसे हटाना उचित होगा।
आप प्रबन्धक बनने जा रहे हो अतः ध्यान रहे, विकिपीडिया लोकतंत्र नहीं है।☆★संजीव कुमार (✉✉)
मैंने आसफ़ बरताव से चर्चा की और वह आश्चर्यचकित थे कि कैसे प्रबन्धक के लिए "८०%" का लक्ष्य निर्धारित किया गया है? "३० प्रतिशत" सदस्य का वोट का अर्थ तो यह भी हो सकता है कोई भी तीन सदस्य कहीं चाय पर जमा हों सीधी चर्चा से किसी भी प्रबंधक को चाहे कितना ही सक्रिय क्यों न हो, निकाल दें। --मुज़म्मिल (वार्ता) 17:07, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
मुज़म्मिल जी 80% समर्थन या 30% विरोध लगभग एक ही बात है। ऐसी एक चर्चा मेटा पर स्टीवर्डस् के लिए भी चल रही है। इसमें ख़राबी क्या है? मुझे तो ठीक लग रहा है।--सत्यम् मिश्र (वार्ता) 17:22, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
1 more suggestion i have is that to have fix time period for poll....say 7 days or 10days.....after which polling should close and votes should be counted.....Sperm whale fluke.jpg Darth Whale वार्ता 17:26, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
यह समय मॅटा विकि द्वारा पहले से ही ७ दिन निर्धारित किया हुआ है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:33, 16 अप्रैल 2015 (UTC)
मैं ऊपर दिये गये तीन बिन्दुओं से सहमत हूँ, विशेष रूप से 'हिन्दी में चर्चा' और 'हटाने का अधिकार'। किन्तु मैं यह भी चाहूँगा कि प्रबन्धक अधिकार अनिश्चित काल के लिये न रहे। वर्तमान स्थिति को देखते हुए मुझे ३ वर्ष का समय ठीक लगता है। बाकी अन्य सदस्यों की मर्जी। ---- अनुनाद सिंहवार्ता 03:52, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
मुझे लगता है कि प्रबंधकीय अधिकार ०१ वर्ष के लिये ही दिया जाना चाहिये जिसे बाद में एक-एक वर्ष के रूप में बढ़ाया जा सकता है, पिछले अनुभव यही बताते हैं कि कई प्रबंधकों की दादागिरी ने विकि से अनेक बहुत अच्छे सदस्यों को जाने के लिये विवश कर दिया--डा० जगदीश व्योमवार्ता 04:05, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
डा० जगदीश जी से मैं सहमत हूँ और मेरे हिसाब से एक साल भी ज्यादा है। हर तीन या छः महीने में समीक्षा होनी चाहिए। हर एक जनवरी व एक जुलाई को समीक्षा होनी चाहिए जिसमें तीन महीने से अधिक से काम कर रहे प्रबंधकों के कार्य की समीक्षा हो और किसी के कार्य से यदि कोई हानि हो रही हो तो तुरंत उचित कदम उठाया जाए। यदि दो समीक्षाओं तक लागातार कोई निष्क्रिय हो या नगण्य काम कर रहा हो तो उसे भी पदमुक्त किया जाए। सतत् समीक्षा के उपाय से नए सदस्यों को प्रबंधक बनाने में भी कोई अड़चन नहीं आएगी। --मनोज खुराना 04:33, 17 अप्रैल 2015 (UTC)

٭ संजीव जी का यह प्रस्ताव उचित लग रहा है .... साथ साथ यह भी स्पष्ट होजाये कि ७०% का मामला किस मूल और हेतु से होगा। यानी, ७०% किस मूल संख्या का है? --अह्मद निसार (वार्ता) 18:41, 17 अप्रैल 2015 (UTC)

निसार जी, आपका मुद्दा उचित है और इसमें मुज़म्मिल जी की बात का भी समाधान है। पहले से वर्णित नियमावली में यह स्पष्ट है कि प्रबन्धकों (वर्तमान संख्या ८) और प्रशासकों (वर्तमान संख्या ०) के मतों को सर्वाधिक वरियता मिलती है। इसके बाद पुनरीक्षकों को वरियता मिलती है तथा बाद में स्वतः परिक्षित सदस्यों को। आई॰पी॰ सदस्यों अथवा नगण्य योगदान रखने वाले सदस्यों के मतों की गणना नहीं की जाती है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:17, 18 अप्रैल 2015 (UTC)

मैं ऊपर सुझाये गये निश्चित समयांतराल के बाद समीक्षा का विरोध नहीं कर रहा परंतु मेरे विचार में संजीव जी द्वारा सुझावित उपरोक्त नियम लागू हो जायें तो ऐसी कोई ज़रुरत नहीं रह जायेगी। जब किसी प्रबंधक के अधिकार पर उसके आचार-व्यवहार और कृत्यों के आधार पर कभी भी चर्चा शुरू की जा सकती हो तो ऐसे में सभी प्रबंधकों के अधिकार/दायित्व के निर्वाह की नियमित/सामयिक परीक्षा ग़ैर-ज़रूरी है। इसका कोई मतलब नहीं है!--सत्यम् मिश्र (वार्ता) 18:45, 18 अप्रैल 2015 (UTC)

एक और सुझाव

"नामांकन के उपरान्त जब तक परिणाम की घोषणा नहीं हो जाती कोई नामांकित सदस्य अपने नामांकन पर हो रहे समर्थन/विरोध/टिप्पणियों पर सीधे अथवा कहीं इतर कोई टिप्पणी करने से परहेज करेगा जब तक कि उससे सीधे कोई प्रश्न न पूछा गया हो।"

चाहे आप लोग इसे नियम के रूप में शामिल करें या सामान्य आचार-संस्कार-व्यवहार के रूप में पर ऐसा कुछ होना चाहिये। कम से कम जब तक नामांकन के परिणाम नहीं आते इस तरह की अभिव्यक्ति से नामांकित सदस्य को बचना चाहिए। --सत्यम् मिश्र (वार्ता) 18:32, 18 अप्रैल 2015 (UTC)

सत्यम् जी, इसमें थोड़ी कठिनाई है क्योंकि वर्तमान नियमावली के अनुसार प्रबन्धकों को कम से कम पुनरीक्षक स्तर का अनुभव होना आवश्यक है और इस स्थिति में वह किसी चर्चा में भाग न ले, ऐसा करना मुश्किल है। हाँ, उसके नामांकन से सम्बंधित चर्चा की बात की जाये तो कुछ हद तक आपकी बात उचित लगती है लेकिन फिर वो बात अपनी ही बात का विरोधाभाष करवाती है कि सदस्य से प्रश्न पूछे गये हैं। कई बार कुछ नामांकित सदस्यों पर बेबुनियाद आरोप लगा दिये जाते हैं अतः ऐसे में चुप रहना अन्य सदस्यों के मतों को भी प्रभावित करता है अतः चुप रह पाना मुश्किल होता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:59, 18 अप्रैल 2015 (UTC)
संजीव जी यहाँ उन्हें पुनरीक्षण नहीं करना है। जब उन्हीं पर चर्चा चल रही है तो ऐसे में खुद उसमें कूदना कहाँ से निष्पक्षता है। जब उनसे पूछा जाय तो ज़वाब दें। बेबुनियादी आरोपों वाली बात कुछ हद तक ठीक है। ऐसे में नामांकित सदस्य से उसके ऊपर हुई टिप्पणियों के बारे में पूछे जाने की व्यवस्था होनी चाहिये। अगर उनके बारे में अन्य सदस्यों की टिप्पणियों से दूसरे लोग प्रभावित हो सकते हों तो नामांकित सदस्य भी अपनी टिप्पणियों द्वारा अन्य लोगों के मत प्रभावित कर सकता है। क्या यह ठीक है?--सत्यम् मिश्र (वार्ता) 19:31, 18 अप्रैल 2015 (UTC)
आपकी बात मुझे बिलकुल ठीक लग रही है लेकिन यदि आप इसका एक प्रारूप तैयार करके प्रस्तुत करेंगे तो अच्छा होगा जिससे इसे एक वाक्य में लिखा जा सके।☆★संजीव कुमार (✉✉) 20:12, 18 अप्रैल 2015 (UTC)

राजु सुथार

सदस्य:हिंदुस्थान वासी has said above that इनसे अच्छा तो मैं राजु सुथार को प्रबंधक बनते देखना पसंद करूँगा।...basing on his recommendation i would like to nominate raju suthar as admin....he is quick learner, hard working, communicates in hindi language, he is regular user here and he is stubborn....and he never had an argument with piyush or anunad or any 1, so he is fit enough to be admin

since @हिंदुस्थान वासी: prefered to have him as admin here over me i hope he will the 1st to vote in his favour
i request raju to please accept his nomination by saying yes here....tnx...Sperm whale fluke.jpg Darth Whale वार्ता 06:01, 17 अप्रैल 2015 (UTC)

स्वीकृति

समर्थन

 Yes check.svg -support Sperm whale fluke.jpg Darth Whale वार्ता 06:01, 17 अप्रैल 2015 (UTC)

विरोध

 X mark.svg  अभी उन्हें और सीखने का अवसर मिलना चाहिए।--माला चौबेवार्ता 06:12, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
 X mark.svg  I belive to be admin 6 month activeness and more than 5000 edits is very important. He is in the process of learning, let him make more edits then disturbing him by requesting his adminship.Mr wikilover (वार्ता) 07:33, 17 अप्रैल 2015 (UTC)
 X mark.svg  माला जी ने ठीक कहा है , मैं भी यही चाहता हूँ कि मैं और सीखूँ साथ ही मेरा अनुभव भी कम । इन सबके अलावा मैं अभी विद्यार्थी हूँ इस कारण विकिपीडिया पर ज्यादा समय नहीं दे पाऊंगा । राजु सुथार (वार्ता) 06:02, 18 अप्रैल 2015 (UTC)

तटस्थ

परिणाम

  • उम्मीदवार ने नामांकन को अस्वीकार किया।☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:12, 18 अप्रैल 2015 (UTC)