वार्ता:तरंग-कण द्वैतता
- यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ। इसका संक्षिप्त परिणाम निम्न रहा:
- स्थानान्तरण पूर्ण हुआ।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:05, 15 जून 2015 (UTC)
लेख का शीर्षक सुधार[संपादित करें]
 | इस अनुभाग में यह प्रस्तावित किया गया था कि तरंग-कण द्वैतता का नाम बदलाव और स्थानांतरण तरंग-कण द्वैतता पर कर दिया जाये।
यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। |
तरंग-कण द्वैतता → तरंग-कण द्वैतता – अधिक उपयुक्त शब्द व सन्दर्भ के रूप में कॉलेज बुक हाउस, जयपुर; रमेश बुक डिपो, अजमेर व मेरठ के कुछ प्रकाशन हैं। (Dual Nature of light = प्रकाश की द्वैत प्रकृति)-- संजीव कुमार (वार्ता) 00:24, 22 अप्रैल 2013 (UTC)
मुझे कोई अपत्ति नहीं है। स्थानांतरण कर दीजिये। धन्यवाद। --Hunnjazal (वार्ता) 04:31, 23 अप्रैल 2013 (UTC)
- आपकी सहमती के लिए धन्यवाद। मैंने आज ही देखा।--संजीव कुमार (वार्ता) 17:16, 30 अप्रैल 2013 (UTC)
- उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।
लेख की भाषा[संपादित करें]
लेख में अधिकत्तर वाक्य इस तरह से लिखे हैं जैसे वो किसी अनपढ़ व्यक्ति को बोलकर समझाये जा रहे हैं। लेख की गुणवता बहुत ही विचित्र अवस्था में है और इस तरह के पृष्ठ केवल विश्वनीयता का विनास करते हैं। इसकी एक बानगी मैं कुछ उदाहरणों में दिखा रहा हूँ:
- रूपए के दोनों पृष्ठों की तरह -> यहाँ किसी मुद्रा से तुलना हो तही है। रूपये का नोट भी होता है और सिक्का भी। इस तरह वाक्य अपने मूल अर्थ को खो देता है। यहाँ मेरा अनुमान है कि लेखक ने सिक्के की जगह रूपया लिखा।
- प्रकाश हवा में एक तरंग-नुमा उत्तेजना है -> पंक्ति में अर्थहीन नाम है उत्तेजना। यहाँ इस शब्द की मुझे कोई आवश्यकता नहीं लगती।
- यही बात प्रकाश पर भी लाघू होती है। -> यह क्या है?
- ठीक यही प्रकाश की सशक्त ("कोहीरंट") किरणों के साथ देखा गया। -> अर्थहीन वाक्य। गलत शब्दों का प्रयोग।
इस तरह से पूर्ण लेख अर्थहीन वाक्यों के समाहार के अलावा कुछ नहीं। इस पृष्ठ का शून्य से निर्माण ही एक विकल्प प्रतीत होता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:42, 28 सितंबर 2013 (UTC)