वार्ता:जमीला शेफ़र

जीवनी में आवश्यक अद्यतन

इस कार्य को स्वचालित फ़िल्टर द्वारा हानिकारक पाया गया है, अतः इसे करने की अनुमति नहीं है। यदि आपका मानना है कि आपका कार्य रचनात्मक था, अपने कार्य की जानकारी कृपया किसी प्रबंधक को दें। विघटनकारी व्यवहार जारी रखने पर संपादन करने पर रोक लगाईं जा सकती है। LogicalLens (वार्ता) 03:25, 15 मई 2025 (UTC)

@LogicalLens जी, आप ऐसा क्या जोड़ना चाह रहे थे? ☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:00, 15 मई 2025 (UTC)

जब मैंने इसे यहां पेस्ट किया तो मेरे क्लिपबोर्ड में गलत सामग्री थी। मैं जो लिखना चाहता था वह यह था: भुगतानों की जांच बंद कर दी गई क्योंकि संदेह की पुष्टि नहीं हुई थी (https://dpa-factchecking.com/germany/241023-99-796603/)। इसलिए, मैंने इस अनुभाग को हटाने का सुझाव दिया क्योंकि इसमें उस व्यक्ति के बारे में कुछ भी सार्थक जानकारी नहीं है। सॉफ्टवेयर ने इसे हटाने की अनुमति नहीं दी, संभवतः इसलिए क्योंकि मैं हिन्दी विकिपीडिया का नया उपयोगकर्ता हूँ। LogicalLens (वार्ता) 01:17, 16 मई 2025 (UTC)

@LogicalLens जी, मुझे तो लेख में लिखा हुआ "विवाद" नामक अनुभाग समझ में नहीं आया। मशीनी अनुवाद प्रतीत हो रहा है। आप शायद उसमें लिखी सामग्री को हटाने के लिए कह रहे हो। वैसे मेरे अनुसार हटाने के स्थान पर विश्वसनीय स्रोत के साथ ये जोड़ना बेहतर होगा कि सबूतों के अभाव में उन्हें आरोपों से मुक्ति मिल गयी। ☆★संजीव कुमार (✉✉) 09:27, 16 मई 2025 (UTC)

इस मामले में, अभियोजन पक्ष को सबूतों की कमी नहीं मिली, बल्कि इसके बजाय यह निष्कर्ष निकला कि आचरण आपराधिक नहीं था। इसलिए, मैं व्यक्तिगत रूप से इस घटना को उल्लेख करने लायक नहीं मानता। जर्मन विकिपीडिया लेख, जो इस व्यक्ति पर सबसे व्यापक है, अब इस खंड को शामिल नहीं करता है। विश्वसनीय स्रोत: यदि आप इसे अलग ढंग से देखते हैं, तो मुझे यह जानने में दिलचस्पी होगी कि ऐसा क्यों है। LogicalLens (वार्ता) 05:05, 17 मई 2025 (UTC)

@LogicalLens जी, मैं जर्मन भाषा नहीं जानता। मैंने मेरे उपरोक्त सन्देश में लिखा था कि हमें विवाद की जानकारी भी लिखनी चाहिए और साथ में स्रोत सहित यह भी लिख देना चाहिए कि कथित विवाद से मुक्ति कैसे मिली। ☆★संजीव कुमार (✉✉) 09:10, 17 मई 2025 (UTC)

दुर्भाग्यवश, मुझे इसके लिए केवल जर्मन भाषा के स्रोत ही मिले हैं, जो एक जर्मन राजनीतिज्ञ के लिए कोई आश्चर्य की बात नहीं है। यदि आप इस धारा को हटाने का विरोध करते हैं, तो हमें कुछ इस तरह जोड़ना चाहिए: "सरकारी अभियोजक के कार्यालय ने जांच बंद कर दी है, क्योंकि उसने पाया कि कोई आपराधिक आचरण नहीं हुआ था।" हालाँकि, यह एक एआई अनुवाद है, इसलिए इसे भाषाई रूप से सुधारने की आवश्यकता होगी। LogicalLens (वार्ता) 05:42, 18 मई 2025 (UTC)

@LogicalLens, I think you do not know Hindi and that is the reason we are facing problem in understanding. I am saying what you wrote with help of AI translation. ☆★संजीव कुमार (✉✉) 08:37, 18 मई 2025 (UTC)

Yes, it appears that the AI translation into Hindi is significantly less accurate than the reverse.

To clarify my earlier point: in this case, the prosecution did not drop the investigation due to insufficient evidence, but rather because it concluded that the conduct was not criminally relevant. As such, I question what this section contributes to the reader’s understanding of the subject. Additionally, I noted that the German Wikipedia article—being the primary and more comprehensive article on this German politician—no longer includes this information.

However, if you believe that removing the section entirely is not appropriate, a more accurate phrasing could be: "The prosecution closed the investigation after determining that no criminal conduct had occurred."

For reference, the sources I found are only available in German, which is to be expected given the subject’s nationality and the local nature of the case. LogicalLens (वार्ता) 03:47, 21 मई 2025 (UTC)

@LogicalLens, I wanted what you have written above. But that section was completely machine translation from somewhere. So just for now, I removed the section. If I shall get time, I shall update the section with proper details and references. I shall try to understand above references by translating them in English/Hindi. ☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:00, 21 मई 2025 (UTC)