ज्योतिष और विज्ञान

ज्योतिष में कई विश्वास प्रणालियां शामिल हैं जो यह मानती हैं कि खगोलीय घटना और मानव दुनिया में घटनाओं या व्यक्तित्व के विवरण के बीच एक संबंध है। ब्रह्मांड का वर्णन करने के लिए कोई व्याख्यात्मक शक्ति नहीं होने के कारण वैज्ञानिक समुदाय द्वारा ज्योतिष को खारिज कर दिया गया है। वैज्ञानिक परीक्षण को ज्योतिषीय परंपराओं में उल्लिखित परिसर या कथित प्रभावों का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं मिला है.^[1]

जहां ज्योतिष ने गलत साबित भविष्यवाणियां की हैं, वहां इसे गलत ठहराया गया है.^[1]^:424 सबसे प्रसिद्ध परीक्षण का नेतृत्व शॉन कार्लसन ने किया था और इसमें वैज्ञानिकों की एक समिति और ज्योतिषियों की एक समिति शामिल थी। इससे यह निष्कर्ष निकला कि जन्म ज्योतिष ने संयोग से बेहतर प्रदर्शन नहीं किया। ज्योतिषी और मनोवैज्ञानिक मिशेल गौक्वेलिन ने एथलीटों की जन्मतिथि में "मंगल प्रभाव" के लिए सांख्यिकीय समर्थन पाने का दावा किया है, लेकिन इसे आगे के अध्ययनों में दोहराया नहीं जा सका।^[2]^:213–214 बाद के अध्ययनों के आयोजकों ने दावा किया कि गौक्वेलिन ने विशिष्ट व्यक्तियों को हटाने का सुझाव देकर अध्ययन के लिए उनके समावेशन मानदंडों को प्रभावित करने का प्रयास किया था। जेफ्री डीन द्वारा यह भी सुझाव दिया गया है कि माता-पिता द्वारा जन्म के समय की रिपोर्टिंग (1950 के दशक से पहले) ने स्पष्ट प्रभाव डाला हो सकता है।

ज्योतिष ने नियंत्रित अध्ययन में अपनी प्रभावशीलता का प्रदर्शन नहीं किया है और इसकी कोई वैज्ञानिक वैधता नहीं है,^[1]^[3]^:85 और इस प्रकार छद्म विज्ञान के रूप में माना जाता है।^[4]^[5]^:1350 कार्रवाई का कोई प्रस्तावित तंत्र नहीं है जिसके द्वारा सितारों और ग्रहों की स्थिति और गति पृथ्वी पर लोगों और घटनाओं को प्रभावित कर सकती है जिस तरह से ज्योतिषी कहते हैं कि वे अच्छी तरह से समझे गए, जीव विज्ञान और के बुनियादी पहलुओं का खंडन नहीं करते हैं। भौतिक विज्ञान।^[6]^:249 ^[7]

परिचय

अधिकांश पेशेवर ज्योतिषी ज्योतिष-आधारित व्यक्तित्व परीक्षण करने और पारिश्रमिक के भविष्य के बारे में प्रासंगिक भविष्यवाणियां करने पर भरोसा करते हैं।^[3]^:83 जो लोग ज्योतिष में विश्वास करना जारी रखते हैं, उन्हें ऐसा करने के रूप में वर्णित किया गया है "इस तथ्य के बावजूद कि उनकी मान्यताओं के लिए कोई सत्यापित वैज्ञानिक आधार नहीं है, और वास्तव में इसके विपरीत मजबूत सबूत हैं।".^[8] एस्ट्रोफिजिसिस्ट नील डेग्रसे टायसन ने ज्योतिषीय विश्वास पर टिप्पणी करते हुए कहा कि "सोचने का तरीका जानने का एक हिस्सा यह जानना है कि प्रकृति के नियम हमारे आसपास की दुनिया को कैसे आकार देते हैं। उस ज्ञान के बिना, सोचने की क्षमता के बिना, आप कर सकते हैं आसानी से उन लोगों का शिकार बन जाते हैं जो आपका फायदा उठाना चाहते हैं".^[9]

विश्वसनीयता की कमी के बावजूद ज्योतिष में निरंतर विश्वास को निम्न वैज्ञानिक साक्षरता के एक प्रदर्शन के रूप में देखा जाता है।^[10]

सन्दर्भ

1 2 3 Zarka, Philippe (2011). "Astronomy and astrology". Proceedings of the International Astronomical Union. 5 (S260): 420–425. बिबकोड:2011IAUS..260..420Z. डीओआई:10.1017/S1743921311002602.
↑ Carroll, Robert Todd (2003). The skeptic's dictionary : a collection of strange beliefs, amusing deceptions, and dangerous delusions. Hoboken, NJ: Wiley. ISBN 978-0-471-27242-7.
1 2 Bennett, Jeffrey; Donohue, Megan; Schneider, Nicholas; Voit, Mark (2007). The cosmic perspective (4th ed.). San Francisco, CA: Pearson/Addison-Wesley. pp. 82–84. ISBN 978-0-8053-9283-8.
↑
Hansson, Sven Ove; Zalta, Edward N. "Science and Pseudo-Science". Stanford Encyclopedia of Philosophy. अभिगमन तिथि: 6 July 2012.
- "Astronomical Pseudo-Science: A Skeptic's Resource List". Astronomical Society of the Pacific.
↑ Hartmann, P; Reuter, M.; Nyborga, H. (May 2006). "The relationship between date of birth and individual differences in personality and general intelligence: A large-scale study". Personality and Individual Differences. 40 (7): 1349–1362. डीओआई:10.1016/j.paid.2005.11.017. To optimise the chances of finding even remote relationships between date of birth and individual differences in personality and intelligence we further applied two different strategies. The first one was based on the common chronological concept of time (e.g. month of birth and season of birth). The second strategy was based on the (pseudo-scientific) concept of astrology (e.g. Sun Signs, The Elements, and astrological gender), as discussed in the book Astrology: Science or superstition? by Eysenck and Nias (1982).
↑ Vishveshwara, S.K.; Biswas, D.C.V.; Mallik, C.V., eds. (1989). Cosmic perspectives : essays dedicated to the memory of M.K.V. Bappu (1. publ. ed.). Cambridge [England]: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-34354-1.
↑
Peter D. Asquith, ed. (1978). Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, vol. 1. Dordrecht u.a.: Reidel u.a. ISBN 978-0-917586-05-7. मूल से से 24 अप्रैल 2022 को पुरालेखित।. अभिगमन तिथि: 6 जून 2021.
- "Chapter 7: Science and Technology: Public Attitudes and Understanding". science and engineering indicators 2006. National Science Foundation. मूल से से 2013-02-01 को पुरालेखित।. अभिगमन तिथि: 28 July 2012. About three-fourths of Americans hold at least one pseudoscientific belief; i.e., they believed in at least 1 of the 10 survey items[29]" ..." Those 10 items were extrasensory perception (ESP), that houses can be haunted, ghosts/that spirits of dead people can come back in certain places/situations, telepathy/communication between minds without using traditional senses, clairvoyance/the power of the mind to know the past and predict the future, astrology/that the position of the stars and planets can affect people's lives, that people can communicate mentally with someone who has died, witches, reincarnation/the rebirth of the soul in a new body after death, and channeling/allowing a "spirit-being" to temporarily assume control of a body.
↑
"Objections to Astrology: A Statement by 186 Leading Scientists". The Humanist, September/October 1975. मूल से से 18 March 2009 को पुरालेखित।.
- The Humanist, volume 36, no.5 (1976).
- Bok, Bart J.; Lawrence E. Jerome; Paul Kurtz (1982). "Objections to Astrology: A Statement by 186 Leading Scientists". In Patrick Grim (ed.). Philosophy of Science and the Occult. Albany: State University of New York Press. pp. 14–18. ISBN 978-0-87395-572-0.
↑ "Ariz. Astrology School Accredited". The Washington Post. 27 August 2001. मूल से से 6 जनवरी 2019 को पुरालेखित।. अभिगमन तिथि: 6 जून 2021.
↑ Allum, Nick (13 December 2010). "What Makes Some People Think Astrology Is Scientific?". Science Communication. 33 (3): 341–366. CiteSeerX 10.1.1.598.6954. डीओआई:10.1177/1075547010389819. एस2सीआईडी 53334767. This underlies the "Barnum effect". Named after the 19th-century showman Phineas T. Barnum, whose circus act provided "a little something for everyone", it refers to the idea that people believe a statement about their personality that is vague or trivial if they think that it derives from some systematic procedure tailored especially for them (Dickson & Kelly, 1985; Furnham & Schofield, 1987; Rogers & Soule, 2009; Wyman & Vyse, 2008). For example, the more birth detail is used in an astrological prediction or horoscope, the more credulous people tend to be (Furnham, 1991). However, confirmation bias means that people do not tend to pay attention to other information that might disconfirm the credibility of the predictions.
Science and Technology Indicators 2014 (PDF). National Science Foundation. मूल से (PDF) से 16 फ़रवरी 2019 को पुरालेखित।. अभिगमन तिथि: 6 जून 2021.
Nickerson, Raymond S. Nickerson (1998). "Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises". Review of General Psychology. 2. 2 (2): 175–220. डीओआई:10.1037/1089-2680.2.2.175. एस2सीआईडी 8508954.
Paul, Annie Murphy (2005). The cult of personality testing : how personality tests are leading us to miseducate our children, mismanage our companies, and misunderstand ourselves (1st pbk. ed.). New York, N.Y.: Free Press. ISBN 978-0-7432-8072-3.
Stephen Thornton; Edward N. Zalta (older edition) (2018). "Karl Popper". Stanford Encyclopedia of Philosophy.
Cogan, Robert (1998). Critical thinking : step by step. Lanham, Md.: University Press of America. ISBN 978-0761810674.
Eysenck, H.J.; Nias, D.K.B. (1984). Astrology : science or superstition?. Harmondsworth: Penguin Books. ISBN 978-0-14-022397-2.
Jean-Paul Caverni; Jean-Marc Fabre; Michel Gonzalez, eds. (1990). Cognitive biases. Amsterdam: North-Holland. ISBN 978-0-444-88413-8.
Rogers, P.; Soule, J. (5 March 2009). "Cross-Cultural Differences in the Acceptance of Barnum Profiles Supposedly Derived From Western Versus Chinese Astrology". Journal of Cross-Cultural Psychology. 40 (3): 381–399. डीओआई:10.1177/0022022109332843. एस2सीआईडी 145505701. The Barnum effect is a robust phenomenon, having been demonstrated in clinical, occupational, educational, forensic, and military settings as well as numerous ostensibly paranormal contexts (Dickson & Kelly, 1985; Furnham & Schofield, 1987; Snyder, Shenkel & Lowery, 1977; Thiriart, 1991). In the first Barnum study, Forer (1949) administered, astrological believers deemed a Barnum profile supposedly derived from astrology was a better description of their own personality than did astrological skeptics. This was true regardless of the respondent's ethnicity or apparent profile source. This reinforces still further the view that individuals who endorse astrological beliefs are prone to judging the legitimacy and usefulness of horoscopes according to their a priori expectations.
Wunder, Edgar (1 December 2003). "Self-attribution, sun-sign traits, and the alleged role of favourableness as a moderator variable: long-term effect or artefact?". Personality and Individual Differences. 35 (8): 1783–1789. डीओआई:10.1016/S0191-8869(03)00002-3. The effect was replicated several times (Eysenck & Nias 1981,1982; Fichten & Sunerton, 1983; Jackson, 1979; Kelly, 1982; Smithers and Cooper, 1978), even if no reference to astrology was made until the debriefing of the subjects (Hamilton, 1995; Van Rooij, 1994, 1999), or if the data were gathered originally for a purpose that has nothing to do with astrology (Clarke, Gabriels, and Barnes, 1996; Van Rooij, Brak, & Commandeur, 1988), but the effect is stronger when a cue is given to the subjects that the study is about astrology (Van Rooij 1994). Early evidence for sun-sign derived self-attribution effects has already been reported by Silverman (1971) and Delaney & Woodyard (1974). In studies with subjects unfamiliar with the meaning of the astrological sun-sign symbolism, no effect was observed (Fourie, 1984; Jackson & Fiebert, 1980; Kanekar & Mukherjee, 1972; Mohan, Bhandari, & Meena, 1982; Mohan and Gulati, 1986; Saklofske, Kelly, & McKerracher, 1982; Silverman & Whitmer, 1974; Veno & Pamment, 1979).
Popper, Karl (2004). Conjectures and refutations : the growth of scientific knowledge (Reprint ed.). London: Routledge. ISBN 978-0-415-28594-0.
- The relevant piece is also published in, Schick Jr, Theodore (2000). Readings in the philosophy of science : from positivism to postmodernism. Mountain View, CA: Mayfield Pub. pp. 33–39. ISBN 978-0-7674-0277-4.
Giomataris, Ioannis (2010-10-27). "Nature Obituary Georges Charpak (1924–2010)". Nature. 467 (7319): 1048. डीओआई:10.1038/4671048a. पीएमआईडी 20981084. अभिगमन तिथि: 13 May 2012.
Charpak, Georges; Holland, Henri Broch (2004). Debunked! : ESP, telekinesis, and other pseudoscience. Vol. 58. Translated by Bart K. Baltimore u.a.9: Johns Hopkins Univ. Press. pp. 6, 7. बिबकोड:2005PhT....58e..67C. डीओआई:10.1063/1.1995751. ISBN 978-0-8018-7867-1. {{cite book}}: |journal= ignored (help)CS1 maint: location (link)
"British Physicist Debunks Astrology in Indian Lecture". Associated Press.
Chris, French (7 February 2012). "Astrologers and other inhabitants of parallel universes". 7 February 2012. London: The Guardian. अभिगमन तिथि: 8 July 2012.
Randi, James. "UK MEDIA NONSENSE — AGAIN". 21 May 2004. Swift, Online newspaper of the JREF. मूल से से July 9, 2009 को पुरालेखित।. अभिगमन तिथि: 8 July 2012.
Michael Shermer, ed. (2002). The Skeptic encyclopedia of pseudoscience. Santa Barbara, Calif.: ABC-CLIO. p. 241. ISBN 978-1-57607-653-8.
Matthews, Robert (17 Aug 2003). "Astrologers fail to predict proof they are wrong". The Telegraph. London. अभिगमन तिथि: 13 July 2012.
Dean G.; Kelly, I. W. (2003). "Is Astrology Relevant to Consciousness and Psi?". Journal of Consciousness Studies. 10 (6–7): 175–198.
Samuels, Andrew (1990). Jung and the post-Jungians. London: Tavistock/Routledge. p. 80. ISBN 978-0-203-35929-7.
Benski, Claude; Nienhuys, Jan Willem; et al. (1995). The "Mars effect": a French test of over 1,000 sports champions. Amherst, NY: Prometheus Books. ISBN 978-0-87975-988-9.
Pont, Graham (2004). "Philosophy and Science of Music in Ancient Greece". Nexus Network Journal. 6 (1): 17–29. डीओआई:10.1007/s00004-004-0003-x.
Gauquelin, Michel (1955). L'influence des astres : étude critique et expérimentale. Paris: Éditions du Dauphin.
Carlson, Shawn (1985). "A double-blind test of astrology" (PDF). Nature. 318 (6045): 419–425. बिबकोड:1985Natur.318..419C. डीओआई:10.1038/318419a0. एस2सीआईडी 5135208.
Theodor W. Adorno (Spring 1974). "The Stars Down to Earth: The Los Angeles Times Astrology Column". Telos. 1974 (19): 13–90. डीओआई:10.3817/0374019013. एस2सीआईडी 143675240.
Cary J. Nederman & James Wray Goulding (Winter 1981). "Popular Occultism and Critical Social Theory: Exploring Some Themes in Adorno's Critique of Astrology and the Occult". Sociological Analysis. 42.
Smith, Jonathan C. (2010). Pseudoscience and extraordinary claims of the paranormal : a critical thinker's toolkit. Malden, MA: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-8123-5.
Evans, James (1998). The history & practice of ancient astronomy. New York: Oxford Univ. Press. ISBN 9780195095395.
Hoskin, Michael, ed. (2003). The Cambridge concise history of astronomy (Printing 2003. ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521572910.
Kuhn, Thomas (1970). Imre Lakatos; Alan Musgrave (eds.). Proceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science [held at Bedford college, Regent's Park, London, from July 11th to 17th 1965] (Reprint. ed.). Cambridge: Cambridge Univ. Press. ISBN 978-0521096232.
Wright, Peter (1975). "Astrology and Science in Seventeenth-Century England". Social Studies of Science. 5 (4): 399–422. डीओआई:10.1177/030631277500500402. पीएमआईडी 11610221. एस2सीआईडी 32085403.
Arjomand, Kamran (1997). "The Emergence of Scientific Modernity in Iran: Controversies Surrounding Astrology and Modern Astronomy in the Mid-Nineteenth Century". Iranian Studies. 30 (1–2): 5–24. डीओआई:10.1080/00210869708701857.
Thagard, Paul R. (1978). "Why Astrology is a Pseudoscience". Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association. 1: 223–234. डीओआई:10.1086/psaprocbienmeetp.1978.1.192639. एस2सीआईडी 147050929.
Hurley, Patrick (2005). A concise introduction to logic (9th ed.). Belmont, Calif.: Wadsworth. ISBN 978-0534585051.
James, Edward W. (1982). Patrick Grim (ed.). Philosophy of science and the occult. Albany: State University of New York Press. ISBN 978-0873955720.
Jackson, T. (20 December 2011). "When balance is bias". BMJ. 343 (dec19 2): d8006. डीओआई:10.1136/bmj.d8006. पीएमआईडी 22187191. एस2सीआईडी 206894358.
Robbins, Martin (24 January 2011). "Astrologers angered by stars". The Guardian. अभिगमन तिथि: 7 September 2013.
Pigliucci, Massimo (2010). Nonsense on stilts : how to tell science from bunk ([Online-Ausg.]. ed.). Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226667850.
Pigliucci, Massimo; Boudry, Maarten (2013). Philosophy of pseudoscience : reconsidering the demarcation problem. Chicago [u.a.]: Univ. of Chicago Press. ISBN 9780226051796.

उद्धरण त्रुटि: <references> में "NSFIndicators" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Raymond" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Paul" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "PopperStanford" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Cogan" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Eysenck1982" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Gonzalez" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Rogers" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Wunder" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Popper" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "CharpakObit" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Charpak" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Hawking" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "ChrisFrench" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "SundayTimes" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Shermer" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "FailToPredict" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Geoffrey" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Samuels" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Benski" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Pont" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Gauquelin-1955" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Carlson" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Adorno" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Nederman" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "CritThink" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Evans" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Hoskin" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Kuhn" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Wright" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Iran" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Thagard" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Hurley" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "EdwardJ" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "BMJ" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "MartinRobbins" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Massimo" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।उद्धरण त्रुटि: <references> में "Philo" नाम के साथ परिभाषित <ref> टैग उससे पहले के पाठ में प्रयुक्त नहीं है।

बाहरी कड़ियाँ

Merrifield, Michael. "Right Ascension & Declination". Sixty Symbols. Brady Haran for the University of Nottingham.—जो ज्योतिष की विभिन्न प्रणालियों में उदगम और गिरावट त्रुटियों पर भी चर्चा करता है
Smit, Rudolf H. "Astrology and science". साक्ष्य-आधारित अध्ययनों का एक संग्रह
Fraknoi, Andrew. "An Astronomer Looks at Astrology". शुरुआती लोगों के लिए ज्योतिष की एक संदेहास्पद परीक्षा

[Zarka-1] 1 2 3 Zarka, Philippe (2011). "Astronomy and astrology". Proceedings of the International Astronomical Union. 5 (S260): 420–425. बिबकोड:2011IAUS..260..420Z. डीओआई:10.1017/S1743921311002602.

[Carroll-2] Carroll, Robert Todd (2003). The skeptic's dictionary : a collection of strange beliefs, amusing deceptions, and dangerous delusions. Hoboken, NJ: Wiley. ISBN 978-0-471-27242-7.

[Cosmic-3] 1 2 Bennett, Jeffrey; Donohue, Megan; Schneider, Nicholas; Voit, Mark (2007). The cosmic perspective (4th ed.). San Francisco, CA: Pearson/Addison-Wesley. pp. 82–84. ISBN 978-0-8053-9283-8.

[SandPSandAstroSoc-4] Hansson, Sven Ove; Zalta, Edward N. "Science and Pseudo-Science". Stanford Encyclopedia of Philosophy. अभिगमन तिथि: 6 July 2012.
"Astronomical Pseudo-Science: A Skeptic's Resource List". Astronomical Society of the Pacific.

[mwiw] "Astronomical Pseudo-Science: A Skeptic's Resource List". Astronomical Society of the Pacific.

[Hartmann-5] Hartmann, P; Reuter, M.; Nyborga, H. (May 2006). "The relationship between date of birth and individual differences in personality and general intelligence: A large-scale study". Personality and Individual Differences. 40 (7): 1349–1362. डीओआई:10.1016/j.paid.2005.11.017. To optimise the chances of finding even remote relationships between date of birth and individual differences in personality and intelligence we further applied two different strategies. The first one was based on the common chronological concept of time (e.g. month of birth and season of birth). The second strategy was based on the (pseudo-scientific) concept of astrology (e.g. Sun Signs, The Elements, and astrological gender), as discussed in the book Astrology: Science or superstition? by Eysenck and Nias (1982).

[Vishveshwara-6] Vishveshwara, S.K.; Biswas, D.C.V.; Mallik, C.V., eds. (1989). Cosmic perspectives : essays dedicated to the memory of M.K.V. Bappu (1. publ. ed.). Cambridge [England]: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-34354-1.

[AsquithNSF-7] Peter D. Asquith, ed. (1978). Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, vol. 1. Dordrecht u.a.: Reidel u.a. ISBN 978-0-917586-05-7. मूल से से 24 अप्रैल 2022 को पुरालेखित।. अभिगमन तिथि: 6 जून 2021.
"Chapter 7: Science and Technology: Public Attitudes and Understanding". science and engineering indicators 2006. National Science Foundation. मूल से से 2013-02-01 को पुरालेखित।. अभिगमन तिथि: 28 July 2012. About three-fourths of Americans hold at least one pseudoscientific belief; i.e., they believed in at least 1 of the 10 survey items[29]" ..." Those 10 items were extrasensory perception (ESP), that houses can be haunted, ghosts/that spirits of dead people can come back in certain places/situations, telepathy/communication between minds without using traditional senses, clairvoyance/the power of the mind to know the past and predict the future, astrology/that the position of the stars and planets can affect people's lives, that people can communicate mentally with someone who has died, witches, reincarnation/the rebirth of the soul in a new body after death, and channeling/allowing a "spirit-being" to temporarily assume control of a body.

[mwuA] "Chapter 7: Science and Technology: Public Attitudes and Understanding". science and engineering indicators 2006. National Science Foundation. मूल से से 2013-02-01 को पुरालेखित।. अभिगमन तिथि: 28 July 2012. About three-fourths of Americans hold at least one pseudoscientific belief; i.e., they believed in at least 1 of the 10 survey items[29]" ..." Those 10 items were extrasensory perception (ESP), that houses can be haunted, ghosts/that spirits of dead people can come back in certain places/situations, telepathy/communication between minds without using traditional senses, clairvoyance/the power of the mind to know the past and predict the future, astrology/that the position of the stars and planets can affect people's lives, that people can communicate mentally with someone who has died, witches, reincarnation/the rebirth of the soul in a new body after death, and channeling/allowing a "spirit-being" to temporarily assume control of a body.

[Humanist-8] "Objections to Astrology: A Statement by 186 Leading Scientists". The Humanist, September/October 1975. मूल से से 18 March 2009 को पुरालेखित।.
The Humanist, volume 36, no.5 (1976).

Bok, Bart J.; Lawrence E. Jerome; Paul Kurtz (1982). "Objections to Astrology: A Statement by 186 Leading Scientists". In Patrick Grim (ed.). Philosophy of Science and the Occult. Albany: State University of New York Press. pp. 14–18. ISBN 978-0-87395-572-0.

[mwyw] The Humanist, volume 36, no.5 (1976).

[mwzA] Bok, Bart J.; Lawrence E. Jerome; Paul Kurtz (1982). "Objections to Astrology: A Statement by 186 Leading Scientists". In Patrick Grim (ed.). Philosophy of Science and the Occult. Albany: State University of New York Press. pp. 14–18. ISBN 978-0-87395-572-0.

[Post-9] "Ariz. Astrology School Accredited". The Washington Post. 27 August 2001. मूल से से 6 जनवरी 2019 को पुरालेखित।. अभिगमन तिथि: 6 जून 2021.

[Allum-10] Allum, Nick (13 December 2010). "What Makes Some People Think Astrology Is Scientific?". Science Communication. 33 (3): 341–366. CiteSeerX 10.1.1.598.6954. डीओआई:10.1177/1075547010389819. एस2सीआईडी 53334767. This underlies the "Barnum effect". Named after the 19th-century showman Phineas T. Barnum, whose circus act provided "a little something for everyone", it refers to the idea that people believe a statement about their personality that is vague or trivial if they think that it derives from some systematic procedure tailored especially for them (Dickson & Kelly, 1985; Furnham & Schofield, 1987; Rogers & Soule, 2009; Wyman & Vyse, 2008). For example, the more birth detail is used in an astrological prediction or horoscope, the more credulous people tend to be (Furnham, 1991). However, confirmation bias means that people do not tend to pay attention to other information that might disconfirm the credibility of the predictions.

[NSFIndicators-11] Science and Technology Indicators 2014 (PDF). National Science Foundation. मूल से (PDF) से 16 फ़रवरी 2019 को पुरालेखित।. अभिगमन तिथि: 6 जून 2021.

[Raymond-12] Nickerson, Raymond S. Nickerson (1998). "Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises". Review of General Psychology. 2. 2 (2): 175–220. डीओआई:10.1037/1089-2680.2.2.175. एस2सीआईडी 8508954.

[Paul-13] Paul, Annie Murphy (2005). The cult of personality testing : how personality tests are leading us to miseducate our children, mismanage our companies, and misunderstand ourselves (1st pbk. ed.). New York, N.Y.: Free Press. ISBN 978-0-7432-8072-3.

[PopperStanford-14] Stephen Thornton; Edward N. Zalta (older edition) (2018). "Karl Popper". Stanford Encyclopedia of Philosophy.

[Cogan-15] Cogan, Robert (1998). Critical thinking : step by step. Lanham, Md.: University Press of America. ISBN 978-0761810674.

[Eysenck1982-16] Eysenck, H.J.; Nias, D.K.B. (1984). Astrology : science or superstition?. Harmondsworth: Penguin Books. ISBN 978-0-14-022397-2.

[Gonzalez-17] Jean-Paul Caverni; Jean-Marc Fabre; Michel Gonzalez, eds. (1990). Cognitive biases. Amsterdam: North-Holland. ISBN 978-0-444-88413-8.

[Rogers-18] Rogers, P.; Soule, J. (5 March 2009). "Cross-Cultural Differences in the Acceptance of Barnum Profiles Supposedly Derived From Western Versus Chinese Astrology". Journal of Cross-Cultural Psychology. 40 (3): 381–399. डीओआई:10.1177/0022022109332843. एस2सीआईडी 145505701. The Barnum effect is a robust phenomenon, having been demonstrated in clinical, occupational, educational, forensic, and military settings as well as numerous ostensibly paranormal contexts (Dickson & Kelly, 1985; Furnham & Schofield, 1987; Snyder, Shenkel & Lowery, 1977; Thiriart, 1991). In the first Barnum study, Forer (1949) administered, astrological believers deemed a Barnum profile supposedly derived from astrology was a better description of their own personality than did astrological skeptics. This was true regardless of the respondent's ethnicity or apparent profile source. This reinforces still further the view that individuals who endorse astrological beliefs are prone to judging the legitimacy and usefulness of horoscopes according to their a priori expectations.

[Wunder-19] Wunder, Edgar (1 December 2003). "Self-attribution, sun-sign traits, and the alleged role of favourableness as a moderator variable: long-term effect or artefact?". Personality and Individual Differences. 35 (8): 1783–1789. डीओआई:10.1016/S0191-8869(03)00002-3. The effect was replicated several times (Eysenck & Nias 1981,1982; Fichten & Sunerton, 1983; Jackson, 1979; Kelly, 1982; Smithers and Cooper, 1978), even if no reference to astrology was made until the debriefing of the subjects (Hamilton, 1995; Van Rooij, 1994, 1999), or if the data were gathered originally for a purpose that has nothing to do with astrology (Clarke, Gabriels, and Barnes, 1996; Van Rooij, Brak, & Commandeur, 1988), but the effect is stronger when a cue is given to the subjects that the study is about astrology (Van Rooij 1994). Early evidence for sun-sign derived self-attribution effects has already been reported by Silverman (1971) and Delaney & Woodyard (1974). In studies with subjects unfamiliar with the meaning of the astrological sun-sign symbolism, no effect was observed (Fourie, 1984; Jackson & Fiebert, 1980; Kanekar & Mukherjee, 1972; Mohan, Bhandari, & Meena, 1982; Mohan and Gulati, 1986; Saklofske, Kelly, & McKerracher, 1982; Silverman & Whitmer, 1974; Veno & Pamment, 1979).

[Popper-20] Popper, Karl (2004). Conjectures and refutations : the growth of scientific knowledge (Reprint ed.). London: Routledge. ISBN 978-0-415-28594-0.
The relevant piece is also published in, Schick Jr, Theodore (2000). Readings in the philosophy of science : from positivism to postmodernism. Mountain View, CA: Mayfield Pub. pp. 33–39. ISBN 978-0-7674-0277-4.

[mwAVY] The relevant piece is also published in, Schick Jr, Theodore (2000). Readings in the philosophy of science : from positivism to postmodernism. Mountain View, CA: Mayfield Pub. pp. 33–39. ISBN 978-0-7674-0277-4.

[CharpakObit-21] Giomataris, Ioannis (2010-10-27). "Nature Obituary Georges Charpak (1924–2010)". Nature. 467 (7319): 1048. डीओआई:10.1038/4671048a. पीएमआईडी 20981084. अभिगमन तिथि: 13 May 2012.

[Charpak-22] Charpak, Georges; Holland, Henri Broch (2004). Debunked! : ESP, telekinesis, and other pseudoscience. Vol. 58. Translated by Bart K. Baltimore u.a.9: Johns Hopkins Univ. Press. pp. 6, 7. बिबकोड:2005PhT....58e..67C. डीओआई:10.1063/1.1995751. ISBN 978-0-8018-7867-1. {{cite book}}: |journal= ignored (help)CS1 maint: location (link)

[Hawking-23] "British Physicist Debunks Astrology in Indian Lecture". Associated Press.

[ChrisFrench-24] Chris, French (7 February 2012). "Astrologers and other inhabitants of parallel universes". 7 February 2012. London: The Guardian. अभिगमन तिथि: 8 July 2012.

[SundayTimes-25] Randi, James. "UK MEDIA NONSENSE — AGAIN". 21 May 2004. Swift, Online newspaper of the JREF. मूल से से July 9, 2009 को पुरालेखित।. अभिगमन तिथि: 8 July 2012.

[Shermer-26] Michael Shermer, ed. (2002). The Skeptic encyclopedia of pseudoscience. Santa Barbara, Calif.: ABC-CLIO. p. 241. ISBN 978-1-57607-653-8.

[FailToPredict-27] Matthews, Robert (17 Aug 2003). "Astrologers fail to predict proof they are wrong". The Telegraph. London. अभिगमन तिथि: 13 July 2012.

[Geoffrey-28] Dean G.; Kelly, I. W. (2003). "Is Astrology Relevant to Consciousness and Psi?". Journal of Consciousness Studies. 10 (6–7): 175–198.

[Samuels-29] Samuels, Andrew (1990). Jung and the post-Jungians. London: Tavistock/Routledge. p. 80. ISBN 978-0-203-35929-7.

[Benski-30] Benski, Claude; Nienhuys, Jan Willem; et al. (1995). The "Mars effect": a French test of over 1,000 sports champions. Amherst, NY: Prometheus Books. ISBN 978-0-87975-988-9.

[Pont-31] Pont, Graham (2004). "Philosophy and Science of Music in Ancient Greece". Nexus Network Journal. 6 (1): 17–29. डीओआई:10.1007/s00004-004-0003-x.

[Gauquelin-1955-32] Gauquelin, Michel (1955). L'influence des astres : étude critique et expérimentale. Paris: Éditions du Dauphin.

[Carlson-33] Carlson, Shawn (1985). "A double-blind test of astrology" (PDF). Nature. 318 (6045): 419–425. बिबकोड:1985Natur.318..419C. डीओआई:10.1038/318419a0. एस2सीआईडी 5135208.

[Adorno-34] Theodor W. Adorno (Spring 1974). "The Stars Down to Earth: The Los Angeles Times Astrology Column". Telos. 1974 (19): 13–90. डीओआई:10.3817/0374019013. एस2सीआईडी 143675240.

[Nederman-35] Cary J. Nederman & James Wray Goulding (Winter 1981). "Popular Occultism and Critical Social Theory: Exploring Some Themes in Adorno's Critique of Astrology and the Occult". Sociological Analysis. 42.

[CritThink-36] Smith, Jonathan C. (2010). Pseudoscience and extraordinary claims of the paranormal : a critical thinker's toolkit. Malden, MA: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-8123-5.

[Evans-37] Evans, James (1998). The history & practice of ancient astronomy. New York: Oxford Univ. Press. ISBN 9780195095395.

[Hoskin-38] Hoskin, Michael, ed. (2003). The Cambridge concise history of astronomy (Printing 2003. ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521572910.

[Kuhn-39] Kuhn, Thomas (1970). Imre Lakatos; Alan Musgrave (eds.). Proceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science [held at Bedford college, Regent's Park, London, from July 11th to 17th 1965] (Reprint. ed.). Cambridge: Cambridge Univ. Press. ISBN 978-0521096232.

[Wright-40] Wright, Peter (1975). "Astrology and Science in Seventeenth-Century England". Social Studies of Science. 5 (4): 399–422. डीओआई:10.1177/030631277500500402. पीएमआईडी 11610221. एस2सीआईडी 32085403.

[Iran-41] Arjomand, Kamran (1997). "The Emergence of Scientific Modernity in Iran: Controversies Surrounding Astrology and Modern Astronomy in the Mid-Nineteenth Century". Iranian Studies. 30 (1–2): 5–24. डीओआई:10.1080/00210869708701857.

[Thagard-42] Thagard, Paul R. (1978). "Why Astrology is a Pseudoscience". Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association. 1: 223–234. डीओआई:10.1086/psaprocbienmeetp.1978.1.192639. एस2सीआईडी 147050929.

[Hurley-43] Hurley, Patrick (2005). A concise introduction to logic (9th ed.). Belmont, Calif.: Wadsworth. ISBN 978-0534585051.

[EdwardJ-44] James, Edward W. (1982). Patrick Grim (ed.). Philosophy of science and the occult. Albany: State University of New York Press. ISBN 978-0873955720.

[BMJ-45] Jackson, T. (20 December 2011). "When balance is bias". BMJ. 343 (dec19 2): d8006. डीओआई:10.1136/bmj.d8006. पीएमआईडी 22187191. एस2सीआईडी 206894358.

[MartinRobbins-46] Robbins, Martin (24 January 2011). "Astrologers angered by stars". The Guardian. अभिगमन तिथि: 7 September 2013.

[Massimo-47] Pigliucci, Massimo (2010). Nonsense on stilts : how to tell science from bunk ([Online-Ausg.]. ed.). Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226667850.

[Philo-48] Pigliucci, Massimo; Boudry, Maarten (2013). Philosophy of pseudoscience : reconsidering the demarcation problem. Chicago [u.a.]: Univ. of Chicago Press. ISBN 9780226051796.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]