विकिपीडिया:पुनरीक्षक पद हेतु निवेदन/पुरालेख 1

पुरालेख 1

पुरालेख 2

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

गुंजन वर्मा, अनिरुद्ध, दिनेश एवं हेमन्त

मैं गुंजन वर्मा, अनिरुद्ध, दिनेश एवं हेमन्त जी को इस सदस्यता के लिये नामांकित करता हूँ, यदि आपको यह प्रस्ताव मंजुर है तो इसे स्वीकार करे-- मयुर कुमार | वार्ता  ०५:२३, २१ जुलाई २०१० (UTC)

जी प्रस्ताव स्वीकार है, धन्यवाद। - Hemant wikikosh^{वार्ता} ०८:२३, २१ जुलाई २०१० (UTC)
  Done, आपको सदस्यता दी गयी-- मयुर कुमार | वार्ता  २२:५३, २१ जुलाई २०१० (UTC)
जी धन्यवाद। मैं इस तथा अन्य दायित्वों को विकिपीडिया के हित में तथा ज्ञानसंग्रहण के इसके लक्ष्य के हित में प्रयोग करने का पूरा प्रयास करूँगा। आशा है, हमारे अन्य मित्र भी इन प्रयोक्ता समूहों संबंधी प्रस्तावों को स्वीकार करके विकिपीडिया पर कार्यदक्षता में वृद्धि करने में सहायक होंगे। -Hemant wikikosh^{वार्ता} ०४:११, २२ जुलाई २०१० (UTC)
मैं यह प्रस्ताव स्वीकार करता हूँ। धन्यवाद --गुंजन वर्मा^{संदेश} ०५:२३, २२ जुलाई २०१० (UTC)
  Done, आपको सदस्यता दी गयी -- मयुर कुमार | वार्ता  ०६:०९, २२ जुलाई २०१० (UTC)
प्रस्ताव स्वीकार है। अनिरुद्ध  वार्ता  १४:०५, २२ जुलाई २०१० (UTC)
  Done, आपको सदस्यता दी गयी-- मयुर कुमार | वार्ता  १६:४७, २२ जुलाई २०१० (UTC)
मैं आपका प्रस्ताव स्वीकार करता हूं। Dinesh smita  वार्ता  १३:१२, २४ जुलाई २०१० (UTC)
  Done, आपको सदस्यता दी गयी--Mayur(Talk•Email)  १७:१२, २५ अगस्त २०१० (UTC)

संवाद

इसके लिए मैं मयूर जी सहित विकिया प्रबंधन टीम का आभार प्रकट करता हूं। अनिरुद्ध  वार्ता  १८:११, २२ जुलाई २०१० (UTC)
मै आप सभी का धन्यवाद करता हूँ और विश्वास दिलाता हूँ कि यथासंभव अपने दायित्वों का निर्वहन करूंगाDinesh smita  वार्ता  ११:४६, २७ जुलाई २०१० (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

उत्कर्षराज आत्माराम

मैं उत्कर्ष को इस अधिकार के लिये नामांकित करता हूँ क्योंकि उत्कर्ष को लेखों की गुणवत्ता आकंलन एवं विकिनीतियोँ का उत्तम अनुभव है और मैं आशा करता हूँ कि उत्कर्ष हिन्दी विकि की गुणवत्ता बढाने में एक अहम भूमिका निभायेंगे।--Mayur ^{(talk•Email)} १९:०१, ३ अप्रैल २०११ (UTC)

प्रस्ताव स्वीकार है, धन्यवाद। उत्कर्षराज १९:१२, ३ अप्रैल २०११ (UTC)

  समर्थन--Mayur ^{(talk•Email)} १९:१९, ३ अप्रैल २०११ (UTC)

हिन्दी विकि में सक्रिय सदस्यों के अभाव एवं समय के नितान्त अभाव के कारण मैं यह अधिकार उत्कर्षराज को प्रदान कर रहा हूँ यदि किसी सदस्य को इसमें आपत्ति है तो कृपया व्यक्त करें--Mayur ^{(talk•Email)} १६:३३, १७ मई २०११ (UTC)

किसी भी सदस्य एवं वरिष्ठ सदस्य के विरोध न होने पर मैं यह सदस्य अधिकार उत्कर्षराज को देता हूँ--Mayur ^{(talk•Email)} १६:१७, १८ मई २०११ (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

Vibhijain

में, वैभव जैन, परीक्षक पद के लिए निवेदन करता हू। में संस्कृत विकिपड़िया पर एक प्रबंधक हू। मेने हिन्दी विकिपीडिया पर ८०+ लेख हटाये जाने योग्य लेख की श्रेणी में दाले है। में इस विकिपीडिया पर अच्छे लेख सबके सामने लाना चाहुगा जिसे की हिन्दी विकिपीडिया के सदस्य उससे और अच्छा बना सके। अगर आपको यह लगता है की में इस के लिए योग्य हू तो मुझे समर्धन दीजिये अन्यथा अपना वोट विरोध में दीजिये। धन्यवाद। Vibhijain १३:३७, २३ मई २०११ (UTC)

  , आपके लेख जाँचने की क्षमता अच्छी है अत: मैं आपको अपना समर्थन देता हूँ--Mayur ^{(talk•Email)} १६:२५, २३ मई २०११ (UTC)

---

  Done for 3 months to get some more experience in Hindi WIki, if Everything remain o.k(if no body Object your work) in this period then it will be granted for permanent.Please try to remain active in this probation period.--Mayur ^{(talk•Email)} ११:३३, २९ मई २०११ (UTC)

Removed--Mayur ^{(talk•Email)} 14:28, 19 अगस्त 2011 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

वैभव जैन ^{वार्ता ईमेल}

स्थिति:     मतदान चल रहा है...

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: Vibhijain (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

में परीक्षक आधिकारो के लिए निवेदन करता हु। 3 महीने पहेले मुझे अस्थायी अधिकार मिले थे, अब चहुगा की मुझे स्थायी परीक्षक आधिकार मिल जाए। वैभव जैन ^{वार्ता ईमेल} 05:07, 20 अगस्त 2011 (UTC)

•    समर्थन - विश्वसनीय सदस्य. उत्कर्षराज (वार्ता) 08:08, 20 अगस्त 2011 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

बिल विलियम काम्पटन

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: Bill william compton (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

मैं आपको इस अधिकार के लिये नामांकित करता हूँ क्योंकि मैं समझता हूँ कि आपमें विकि नियम एवं पालिसी की पूर्ण सुझ बुझ है एवं इस अधिकार के प्रयोग से आप हिन्दी विकि पर गुणवत्ता आंकलन एवं नियन्त्रण में सहायक होंगे। यदि आपको यह नामांकन स्वीकार है तो कृपया यहां अपना स्वीकृति संदेश दें।--Mayur ^{(talk•Email)} 19:13, 21 अगस्त 2011 (UTC)

मैं स्वीकार करता हूँ। मुझे इस विशेषाधिकार को देने के लिए आपका धन्यवाद। — Bill william compton^Talk 23:21, 21 अगस्त 2011 (UTC)

•   --समर्थन न देने का कोई कारण ही नहीं है। वैभव जैन ^{वार्ता ईमेल} 03:46, 22 अगस्त 2011 (UTC)
•    समर्थन - विश्वसनीय सदस्य. उत्कर्षराज (वार्ता) 14:09, 22 अगस्त 2011 (UTC)

---

  Done--Mayur ^{(talk•Email)} 18:14, 22 अगस्त 2011 (UTC)

---

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

Siddhartha Ghai

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: Siddhartha Ghai (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

मैं आपको इस अधिकार के लिये नामांकित करता हूँ क्योंकि मैं समझता हूँ कि आपमें विकि नियम एवं पालिसी की पूर्ण सुझ बुझ है एवं इस अधिकार के प्रयोग से आप हिन्दी विकि पर गुणवत्ता आंकलन एवं नियन्त्रण में सहायक होंगे। यदि आपको यह नामांकन स्वीकार है तो कृपया यहां अपना स्वीकृति संदेश दें।--Mayur ^{(talk•Email)} 19:13, 21 अगस्त 2011 (UTC)

Yनामांकन स्वीकृत है--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 19:33, 21 अगस्त 2011 (UTC)

•   --समर्थन न देने का कोई कारण ही नहीं है। वैभव जैन ^{वार्ता ईमेल} 03:46, 22 अगस्त 2011 (UTC)
•    समर्थन - विश्वसनीय सदस्य. उत्कर्षराज (वार्ता) 14:09, 22 अगस्त 2011 (UTC)

---

  Done--Mayur ^{(talk•Email)} 18:15, 22 अगस्त 2011 (UTC)

---

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

राहुल कौशिक

मे राहुल कौशिक परीक्षक पद हेतु निवेदन करता हू|(राहुल कौशिक 16:51, 12 फ़रवरी 2012 (UTC))

---

बांगा पट्टी

मै बांगा पट्टी(रमेश सिंह)परीक्षक पद हेतु निवेदन करता हूँ ।
धन्यवाद ( बांगा पट्टी (वार्ता) 08:24, 20 दिसम्बर 2012 (UTC)) रमेश सिंह (वार्ता) 06:16, 5 जनवरी 2013 (UTC)

---

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

मनोज खुराना

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: Manojkhurana (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

मै, मनोज खुराना, पुनरीक्षक अधिकारो के लिए आवेदन करता हूँ ।
धन्यवाद. --☍ मनोज खुराना ^{( सदस्यपृष्ठ)} 12:52, 4 नवम्बर 2013 (UTC)

• Y विश्वसनीय। ░▒▓► शुभम कनोडिया ^{वार्ता} 11:17, 5 नवम्बर 2013 (UTC)
• Y -- अजीत कुमार तिवारी ^{वार्ता} 15:32, 5 नवम्बर 2013 (UTC)
• Y मुज़म्मिल (वार्ता) 19:41, 5 नवम्बर 2013 (UTC).

• Y पूर्ण हुआ।<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 20:00, 5 नवम्बर 2013 (UTC)

Thanks. --☍ मनोज खुराना ^{( सदस्यपृष्ठ)} 04:45, 6 नवम्बर 2013 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

अजीत कुमार तिवारी

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: अजीत कुमार तिवारी (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

मैं अजीत जी को इस अधिकार के लिए नामांकित करता हूँ। मैं नामांकनकर्ता के तौर पर समर्थन भी करता हूँ।☆★संजीव कुमार (✉✉) 06:59, 13 नवम्बर 2013 (UTC)

• इस नामांकन के लिए धन्यवाद संजीव जी। वैसे अभी हिन्दी विकि का वातावरण ठीक नहीं लग रहा है। विकि पर सात दिन की स्वैच्छिक अवकाश के दौरान यह नामांकन हो गया, जिसके कारण मैं कोई प्रतिक्रिया देने में असमर्थ था। हालांकि अभी खुद का भी पुनरीक्षण बाकी है, यह प्रक्रिया तो अंतहीन है। हिन्दी विकि पर यथाशक्ति और यथासंभव कार्य करता रहूँगा। हाल ही में मुझ पर कुछ आरोप लगे हैं और कुछ सदस्यों से वार्तालाप मर्यादा को अतिक्रमित कर गये हैं। ऐसी स्थिति में मेरा पुनरीक्षक पद पर कार्य करना अनुचित होगा। आपके स्नेह और विश्वास के लिए हृदय से आभार। फिलहाल हिन्दी विकि को तत्काल किसी पुनरीक्षक की कमी महसूस नहीं हो रही। आपसे विनम्र निवेदन है कि यह नामांकन वापस ले लीजिए। धन्यवाद। -- अजीत कुमार तिवारी ^{वार्ता} 14:03, 17 नवम्बर 2013 (UTC)

ठीक है। यदि आप ये जिम्मेदारी नहीं लेना चाहते तो मैं जबर्दस्ती तो नहीं दे सकता। लेकिन मैंने यह नामांकन इसलिए किया था क्योंकि आजकल आप अन्य सम्पादनों का ध्यान रखते हो और इस अधिकार के साथ इसका ध्यान रखना थोड़ा आसान हो जाता है। आगे आपकी मर्जी।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:12, 17 नवम्बर 2013 (UTC)

संजीव जी, मैं आगे भी अन्य संपादनों का ध्यान रखता रहूँगा। बात जबरदस्ती की नहीं है। उत्तरदायित्व और कर्तव्य में से फिलहाल मैंने दूसरे को चुना है। बस यह समय ठीक नहीं है। आपके इस नामांकन का मैं पूरा सम्मान करता हूँ। -- अजीत कुमार तिवारी ^{वार्ता} 15:29, 17 नवम्बर 2013 (UTC)

• चूँकि अजीत जी अभी इतने सक्रिय नहीं और उनकी इस अधिकार के प्रति इतनी रूचि भी नहीं है इसलिए मैने उन्हें स्वतः पुनरीक्षित सदस्य बना दिया है क्योंकि उनके रचनात्मक योगदान को जाँचने की आवश्यकता नहीं है।<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 07:27, 14 दिसम्बर 2013 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

शुभम कनोडिया

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: Shubhamkanodia (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

मैं शुभम कनोडिया जी को इस सदस्यता के लिये नामांकित करता हूँ तथा नामांकनकर्ता के तौर पर समर्थन भी करता हूँ।यदि आपको यह प्रस्ताव मंज़ूर है तो इसे स्वीकार करे--☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 07:02, 14 दिसम्बर 2013 (UTC)

• धन्यवाद मनोज जी। मुझे प्रस्ताव स्वीकार है।░▒▓► शुभम कनोडिया ^{वार्ता} 07:19, 14 दिसम्बर 2013 (UTC)
•    - ये अधिकार मिलने के बाद शुभम जी यह कार्य और आसानी से कर पायेंगे।☆★संजीव कुमार (✉✉) 08:38, 14 दिसम्बर 2013 (UTC)
•  समर्थन Hindustanilanguage (वार्ता) 03:33, 17 दिसम्बर 2013 (UTC).

• Y पूर्ण हुआ, वैसे मुझे पता है कि शुभम जी इस अधिकार का इस्तेमाल ठीक तरीके से करेंगे फ़िर भी एक सलाह देना चाहूँगा कि केवल बर्बता हटाने के लिए ही लम्बित संपादन नकारें, दूसरी सभी परिस्थतियों में (अगर संपादन उपयोगी नहीं हैं) संपादन स्वीकार कर के हटा दें।<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 04:17, 17 दिसम्बर 2013 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

प्रतीक मालवीय

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: Prateekmalviya20 (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

मैं प्रतीक मालवीय पुनरीक्षक अधिकारो के लिए आवेदन करता हूँ । --प्रतीक मालवीय^{वार्ता} 08:48, 6 मार्च 2014 (UTC)

• समर्थन- विश्वसनीय सदस्य --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 11:24, 6 मार्च 2014 (UTC)--
• समर्थन- मेरी समझ से ये पुनरीक्षक अधिकारो के लिए एक सशक्त सदस्य हैं।--माला चौबे^{वार्ता} 07:00, 19 मार्च 2014 (UTC)

टिप्पणी

प्रतीक जी कृपया ये स्पष्ट करें आपको ये अधिकार क्यों चाहिए? इसके बाद अधिक समर्थन की आवश्यकता नहीं है और आज ही आपको ये अधिकार दे दिया जायेगा। साथ ही क्रान्त जी के बारे में भी लिखें। वो पृष्ठों का निर्माण करते हैं इसके अतिरिक्त वो वर्तनी सुधार का कार्य करते हैं जिसके लिए इस अधिकार की आवश्यकता ही नहीं है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 08:46, 19 मार्च 2014 (UTC)

मैं हिन्दी विकिपीडिया पर मैं पृष्ठों की गुणवत्ता बढ़ाना चाहता हूँ ताकि वह कम से कम अंग्रेजी विकिपीडिया की बराबरी कर सके। क्रांत जी के अमूल्य योगदानों को देखकर मुझे लगता है कि कम से कम उन्हें यह अधिकार अवश्य मिलना चाहिए। अंतिम फैसला आपका है जो सबको मान्य होगा।--प्रतीक मालवीय^{वार्ता} 10:50, 19 मार्च 2014 (UTC)

Y पूर्ण हुआ आपकी उपरोक्त टिप्पणी एवं समर्थनों के आधार पर आपको पुनरीक्षक बना दिया गया है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:08, 19 मार्च 2014 (UTC)

धन्यवाद संजीव जी, मुझे इस योग्य समझने के लिए।--प्रतीक मालवीय^{वार्ता} 11:07, 20 मार्च 2014 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

डॉ० मदनलाल वर्मा 'क्रान्त'

स्थिति:     अस्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: Krantmlverma (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

मैं मदनलाल जी को इस अधिकार के लिए नामांकित करता हूँ। मैं नामांकनकर्ता के तौर पर समर्थन भी करता हूँ।--प्रतीक मालवीय^{वार्ता} 08:48, 6 मार्च 2014 (UTC)

डॉ० मदनलाल वर्मा 'क्रान्त' जी पहले यह तो स्पष्ट करें कि उन्हें यह विशेषाधिकार स्वीकार्य है या नहीं? --माला चौबे^{वार्ता} 07:06, 19 मार्च 2014 (UTC)

माला जी! पहली बात तो यह है कि मैंने अब तक हिन्दी विकीपीडिया पर अनेकों ही पृष्ठ अपनी अल्पमति के आधार पर सुधारने की अनाधिकार चेष्ठा की, जिसे आप लोगों ने शायद स्वीकार ही किया है तभी किसी एक व्यक्ति ने ही सही, मुझे इस पद हेतु नामांकित किया। बहरहाल मुझे कोई आपत्ति नहीं है।डॉ॰'क्रान्त'एम॰एल॰वर्मा (वार्ता) 07:54, 19 मार्च 2014 (UTC)

 समर्थन --मुज़म्मिल (वार्ता) 08:10, 19 मार्च 2014 (UTC)

• समर्थन- --माला चौबे^{वार्ता} 11:34, 19 मार्च 2014 (UTC)
•  समर्थन: मेरा समर्थन। पर इसी के साथ यह आशा भी, कि अगर उन्हें यह नयी ज़िम्मेदारी मिले, तो वे कॉपीराइट नीतियों को बेहतर समझने की कोशिश करेंगे एवं जीवित व्यक्तियों कि जीवनी और en:W:NPOV सम्बंधित नियमावली से खुद को बेहतर परिचित करवाएंगे।░▒▓► शुभम कनोडिया ^{वार्ता} 14:49, 19 मार्च 2014 (UTC)
•  समर्थन ---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 12:28, 26 जुलाई 2014 (UTC)
•  समर्थन ---Amt000 (वार्ता) 14:25, 26 जुलाई 2014 (UTC)

इसका रिजल्ट कब घोषित होगाAmt000 (वार्ता) 04:27, 27 जुलाई 2014 (UTC)

विरोध

•    विरोध ! --सत्यम् मिश्र (वार्ता) 12:01, 26 जुलाई 2014 (UTC)
•    against......Sushilmishra (वार्ता) 12:09, 26 जुलाई 2014 (UTC)

N पूर्ण नहीं हुआ बहुत पुराना नामांकन। पुनः नामांकन करके प्रक्रिया पुनः आरम्भ की जा सकती है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:42, 21 नवम्बर 2015 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

सुशील मिश्रा

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: Sushilmishra (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

---

चौपाल पर हुई चर्चा में अपशब्दों के प्रयोग के फलस्वरूप मैं ये नामाँकन वापिस लेता हूँ। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 06:39, 7 जुलाई 2014 (UTC)

---

मैं सुशील जी को इस अधिकार के लिए नामांकित करता हूँ। मैं नामांकनकर्ता के तौर पर समर्थन भी करता हूँ।

• सुशील जी विकिपीडिया की नीतियों का अच्छा ज्ञान रखते हैं।
• समय समय पर कई लेखों पर उचित टैग आदि लगाने का कार्य भी करते रहे हैं।
• वर्तनी में वे कुछ सीमाएँ रखते हैं किंतु वे इसे भली प्रकार जानते हैं जिससे कि इस क्षेत्र में वे हस्तक्षेप से बचते हैं।
• हाल में नए सदस्यों के बढ़ते योगदान को देखते हुए हिंदी विकि पर और पुनरीक्षकों व प्रबंधकों की आवश्यकता है। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 06:23, 26 जून 2014 (UTC)

   मैं ने पुनरीक्षक पद हेतु विकिपीडिया नीति को पढ़ लिया है; Wikipedia:Neutral point of view, Wikipedia:No original research, Wikipedia:Verifiability, Wikipedia:Biographies of living persons, Wikipedia:What Wikipedia is not, Wikipedia:Vandalism और Wikipedia:Copyrights, मैं अपने आप से इन नीतियों का पालन करता हूं और यह पालन करने के लिए दूसरों को भी कहता हूं। मैं इस पद के लिये अपना नामांकन स्वीकार करता हूं। Sushilmishra (वार्ता) 19:39, 26 जून 2014 (UTC)

---

   not interested in this stupidity any more...Sushilmishra (वार्ता) 06:53, 7 जुलाई 2014 (UTC)

टिप्पणी

• मनोज जी वर्तमान में विकिपीडिया पर सक्रिय सदस्यों की कुल संख्या २९१ है जो पिछले वर्ष इसी समय २८० के लगभग थी। मुझे नहीं लगता इसमें कोई खास अन्तर आया है। हाँ ये बात और है कि अभी लगभग सभी सक्रिय प्रबन्धक एवं पुनरीक्षक छुटी पर हैं। यदि आपने सुशील जी की पिछले दिनों की वार्ताओं को लेकर यहाँ नामांकन किया है तो यह व्यर्थ है और यदि आप समझते हैं कि सुशील जी सही व्यक्ति हैं तो कृपया उन्हें ये समझाने का प्रयास करें कि वो लोगों पर सीधे हमले करने से बचें। मैं उन्हें यह अधिकार देने का विरोध नहीं कर रहा हूँ लेकिन उनको इसे स्वीकार करना भी आवश्यक है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:33, 26 जून 2014 (UTC)

• मनोज जी, पुनरीक्षक के दायित्व की प्रारम्भिक कुछ पंक्तियाँ पढें और फिर बतायें कि क्या सचमुच श्री सुशील मिश्रा जी उस दायित्व को निभाने की क्षमता रखते हैं।---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 07:44, 26 जून 2014 (UTC)
• यदि मशीनी अनुवाद के सम्बंध में सुशील मिश्रा जी अपनी सोच बदल दें, तो मुझे उनके पुनरीक्षक बनने पर कोई आपत्ति नहीं। पर इसके लिए कुछ समय बाद यह प्रस्ताव रखना होगा। --मुज़म्मिल (वार्ता) 08:16, 26 जून 2014 (UTC)

• सुशील जी, संयोगवश मैं ६ जून के बाद के सभी सम्पादनों का पुनरीक्षण नहीं कर पाया हूँ। इनकी पूर्ण सूची विवरण सहित आपके वार्ता पृष्ठ पर लिख रहा हूँ अतः कृपया अपनी टिप्पणी भी वहाँ ही करना। इसके अतिरिक्त आपसे यह भी अनुरोध है कि आप मुझे हिन्दी में ही उत्तर दें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 21:39, 26 जून 2014 (UTC)

नामांनकर्ता ने नामांकन वापस लिया एवं सदस्य ने अपना नामांकन अस्वीकार किया।☆★संजीव कुमार (✉✉) 08:01, 7 जुलाई 2014 (UTC)

---

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

पीयूष मौर्या

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: हिंदुस्थान वासी (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

मैं पीयूष जी को इस अधिकार के लिए नामांकित करता हूँ। मैं नामांकनकर्ता के तौर पर समर्थन भी करता हूँ। पीयूष जी से निवेदन है कि अपनी स्वीकृति प्रदान करें।--☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 08:33, 26 जुलाई 2014 (UTC)

धन्यवाद मनोज जी, अगर मुझे यह अधिकार मिलता हैं तो मुझे स्वीकृत हैं।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 08:42, 26 जुलाई 2014 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन मैंने देखा है कि उम्मीदवार एक योग्य योगदानकर्ता है और मुझे उसके दायित्व निभानेन पर भरोसा है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 09:05, 26 जुलाई 2014 (UTC)
2.  समर्थन पीयूष जी के योगदान थोड़े हैं, लेकिन इनमें से वो योगदान जिनमें उन्होंने लेखों में हो रहे परिवर्तनों पर नजर रखते हुए किया है, उनमें मुझे निष्पक्षता और विकिपीडिया की निष्पक्षता (nutrality) की नीति के अनुपालन कि झलक दिखती है। मेरी नजर में यह एक पुनरीक्षक के लिये सबसे आवश्यक गुण है, और इसी लिये मैं उनके नामांकन का समर्थक हूँ। आशा करता हूँ कि वो यह कार्य पुनरीक्षक बनने के बाद ज्यादा बेहतर कर पाएँगे। --सत्यम् मिश्र (वार्ता) 12:00, 26 जुलाई 2014 (UTC)
3.  समर्थन – पीयूष जी का काम मैं उन्हें स्वतः परीक्षित अधिकार देने के पहले से देख रहा हूँ। इन दिनों तो उन्होंने पुनरीक्षण कार्य में भी मेरा काफी सहयोग किया है लेकिन उनके पास पुनरीक्षण अधिकार नहीं होने के कारण मुझे सीधे इसका लाभ नहीं मिल पाया। उनके इस योगदान को देखते हुये मैं उनका समर्थन कर रहा हूँ।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:10, 3 अगस्त 2014 (UTC)
4.  समर्थन – हर व्यक्ति में कुछ न कुछ त्रुटियाँ अवश्य होती है, ऐसा नही होता तो हर कोई भगवान बन जाता। लेकिन हम जिस कार्य से जुड़े हैं यदि उसके हित-अहित पर ध्यान दें तो मेरी समझ से वहाँ व्यक्ति नही संस्था महत्वपूर्ण हो जाती है। हिन्दी विकिपीडिया पर कुछ दिशाहीन प्रतिक्रियाओं के वाबजूद पीयूष जी का काम नि:संदेह अच्छा रहा है। उनके इस योगदान को देखते हुये मैं उनका समर्थन कर रही हूँ।--माला चौबे^{वार्ता} 08:14, 4 अगस्त 2014 (UTC)
5.    - i support this guy to be made reviewer....performance is good so far....following all wikipedia rules until now....incase in future if he doesnt follow any wiki policy i will be the first to not only nominate him for removal but the person who nominated him........; whale ^{वार्ता} 13:09, 4 अगस्त 2014 (UTC)
6.  समर्थन – मौका दिया जाना चाहिए। ░▒▓► शुभम कनोडिया ^{वार्ता} 15:00, 18 अगस्त 2014 (UTC)

विरोध

•    विरोध -- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 10:00, 26 जुलाई 2014 (UTC)
•    विरोध -- पूर्वाग्रह रखना।

Amt000 (वार्ता) 10:06, 26 जुलाई 2014 (UTC)

•    विरोध कारण: प्रतिक्रिया व्यक्त करते समय पूर्वाग्रही होना तथा संपादन में मैच्युरिटी का न होना अर्थात अनुभव की कमी.Naziah rizvi (वार्ता) 15:01, 3 अगस्त 2014 (UTC)

टिप्पणी

• @Manojkhurana: i am not in favour of adding more reviewers unless older reviewers resign as old reviewers are unfit to perform/not performing their duty so they want to pass on this task to new users, but old reviewers are glued to their post.....Sushilmishra (वार्ता) 11:31, 26 जुलाई 2014 (UTC)
• कृपया यहाँ विरोध का आधार आपसी मनमुटाव को न बनायें। सदस्य का व्यवहार महत्व रखता है लेकिन यहाँ होने वाला चुनाव सदस्य के योगदानों पर आधारित होना चाहिए।☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:40, 26 जुलाई 2014 (UTC)
• @संजीव कुमार: what? are you trying to influence the voters? or are you trying to pressurize the voters? is the candidate your man? why are you not asking candidate to do reviewers task now? you have different rules for different people? when will underperforming reviewers will be dismissed?......Sushilmishra (वार्ता) 11:49, 26 जुलाई 2014 (UTC)

नियमावली के अनुसार अधिकारों का दुरुपयोग करने पर सम्बंधित सदस्य को इस अधिकार से मुक्त किया जाता है। क्या आप बता सकते हैं किस सदस्य ने अपने पुनरीक्षक अधिकारों का दुरुपयोग किया?☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:55, 26 जुलाई 2014 (UTC)

अप्रसांगिक टिप्पणियाँ --मुज़म्मिल (वार्ता) 23:28, 26 जुलाई 2014 (UTC)

• विकिपीडिया लोकतंत्र नहीं है। निर्णय मतदान से नहीं सहमति से लिये जाते हैं। अतः सहमति देने वाले और विरोध करने वाले सदस्यों से अनुरोध है कि अपनी लघु टिप्पणी भी दें जिससे सम्बंधित सदस्य अपने आप में उचित सुधार ला सके।☆★संजीव कुमार (✉✉) 04:11, 27 जुलाई 2014 (UTC)
• @संजीव कुमार: आप पहली बार "कारण-बताओ" वरना "मत-अवैध" का नियम लागू कर रहे हैं। --मुज़म्मिल (वार्ता) 19:05, 31 जुलाई 2014 (UTC)
• young padwan is learning ways of force......;whale ^{वार्ता} 20:00, 31 जुलाई 2014 (UTC)

• नाज़िया जी मुझे भी बताने का कष्ट करे कि "पूर्वाग्रही होना" और "मैच्युरिटी" से आपका तात्पर्य क्या हैं। अनुभव तो मुझे 4 महीनों से ज़्यादा का हैं और मेरा एक लेख कैटरीना कैफ़ निर्वाचित लेख के लिए नामांकित हैं।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 15:12, 3 अगस्त 2014 (UTC)

• @हिंदुस्थान वासी: trust me piyush you dont need this post at the moment.....no doubt you are 4 months old and your page is nominated for something it is good sign......but mate you have hardly 1200 edits.....its an honour for you that you got nominated.....if you think even 1% that you need this post now and you are ready for it then say, i will change my vote.......trust me you still need to work on......; whale ^{वार्ता} 15:22, 3 अगस्त 2014 (UTC)

• @Sushilmishra: सही हैं मुझे और अनुभव की जरूरत हैं, वैसे भी मैंने अपने आप को नामांकित नहीं किया था। अब मुझे कुछ लोग नहीं चाहते कि मुझे पुनरीक्षक का अधिकार मिले (पद नहीं हैं), तो ठीक ही हैं। जितना अधिकार से दूर रहा जाए उतना ही अच्छा हैं, आपको ही देख लो! पर निष्पक्ष वाला "पूर्वाग्रही" में बना रहूँगा। सम्मान की बात तो तब होती जब मुझे यह पद मिल जाता। वैसे मेरे संपादन 1700 के करीब हैं! ;) --पीयूष मौर्या^{वार्ता} 15:47, 3 अगस्त 2014 (UTC)

• @हिंदुस्थान वासी: chill mate last time i saw it was 1200.......khurana saab's intention is always good but timing always wrong......as you said आपको ही देख लो!.....khurana saab nominated me and every know it very well that not a single user will vote for me......but its fun so i take enjoyment in their comments.......and yes you work for some more time try to increase your edit count and number of new pages created but dont forget references and i promise i will my self nominate you in future........dont be upset you are doing a great work.....never give up.....happy editing....young padwan.....; whale ^{वार्ता} 16:14, 3 अगस्त 2014 (UTC)

• @Sushilmishra: मनोज जी ने नामांकित किया तो मुझे लगा कुछ देख कर ही किया होगा, और लोगों ने भी देखा होगा जो उन ने देखा तो मैंने हाँ कर दी। सच कहूँ तो मैं निराश तो हूँ, पर शांत भी हूँ। मैं तो आपसे सहमत हूँ कि मुझे और अनुभव की जरूरत हैं। पर जैसा मैंने कहा मैं निष्पक्ष वाला "पूर्वाग्रही" बना रहूँगा। मैं यहाँ ज्ञानकोश लिखने आया हूँ, कथा नहीं। वैसे सच में मेरे संपादन 1700 के करीब हैं! ;) --पीयूष मौर्या^{वार्ता} 16:26, 3 अगस्त 2014 (UTC)

• @हिंदुस्थान वासी: now my young padwan you are making me to write something comical----on a lighter note you have 1,653 edits on hindi wikipedia and total 1,905 edits on all wikipedias combine at 16:46, 3 August 2014......; whale ^{वार्ता} 16:46, 3 अगस्त 2014 (UTC)
• @हिंदुस्थान वासी: आप निराश मत होइये। --मुज़म्मिल (वार्ता) 17:25, 3 अगस्त 2014 (UTC)

• @Hindustanilanguage और हिंदुस्थान वासी:well said my friend.......chodo yeh pad wad ki baat........we are here to make new and important pages......preserve our language and develop our hindi language wikipedia........in doing this process if we get any post/adhikar then its an honour but if we dont get any post/adhikar then it is moment of joy as we can avoid unwanted task......; whale ^{वार्ता} 17:47, 3 अगस्त 2014 (UTC)

@हिंदुस्थान वासी: - एसा ना समझें कि ये कोई पद है, ये मात्र एक अतिरिक्त जिम्मेदारी है कि अब विकिपीडिया लिखने के साथ साथ रखरखाव का काम भी शुरु करें। पुनरीक्षक बनने की स्व-स्वीकृति मैंने सुशील मिश्रा से अच्छी नहीं देखी (इसका मतलब यह नहीं है कि ऊनका गाली गलौच माफ है, उसका विरोध जब तक में यहाँ हूँ तब तक करूँगा।) लेकिन बुजुर्गों ने कहा है कि कीचड़ में सोना पड़ा हो तो उठा लेना चाहिए। सुशील जी ने स्वीकृति के साथ स्पष्ट वर्‌णन किया कि उन्होंने समस्त नीतियाँ पढ़ ली हैं और वे इस "जिम्मेदारी" के लिए तैयार हैं। यह सर्वश्रेष्ठ तरीका है स्वीकृति का। @Sushilmishra:, my dear तमराज किल्विष (indian counterpart of Sith lord)-

However, going by the trend, its highy unlikely that my logics will get down your throat. So, in the event that you still disagree, I am more than ready to relinquish this responsibility in his favour. Regards.--मनोज खुराना 11:21, 4 अगस्त 2014 (UTC)

मित्रों, मैं कुछ व्यस्तताओं के कारण हिंदी विकिपीडिया पर काफ़ी कम समय दे पा रहा था, इसलिए समर्थन के कारण की टिप्पणी इतने विलम्ब से कर पाया। विलम्ब के लिये माफ़ी चाहूँगा।--सत्यम् मिश्र (वार्ता) 12:01, 4 अगस्त 2014 (UTC)

@Manojkhurana: just go thru this Administrators, Autochecked users and Autopatrollers.....how many of this members are active and how many are performing their task and how many are name sake post holder......get rid of this extra baggage before adding any new 1.......; whale ^{वार्ता} 12:56, 4 अगस्त 2014 (UTC)

Almost all autochecked users are bots (exception: Hindi and Bhojpuri editor Ajit Kumar). --मुज़म्मिल (वार्ता) 13:20, 4 अगस्त 2014 (UTC)

@Hindustanilanguage: so delete those users who are not active.......i have just now seen this user is inactive for past over 4 months to be specific 131 days......what is the use of such people.....who are name sake post holder.......also check this list reviewer.........; whale ^{वार्ता} 13:34, 4 अगस्त 2014 (UTC)

विरोध के कारण ( अनुनाद सिंह )

ऊपर मैंने इस प्रस्ताव का विरोध किया है किन्तु कोई कारण नहीं दिया है। मुझे लगता है कि कारण देना न तो जरूरी है न अनिवार्य। मैं इस कारण कुछ कारण नहीं देना चाहता था क्योंकि कारण देने के बाद 'कारण पर प्रतिक्रिया' दी जाती है, प्रतिक्रिया पर फिर प्रतिक्रिया दी जाती है और अन्तहीन सा सिलसिला चालू हो जाता है। अन्त में मूल बात छिप जाती है। किन्तु संजीव कुमार जी ने कारण देने के लिये विशेष रूप से कहा है अतः इस सम्बन्ध में कुछ कहना चाहूँगा।
पुनरीक्षक का अधिकार पाने के बाद श्री पीयूष मौर्य क्या-क्या कर सकते हैं और किस सीमा तक जा सकते हैं उसकी एक बहुत छोटी झलक हमें मिल चुकी है। वे पहले 'सन्दर्भ नहीं' का टैग लगायेंगे। जब सन्दर्भ मिल जायेगा तो 'सन्दर्भ कम' का टैग लगायेंगे। जब आठ-दस सन्दर्भ मिल जायेंगे तो 'सन्दर्भ की विश्वसनीयता' का राग अलापने लगेंगे। कोई पूछेगा कि आपको किस वाक्य पर आपत्ति है तो उस वाक्य-विशेष को इंगित करने के बजाय कह देंगे कि इन-इन कड़ियों पर लिखी चीजें पढ लो। यदि कोई उन्हें पढ़ भी लिया और वह कहे कि उसे कुछ सार्थक नहीं मिला तो वे यह भी लिख सकते हैं- स:Amt000 आप पागल हो क्या? बात समझ में नहीं आती, लेख में सिर्फ़ URL का प्रयोग किया गया हैं जो ठीक नहीं हैं। नवागन्तुकों के बारे में श्री पीयूष जी के आचरण की जानकारी के लिये वार्ता:आईएसआईएस पढ़ना काफी होगा।
हिन्दी विकि पर अंग्रेजी विकि के नियमों को आँख मूँदकर लागू नहीं किया जा सकता। अंग्रेजी विकि पर लेखों और लिखने वालों की भारी संख्या है। वह 'रिजेक्शन मोड' में चल रही है। हिन्दी में स्थिति उसके उल्टा है। यहाँ गिनती के लिखनेवाले *** हैं किन्तु उसे हटाने वाले, टैग लगाने वाले, बैन लगाने का आवेदन करने वाले उससे कई गुना हैं। (एक आदमी पर पाँच पुलिस!!!) हिन्दी विकि पर लिखने वाले चाहिये। नये आने वालों को पुचकारकर सिखाने और लिखाने वाले चहिये। बिना उनके बताये ही उनकी समस्या को समझने वाले चाहिये। हिन्दी विकि पर कितने सारे लेख बहुत दिनों से संयुक्त किये जाने (मर्ज किये जाने) के लिये सूचित हैं। उन्हें मिलाकर एक बेहतर लेख बनाने वालों का भयानक अकाल है। कारण यह है कि उसमें दिमाग और योग्यता चाहिये।
अधिक नहीं लिखना चाहता। इससे कोई लाभ नहीं है। पीयूष जी को पुनरीक्षक बनाना वैसे ही होगा जैसे जाँच में आरटीओ के सामने ही कोई लाइसेंसार्थी दूसरे की गाड़ी को ठोक दे और आरटीओ फिर भी उसे पक्का लाइसेंस दे दे। ---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 12:59, 4 अगस्त 2014 (UTC)

धन्यवाद अनुनाद जी। वैसे वार्ता:आईएसआईएस की चर्चा के बाद काफी सुधार हो चुका है। जो भी हो, आपने अपना कारण दिया है अतः मैं इस सम्बंध में कुछ नहीं कहना चाहुँगा और पीयूष जी से भी आग्रह करुँगा कि यहाँ कोई सफाई न दें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:16, 4 अगस्त 2014 (UTC)

धन्यवाद अनुनाद जी, अपने (बहुत बड़े) कारण देने के लिए, साथ ही अपने जाने-माने तरीके से उदाहरण देने के लिए जिससे मुझे समझ में आया कि आपने ने तो कभी किसी को कुछ कहा ही नहीं हैं! धन्य हैं आप। खैर मुझे इस अधिकार का लालच नहीं हैं अगर होता तो मैं खुद अपने आप को नामांकित न कर देता! और मुझे ऐसे लोगो को सफ़ाई भी नहीं देनी जो पहले ही मुझे हिन्दी विकिपीडिया पर आया हुआ श्राप समझ रहे हो। @संजीव कुमार: अगर मुझे यह अधिकार नहीं मिलने के आसार हैं तो अभी-के-अभी इसको असफल घोषित करके बंद कर दीजिए, मुझे और "उदाहारण" सुन के विकि से मन भंग नहीं करना।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 14:25, 4 अगस्त 2014 (UTC)

@हिंदुस्थान वासी: arey yaar tu thodi der chup hoja na.....aur iske muh kyu lagra hai.....iska opinion kuch nahi kyu ki yeh khud ek bada rule breaker hai......its 10th day today max vote can extend it should end now......and i think you won.....toh relax ho aur tikka kha......; whale ^{वार्ता} 14:33, 4 अगस्त 2014 (UTC)

@संजीव कुमार:जल्दी से इसका परिणाम निकलवाइए!--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 10:08, 11 अगस्त 2014 (UTC)

पीयूष जी, मैंने यहाँ मतदान किया है और सामान्य परिस्थितियों में परिणाम वो घोषित करते हैं जिन्होंने यहाँ अपना मत नहीं दिया हो। मैं शुभम जी, सिद्धार्थ जी और आशीष जी (वर्तमान में सक्रीय) से आग्रह करता हूँ कि इसका परिणाम घोषित करें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:47, 11 अगस्त 2014 (UTC)

पूर्ण हुआ – पर्याप्त समर्थन के बाद छः माह के लिए पुनरीक्षक अधिकार दिये। कार्य अच्छा रहा तो अधिकार जारी रहेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 05:55, 19 अगस्त 2014 (UTC)

• कारण देना न जरूरी न अनिवार्य नामक अनुभाग की टिप्पणी को वार्ता पृष्ठ पर डाला। (यहाँ देखें।)

कार्यकाल

मेरा कार्यकाल छह महीने के बाद आगे न बढ़ाया जाए। आप मेरा अधिकार अभी भी वापिस ले सकते है।--पीयूष^{वार्ता} 15:33, 10 अक्टूबर 2014 (UTC)

@हिंदुस्थान वासी: यदि आप इस अधिकार से निवृति चाहते हो सीधे रूप से इसके लिए आवेदन कर सकते हो। अथवा प्रबन्धक सूचनापट पर अपना अनुरोध डाल सकते हो। यदि आप अपनी सेवा विकिपीडिया पर जारी रखना चाहते हो तो यह आप पर निर्भर है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:18, 10 अक्टूबर 2014 (UTC)

संजीव जी, मैं कहना चाह रहा था कि मेरे अधिकार की अवधि अपने आप छह महीने के बाद आगे न बढ़ाई जाए। अगर मुझे ये अधिकार जारी रखना होगा तो मैं सहमति दे दूँगा। अर्थात उस समय मेरी सहमति ले ली जाए। अभी मेरी विकि में ज़्यादा रूचि नहीं लग रही और मैं नहीं चाहता कि मैं इस अधिकार के साथ घिसा चलूँ। अभी मैं थोड़ा विकिब्रेक लेने की सोच रहा हूँ जिससे शायद दोबारा मन लगने लगे।--पीयूष^{वार्ता} 07:44, 11 अक्टूबर 2014 (UTC)

@हिंदुस्थान वासी: आपकी इच्छा का हम सम्मान करते हैं। यदि आप अविलंब इस उत्तरदायित्व से मुक्त होना चाहते हैं तो प्रबन्धक सूचनापट पर अपना अनुरोध ड़ाल सकते हैं। यदि आप इस अधिकार के साथ स्वयं को घिसा महसूस कर रहे हैं तो छ: माह की अवधि के उपरांत आप इस उत्तरदायित्व से स्वत: मुक्त हो जाएँगे। एक सदस्य के रूप में भी आप विकिपीडिया की सेवा कर सकते हैं।--माला चौबे^{वार्ता} 07:48, 17 अक्टूबर 2014 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

भवानी गौतम और लवी सिंघल

उपरोक्त तीनों सदस्यों को पुनरीक्षक अधिकारों से सेवानिवृत किया जाने से सम्बंधित प्रस्ताव रख रहा हूँ। इन सदस्यों के पिछले दो वर्षों में योगदान निम्न प्रकार हैं:

• भवानी गौतम – प्रयोगस्थल पर केवल एक सम्पादन।
• लवी सिंघल – पिछले एक वर्ष में कोई सम्पादन नहीं और सदस्य के अनुरोध पर उन्हें प्रतिबन्धित किया जा चुका है अतः यह अधिकार महत्वहीन है।

अतः मेरा अनुरोध है कि इन सदस्यों को अधिकार-मुक्त किया जाये जिससे नये सदस्यों को यह अधिकार दिया जा सके। यदि कोई सदस्य पुनः वापसी करता है और अन्य सदस्यों का विश्वास प्राप्त कर लेता है तो उन्हें यह अधिकार पुनः दे दिया जायेगा। इसके अलावा एक अन्य सदस्य Ruy Pugliesi भी हैं जिनके योगदान बहुत कम हैं लेकिन वो वैश्विक रोलब्रेकर अधिकार रखते हैं अतः उनके यहाँ अधिकार-प्राप्त होने और न होने से कोई अन्तर नहीं आता।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:05, 17 अक्टूबर 2014 (UTC)

प्रतिबंधित सदस्य के अधिकार वापिस लेने का मैं समर्थन करता हुँ। जानना चाहता हूँ कि क्या इसकी भी कोई सीमा है कि कितने सदस्यों को एक बार में यह अधिकार दिया जा सकता है? क्या नए सदस्यों को यह अधिकार देने से पहले पुराने सदस्यों का अधिकार वापिस लेने की आवश्यकता है? --मनोज खुराना 07:14, 17 अक्टूबर 2014 (UTC)

@Manojkhurana: नहीं, यहाँ पर ऐसी कोई सीमा निर्धारित नहीं है। हाँ प्रबन्धक के लिए जरूर सक्रिय सदस्यों की संख्या के अनुपात में ही अधिकार दिये जाते हैं लेकिन पुनरीक्षक अधिकार तो प्रबन्धक भी दे सकते हैं अतः इसमें किसी प्रकार की कोई सीमा निर्धारित नहीं है। लेकिन मेरा बिन्दु सीमा की ओर नहीं है। यदि आप एक वर्ष तक लगातार निष्क्रिय रहते हो तो उस समय में यहाँ नियमावली सहित सम्पादन विधियों में विभिन्न बदलाव हो जाते हैं। इसके अतिरिक्त विभिन्न साँचे भी परिवर्तित हो जाते हैं और इससे सम्बंधित बदलाव कई बार आसानी से समझ में नहीं आते। ऐसे में आपके सम्पादनों को कुछ दिनों तक जाँचने की आवश्यकता रहती है। यदि किसी सदस्य के पास स्वतः परिक्षित अथवा पुनरीक्षक अधिकार है तो उनके द्वारा निर्मित सम्पादन पहले से जाँचे हुये माने जाते हैं अतः उनकी पुनः जाँच नहीं हो पाती अतः जो सदस्य एक वर्ष में २०-३० सम्पादन भी नहीं करते उन्हें इस अधिकार की आवश्यकता नहीं होती।☆★संजीव कुमार (✉✉) 09:40, 17 अक्टूबर 2014 (UTC)

Y पूर्ण हुआ☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:25, 22 अक्टूबर 2014 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

सत्यम् मिश्र

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: सत्यम् मिश्र (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

मैंने पुनरीक्षक दायित्व के लिये आवश्यक निर्देश पढ़े हैं और मुझे लगता है इसके द्वारा मैं हिन्दी विकिपीडिया पर सकारात्मक योगदान दे सकता हूँ, अतः यह निवेदन कर रहा हूँ! --सत्यम् मिश्र (वार्ता) 10:16, 9 जनवरी 2015 (UTC)

समर्थन

•  समर्थन, संपादन और नए पन्ने जाँचना हिन्दी विकिपीडिया पर एक आदमी के बस का काम नहीं है। कुछ महीनों से मैं और संजीव जी ही ये काम कर रहे है जिस कारण हम अपनी पूरी क्षमता से और कुछ नहीं कर पा रहे है। सत्यम् जी, हिन्दी भाषा के अच्छे ज्ञाता, विकि नियमों के जानकार और पालन करने वाले है। उन्होनें कई बार बर्बरता हटाने में सहयोग भी दिया है। इस कारण मुझे वो उपयुक्त लगते है।--पीयूष^{वार्ता} 11:29, 9 जनवरी 2015 (UTC)

•  समर्थन, सत्यम् जी, एक बहुत अच्छे विकीपीडिया जानकार है। मैं इस पद के लिए उन्हें समर्थन देता हूं।

★★☆सुनील मलेठिया (संदेश) 15:07, 9 जनवरी 2015 (UTC)

•  समर्थन --मुज़म्मिल (वार्ता) 05:38, 10 जनवरी 2015 (UTC)
•  समर्थन सदस्य ने लगातार अच्छा योगदान दिया है और भूगोल विषय में लगातार बर्बरता रोककर अच्छे लेख बनाने का कार्य किया है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:22, 10 जनवरी 2015 (UTC)

विरोध

तटस्थ

@सत्यम् मिश्र: self nomination why?? hungry for more authority?? i agree you contribute good here but self nomination its strange....if you are fit enough then others will nominate you my friend...need not desire unwanted authority......personally i feel you are a good contributor but self nomination......why not self nominate your self as admin my friend.....unable to understand in what direction this hindi wikipedia is going....... Darth Whale ^{वार्ता} 22:55, 9 जनवरी 2015 (UTC)

परिणाम

• Y पूर्ण हुआ पर्याप्त समर्थन के बाद नामांकन सफल रहा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:23, 10 जनवरी 2015 (UTC)

Sushilmishra

स्थिति:     अस्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: Sushilmishra (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

मैं ने पुनरीक्षक पद हेतु विकिपीडिया नीति को पढ़ लिया है; en:Wikipedia:Neutral point of view, Wikipedia:No original research, Wikipedia:Verifiability, Wikipedia:Biographies of living persons, Wikipedia:What Wikipedia is not, Wikipedia:Vandalism और Wikipedia:Copyrights, मैं अपने आप से इन नीतियों का पालन करता हूं और यह पालन करने के लिए दूसरों को भी कहता हूं। मैं इस पद के लिये अपना नामांकन स्वीकार करता हूं।-- Darth Whale ^{वार्ता} 01:04, 11 जून 2015 (UTC)

समर्थन

   voting my self -- Darth Whale ^{वार्ता} 01:27, 11 जून 2015 (UTC)

 समर्थन --मुज़म्मिल (वार्ता) 19:38, 12 जून 2015 (UTC)

विरोध

 विरोध- --मनोज खुराना 05:37, 13 जून 2015 (UTC)

टिप्पणी

सुशील जी, उपर लिखी नीतियों का आपको अच्छा ज्ञान है और आप इनका पालन करते हैं इसमें संदेह नहीं है, यही नहीं आप इनका पालन इतने जोर शोर से करते हैं कि कई बार आपसे थोड़ी ढील बरतने का अनुरोध करना पड़ता है। खैर यह एक अलग बात है और तार कसने और ढील देने का संतुलन बनाने की कला समय और अनुभव के साथ सभी सीख जाते हैं, आप भी सीख ही जाएंगे। फिलहाल मैं आपका ध्यान उस गंगोत्री की ओर दिलाना चाहता हूँ जहाँ से विकिपीडिया की नीतियों की गंगा यमुना निकलती हैं। इसे हम सब लोग वि:पंचशील के नाम से जानते हैं। ये विकिपीडिया के मूलभूत नियम हैं और इन्हें सभी नीतियों आधार स्तम्भ कहा जाता है। शायद आप इनको ऊपर लिखना भूल गए। लेकिन कोई बात नहीं, गलती इंसान का स्वभाव है, किसी से भी हो जाती है। मैं आपसे एक सहायता चाहता हूँ- कृपया चौथे स्तंभ के बारे में कुछ विस्तार से समझाएँ कि इसका पालन किस तरह किया जाए। --मनोज खुराना 14:35, 12 जून 2015 (UTC)

• सुशील जी, जब आप अच्छे से हिन्दी जानते ही नहीं हैं तो किस आधार पर तय करेंगे कि कौनसा सम्पादन सही है और कौनसा गलत। आपने उपर अंग्रेज़ी विकिपीडिया की नियमावली का सहारा लिया है लेकिन दोनों समुदाय अलग-अलग हैं जिनके कुछ नियम समान हैं और कुछ भिन्न। अतः आप कैसे निर्धारित करेंगे कि अंग्रेज़ी विकिपीडिया की अमुक नियमावली हिन्दी के अनुकूल है और अमुक प्रतिकूल?☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:11, 12 जून 2015 (UTC)

@Manojkhurana और संजीव कुमार:

पुनरीक्षक पद हेतु आवश्यकताएं

1. विकि पर अच्छा संपादन अनुभव
2. ७०% बहुमत में समर्थन अथवा ४ विशेष समर्थन(प्रबंधक, विशिष्ट सदस्य एवं पुनरीक्षक) बिना किसी विरोध के

यह आपके सवालों के जवाब देने के लिए पर्याप्त है।

@Sushilmishra: आप केवल उन पृष्ठों के पुनरीक्षक का कार्य करते हो जिनका पुनरीक्षण कार्य वो व्यक्ति भी कर सकते हैं जिन्हें हिन्दी नहीं आती। अतः आप वैश्विक पुनरीक्षण अधिकारों के लिए आवेदन करो। शायद वहाँ आपको समर्थन मिले।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:16, 13 जून 2015 (UTC)

@संजीव कुमार: when that work can be done by a non hindi speaker then why hindi speakers are shying to do that same work? Where are other admins and reviewers? Why aint they doing it? -- Darth Whale ^{वार्ता} 08:33, 13 जून 2015 (UTC)

अन्य लोगों का मुझे नहीं पता। लेकिन मैं आपके अंग्रेज़ी प्रश्नों का उत्तर नहीं देना चाहता। आप यहाँ हिन्दी विकिपीडिया पर अधिकार माँग रहे हो अतः हिन्दी में बातचीत करना ही एकमात्र विकल्प है। यदि आपको हिन्दी नहीं आती है तो कृपया विकिपीडिया:दूतावास पर अपनी बात रखें। If you don't know Hindi, please write it on hiwiki Embassy.☆★संजीव कुमार (✉✉) 08:41, 13 जून 2015 (UTC)

@संजीव कुमार: above mentioned rule doesnot direct me to have a Q&A session here....i am answering your unrelated question in unrelated language....and hope you are not blind cause nomination request and answer to your 1st unwanted question here was in HINDI...you persisted with unwanted questioning so i have to switch to language which i can type faster...hope its clear.... Darth Whale ^{वार्ता} 09:02, 13 जून 2015 (UTC)

• कृपया अपनी व्यक्तिगत चर्चा अपने सदस्य वार्ता पृष्ठों पर अथवा ईमेल के माध्यम से करें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 21:17, 13 जून 2015 (UTC)

परिणाम

• नामांकन निम्नतम आवश्यकाताओं को पूर्ण करने में असफल रहा। सदस्य का एक पुनरीक्षक ने समर्थन किया और उसी समय पर एक प्रबन्धक ने विरोध किया। अर्थात सदस्य के पास समुदाय का समर्थन नहीं है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 04:24, 8 अगस्त 2015 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

महेनसिंह

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: Mahensingha (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

मै महेनसिंह परीक्षक पद हेतु निवेदन करता हूँ ।
धन्यवाद ( Mahensingha (वार्ता) 01:12, 30 दिसम्बर 2012 (UTC))

मेरा आवेदन चिर-प्रतीक्षित है। सदस्य गण कृपया अपने विचार व्यक्त करे।--☆★महेंन सिंह (✉✉) 06:45, 30 अगस्त 2015 (UTC)

• पुराने आवेदन पर फैसला क्यों नहीं हो पाया? मैं इसका कारण नहीं जानता लेकिन मेरे व्यक्तिगत विचारों के अनुसार अपाको कुछ और दिन यहाँ अपने योगदान देने के बाद इस अधिकार के लिए आवेदन करना चाहिए।☆★संजीव कुमार (✉✉) 20:09, 31 अगस्त 2015 (UTC)

•  समर्थन - महेश जी का योगदान हिंदी विकि पर सीमित ही रहा है, लेकिन उनके द्वारा अहीर शासकों पर बनाए लेख को देखकर लगता है कि वे विकिपीडिया पर गुणवत्ता की जानकारी रखते हैं। अन्य विकिपीडियाओं पर देखने से पाया कि अंग्रेजी विकि पर वे रोलबैकर हैं। ऐसे में मैं उन्हें तीन महीने के लिए यह अधिकार देने का समर्थन करता हूँ। हिंदी विकिपीडिया पर रखरखाव के लिए अधिक से अधिक सदस्यों का पुनरीक्षण व प्रबंधन अधिकार मिलने चाहिएँ। तीन महीने की बात इसीलिए कर रहा हूँ कि हिंदी विकि पर महेन जी का योगदान सीमित रहा है, समुदाय में चर्चाओँ व वाद-विवाद आदि के दौरान उनका क्या व्यवहार होगा इस पर समुदाय में उनकी स्वीकार्यता निर्भर करेगी, सो इनके तीन महीने के कार्यकाल के बाद ही निर्णय लिया जा सकता है। एक निवेदन अवश्य करना चाहता हूँ, अंग्रेजी एक परिपक्व विकि है जबकि हिंदी विकि शैशवकाल में ही है। अतः यहाँ नरमी से काम लेना अति आवश्यक है। --मनोज खुराना 05:07, 1 सितंबर 2015 (UTC)

•  विरोध - इनको अभी हिन्दी विकि की कार्यशैली को समझने के लिये और अनुभव चाहिये।--पीयूष ^{सदस्य:हिंदुस्थान वासी (वार्ता)} 15:52, 1 सितंबर 2015 (UTC)

•  समर्थन, मुझे भी तीन महीने के लिये कार्यभार देना ठीक लग रहा है।--पीयूष ^{सदस्य:हिंदुस्थान वासी (वार्ता)} 17:24, 5 सितंबर 2015 (UTC)

•  समर्थन -- मैं भी परीक्षण हेतु केवल तीन माह के लिये समर्थन करता हूँ।--अनुनाद सिंह (वार्ता) 15:59, 1 सितंबर 2015 (UTC)

•  समर्थन -- मैं महेनसिंह जी को परीक्षण के लिए तीन महीने के लिये समर्थन करता हूँ। --मुज़म्मिल (वार्ता) 17:40, 5 सितंबर 2015 (UTC)

Y पूर्ण हुआ पर्याप्त समर्थन के बाद आपको 3 माह के लिए यह अधिकार दिया गया है। यदि पुनः चर्चा आरम्भ करके इसे आगे नहीं बढ़ाया गया तो 12 दिसम्बर 2015 को यह अधिकार वापस ले लिया जायेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 19:24, 11 सितंबर 2015 (UTC)

12 दिसम्बर 2015 तक की समयावधि समाप्त होने के उपरांत मुझे इस अधिकार से वंचित कर दिया गया है, यदि उचित समझा जाए तो मैं पुनः इस अधिकार हेतु आवेदक हूँ। कृपया अपनी राय दें।--☆★म॰ प्र॰ सिंह (✉✉) 13:37, 17 दिसम्बर 2015 (UTC)

---

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

Sfic

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: Sfic (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

मैं Sfic जी के योगदानों को देखते हुए उनका नामांकन इस अधिकार हेतु करता हूँ और नामांकनकर्ता के रूप में समर्थन भी! Sfic जी से अनुरोध है कि अपनी सहमति प्रदान करें। --सत्यम् मिश्र ^{बातचीत} 08:49, 22 नवम्बर 2015 (UTC)

सहमति

सत्यम् मिश्र जी, इस नामांकन हेतु धन्यवाद। --Sfic (वार्ता) 08:13, 23 नवम्बर 2015 (UTC)

समर्थन

•  समर्थन--मुज़म्मिल (वार्ता) 09:04, 22 नवम्बर 2015 (UTC)
•  समर्थन--चंद्र शेखर/Shekhar 05:43, 23 नवम्बर 2015 (UTC) स्फिक जी को हिंदी व्याकरण और वर्तनी का अच्छा ज्ञान है, मुझे भरोसा है की पुनरीक्षक की जिम्मेदारी वो अच्छे से निभा सकते हैं। कई खामियों वाले लेखों को सुधारने में उनका योगदान भी उन्हें इस अधिकार के लिये उपयुक्त उम्मीदवार बनाता है।
•  समर्थन-- पुनरीक्षक की जिम्मेदारी हेतु योग्य उम्मीदवार होने के कारण मैं इस पद हेतु इनके नामांकन का समर्थन करती हूँ।--माला चौबे^{वार्ता} 07:35, 23 नवम्बर 2015 (UTC)
•  समर्थन--जीतेश (वार्ता) 11:14, 23 नवम्बर 2015 (UTC)
•  समर्थन--- Sfic जी के साथ मैंने काम किया है वे एक अच्छे अनुवादक व व्याकरण में काफी हद तक कुशल हैं। फिल्म व टेलीविज़न के विषय पर इनका विकी योगदान सराहनीय है। आपसे ऐसे योगदानों की सदैव आशा है जो हिंदी विकी को और अधिक समृद्ध और विस्तृत बनाएंगे। धन्यवाद।। ---  चक्रपाणी  वार्ता  05:35, 24 नवम्बर 2015 (UTC)
• पूर्ण  समर्थन-- बिप्लब आनन्द (मुझसे वार्ता करें) 15:18, 25 नवम्बर 2015 (UTC)

टिप्पणी

परिणाम

Y पूर्ण हुआ ☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:34, 25 नवम्बर 2015 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

चंद्र शेखर

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: चंद्र शेखर (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

मैं चंद्र शेखर जी के योगदानों को देखते हुए उनका नामांकन इस अधिकार हेतु करता हूँ और नामांकनकर्ता के रूप में समर्थन भी! चंद्र शेखर जी से अनुरोध है कि अपनी सहमति प्रदान करें। --सत्यम् मिश्र ^{बातचीत} 08:49, 22 नवम्बर 2015 (UTC)

सहमति

मेरी सहमति है। विकि को अच्छा बनाने के लिये अपने बलबूते जो कर सकूँगा वो जरूर करूंगा। सत्यम मिश्र जी को मुझे नामांकन के काबिल समझने के लिये धन्यवाद। --चंद्र शेखर/Shekhar 05:39, 23 नवम्बर 2015 (UTC)

समर्थन

•  समर्थन--मुज़म्मिल (वार्ता) 09:05, 22 नवम्बर 2015 (UTC)
•  समर्थन--चन्द्र शेखर जी के बहुमूल्य योगदान को देखते हुए मेरा पूर्ण समर्थन है। --राज चौहान ^{वार्ता} 12:12, 22 नवम्बर 2015 (UTC)
•  समर्थन-- चन्द्र शेखर जी के योगदानों को देखते हुए मैं उनका समर्थन करती हूँ।--माला चौबे^{वार्ता} 07:32, 23 नवम्बर 2015 (UTC)
•  समर्थन--Sfic (वार्ता) 08:13, 23 नवम्बर 2015 (UTC)
•  समर्थन--जीतेश (वार्ता) 11:14, 23 नवम्बर 2015 (UTC)
•  समर्थन --- चक्रपाणी  वार्ता  05:41, 24 नवम्बर 2015 (UTC)
•  समर्थन-- साकारात्मक योगदान--बिप्लब आनन्द (मुझसे वार्ता करें) 15:20, 25 नवम्बर 2015 (UTC)

टिप्पणी

परिणाम

Y पूर्ण हुआ सफल नामांकन।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:35, 25 नवम्बर 2015 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

YmKavishwar

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: YmKavishwar (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

मैं नए संपादनो पर नजर रखता हूँ और रोलबैकर का काम भी करता हूँ। हहेच नामांकन की चर्चाओ में भी सक्रियता से भाग लेता हँ। मेरा अभिगम हंमेशा ये रहा है की पृष्ठ ठीक हो सकता है तो हटाया न जाए। में नये लेखो/संपादनो को ठीक करने की भी कोशिश करता हूँ। नये सदस्यो के ग़लत संपादन पर उन्हे संदेश भेज के मार्गदर्शन करने की भी कोशिश करता हूँ। ये अधिकार के साथ मैं ये काम और अच्छे से करना चाहता हूँ। आप सब मुझे मौका देंगे तो हिन्दी विकिपीडिया का हित ध्यान में रखके मैं मेरी फर्ज बखूबी निभाने की कोशिश करूँगा। धन्यवाद सह-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 04:40, 30 नवम्बर 2015 (UTC)

समर्थन

•  समर्थन राजु सुथार^{वार्ता} 05:52, 30 नवम्बर 2015 (UTC)
•  समर्थन --मुज़म्मिल (वार्ता) 19:10, 30 नवम्बर 2015 (UTC)
•  समर्थन --अनुनाद सिंह (वार्ता) 12:39, 1 दिसम्बर 2015 (UTC)
•  समर्थन पर आप को अपनी हिंदी वर्तनी में सुधार लाना होगा, जो शायद आपकी मात्र भाषा हिंदी न होने के कारण है;यद्यपि मुझे पूर्ण विश्वास है कि आप इस कार्य में अवश्य सफल होंगे। --- चक्रपाणी  वार्ता  17:27, 5 दिसम्बर 2015 (UTC)

विरोध

1.  विरोध है। योगेश जी आपकी मात्र भाषा गुजरती होने के कारण आपकी हिंदी में कुछ त्रुटियाँ है (लेकिन काफी हद तक सही भी है), कृपया इसे सुधारने का प्रयास करें। इस स्थिती में अभी आपके लिए ये पद उचित नहीं है। हाँ आप रोलबैकर के पद के लिए बेझिझक नामांकन कर सकते है। --राज चौहान ^{वार्ता} 14:28, 5 दिसम्बर 2015 (UTC)

तटस्थ

टिप्पणी

राज जी, आपका धन्यवाद। मेरी मातृभाषा गुजराती है किन्तु हिंदी हमारी राजभाषा है और मेरी सबसे चहेती भाषा है। मैं आज हिंदी विकिपीडिया पर हूँ उनकी वजह मेरा हिन्दी प्रेम है। जहाँ तक बात वर्तनी की है, मैं सुधार के लिए प्रयत्नशील हूँ। जहाँ तक बात पुनरीक्षक दायित्व निभाने की है तो मुझे नहीं लगता कि वर्तनी की समस्या इसमे बाधक हो सकती है। (वैसे अभी मेरी वर्तनी इतनी भी बुरी नहीं है।) पुनरीक्षक का काम वर्तनी सुधार का नहीं है। वर्तनी सुधार का काम बिना पुनरीक्षक अधिकार से भी किया जा सकता है।

• पुनरीक्षक का मुख्य काम है संपादन को जाँच कर स्वीकृत, अस्वीकृत या सुधार हेतु चिन्हित करना। संपादन जाँचने के लिए पुनरीक्षक विकिपीडिया के तौर-तरीके, नीति, नियम से भली-भांति परिचित होना चाहिए, जो मैं हूँ। बर्बरता को पहचानने की सूज होनी चाहिए, जो है। रखरखाव के कार्य में काफ़ी समय से सक्रिय योगदान दे रहा हूँ। मैं नये सदस्यो को मदद हेतु भी हंमेशा तत्पर रहूँगा।
• दूसरा काम है पृष्ठो का शीह अथवा हहेच नामांकन करना और सबंधित चर्चाओ में सक्रियता से भाग लेना। में विकिपीडिया:पृष्ठ हटाने की नीति से परिचित हूँ। मेरा अभिगम हंमेशा ये रहा है की पृष्ठ ठीक हो सकता है तो हटाया न जाए। हम कुछ लोग रोज यही काम करते है और लखो में सुधार भी करते है। कभी-कभी इसके बदले तकरार और बहस मिलती है और शीरदर्द, अच्छे दोस्त के साथ सम्बन्ध में नफ़रत के बीज बोना। हालाँकि ज्यादातर तो चर्चाओ से अनेक लेख ठीक हो जाते है। मैं व्यक्तिगत आक्षेप नही करता। पंचशील के पालन कोशिश करता हूँ।
• तीसरा काम है लेख की समीक्षा करना। विकिफिकेशन, सन्दर्भ, मूलशोध, श्रेणी, लहजा, लेखन विकिपीडिया के मापदण्ड पर सही है या ग़लत। छोटा-सा हो तो खुद ही सुधार करना होता है अन्यथा रखरखाव की टैग लगा देते है। ये विषय में अच्छा अनुभव रखता हूँ।
• चौथा काम है अर्धसुरक्षित लेखो में कच्चे बदलावो को स्वीकार करना या हटाना। इतना सामान्य ज्ञान तो रखता ही हूँ।

आपके द्वारा विरोध करने पर भी मुझे कोई आपत्ति नहीं है किन्तु आप से नम्र निवेदन है कि आपके विरोध पर पुन: विचार करें। मैं आपको ये भी विश्वास दिलाना चाहता हूँ की मैं वर्तनी सुधार हेतु भी सक्रिय हूँ।-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 18:52, 5 दिसम्बर 2015 (UTC)

@YmKavishwar: जी, आप की बात सही है लेकिन जब आप की वर्तनी ही सही नहीं है तो फिर आप दूसरो की वर्तनी को कैसे ठीक कर सकते है?, बस इसी बात की कमी है नही तो आप उपरोक्त सभी कार्यो में निपुण है। आपको अपने लेखों की जाँच करनी चाहिए। इसके आगे मैं कुछ नहीं कहूँगा। धन्यवाद! --राज चौहान ^{वार्ता} 05:53, 6 दिसम्बर 2015 (UTC)

राज जी, धन्यवाद जी :-) वे लेख पुराने है और उसके बाद मेरी हिदी की वर्तनी में काफ़ी सुधार हो चुका है। मैं अवश्य लेखो में वर्तनी भी सुधार सकता हूँ।--योगेश कवीश्वर (वार्ता) 07:13, 6 दिसम्बर 2015 (UTC)

परिणाम

• पर्याप्त समर्थन के बाद तीन माह के लिए (९ मार्च २०१६ तक) पुनरीक्षक अधिकार दिया। यदि कार्य अच्छा रहा तो यह अवधि पुनः मतदान किये ही आगे बढ़ा दी जायेगी।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:39, 9 दिसम्बर 2015 (UTC)

मैं चाहता हूँ कि अवधी आगे न बढाइ जाए।--योगेश कवीश्वर (वार्ता) 10:44, 19 फ़रवरी 2016 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

सदस्य:Prateekmalviya20

मैं ये सदस्य को एक साल से निष्क्रिय होने के कारण पुनरीक्षक दायित्व से सेवानिवृत्त करने हेतु चर्चा का प्रारंभ करता हूँ। उनका योगदान यहाँ देखें।

• 2015 में केवल 16 संपादन।
• नवम्बर 2014 में केवल 8 संपादन।
• अंतिम संपादन मार्च 2015 में किन्तु मार्च में केवल 1 संपादन, फरवरी में केवल 4 और जनवरी में 11 संपादन।

में ये भी चाहूँगा की उसको पुन:सक्रिय होने के बाद वह चाहे तो ये अधिकार अवश्य मिलना चाहिए। धन्यवाद।-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 09:27, 30 नवम्बर 2015 (UTC)

समर्थन

1. -योगेश कवीश्वर (वार्ता) 09:27, 30 नवम्बर 2015 (UTC)
2. --मुज़म्मिल (वार्ता) 19:11, 30 नवम्बर 2015 (UTC)
3.  समर्थन है। --राज चौहान ^{वार्ता} 14:17, 5 दिसम्बर 2015 (UTC)

विरोध

तटस्थ

परिणाम

• पूर्ण हुआ। सदस्य की वापसी पर पुनः यह अधिकार दे दिया जायेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:44, 9 दिसम्बर 2015 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

राजु सुथार

स्थिति:     स्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: राजु सुथार (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

राजु सुथार जी एक योग्य योगदानकर्ता है। वे पुनरीक्षक का कुछ कार्य बिना अधिकार भी कर ही रहे हैं। यदि अधिकार मिले तो वे और भी अच्छे से कर पाएँगे। --मुज़म्मिल (वार्ता) 06:50, 8 दिसम्बर 2015 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन--प्रस्तावक के रूप में। --मुज़म्मिल (वार्ता) 07:03, 8 दिसम्बर 2015 (UTC)
2.  समर्थन--योगेश कवीश्वर (वार्ता) 06:54, 8 दिसम्बर 2015 (UTC)
3.  समर्थन--मुझे विश्वास है कि राजू जी अपना ये पद अच्छे से निभाएंगे। ---राज चौहान ^{वार्ता} 07:09, 8 दिसम्बर 2015 (UTC)
4.  समर्थन--Sfic (वार्ता) 07:35, 8 दिसम्बर 2015 (UTC)
5.  समर्थन ---  चक्रपाणी  वार्ता  08:55, 8 दिसम्बर 2015 (UTC)
6.  समर्थन --साकारात्मक योगदान --बिप्लब आनन्द (मुझसे वार्ता करें) 12:24, 8 दिसम्बर 2015 (UTC)
7.  समर्थनपुनरीक्षक का कार्य करने के लिए उचित अनुभव हैं इन्हे। --चंद्र शेखर/Shekhar 15:00, 8 दिसम्बर 2015 (UTC)
8.  समर्थन --अनुनाद सिंह (वार्ता) 08:17, 9 दिसम्बर 2015 (UTC)
9.  समर्थन--मनोज खुराना 13:04, 10 दिसम्बर 2015 (UTC)
10.  समर्थन--जसीम अली अंसारी 20:04,28 अक्टूबर 2016 (UTC)

सहमति

मैं सहमत हूँ कि मैं एक पुनरीक्षक बनूँ और और विकिपीडिया पर योगदान जारी रखूं ,और मुज़म्मिल जी को धन्यवाद । राजु सुथार^{वार्ता} 07:44, 8 दिसम्बर 2015 (UTC)

विरोध

तटस्थ

टिप्पणी

@राजु सुथार: जी, कृपया आप ये दायित्व हेतु अपनी स्वीकृति प्रदान किजिये।--योगेश कवीश्वर (वार्ता) 07:02, 8 दिसम्बर 2015 (UTC)

परिणाम

• राजु जी को यह अधिकार १४ दिसम्बर २०१५ को दिया जा चुका है। कुछ तकनीकी कमी के कारण इसे यहाँ पर पूर्ण नहीं दिखा पाया।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:47, 17 दिसम्बर 2015 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

चक्रपाणी

स्थिति:     वापस लिया

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: चक्रपाणी (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

चक्रपाणी जी एक योग्य योगदानकर्ता हैं। मैं उन्हें ये अधिकार दिये जाने का समर्थन करता हूँ क्योंकि वे इसका अच्छे से उपयोग करेंगे। --मुज़म्मिल (वार्ता) 10:13, 15 अप्रैल 2016 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन--प्रस्तावक के रूप में। --मुज़म्मिल (वार्ता) 10:13, 15 अप्रैल 2016 (UTC)
2.  समर्थन --Sfic (वार्ता) 10:17, 15 अप्रैल 2016 (UTC)

विरोध

1.  विरोध

@Hindustanilanguage: अभी कुछ समय तक इस पद का कार्यभार ग्रहण करने में मेरी रूचि नहीं है पर फिर भी आपके नामांकन हेतु धन्यवाद।।  चक्रपाणी  वार्ता  10:39, 15 अप्रैल 2016 (UTC)

टिप्पणी

पृष्ठ वरिष्ठ संपादक अधिकार हेतु निवेदन पर हुई बातचित के अनुसार चक्रपाणी जी ये पुनरिक्षक पद के लिए उत्सुक नहीं है और जबरदस्ती किसीको पुनरीक्षण करने के लिए जोर देना ठीक नही है। मेरे जात अनुभव से भी मुझे लगता है कि चक्रपाणी जी अभी अच्छे लेख बना रहे है पुनरीक्षण की जिम्मेदारी से उनकि कार्यक्षमता कम हो जाएगी।-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 10:32, 15 अप्रैल 2016 (UTC)

@चक्रपाणी: जी, कृपया अपनी स्थिति यहाँ पर स्पष्ट कीजिए। --मुज़म्मिल (वार्ता) 10:35, 15 अप्रैल 2016 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

योगेश कवीश्वर

स्थिति:     अस्वीकृत

• विकि: hi.wikipedia.org (stewardry • list 'crats • bot policy)
• सदस्य: YmKavishwar (talk • edits • logs • sulutil • UserRights • CentralAuth • email)

सत्यम् जी और पीयूष जी की टिप्पणी के बाद मैं पुनरीक्षक कार्य में सहयोग हेतु पुन: नामांकन कर रहा हूँ। पिछली बार तीन माह के लिए मुझे ये दायित्व दिया गया था। मैने नामांकन तीन महीने के लिए नहीं किया था किंतु एक सदस्य के विरोध और ४ समर्थन के बाद मुझे ३ महीने के लिए ही ये अधिकार दिया गया। पुनरीक्षण करना कोई पद होने से ज्यादा एक जिम्मेदारी है। ये अधिकार काम करने के लिए ही मिलता है। जो ये काम करना चाहता है उसमे भी सदस्य के विरोध का सामना और मानसिक परिताप सहन करना पड़े ये स्थिति मुझे ठीक नहीं लगी। तीन माह के बाद पुनः मतदान के बाद ही ये अधिकार मिलना था और में काम करते हुए भी नकारात्मक टिप्पणीयो का सामना नहीं करना चाहता था इसलिए मैं नामांकन को आगे बढ़ाना नहीं चाहता था। इसका ये मतलब बिलकुल भी नहीं है कि पुनरीक्षक का काम मुझे पसंद नहीं आया और मेरी इसमें रुचि नहीं है। मैं पुनरीक्षण अधिकारो के साथ मेरे कर्तव्य का पालन अच्छे से करने का प्रयत्न करूँगा। मैं दूसरे प्रकल्पो पर प्रबंधक हूँ और विकि का पुराना सदस्य हूँ। मैं विकि नीतियाँ से परिचित हूँ और तकनीकी कार्यो में मेरी रुची विशेष है। प्रबंधक नामांकन में मेरे पास पुनरीक्षक का अनुभव था फिर भी ये मुद्दा उठाया गया और मेरा नामांकन सफल नहीं हो पाया। चक्रपाणी जी पुनरीक्षक नहीं रहे फिर भी वह प्रबंघक है और इनसे विकि को कोई नुकसान नहीं हुआ है। जो काम करना चाहते है,कर सकते है उनका भी सदस्य विरोध करते है और काम करने नहीं देते। मैने हंमेशा के लिए विकि छोड़ देने के लिए सोचा था किंतु छोड़कर भाग जाना मुझे मुनासिब नहीं लगा। मैं तन-मन-धन से पुनरीक्षण कार्य में सहयोग करना चाहूँगा। धन्यवाद सह।-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 03:22, 15 मई 2016 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन --गौरव (वार्ता) 08:28, 15 मई 2016 (UTC)
2.  समर्थन--पीयूष ^{सदस्य:हिंदुस्थान वासी (वार्ता)} 17:45, 16 मई 2016 (UTC)
3.  समर्थन--राजू सुथार 'स्वतंत्र'^{वार्ता} 03:05, 17 मई 2016 (UTC)
4.  समर्थन ---Sfic (वार्ता) 04:01, 17 मई 2016 (UTC)
5.  समर्थन --- अनुनाद सिंह (वार्ता) 05:07, 19 मई 2016 (UTC)

विरोध

1.  विरोध- उम्मीदवार साथी के वक्तव्य से यह स्पष्ट नहीं हो पा रहा है, कि वे क्यों पुनरीक्षक का दायित्व ग्रहण करना चाहते हैं? सिर्फ किसी के कह देने से दायित्व निर्वहन की इच्छा प्रबल हो जाना कहीं न कहीं से प्रतिभा के लिए घातक है। कवीश्वर जी निश्चित रूप से एक प्रतिभासंपन्न संपादक हैं, किन्तु हिन्दी भाषा और देवनागरी लिपि पर उनकी पकड़ अभी भी बहुत ढीली है। इसमें कोई संदेह नहीं कि हिन्दी विकिपीडिया पर कवीश्वर जी का कार्य बेहद सरहनीय है। कभी कभी उनके कार्य को देखकर मुझे आश्चर्य भी होता है, किन्तु विगत कुछ दिनों से लगातार किसी न किसी रूप में स्वयं को प्रस्तुत कर देना उनकी योग्यता और प्रतिभा पर प्रश्न चिन्ह लगाता है। मेरा मानना है कि कवीश्वर जी को कुछ महीने और प्रतीक्षा करनी चाहिए, ताकि उनका नामांकन कोई योग्य साथी आगे बढ़कर करे।--माला चौबे^{वार्ता} 06:23, 17 मई 2016 (UTC)
2.  विरोध नामांकन प्रस्ताव में प्रदत्त तर्क और टिप्पणी में मेरे प्रश्नों के उत्तर, दोनों ही, इस नामांकन को समर्थन योग्य साबित करने में अपर्याप्त प्रतीत हो रहे हैं। सदस्य को उपरोक्त दायित्व हेतु अभी थोड़ा और समय मिलना चाहिये जैसा कि सदस्य ने टिप्पणी में समय के साथ अंतर आने की बात खुद भी स्वीकार की है और सदस्य को हिन्दी विकि पर आये एक वर्ष भी नहीं पूर्ण हुआ है। सदस्य का यह कथन "जो काम करना चाहते है, कर सकते है उनका भी सदस्य विरोध करते है और काम करने नहीं देते" बहुत उचित नहीं प्रतीत हो रहा, हाँ यह अवश्य मैंने देखा है कि सदस्य, अपने विकि कार्यकाल के दूसरे दिन से ही, उन्हें जो अधिकार प्राप्त हैं, जिस दायरे में वे योगदान कर सकते हैं उनमें रूचि लेने के बजाय अगले अधिकार की प्राप्ति के लिये अधिक उदग्र दिखाई देते हैं। इस तरह की इच्छा अच्छी चीज है परन्तु इसका अतिरेक नहीं। शुरू से ही यह साबित करने का प्रयास करना कि वे "फलाँ" काम नहीं कर पा रहे क्योंकि उसे करने का अधिकार उनके पास नहीं है, और इस नामांकन में यह आरोप लगाना कि विरोध के कारण ऐसा है, बिल्कुल उचित नहीं प्रतीत होता। सुझाव के रूप में सदस्य से अनुरोध है कि इस विरोध को सकारात्मक तरीके से लेते हुए अपने वर्तमान दायित्वों का निर्वहन करते हुए कुछ अच्छे लेख निर्मित करने और लेख सुधारने को प्राथमिकता दें न कि अपने को अगले दायित्व हेतु योग्य साबित करने को ही प्राथमिकता मान कर ज्यादातर ऊर्जा दूसरों के संपादन जांचने और चर्चा परिचर्चा में व्यय करें, जैसा कि वे करते प्रतीत हो रहे हैं। संपादन वापस लेने और नए सदस्यों के साथ व्यवहार करने में विकिपीडिया क्या नहीं है के अलावा en:Wikipedia:IPs are human too, विकिपीडिया:नए उपयोगकर्ताओ से अच्छा व्यवहार और इसकी संगत अंग्रेजी कड़ी en:WP:NOOB का भी अनुसरण करें। --सत्यम् मिश्र ^{बातचीत} 04:30, 19 मई 2016 (UTC)

तटस्थ

टिप्पणी

सर जी ये तो बड़ा अजीब कारण बताया आपने कि आप "मेरी और पीयूष जी की टिप्पणी के बाद" पुनरीक्षण कार्य में सहयोग करना चाहते हैं। इसका क्या मतलब हुआ? आप पुनरीक्षक बनना चाहते हैं तो सीधे अपनी योग्यतायें और अभीष्ट चीजें गिनाइये, उदाहरण के लिये विकिनीतियों के बारे में आप कितना जानते हैं और आप पुनरीक्षक बनकर किस प्रकार विकिहित को आगे ले जायेंगे वगैरह-वगैरह...। मेरी आपको दी गयी राय को यहाँ आम राय की तरह प्रस्तुत करके उसे नामांकन का आधार बनाना मुझे कुछ अजीब लगा। मैंने दो बातें कहीं थीं - किसी सदस्य को प्रबंधक बनने के लिये छह महीने सक्रिय पुनरीक्षण का अनुभव (मेरी राय में) होना चाहिये और पुनरीक्षण कार्य में आपका सहयोग वर्तमान दशा में प्रबंधन कार्य में सहयोग से अधिक वांछित है, किन्तु इन दोनों को जोड़कर निष्कर्ष निकाला जायेगा यह नहीं सोचा था। मैंने यह राय नहीं दी कि आप पुनरीक्षक बनने के उचित उम्मीदवार हैं या आपको पुनरीक्षक बनना चाहिये। यदि ऐसा होता तो मैं स्वयं आपका नामांकन करता। कृपया अपने नामांकन की शब्दावली पर पुनर्विचार करें। हाँ, यदि सभी सदस्यों को ऐसा लगता है कि आप पुनरीक्षक दायित्व हेतु उचित व्यक्ति हैं और आपका यह नामांकन सफल होता है तो मुझे प्रसन्नता होगी। और आपने जो पिछली तीन माह की अवधि गिनाई है उसे तब बढ़ाने और उसकी समीक्षा का उद्यम नहीं किया, अब क्या ऐसा हो गया जिससे इस कार्य में आपकी पुनः रूचि उत्पन्न हो गयी?--सत्यम् मिश्र ^{बातचीत} 20:11, 16 मई 2016 (UTC)

मैने विस्तार से लिखा है। पढ़ लिजिए।-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 02:22, 17 मई 2016 (UTC)

@YmKavishwar: जी। विकिपीडिया पर 'समर्थन' और 'विरोध' संख्यायुद्ध नहीं है जैसा कि आप गिना रहे हैं। ये सकारण व्यक्त की हुई राय और विचार हैं (हाँ, कुछ लोग कारण नहीं लिखते, लेकिन पूछे जाने पर उन्हें अपनी राय को तार्किक रूप से रखने के लिये तैयार रहना होता है)। ऐसे में आपका "विरोध" को "नकारात्मक टिप्पणी" मानना और उसे "मानसिक परिताप" का कारण बताना साफ़ जाहिर करता है कि आपका विकि अनुभव अभी पर्याप्त नहीं। और आप उस समय यह क्यों सोचते थे कि आपका विरोध होगा? क्या आप अपने कार्य से स्वयं संतुष्ट नहीं थे? आपका कहना है कि ..."नकारात्मक टिप्पणीयो का सामना नहीं करना चाहता था इसलिए मैं नामांकन को आगे बढ़ाना नहीं चाहता था।" मैं यही दोनों जगह (प्रबंधक वाली चर्चा में भी) पूछना चाह रहा था तब की और अब की स्थितियों में ऐसा क्या अंतर आ गया है? --सत्यम् मिश्र ^{बातचीत} 12:09, 17 मई 2016 (UTC)

@सत्यम् मिश्र: सत्यम् जी, समय के साथ अंतर आ जाता है। तब यही कारण था। ये व्यक्ति की मन:स्थिति और परिस्थितियाँ पर निर्भर है। हाँ, आपकी ये बात सही है कि विकि में विरोध का भी महत्व है।-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 13:05, 17 मई 2016 (UTC)

@सत्यम् मिश्र: जी, आपके सुझावो के लिए हार्दिक धन्यवाद। मैं अवश्य आपके द्वारा बताये गये मुद्दे पर ध्यान देने कि कोशिष करूँगा। वैसे विकिपीडिया पर सभी सदस्य अपनी रुचि के अनुसार ही योगदान करते है। ये कार्य में मेरी रुचि प्रारंभ से है। मुझे लगता है कि मैं ये अधिकारो के साथ ज्यादा अच्छी तरह से सकारात्मक योगदान कर सकता हूँ। ये अधिकार प्राप्त करने हेतु नहीं किन्तु आगे बढ़ाने हेतु नामांकन है। मैं विकिनीतियाँ से अनभिग्न नहीं हूँ और मुझे पूरा विश्वास है कि मैं पुनरीक्षण दायित्व का निर्वहन अच्छी तरह से कर सकता हूँ। मैं आप और माला जी के सुझाव का भी अमल करने कि पूरी कोशिष करूँगा। हाँ जिन कार्यों में मेरी रुचि है उसे न करना मुझे मुनासिब नहीं लग रहा। हाँ मै इसे सकारात्मक सोच के साथ करुँगा। सकारात्मक अभिगम को अवश्य प्राथमिकता दूँगा। वैसे लेख हटाने के बदले उसका सुधार होता है तो नहीं हटाना चाहिए एसा मेरा अभिगम रहा है। सम्पादन जाँचने से सदस्य किसमे प्रवीण है और क्या त्रुटीयाँ है, ये पता चलता है और सदस्य की हम सहायता करके प्रोत्साहित करें तो ये विकिपीडिया के लिए अच्छा साबित हो सकता है। ऍसे कार्यमें योगदान देना कोई बूरी बात नहीं है। ये नामांकन सफल होता है तो मैं अपना दायित्व दक्षता, कर्तव्यनिष्ठा और प्रामाणिकता के साथ निभाने कि कोशिष करूँगा। सफल नहीं होता है तो भी मैं मेरे प्राप्त अधिकारो के दायरे में रहकर मेरा योगदान देता रहूँगा। मैं आपके सुझावो को सकारात्मक मानता हूँ और इसके लिए धन्यवाद।-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 06:12, 19 मई 2016 (UTC)

@संजीव कुमार: जी, इसका परिणाम कब घोषित होगा ?-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 16:50, 23 मई 2016 (UTC)

• 3 पुनरीक्षकों का समर्थन एवं 2 प्रबन्धकों का विरोध असमंजस्य की स्थिति पैदा करता है। अन्य 2 सदस्यों के मत को भी उपेक्षित नहीं किया जा सकता लेकिन प्रबन्धकों के सामने उसे कम वरियता दी जाती है क्योंकि प्रबन्धकों के पास न केवल पुनरीक्षण अधिकार का अनुभव होता है बल्कि अन्य विशेषताओं के कारण ही उन्हें प्रबन्धक चुना जाता है। योगेश जी ने अपने पिछले पुनरीक्षण कार्यकाल के दौरान बहुत सुधार किया है और अभी भी काफी सुधार कर रहे हैं। वो निरन्तर अपना विकास कर रहे हैं लेकिन अभी तक के उनके प्रयास उन्हें एक अच्छा स्वतः परीक्षित सदस्य साबित करते हैं। वो यदि इसी तरह कार्य करते रहे और अपने सम्पादनोँ में सुधार लाते रहे तो कुछ माह बाद वो न केवल पुनरीक्षण अधिकार प्राप्त करेंगे बल्कि सफल पुनरीक्षकों में से एक भी होंगे। अभी मैं उनसे इतना आग्रह कर सकता हूँ कि वो पीयूष जी और Sfic जी के सम्पादनों को देखें और आगे बढ़ने का प्रयास करें। एक असफल नामांकन से निराश न हों। इस परिणाम की घोषणा में मैं अपने मत का भी प्रयोग कर रहा हूँ।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:40, 24 मई 2016 (UTC)

परिणाम

• N पूर्ण नहीं हुआ असफल नामांकन।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:40, 24 मई 2016 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।