विकिपीडिया:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा/लेख/८००० ईसा पूर्व

निम्न चर्चा नीचे लिखे पृष्ठ के प्रस्तावित विलोपन का पुरालेख है। कृपया इसमें बदलाव न करें। अनुवर्ती टिप्णियाँ उपयुक्त वार्ता पृष्ठ पर करनी चाहिए (जैसे कि लेख का वार्ता पृष्ठ)। इस पृष्ठ पर किसी भी प्रकार का कोई संपादन नहीं होना चाहिए।

परिणाम: सभी सदस्य इस पृष्ठ व इसके जैसे अन्य लेखो को हटाने के पक्ष में हैं। अनिरुद्ध जी का प्रस्ताव भी विचार करने योग्य है परन्तु उसका प्रस्ताव भविष्य में रखा जा सकता है। सम्बन्धित पृष्ठ मैं बॉट की सहायता से हटा दूंगा उसमें बस थोड़ा समय लगेगा। --<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 14:30, 20 मार्च 2015 (UTC)

नामांकन

८००० ईसा पूर्व (संपादन|वार्ता|इतिहास|कड़ियाँ|ध्यान रखें|लॉग)

८००० ईसा पूर्व -विकिपीडिया -wikipedia के लिये गूगल परिणाम: खोज • समाचार • पुस्तक • विद्वान •

नामांकन के लिये कारण:

यह लेख और इसके सामान ईसा पूर्व के वर्षों पर बने हुए हज़ारों लेख अज्ञानकोशीय हैं, चूंकि इन सब में एक ही बात लिखी है जो सभी वर्षों पर लागू होती है और विशिष्ट रूप से वर्ष से सम्बंधित कोई जानकारी उपलब्ध नहीं है। मेरे विचार से 3000 ईसा पूर्व से पहले के वर्षों पर बने सभी लेखों को हटा दिया जाना चाहिए चूंकि इन वर्षों पर निकट भविष्य में कोई स्पष्ट जानकारी उपलब्ध होने की संभावना तक नहीं है। सिद्धार्थ घई (वार्ता) 06:43, 6 मार्च 2015 (UTC)

• हटाएँ, सहमत। मेरा भी यही मानना है। ये लेखों की संख्या बढा‌ने हेतु किया गया। बॉट की तरह इनका निर्माण किया गया था। सब पर एक ही सामग्री है।--पीयूष (वार्ता)^{योगदान} 06:56, 6 मार्च 2015 (UTC)

नोट: इस नामांकन हेतु लेखों की पूर्ण सूची /सूची पर पायी जा सकती है।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 07:09, 6 मार्च 2015 (UTC)

• मुझे भी लगता है इन ६००० से अधिक पृष्ठों को बॉट की सहायता से हटा देना चाहिए। ये लेख मयुर जी ने बॉट से बनाये थे।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:26, 6 मार्च 2015 (UTC)
•  समर्थन no encyclopedic content; so please delete.--मृत्युञ्जय कर (वार्ता) 08:00, 6 मार्च 2015 (UTC)
•  समर्थन हटाएँ । लेख संख्यामें वृद्धि करने के लिए बनाए गए लेख हैं । बिप्लब आनन्द (मुझसे वार्ता करें) 09:56, 6 मार्च 2015 (UTC)
•  समर्थन हटाएँ ।--Charan Gill (वार्ता) 10:10, 6 मार्च 2015 (UTC)
•  समर्थन हटाएँ ---डा० जगदीश व्योम^{वार्ता} 10:19, 6 मार्च 2015 (UTC)
•  समर्थन मनोज जी के साथ सहिमत हूँ। --Satdeep Gill (वार्ता) 10:20, 6 मार्च 2015 (UTC)
•  समर्थन हटाए जाने चाहियें। --आशीष भटनागर^{वार्ता} 14:36, 6 मार्च 2015 (UTC)
•  समर्थन हटाए जाने चाहियें। --मुज़म्मिल (वार्ता) 16:32, 6 मार्च 2015 (UTC)
•  समर्थन agreed -- Darth Whale ^{वार्ता} 17:37, 9 मार्च 2015 (UTC)।
•  समर्थन हटाएँ --माला चौबे^{वार्ता} 08:24, 11 मार्च 2015 (UTC)

• इस संबंध में मैंने अंग्रेजी विकि पर जाँच की तो पाया कि इसा पूर्व इतने पुराने समय के लिए वहाँ प्रतिवर्ष के स्थान पर प्रति शताब्दी के लिए एक लेख है और वर्षों के शीर्षक संबंधित शताब्दी पृष्ठ पर अनुप्रेषित हैं। मुझे यही सिस्टम ज्यादा जँच रहा है। --मनोज खुराना 08:04, 6 मार्च 2015 (UTC)

• हटाये जाने के पक्ष में हूँ। मनोज खुराना जी की बात भी ध्यान देने एवं करने योग्य है।---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 08:18, 6 मार्च 2015 (UTC)
• मनोज जी के सुझाव का कार्य भी बॉट के माध्यम से किया जा सकता है। मैंने पिछले दिनों ऐसा ही एक प्रयोग बॉट से किया था।☆★संजीव कुमार (✉✉) 08:26, 6 मार्च 2015 (UTC)

@हिंदुस्थान वासी, MKar, Manojkhurana, अनुनाद सिंह, और संजीव कुमार::

अंग्रेजी विकिपीडिया पर en:756 BC से पुराना कोई वर्ष लेख, en:1790s_BC से पुराना कोई दशक लेख, en:40th century BC के पुराना कोई शताब्दी लेख, और en:10th millennium BC से पुराना कोई सहस्त्राब्दी लेख नहीं मिल रहा है।

मेरा प्रस्ताव है कि 4000 ईसा पूर्व तक शताब्दियों पर लेख (10 शताब्दियाँ अतः 10 लेख) और उससे पुराने समय के लिए सहस्त्राब्दियों पर लेख (5 सहस्त्राब्दियाँ अतः 5 लेख) बना दिए जाएँ और बीच में ३१०० ईसा पूर्व, ३२०० ईसा पूर्व, इत्यादि को उपयुक्त लेख पर पुनर्प्रेषित कर दिया जाए (कुल लगभग 60 पुनर्प्रेषण)। अन्य लेखों को मेरे विचार से पुनर्प्रेषित करने से बेहतर हटाना होगा।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 09:02, 6 मार्च 2015 (UTC)

अनुप्रेषण सामान्यतः हम उन परिस्थितियों में करते हैं जब उस नाम का कुछ अन्य स्थानों पर कड़ी के रूप में प्रयोग होता है। अन्यथा अनुप्रेषण बहुत अधिक मात्रा में नहीं किये जाते। ऐसे बहुत ही कम पृष्ठ हैं जिनपर इन लेखों को प्रयोग किया गया है अतः इन सभी पृष्ठों को हटाये जाने पर मुझे कोई आपत्ति नहीं है। हाँ यदि अन्य सदस्यों की सहमति बनती है तो उसके अनुसार अनुप्रेषण का निर्णय लिया जा सकता है लेकिन फिर भी इन्हें एक बार हटा देना ही उचित होगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 09:05, 6 मार्च 2015 (UTC)

नोट: /सूची2 पर इन लेखों के लिए अंतर्राष्ट्रीय अंकों का प्रयोग कर के बनाए गए पुनर्प्रेषणों की सूची है (जो कि लगभग इतने ही हैं)। यदि इन लेखों को पुनर्प्रेषित किया जाए तो इन सभी पुनर्प्रेषणों को भी ठीक करना पड़ेगा।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 09:12, 6 मार्च 2015 (UTC)

सीधे-सादे इन लेखों को फ़िल्हाल हटाया जा सकता है। समयानुसार जिन लेखों की आवश्यकता पड़े, उन्हें संबंधित शताब्दियों पर अनुप्रेषित कर सकते हैं। हाँ यदि कोई बॉट सहयोग से या स्वयं हिम्मत करे तो अभी भी अनुप्रेषण कर सकता है, ऐसी फ़्लेक्सीबिलिटी रखी जाये। शेष बहुमत का निर्णय। --आशीष भटनागर^{वार्ता} 14:45, 6 मार्च 2015 (UTC)

विशेष

सिद्धार्थ जी का अज्ञानकोशीय शब्द प्रयोग काफ़ी सुन्दर लगा। शुद्ध हिन्दी प्रयोग हेतु साधुवाद ॥--आशीष भटनागर^{वार्ता} 14:49, 6 मार्च 2015 (UTC)

तीन के बजाय एक हजार से पुराने सारे वर्ष लेख मिटाकर तीन हजार वर्ष तक सदी लेख बनाना उपयुक्त होगा। इन वर्षों के घटनाओं की जानकारी निकट समय में मिलने की उम्मीद नहीं है। जब मिलेगी तब वर्षवार लेख बना लेंगें। इतने पुराने वर्षों के अनुप्रेषण बनाने से एक लाभ यही समझ आ रहा है कि खोजने वाला संबंधित जानकारी सदी के पृष्ठ पर देख या जोड़ सकता है। - अनिरुद्ध  वार्ता  10:43, 8 मार्च 2015 (UTC)

ऊपर की चर्चा इस पृष्ठ पर हुए विचार-विमर्श का पुरालेख है। कृपया इसमें किसी तरह का बदलाव न करें। अनुवर्ती टिप्णियाँ उपयुक्त वार्ता पृष्ठ पर करनी चाहिए (जैसे कि लेख का वार्ता पृष्ठ या पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा का वार्ता पृष्ठ)। इस पृष्ठ पर किसी भी प्रकार का कोई संपादन नहीं होना चाहिए।