यूएफओ (UFO)

मुक्त ज्ञानकोश विकिपीडिया से
यहाँ जाएँ: भ्रमण, खोज

अज्ञात उड़ान वस्तु (सामान्यतः संक्षिप्त रूप में यूएफओ या यू.एफ.ओ. ) किसी भी आकाशीय अद्भुत वस्तु के लिए लोकप्रिय शब्द है जिसकी पहचान पर्यवेक्षक आसानी से या तुरंत नहीं कर पाता है। संयुक्त राज्य वायु सेना, जिसने 1952 में यह शब्द ढूंढा, ने शुरुआत में यूएफओ को ऐसी चीज़ के रूप में परिभाषित किया जो विशेषज्ञ जांचकर्त्ताओं[1] की जांच के बाद भी अज्ञात रहती है, हालांकि आज बोलचाल की भाषा में यूएफओ शब्द का प्रयोग किसी अज्ञात नज़ारे के लिए भी किया जाता है, यह परवाह किये बगैर कि उसकी जांच हुई भी है या नहीं. 24 जून 1947 को पहली बार निजी पायलट केनेथ अर्नाल्ड द्वारा अमेरिका में दिखे नज़ारे की रिपोर्ट के बाद ही अचानक यूएफओ रिपोर्ट में सीधी बढ़ोत्तरी हो गयी, जिसने "उड़न तश्तरी" और "उड़न डिस्क" जैसे लोकप्रिय शब्दों को जन्म दिया. यूएफओ शब्द खासकर विदेशी अंतरिक्ष यान के पर्याय के रूप में प्रयोग किया जाता है और यूएफओ के बारे में अधिकतर चर्चाएं इसी अनुमान के इर्द गिर्द घूमती रहती हैं। .[2] यूएफओ समर्थकों और शौकीनों ने संगठन बना लिए हैं। , धार्मिक संप्रदायों ने अतिसांसारिक मुद्दे अपना लिए हैं। , और आधुनिक सभ्यता[3] में यूएफओ अवधारणा ने प्रमुख मिथक का रूप ले लिया है। कुछ जांचकर्ता अब व्यापक शब्द अज्ञात आकाशीय घटना (या यूएपी ) का उपयोग करना पसंद करते हैं। , ताकि यूएफओ' से जुड़े भ्रम और काल्पनिक बातों से बचा जा सके.[4]यूएफओ के लिए स्पैनिश, पुर्तगाली, फ्रेंच और इतालवी में व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला अन्य परिवर्णी शब्द है ओवनी (OVNI) (ओब्जेतो वोलादोर नो आईडेंटीफिकेडो, ओब्जेटो वोआडोरनाव आइडेंटीफिकेडो, ओबजेट वोलेन्ट नॉन आइडेंटीफाइ या ओगेट्टो वोलान्टे नॉन आइडेंटीफिकेटो).

अध्ययन से पता चलता है कि अधिकतर यूएफओ कुछ असली मगर पारंपरिक चीजें जैसे-विमान, गुब्बारे या खगोलीय पिंडों -उल्का या उज्ज्वल ग्रह के अवलोकन होते थे, जिसे पर्यवेक्षकों द्वारा कई बार विसंगति बतलाया जाता है औऱ कई बार यूएफओ की खबर महज अफवाह निकलती है। [5] 5% से 20% के बीच की अवलोकन विसंगतियों को अज्ञात के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है (कुछ अध्ययनों के लिए नीचे देखिये)

संभावना है कि सभी यूएफओ नज़ारे गलत रूप से पहचानी गयी परिचित प्राकृतिक घटनाएं हैं। .[6] जिन्होंने वैज्ञानिक समुदाय में तर्क को प्रेरित किया है कि उपलब्ध अनुभवजन्य डेटा[7] की कमी वैज्ञानिक जांच की अपेक्षा रखती है या नहीं,[7][8][9][10][11] जानकारों द्वारा समीक्षित बहुत कम साहित्य प्रकाशित किया गया है जिसमें वैज्ञानिकों ने यूएफओ के लिए गैर-मामूली व्याख्याओं का प्रस्ताव, अध्ययन या समर्थन किया है। [12] फिर भी, सांस्कृतिक घटना होने की वजह से यूएफओ (UFO) गंभीर शैक्षिक अनुसंधान का विषय है,[12] और शौकिया जांचकर्ताओं ने यह वकालत करना जारी रखा है कि यूएफओ असली और अस्पष्टीकृत घटनाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। , भले ही वे विदेशी मुठभेड़ों से जुड़े हो या नहीं.

इतिहास[संपादित करें]

समस्त इतिहास में अस्पष्टीकृत आकाशीय प्रेक्षण के बारे में सूचना मिलती है। कुछ बेशक खगोलीय प्रकृति के थे: जिनमें धूमकेतु, उज्ज्वल उल्का, नग्न आंखों से देखे जा सकने वाले एक या पांच ग्रह, ग्रह संयोजन या सूर्याभास और मुसलाकार बादल जैसी वायुमंडलीय दृश्य घटनाएं शामिल हैं। . हैली धूमकेतु इसका एक उदाहरण है, जिसे सबसे पहले चीनी खगोलविदों ने 240 ई.पू. दर्ज किया था और संभवतः यह 467 ई.पू. से पहले हुआ हो.

अन्य ऐतिहासिक रिपोर्ट नीरस विवरण की अवहेलना करते दिखते है लेकिन इस तरह के विवरणों का आकलन करना मुश्किल है। उनका वास्तविक कारण जो भी रहा हो, पूरे इतिहास में ऐसी दृश्य वस्तुएं अलौकिक अपशकुन, फ़रिश्ते या अन्य धार्मिक शगुन के रूप में मानी जाती थीं. मध्यकालीन चित्रों में कुछ वस्तुएं आश्चर्यजनक ढंग से यूएफओ की ख़बरों की तरह लग सकती हैं। .[13] कला इतिहासकारों ने मध्य-युग और पुनर्जागरणकाल के कई चित्रों में चित्रित इन वस्तुओं को धार्मिक प्रतीकों के रूप में वर्णित किया है। [14]

शेन कुओ (1031-1095), सोंग चीनी सरकारी विद्वान-और विपुल बहुश्रुत आविष्कारक तथा विद्वान ने अपने ड्रीम पूल एस्सेस (1008) में एक अज्ञात उड़न वस्तु के बारे में लिखा था। उन्होंने 11वीं सदी में चश्मदीद गवाहों एनहुई औऱ जियांग्सु की गवाही दर्ज की (खासकर यागंझोउ शहर में), जिसने बताया कि खुले दरवाजे वाली एक उड़न तश्तरी के भीतर से चकाचौंध कर देने वाली तेज रोशनी निकली (मोती जैसे आकार की वस्तु से) जिसने पेड़ों कि परछाई को दस मील की परिधि तक फ़ैला दिया और जो जबर्दस्त गति से उड़ान भरने में सक्षम थी.[15]

  • 25 जनवरी, 1878 को, द डेनिसन डेली न्यूज में लिखा था कि स्थानीय किसान जॉन मार्टिन ने बताया कि उन्होंने एक बड़ी, काली, उड़न तश्तरी को देखा है जो एक गुब्बारे की तरह दिखाई दे रही थी और "अद्भुत रफ्तार" से उड़ रही थी. मार्टिन ने कहा कि वह एक सॉसर के आकार का लग रहा था, पहली बार यूएफओ के साथ "सॉसर" का इस्तेमाल किया गया था।[16]
  • 28 फरवरी, 1904 को, सैनफ्रांसिस्को से 300 मील दूर पश्चिम में यूएसएस सप्लाई (USS Supply) के चालक दल के तीन सदस्यों ने इसका अवलोकन किया था जिसकी रिपोर्ट लेफ्टिनेंट फ्रैंक स्कोलफिल्ड ने की थी, बाद में वह पैसिफिक बैटल फ्लीट के कमांडर-इन-चीफ बन गये थे। स्कोफिल्ड ने लिखा कि तीन चमकीले लाल रंग के अंडे के आकार की गोल वस्तुओं को सोपानक का गठन करते हुए बादलों के नीचे, बाद में बहुत ऊंची उड़ान करते हुए और फिर दो से तीन मिनट के बाद पृथ्वी से दूर प्रस्थान करते देखा गया. सबसे बड़े वाले का आकार छह सूर्यों के बराबर था।[17]
  • 1916 और 1926: तीन सबसे पुराने नज़ारे जिसका नाम है - पाइलट यूएफओ साइटिंग्स, जिसे 1305 नारकैप ने नामांकित किया था। रॉकफोर्ड के पास 31 जनवरी, 1916 को ब्रिटेन के पायलट ने रोशनी की एक पंक्ति दिखाई देने की सूचना दी, जैसे गाड़ी में लाइट जल रही हो, जली और बुझ गयी. 1926 जनवरी में, एक पायलट नेविचीटा, कन्सास और कोलोराडो स्प्रिंग्स, कोलोराडो के बीच में छह "उड़ते हुए मैनहोल कवर्स" दिखाई देने की रिपोर्ट की. सितम्बर 1926 के उत्तरार्ध में एक एअर मेल पायलट को नेवादा के पास दिखी एक विशाल, पंखहीन बेलनाकार वस्तु के कारण मजबूरन भूमि पर उतरना पडा था।[18]
  • 5 अगस्त, 1926 में, निकोलस रोएरिच ने सूचना दी कि जब वे अपने सदस्यों के साथ अभियान में थे तो उन्होंने तिब्बत के कोकोनोर क्षेत्र में हुम्बोल्द्त पर्वतों के पास "सूर्य के समान बड़ी और चमकदार एक अंडाकार वस्तु को देखा जो तेज रफ्तार से आगे बढ़ रही थी". हमारे शिविर को पार कर उस वस्तु ने दक्षिण से दक्षिण-पश्चिम की ओर दिशा बदल ली. हमने देखा कि यह कैसे गहन नीले आकाश में गायब हो गयी. हमारे पास अपने फील्ड ग्लास लेने का भी समय था और हमने चमकीली सतह युक्त एक अंडाकार आकृति को स्पष्ट देखा जिसका एक हिस्सा सूर्य की रोशनी से चमक रहा था।" [19] रोएरिच द्वारा एक अन्य विवरण दिया गया था, "...उत्तर से दक्षिण की ओर उड़ान भरती एक चमकदार आकृति. हाथ में फील्ड ग्लास है। यह एक बड़ी आकृति है। एक हिस्सा धूप में चमक रहा है। यह आकार में अंडाकार है। फिर यह दूसरी दिशा में घूम जाती है और दक्षिण-पश्चिम में गायब हो जाती है। " [20]
  • द्वितीय विश्व युद्घ के समय प्रशांत और यूरोपीय थियेटरों में "फू-फाइटर्स" (धातु के समान चमकदार आकाशीय पिंड, प्रकाश के गोले के समान और विमान की तरह अन्य आकारों में) के बारे में सूचनाएं दी गयीं और कुछ अवसरों पर मित्र और अक्ष शक्ति पायलटों द्वारा फोटो भी खींचे गए. उस समय के कुछ प्रस्तावित स्पष्टीकरण में सेंट एल्मो की आग, शुक्र ग्रह, सेंट एल्मो की आग, शुक्र ग्रह, ऑक्सीजन हानि से मतिभ्रम, या जर्मन के गुप्त हथियार भी शामिल हैं। .[21][22]
  • 25 फ़रवरी, 1942 को अमेरिकी सेना प्रेक्षकों ने कैलिफोर्निया क्षेत्र के लॉस एंजिल्स में अज्ञात विमान को दृश्य रूप में, रडार पर देखने की बात कही थी. उन्हें जापानी विमान समझकर उनपर विमानभेदी तोपों द्वारा हमला किया गया था। इसका तत्काल स्पष्टीकरण नहीं दिया गया था, हालांकि कुछ अधिकारियों ने वायुयान होने की रिपोर्ट को यह कह कह खारिज कर दिया कि कैलिफोर्निया पर जापानी आकाशीय हमलों की संभावना की वजह से निशाना बनाया गया था। हालांकि, आर्मी चीफ ऑफ स्टाफ जनरल जॉर्ज सी. मार्शल और युद्ध सचिव हेनरी स्टिमसन ने असली युद्ध विमानों के शामिल होने पर ज़ोर दिया. इस घटना के बाद लॉस एंजिल्स का युद्ध, या पश्चिमी तट हवाई हमले के रूप में जाना जाता है।
  • 1946 में, स्वीडिश सेना द्वारा मुख्य रूप से, स्कैंडिनेवियाई देशों में अज्ञात हवाई वस्तुओं के 2000 से अधिक रिपोर्ट एकत्रित किये गये थे, इसके अलावा फ्रांस, पुर्तगाल, इटली और ग्रीस से अलग रिपोर्ट मिली थी, जिन्हें "रूसी ओलों" के रूप में, और बाद में "भूतहा रॉकेट" कहकर संबोधित किया गया था, क्योंकि यह समझा गया था कि इन अज्ञात वस्तुओं के रूप में संभवतः जब्त किये गए जर्मन V1 या V2 रॉकेटों द्वारा रूसी परीक्षण किये जा रहे थे। हालांकि अधिकतर को प्राकृतिक घटना जैसे उल्का माना गया पर स्वीडिश सेना द्वारा 200 से अधिक को रडार पर ट्रैक किया गया और "वास्तविक भौतिक वस्तु" समझा गया. 1948 में अति रहस्यपूर्ण दस्तावेज़ में स्वीडिश सेना ने यूएसएएफ यूरोप को 1948 में बताया कि उनके कुछ जांचकर्ताओं का मानना था कि वे अलौकिक मूल के हैं। .

केनेथ अर्नाल्ड के द्रष्टव्य[संपादित करें]

यह 1947 में केनेथ अर्नाल्ड के यूएफओ देखने के बारे में दायर की गयी रिपोर्ट दर्शाता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में द्वितीय विश्वयुद्ध के बाद यूएफओ चरण तब शुरु हुआ जब अमेरिकी व्यवसायी केनेथ अर्नाल्ड ने 24 जून, 1947 को वाशिंगटन के माउंट रेनियर के पास अपना निजी विमान उड़ाते हुए मशहूर नज़ारा देखा था। उऩ्होने रेनियर के आसपास नौ शानदार उज्ज्वल वस्तुओं को उड़ते हुए देखने की सूचना दी.

चित्र:Arnold crescent 1947.jpg
इसमें केनेथ अर्नाल्ड को 1947 में देखे गए वर्धमान आकार के यूएफओ का एक चित्र पकड़े दर्शाया गया है।

यद्यपि इसी तरह के वस्तुओं को देखे जाने के 1947 के और भी अमेरिकी दृष्टान्त थे पर अर्नोल्ड के दृष्टांत की ओर मीडिया का ध्यान सबसे पहले गया और जनता आकर्षित हुई. अर्नोल्ड ने जो देखा वह "एक पाई पैन की तरह सपाट" "और सॉसर्स की तरह इतनी पतली थी कि मैं उसे मुश्किल से देख पा रहा था।..", "अर्द्ध चंद्रमा जैसा आकार, आगे अंडाकार और पीछे की ओर मध्योन्नत... वे एक बड़े फ्लैट डिस्क की तरह दिखाई दे रहे थे (अर्नोल्ड की तस्वीर दाहिनी ओर देखें), और "एक तश्तरी की तरह उड़ा जैसे यदि आप उसे पानी में छोड़ दोगे". (हालांकि, इनमें से एक वस्तु को वे बाद में अर्द्धचन्द्राकार के रूप में वर्णन करेंगे, जिसे बाईं ओर चित्रित किया गया है). अर्नोल्ड के विवरण व्यापक रूप से सूचित किये गये थे और कुछ ही दिनों के भीतर उड़न चकती और उड़न तश्तरी के नाम मशहूर हो गये.[23] अर्नोल्ड के द्रष्टव्य के बाद अगले कुछ हफ्तों में अन्य दृष्टांत की सैकड़ों रिपोर्ट आने लगीं, ज्यादातर अमेरिका से, साथ ही अन्य देशों से भी. अर्नोल्ड के द्रष्टव्य की रिपोर्ट मीडिया में प्रकाश में आने के बाद, अन्य घटनाएं भी तेजी से दर्ज की जाने लगीं. 4 जुलाई को एक अन्य उदाहरण में संयुक्त एयरलाइंस के चालक दल ने आयडाहो पर तश्तरी जैसी नौ वस्तुओं को देखा. उस समय, इस द्रष्टव्य को अर्नोल्ड की रिपोर्ट से भी अधिक व्यापक रूप में दर्ज किया गया और इसने अर्नोल्ड की रिपोर्ट को और अधिक विश्वसनीयता दिलाई.[24]

अमेरिकी यूएफओ अनुसंधानकर्ता टेड ब्लोएचेर ने समाचार पत्र की रिपोर्ट पर अपनी समीक्षा (अर्नोल्ड के बाद के रिपोर्टों को भी मिलाकर) में पाया कि 4 जुलाई के द्रष्टव्य के बाद अचानक इनमें वृद्धि हुई है, जो सबसे ज्यादा जुलाई 6-8 को हुई. ब्लोएचेर ने उल्लेख किया कि ज्यादातर अमेरिकी समाचार पत्रों के पृष्ठों में अगले कुछ दिनों तक अधिकतर "फ्लाइंग सॉसर्स" या "फ्लाइंग डिस्क" के बारे में कहानियां छपने लगीं. 8 जुलाई के बाद रिपोर्टों में तेजी से कमी आने लगी,[25] जब अधिकारियों ने रॉज़वेल यूएफओ घटना पर प्रेस बयान जारी करना शुरू कर दिया, जिसमें उनलोगों ने समझाया कि फार्म हाउस की ज़मीन पर जो मलबा पाया गया है वह मौसम गुब्बारे का है। [26]

1960 के दशक में कई वर्षों तक, ब्लोएचेर (भौतिक विज्ञानी जेम्स ई. मैकडोनल्ड के साथ) उस साल कनाडा, वाशिंगटन डी.सी., और अमेरिका के सभी राज्य सिवाय मोनटाना के 140 अखबारों में से 853 ने उड़न तश्तरियों के द्रष्टव्यों की खोज की है। [27]

अन्वेषण[संपादित करें]

यूएफओ वर्षों से जांच का विषय बना हुआ है जो प्रयोजन और वैज्ञानिक परिशुद्धता में व्यापक रूप से भिन्न पाया गया है। सरकारों या स्वतंत्र विद्वानों ने संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, ब्रिटेन, जापान, पेरू, फ्रांस, बेल्जियम, स्वीडन, ब्राजील, चिली, उरुग्वे, मैक्सिको, स्पेन, और सोवियत संघ में विभिन्न समय पर यूएफओ की रिपोर्टों की जांच की है।

सरकारी जांच पड़ताल में सबसे अच्छी खोज स्वीडिश सैन्य (1946-1947) द्वारा की गयी भूत रॉकेट जांच है, ब्लू बुक परियोजना जो पहले साइन परियोजना के नाम से जाना जाता था और ग्रज परियोजना 1947 से 1969 तक संयुक्त राज्य वायु सेना द्वारा आयोजित की गयी गुप्त जांच, ग्रीन फायरबॉल्स में अमेरिकी सेना/एयर फोर्स परियोजना ट्विंकल जांच(1948–1951), बेटल मेमोरियल इंस्टिट्यूट द्वारा गुप्त यूएसएएफ (USAF) प्रोजेक्ट ब्लू बुक स्पेशल रिपोर्ट #14(1948-1951), औऱ ब्राजीलियन एयर फोर्स ऑपरेशन सॉसर(1977). फ्रांस ने अपनी अंतरिक्ष एजेंसी सीएनईएस (CNES)(जेईपीएएन (GEPAN)/एसईपीआरए (SEPRA)/जीईआईपीएएन (GEIPAN)) में 1977 से जांच की, जैसा कि उरुग्वे में 1989 से किया गया है।

यूएसएएफ के लिए कोंडोन कमिटी द्वारा सार्वजनिक अनुसंधान, जो 1968 में एक नकारात्मक नतीजे पर पहुंचा, ने अमेरिकी अधिकारियों की यूएफओ से संबंधित जांच का अन्त चिन्हित किया, हालांकि दस्तावेजों से संकेत मिलते हैं। कि विभिन्न सरकारी खुफिया एजेंसियां अनाधिकारिक तौर पर इस स्थिति की निगरानी जारी रखे हुए हैं। .[28]

एलन हाइनेक एक प्रशिक्षित खगोलविद थे जो संघीय सरकार के कर्मचारी के रूप में अनुसंधान करने के बाद ब्लू बुक परियोजना से जुड़े थे। उन्होंने राय दी कि कुछ यूएफओ रिपोर्टों को वैज्ञानिक ढंग से समझाया नहीं जा सकता था। सेंटर फॉर यूएफओ (UFO) स्टडीज़ की स्थापना के दौरान और सीयूएफओ में भागीदारी के वक्त उन्होंने अपनी बाकी की ज़िन्दगी यूएफओ के शोध और दस्तावेजीकरण में बिता दी. क्लोज़ एनकाउंटर्स ऑफ द थर्ड काइंड फिल्म में एक चरित्र हाइनेक पर आधारित था। यूएफओ का अध्ययन करने वाला एक और समूह म्यूचूअल यूएफओ नेटवर्क है। मुफॉन (MUFON) एक जड़ से जुड़ा संगठन है, जो सबसे पहले यूएफओ पर जांचकर्त्ताओं की हैं। डबुक प्रकाशित करने के लिए जाना जाता है। इस पुस्तिका ने कथित यूएफओ द्रष्टव्यों पर दस्तावेज तैयार करने के लिए काफी विस्तार से बताया गया है।

प्रमुख वैज्ञानिक और यूएफओ शोधकर्ता जैक्स वैली ने तर्क दिया है कि ज्यादातर यूएफओ अनुसंधान वैज्ञानिक ढंग से कमतर हैं। , जिनमें कई सरकारी अध्ययन ब्लू बुक परियोजना शामिल है और अक्सर पौराणिक कथाओं और कलटिज़्म घटनाओं से जुड़े हैं। . वेली ने कहा कि स्वयंभू वैज्ञानिकों ने अक्सर सरकारी विज्ञान द्वारा यूएफओ की घटना पर ध्यान दिए जाने की कमी को भरा है, लेकिन यह भी नोट किया कि कई सौ पेशेवर वैज्ञानिकों ने निजी तौर पर यूएफओ का अध्ययन जारी रखा है, जिसे वे "अदृश्य कालेज" कहते हैं। . उन्होंने यह भी कहा कि कठोर वैज्ञानिक अध्ययन से बहुत कुछ सीखा जा सकता था लेकिन ऐसा बहुत कम काम ही किया गया है। [3]

यूएफओ (UFO) पर मुख्यधारा के वैज्ञानिक अध्ययन बहुत कम हुए हैं। और इस विषय पर बहुत कम ध्यान दिया गया है या मुख्यधारा के वैज्ञानिक साहित्य में इसे बहुत कम समर्थन प्राप्त हुआ है। अमेरिका में आधिकारिक अध्ययन दिसंबर 1969 में समाप्त हो गया, जब कोंडोन एडवर्ड ने अपने बयान में कहा था कि यूएफओ (UFO) का अध्ययन शायद उम्मीद के मुताबिक नहीं होता है क्योंकि विज्ञान उतना उन्नत नहीं है। [9] कोंडोन के रिपोर्ट और इन निष्कर्षों को नेशनल अकाडमी ऑफ साइंटिस्ट्स ने अपना लिया था, जिसके एक सदस्य कोंडोन थे। हालांकि, एआईएए (AIAA) की यूएफओ उपसमिति द्वारा की गयी वैज्ञानिक समीक्षा कोंडोन के निष्कर्ष से असहमत है, यह ध्यान में रखते हुए कि तकरीबन 30% मामलों में से अधिकतर अवर्णित रह जान्छन् और अध्ययन जारी रखने से शायद इसका वैज्ञानिक लाभ मिल सकेगा.

ऐसा दावा किया गया है कि यूएफओ के सभी मामले मात्र किम्वदंती हैं। और इन सभी मामलों को सामान्य प्राकृतिक घटना के रूप में वर्णित किया जा सकता है। [29] दूसरी ओर, यह तर्क दिया गया है कि लोकप्रिय प्रेस की सूचना के मुताबिक अन्य की तुलना में डाटा अवलोकन के वैज्ञानिकों में सीमित जागरुकता है। [3][30]

कोंडोन रिपोर्ट जारी होने से पहले और बाद में भी विवादों से घिरी रही. यह दावा किया गया है कि इस रिपोर्ट की "अनेक वैज्ञानिकों द्वारा कड़ी आलोचना की गयी है, विशेष रूप से सशक्त एआईएए (AIAA) में...[जिसने] यूएफओ(UFO) पर सतत वैज्ञानिक कार्य चलाए जाने की उदारता पूर्वक सिफारिश की थी"[9]. एएएएस (AAAS) को संबोधित करते हुए, जेम्स ई. मैकडॉनल्ड ने कहा कि उनका मानना है कि विज्ञान इस समस्या पर पर्याप्त अध्ययन कराने में विफल रहा है और कोन्डोन रिपोर्ट के साथ ही अमेरिकी वायु सेना द्वारा किये गये अध्ययन की आलोचना करते हुए वैज्ञानिक रूप से उनमें कमी बतायी है। उन्होंने कोन्डोन के निष्कर्षों[31] के आधार पर भी सवाल खड़े किये और तर्क दिया कि यूएफओ की रिपोर्ट पर वैज्ञानिक अदालतों में हंसी उड़ायी गयी है। [8] एलन हाइनेक, एक खगोलज्ञ थे जो 1948 से यूएसएएफ (USAF) सलाहकार रहने के कारण इस विषय से जुड़े सबसे अधिक जानकार माने जाते थे, इसीलिए उन्होंने कोंडोन समिति की रिपोर्ट की आलोचना की और बाद में दो गैरतकनीकी किताबें लिखीं जिन्होंने आगे चलकर यूएफओ के चक्कर में डालने वाली रिपोर्ट की जांच करने के लिए प्रेरित किया.

किसी भी आधिकारिक सरकारी जांच ने यूएफओ को कभी भी सार्वजनिक तौर पर अविवादित रूप से असली, भौतिक वस्तु, मूल रूप से अलौकिक या राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए चिंता का विषय नहीं बताया है। इसी तरह के नकारात्मक निष्कर्ष कई वर्षों तक उच्च अध्ययनों में दिखाई दिये जिन्हें खास तौर पर वर्गीकृत किया गया था, जैसे यूके का फ्लाइंग सॉसर वर्किंग पार्टी, कॉनडिन परियोजना, यूएस-सीआईए (CIA) द्वारा प्रायोजित रॉबर्टसन पैनल, 1948 से 1951 तक ग्रीन फायरबॉल्स में यूएस सैन्य जांच,और यूएसएएफ (USAF) के लिए 1952 से 1955 तक (परियोजना ब्लू बुक # 14 विशेष रिपोर्ट) बैटल मेमोरियल इंस्टिट्यूट स्टडी.

हालांकि, शुरू में वर्गीकृत यूएसएएफ (USAF) विनियमन 200-2 रॉबर्ट्सन पैनल के बाद 1953 में पहली बार जारी किये गये थे, जिसने पहली बार यूएफओ (UFO) को परिभाषित किया था और बताया था कि किस तरह से जानकारी हासिल की जाती है, स्पष्ट किया कि दो वजहों से अस्पष्टीकृत मामलों का अध्ययन किया गया था, जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा की चिंता और तकनीकी पहलुओं का शामिल होना प्रमुख कारण थे, जिसका अर्थ है मूल पर राय के बिना भौतिक वास्तविकता और राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में चिंता करना. (उदाहरण के लिए, अगर यूएफओ विदेशी या घरेलू मूल का हुआ तो इस तरह की सूचना पर गौर किया जायेगा.) 1947 में यूएसएएफ (USAF) की पहली दो चर्चित वर्गीकृत अध्ययन ने भी यही निष्कर्ष निकला था कि वास्तविक भौतिक विमान शामिल थे लेकिन उनके मूल पर कोई राय नहीं दी थी. (अमेरिकी जांच के लिए तुरंत नीचे देखें) पूर्व में किये गये इन अध्ययनों के कारण 1947 के आखिर में यूएसएएफ (USAF) का प्रोजेक्ट साइन शुरू हुआ, जो यूएसएएफ का पहला अर्द्ध सार्वजनिक अध्ययन था।

साइन परियोजना ने 1948 में एक उच्च वर्गीकृत राय लिखी गयी (स्थिति का अनुमान देखिए) कि सबसे अच्छे यूएफओ की रिपोर्टों में शायद अलौकिक विवरण हो, जैसा कि 1999 में निजी लेकिन उच्च स्तरीय फ्रेंच कॉमेटा (COMETA) अध्ययन ने किया था। यूएसएएफ को 1948 में दी गयी स्वीडिश सेना की राय यह थी कि उनके कुछ विश्लेषकों का मानना था कि 1946 के घोस्ट रॉकेट और उसके बाद की फ्लाइंग सॉसर अलौकिक मूल के थे। (दस्तावेज के लिए घोस्ट रॉकेट देखिए). 1954 में, जर्मन रॉकेट वैज्ञानिक हर्मन ओबेर्थ ने एक आंतरिक ज़र्मन पश्चिम सरकारी जांच के बारे में बताया, जिसकी अध्यक्षता वे स्वयं कर रहे थे, जिसने एक अलौकिक निष्कर्ष प्रगट किया था पर उस अध्ययन को कभी सार्वजनिक नहीं किया गया. कनाडा के प्रोजेक्ट मैगनेट द्वारा वर्गीकृत आंतरिक रिपोर्ट में भी 1952 और 1953 में अलौकिक मूल को ही उच्च संभाव्यता बताया गया है। हालांकि, सार्वजनिक रूप से न तो प्रोजेक्ट मैग्नेट ने और न ही बाद में कनाडा के रक्षा अध्ययन ने कभी ऐसा निष्कर्ष निकाला है।

बाद में 1952 के उत्तरार्द्ध में सीआईए के ऑफिस ऑफ साइंटिफिक इंवेस्टिगेशन द्वारा एक और अत्यधिक वर्गीकृत अमेरिकी अध्ययन कराया गया (ओएस/आई) जब राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद (एनएससी/NSC) ने ऐसा निर्देश जारी किया. वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यूएफओ वास्तविक भौतिक वस्तु थी जो राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए संभावित खतरा हो सकती थी. सीआईए निर्देशक (डीसीआई/DCI) को दिसम्बर में जारी किये एक ओएस/आई (OS/I) स्मृति-पत्र में कहा गया कि,..... घटनाओं की रिपोर्ट हमें आश्वस्त करती है कि वहां कुछ है जिस पर तत्काल ध्यान दिया जाना चाहिए. अस्पष्टीकृत वस्तुओं की ऊंचाई पर द्रष्टव्य और प्रमुख अमेरिकी रक्षा संस्थापनाओं के आसपास के क्षेत्र में उच्च गति में यात्रा करना ऐसी प्रकृति के हैं। कि उनका संबंध किसी भी प्राकृतिक घटना या हवाई वाहनों से नहीं जोड़ा जा सकता." इस मामले को इतना गंभीर माना गया, कि ओएस/आई (OS/I) ने डीसीआई (DCI) से एक ज्ञापन तैयार कराया जिसमें एनएससी (NSC) को प्रस्ताव दिया कि एनएससी यूएफओ की रक्षा अनुसंभान और विकास समुदाय द्वारा अविलंब जांच कराये. उन्होंने डीसीआई से यूएफओ की समस्या का अध्ययन कराने के लिए शीर्ष स्तर के वैज्ञानिकों द्वारा बाहरी अनुसंधान परियोजना की स्थापना करने का आग्रह किया, जो अब रॉबर्टसन पैनल के नाम से जाना जाता है, जो अब मामले की समीक्षा कर रहा है। जनवरी 1953 में रॉबर्टसन पैनल के नकारात्मक निष्कर्ष के बाद ओएस/आई (OS/I) जांच को खत्म कर दिया गया.[32]

कुछ सार्वजनिक सरकार के निष्कर्षों ने भौतिक वास्तविकता के संकेत दिये हैं। लेकिन उन्होंने अलौकिक मूल का निष्कर्ष देना बंद कर दिया है, हालांकि उसकी संभावना को नकारा नहीं है। उदाहरण के लिए, 1998-1991 में बेल्जियम सैन्य द्वारा अपने हवाई क्षेत्र में बड़े त्रिकोण की जांच और हाल ही में 2009 में उरुग्वे वायु सेना के अध्ययन के निष्कर्षों को लिया जा सकता है (नीचे देखें).

कुछ निजी अध्ययनों ने अपने निष्कर्ष में तटस्थता जाहिर की है, लेकिन दुरुह मामलों की निरंतर वैज्ञानिक अध्ययन पर ज़ोर दिया है। उदाहरण के लिए 1998 का स्टर्रोक पैनल अध्ययन और 1970 में एआईएए (AIAA) की कोंडोन रिपोर्ट की समीक्षा है।

अमेरिकी जांच[संपादित करें]

अमेरिका में जून और जुलाई के प्रारंभ में बड़े द्रष्टव्यों में वृद्धि के बाद, 9 जुलाई, 1947 को थल वायु सेना (एएएफ/AAF) खुफिया ने एफबीआई (FBI) के साथ मिलकर, ऐसे चुनिंदा द्रष्टव्यों की औपचारिक जांच शुरू की जिनके तत्काल लक्षण के आधार पर उन्हें युक्तिसंगत नहीं बताया जा सकता था, जिनमें केनेथ अर्नाल्ड और अमेरिकी एयरलाइंस के चालक दल के द्रष्टव्य भी शामिल हैं। . एएएफ (AAF) ने "अपने सभी श्रेष्ठ वैज्ञानिकों" को यह पता लगाने के लिए इस्तेमाल किया कि "ऐसी घटना वास्तव में हो भी सकती है या नहीं". अनुसंधान यह था "यह सोच कर किया गया ताकि पता चले कि उड़न वस्तुएं खगोलीय घटना भी हो सकती हैं। ," या " वे विदेशियों द्वारा यंत्रवत नियंत्रित किये जा रहे हों."[33] तीन हफ्ते बाद प्रारंभिक बचाव अनुमान में, वायु सेना की छानबीन ने यह तय किया कि "इस 'उड़न तश्तरी' को देखा जाना सिर्फ काल्पनिक नहीं है या कुछ प्राकृतिक घटनाओं में ज्यादा देखा जाना है। आसपास कुछ जरूर उड़ रहा है। "[34]

राइट फील्ड में एयर मैटेरियल कमांड का खुफिया और तकनीकी विभाग भी समीक्षा द्वारा एक ही निष्कर्ष पर पहुंचा कि "वह घटना वास्तविक है, दूरदर्शी या काल्पनिक नहीं," कि वहां डिस्क के आकार की वस्तुएं थीं और धातु जैसे तथा मानव निर्मित बहुत बड़े विमान थे। वे "चढ़ाई [और] गतिशीलता के चरम दर", शोर में सामान्य कमी, निशान की अनुपस्थिति, के चरम दर पर विशिष्ट थे, कभी कभी गठन उड़ान और "गलत" "व्यवहार जब भी इन्हें देखा या अनुकूल विमान और राडार से एक नियंत्रित संपर्क का सुझाव दिया गया.' इस तरह सितंबर 1947 में देर से आधिकारिक वायु सेना जांच की सिफारिश की गई जो घटना की जांच कर सके. यह भी सिफारिश की गयी थी कि अन्य सरकारी एजेंसियों की जांच में सहायता ली जानी चाहिए.[35]

इसकी वजह से 1947 के अंत में वायु सेना की साइन परियोजना शुरू हुई थी, पूर्व में किये गये सरकारी अध्ययनों में से प्रमुख अध्ययन के रूप में जो गुप्त अतिसंसरिक के निष्कर्ष पर पहुंचा. अगस्त 1948 में, साइन जांचकर्ताओं ने उस प्रभाव का एक शीर्ष गुप्त निगरानी के आंकलन के रूप में उल्लेख किया. वायु सेना के चीफ ऑफ स्टाफ हॉट वैन्डनबर्ग ने उसे नष्ट करने का आदेश दिया. इस दबी हुई रिपोर्ट की असलियत तब पता चली जब कुछ अंदरुनी लोगों ने, जिन्होंने इसे पढ़ा था, जैसे कि खगोलविद और यूएसएएफ सलाहकार जे. एलेन हाइनेक और कैप्टेन एडवर्ड जे. रुप्पेल्ट, यूएसएएफ की परियोजना ब्लू बुक के पहले प्रमुख[36] ने इसके बारे में बताया.

प्रोजेक्ट साइन में अनेक तब्दीलियां की गयीं और 1948 के अंत में वह प्रोजेक्ट ग्रज बन गया. ग्रज द्वारा कम गुणवत्ता की जांच से नाराज होकर वायु सेना के खुफिया निदेशक ने इसे 1951 के अंत में प्रोजेक्ट ब्लू बुक के नाम पर पुनर्गठित किया और रुपेल्ट को इसका दायित्व दिया. कोंडोन आयोग के नकारात्मक निष्कर्ष का उपयोग कर, 1970 में ब्लू बुक खत्म हो गयी, जिससे यूएफओ पर वायु सेना की आधिकारिक जांच भी खत्म हो गयी. हालांकि, 1969 के एक यूएसएएफ दस्तावेज, जो बोलेंदर मेमो के रूप में जाना जाता था, और बाद में सरकार के अतिरिक्त दस्तावेजों से पता चला कि गैर सार्वजनिक अमेरिकी सरकार ने 1970 के बाद भी यूएफओ जांच जारी रखा है। बोलेंदर मेमो में पहले बताया गया कि, "अज्ञात उड़न वस्तुओं की रिपोर्ट, जो राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित कर सकती हैं। , ... ब्लू बुक प्रणाली का हिस्सा नहीं हैं। ." इससे स्पष्ट है कि यूएफओ की अधिक गंभीर घटनाएं पहले से ही सार्वजनिक ब्लू बुक जांच के बाहर संभाली जा रही थीं. उसके बाद उस ज्ञापन में कहा गया कि, "यूएफओ की रिपोर्ट जो राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित कर सकते हैं। , उनका नियंत्रण मानक वायुसेना प्रक्रिया संभालेगी, जो इस प्रयोजन के लिए बनाए गए थे।" [37] इसके अतिरिक्त, 1960 के अंतिम दशक में अमेरिकी वायु सेना अकादमी में अंतरिक्ष विज्ञान पाठ्यक्रम में यूएफओ पर एक अध्याय रखा गया, जिसमें अलौकिक मूल की उपस्थिति पर गंभीर विचार व्यक्त किये गए थे। जब पाठ्यक्रम के शब्द सार्वजनिक होने लगे तब सेना ने 1970 में एक बयान जारी कर दिया कि वह पुस्तक अब बाहर कर दी गयी है और उसके बदले में अब कैडटों को कोंडोन के नकारात्मक निष्कर्ष के बारे में बताया जाने लगा.[38]

लोकप्रिय उड़न तश्तरी की जगह यूएफओ का प्रयोग करने की सलाह पहली बार 1952 में रुपेल्ट ने दी, जिसे महसूस हुआ कि उड़न तश्तरी द्रष्टव्यों की विविधता को प्रतिबिंबित नहीं कर पाता है। रुपेल्ट ने सुझाव दिया है कि यूएफओ को एक शब्द यू-फो की तरह उच्चारित किया जाना चाहिए. हालाँकि यह आमतौर पर एक-एक शब्द के गठन से होता है: यू.एफ.ओ. यह शब्द वायुसेना द्वारा तुंरत अपना लिया गया, कभी-कभी अज्ञात उड़न वस्तुओं के लिए संक्षेप में "यूएफओबी" (UFOB) सिरका 1954 का उपयोग भी किया जाता था। रुपेल्ट ने परियोजना ब्लू बुक के साथ अपने तजुर्बों का अपने संस्मरण में, द रिपोर्ट ऑन अनआइडेंटिफाइड फ्लाइंग ऑब्जेक्ट्स (1956) उल्लेख किया जो इस शब्द का इस्तेमाल करने वाली पहली किताब बनी.[39]

1953 और 1954 में जारी किए गए वायु सेना 200-2 विनियमन, [40] में एक अज्ञात उड़न तश्तरी (UFOB) को इस तरह से परिभाषित किया गया है कि "कोई भी वायुवाहित वस्तु जो प्रदर्शन से, वायुगतिकीय विशेषताओं या असामान्य सुविधाओं से युक्त हो, जो वर्तमान में किसी भी ज्ञात विमान या मिसाइल के प्रकार के अनुरूप नहीं है या एक परिचित वस्तु के रूप में जिसकी सकारात्मक पहचान नहीं की जा सकती है। " विनियमन यह भी कहता है कि यूएफओबी (UFOB) की जांच इस तरह से करनी थी जिससे कि "उसे संयुक्त राज्य अमेरिका की सुरक्षा के लिए संभावित खतरे" और "शामिल तकनीकी पहलुओं को निर्धारित करने के रूप में जांच की जा रही थी." जैसा कि जनता को क्या सूचित किया जाना था, "यूएफओबी (UFOB) पर समाचार मीडिया के प्रतिनिधियों को तभी सूचित किये जाने की अनुमति होगी जब वस्तु सकारात्मक रूप से परिचित वस्तु के रूप में पहचान कर ली गयी हो" लेकिन "उन वस्तुओं की जिनका विश्लेषण नहीं किया जा सका हो, उन्हें सिर्फ इतना बताया जाता कि एटीआईसी (ATIC) [एयर तकनीकी खुफिया केंद्र] डाटा का विश्लेषण करेगा, क्योंकि इसके पीछे कई अज्ञात कारण मौजूद थे।" [41][42]

ख्यातिप्राप्त अमेरिकी जांच में शामिल हैं। :

अमेरिकी सेना के एक अन्य अध्ययन जिसका बहुत कम हिस्सा ज्ञात है, 1940 में स्थापित किया गया जिसे इंटरप्लेनेटरी फेनोमेनन यूनिट (आईपीयू/IPU) कहा जाता है। 1987 में, ब्रिटिश यूएफओ शोधकर्ता टिमोथी गुड को काउंटर इंटेलिजेंस के सेना के निदेशक से एक पत्र प्राप्त हुआ जिसमें आईपीयू के अस्तित्व की पुष्टि की गयी थी और उसमें लिखा था कि, "....उक्त सेना यूनिट को 1950 के उत्तरार्द्ध देर हो चुकी थी विस्थापित कर दिया गया था और फिर से कभी सक्रिय नहीं किया गया. इस इकाई से संबंधित जो भी रिकॉर्ड थे उन्हें अमेरिकी वायु सेना के विशेष जांच के कार्यालय में ऑपरेशन ब्लूबुक (BLUEBOOK) के साथ मिश्रित कर दिया गया था।" आईपीयू (IPU) रिकॉर्ड को कभी जारी नहीं किया गया था।[44]

एफओआईए (FOIA) के तहत जारी हज़ारों दस्तावेजों से यह संकेत मिलता है कि कई अमेरिकी खुफिया एजेंसियों ने यूएफओ पर सूचनाएं एकत्रित की हैं। (औऱ अभी भी इकट्ठा कर रही हैं। ), जिनमें डीफेंस इंटेलिजेंस एजेंसी (DIA), एफबीआई (FBI), सीआईए (CIA), नेशनल सिक्युरिटी एजेंसी (NSA), यहां तक कि सेना और नौसेना के साथ ही वायु सेना की खुफिया सैन्य एजेंसियां भी शामिल हैं। .[45]

यूएफओ (UFO) की जांच ने कई नागरिकों को भी आकर्षित किया है, जो अमेरिका द्वारा गठित अनुसंधान समूहों में जैसे (आकाशीय घटना पर राष्ट्रीय जांच कमिटी, एनआईसीएपी, 1956 से 1980 तक सक्रिय) (NICAP), आकाशीय घटना अनुसंधान संगठन, एपीआरओ (APRO) 1952-1988), म्युचुअल यूएफओ नेटवर्क एमयूएफओएन (MUFON), 1969-), और सेंटर फॉर यूएफओ स्टडीज़ (सीयूएफओएस/CUFOS, 1973-) में सक्रिय थे।

प्रसिद्ध अमेरिकी मामले[संपादित करें]

1942 में लॉस एंजिल्स का युद्ध, जहाँ एक अज्ञात उड़न तश्तरी को देखकर सोचा गया कि शायद वह जापानी हवाई हमले का हिस्सा था।

रोज़वेल घटना में न्यू मेक्सिको के निवासी, स्थानीय कानून प्रवर्तन के अधिकारी, और अमेरिकी सेना शामिल थे, बाद में यूएफओ के दुर्घटनास्थल से कथित तौर पर सेना द्वारा साक्ष्य एकत्र करने का आरोप है।

केक्सबर्ग घटना में, पेंसिल्वानिया के निवासियों द्वारा उस क्षेत्र में एक घंटी जैसे आकार की वस्तु के दुर्घटनाग्रस्त होते देखे जाने की रिपोर्ट है। पुलिस अधिकारियों और संभवतः सैन्य अधिकारियों को जांच करने के लिए भेजा गया था।

बेट्टी और बार्नी हिल अपहरण का मामला अपहरण पहली घटना की रिपोर्ट दर्ज हुई थी.

1975 का ट्रैविस वाल्टन अपहरण मामला : फायर इन द स्काई इसी घटना पर आधारित फिल्म थी लेकिन मूल घटना को काफी संवारा गया था।

"फीनिक्स लाइट्स" 13 मार्च, 1997

कनाडा जांच[संपादित करें]

कनाडा में, राष्ट्रीय रक्षा विभाग ने कनाडा में यूएफओ की रिपोर्ट, दद्रष्टव्यों और जांच का दायित्व संभाला है। अल्बर्टा में डुहामल के क्रॉप सर्कल्स में जांच-पड़ताल करने के साथ ही, यह भी मान्यता है कि मानिटोबा में फाल्कन लेक घटना और नोवा स्कोटिया में शाग हार्बर घटना भी "अनसुलझी" है। [46]

कनाडा के पूर्व अध्ययनों में मैग्नेट परियोजना (1950-1954) और सेकंड स्टोरी परियोजना (1952-1954) शामिल है, जिन्हें रक्षा अनुसंधान बोर्ड का समर्थन प्राप्त है। इन अध्ययनों का नेतृत्व कनाडा के परिवहन विभाग के रेडियो इंजीनियर विलबर्ट बी. स्मिथ ने किया, जिन्होंने बाद में अलौकिक मूल होने का सार्वजनिक रूप से समर्थन किया.

कनाडा के प्रसिद्ध मामले[संपादित करें]

शैग हार्बर मामले में, कई गवाहों द्वारा एक बड़ी वस्तु को लगातार रोशनी चमकाते हुए देखा गया और पानी में गोता लगाते सुना गया. रॉयल केनेडियन घुड़सवार पुलिस और कई स्थानीय निवासियों ने भी तुरंत बाद पानी पर प्रकाश को तैरता देखा और जब पानी में खोज शुरू की गयी थी तब असामान्य पीले फोम का एक बड़ा धब्बा भी देखा. अंततः कई सरकारी एजेंसियां दुर्घटनाग्रस्त वस्तु की पहचान करने और उसे खोजने की कोशिश में लगी हुई थीं. कथित रूप से कनाडा नौसेना के गोताखोरों को बाद में कोई मलबा नहीं मिला. सरकारी दस्तावेजों में, उस वस्तु को "यूएफओ" कहा गया क्योंकि दुर्घटनाग्रस्त वस्तु के लिए कोई पारंपरिक विवरण नहीं मिला. लगभग उसी समय, कनाडा और अमेरिकी सेना दोनों शैग हार्बर से लगभग 30 मील दूर नोवा स्कोटिया, शेलबर्न में यूएफओ से संबंधित एक अन्य खोज में शामिल थीं.

फ्रेंच जांच[संपादित करें]

मार्च 2007 में, फ्रेंच सेंटर राष्ट्रीय देतुदेस स्पतिअलेस (सीएनईएस/CNES) ने यूएफओ के द्रष्टव्यों और अन्य घटनाओं का ऑनलाइन संग्रह प्रकाशित किया.[47]

फ्रांस के अध्ययन में -जीईपीएएन (GEPAN) /एसईपीआरए (SEPRA) जीईआईपीएएऩ (GEIPAN) 1977-) शामिल है, फ्रांसीसी अंतरिक्ष एजेंसी सीएनईएस (CNES) के भीतर है, जो सबसे लंबे समय तक चलने वाली सरकार द्वारा प्रायोजित जांच है। 6000 मामलों में से तकरीबन 14% अध्ययन अस्पष्टीकृत रहे. जीईपीएएन (GEPAN) / एसईपीआरए (SEPRA) / जीईआईपीएएऩ (GEIPAN) की राय आधिकारिक तौर पर तटस्थ या नकारात्मक रही है, लेकिन इन तीनों अध्ययनों का नेतृत्व करने वालों ने रिकार्ड में अपने बयान में कहा है कि हमारी समझ से बाहर है कि यूएफओ (UFO) वास्तव में भौतिक उड़ान मशीन थे या अबोध्य होने के लिए इन मामलों के बारे में यह कहना सबसे बेहतर होगा कि ये अलौकिक हैं। .[48]

फ्रेंच कॉमेटा (COMETA) पैनल (1996-1999) एक निजी अध्ययन था जिसका दायित्व एयरोस्पेस वैज्ञानिकों और इंजीनियरों ने लिया था जो सीएनईएस (CNES) और फ्रांस के सैन्य खुफिया विश्लेषकों जैसे अधिकतर उच्च अधिकारियों से संबद्ध थे, जिनका अध्ययन आखिरकार सरकार के उच्च पदस्थ अधिकारियों के बीच वितरण के लिए था। कॉमेटा पैनल ने वैसे मामलों के लिए अबोध्य व्याख्या देकर संपन्न किया जो दुरुह मामले थे, उनके लिए कहा गया कि वे अलौकिक थे और आगे अमरीकी सरकार को ऐसे मामलों को गुप्त रखने के लिए आरोपित किया.[49]

ब्रिटिश जांच[संपादित करें]

ब्रिटेन ने यूएफओ द्रष्टव्यों और संबंधित कहानियों का पता लगाने के लिए विभिन्न जांच करायी. उसके बाद से ही इस तरह की जांच की सामग्री जनता के लिए जारी की गई है।

यूएफओ द्रष्टव्यों पर 1978 से 1987 तक आठ फाइलें संग्रहित की गयीं, जिन्हें पहली बार 14 मई, 2008 को रक्षा मंत्रालय द्वारा ब्रिटेन के राष्ट्रीय अभिलेखागार को जारी किया गया.[50] हालांकि कई वर्षों तक इन्हें जनता से गुप्त रखा गया, इनमें से अधिकतर फ़ाइलों में निम्न स्तर का वर्गीकरण किया गया था औऱ किसी को शीर्ष गुप्त के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया है। 200 फाइलों को 2012 तक सार्वजनिक किये जाने की योजना है। ये फाइलें जनता से सरकारी अधिकारियों को भेजे गए पत्राचार हैं। , जैसे कि रक्षा मंत्रालय और मार्गरेट थैचर के बीच में. रक्षा मंत्रालय ने शोधकर्ताओं की अनुरोध की वजह से सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के तहत फाइलें जारी कीं.[51] इन फ़ाइलों में लंदन की लिवरपूल औऱ वाटरलू ब्रिज पर यूएफओ शामिल है, लेकिन उन तक ही सीमित नहीं है। [52]

20 अक्टूबर 2008 को और भी अधिक फ़ाइलें जारी की गयीं. एक मामला जो जारी किया गया था उसमें कहा गया कि 1991 में एक अलितालिया यात्री विमान जब हीथ्रो हवाई अड्डे की ओर जा रहा था तभी पायलट ने एक वस्तु को देखा जिसे वे एक "क्रूज मिसाइल" के रूप में वर्णित करते हैं। , जो विमान के बहुत करीब से उड़ता हुआ गया. उस पायलट को विश्वास हो गया कि टकराव निश्चित था। यूएफओ विशेषज्ञ डॉ. डेविड क्लार्क का कहना था कि अभी तक वो जितने भी यूएफओ मामलों को देख चुके हैं। उनमें यह बहुत ही विश्वस्त मामला है। [53]

ब्रिटिश जांचों में ब्रिटेन की फ्लाइंग सॉसर वर्किंग पार्टी भी शामिल है। इसकी अंतिम रिपोर्ट 1951 में प्रकाशित हुई पर तकरीबन 50 सालों तक रहस्य बनी रही. कार्य दल ने निष्कर्ष निकाला कि सभी यूएफओ द्रष्टव्यों को साधारण वस्तुओं या घटनाओं, ऑप्टिकल भ्रम, मानसिक भ्रम या अफवाहों के गलत पहचान के रूप में समझाया जा सकता है। रिपोर्ट में कहा गया कि: 'हम तदनुसार बहुत दृढ़ता से अनुशंसा करते हैं। कि अब आगे किसी रहस्यमय आकाशीय घटना की कोई जांच तब तक न की जाय, जब तक कुछ भौतिक सबूत उपलब्ध न हो जाय.'

ब्रिटेन के रक्षा मंत्रालय (एमओडी/MoD) के लिए 1996 से 2000 तक यूएफओ पर गुप्त अध्ययन कराया गया और उसे प्रोजेक्ट कोनडिन नाम दिया गया. परिणामस्वरूप जो रिपोर्ट आयी, उसका शीर्षक था " ब्रिटेन के रक्षा क्षेत्र में अज्ञात आकाशीय घटना", जिसे 2006 में जारी किया गया था, लेकिन पहचान और साख पर जिस परियोजना का गठन हुआ वह प्रोजेक्ट कोनडीन शीर्षक से वर्गीकृत हुई. रिपोर्ट ने पहले के निष्कर्षों की पुष्टि कर दी कि यूएफओ द्रष्टव्यों के मुख्य कारण मानव निर्मित और प्राकृतिक वस्तुओं की गलत पहचान है। रिपोर्ट में जिक्र था कि:" ब्रिटेन के अधिकारियों को यूएपी (UAP) के हज़ारों रिपोर्ट के बाद भी, कलाकृतियों की अज्ञात या अस्पष्टीकृत मूल के बारे में सूचित नहीं किया गया है। वहां कोई एसआईजीआईएनटी (SIGINT), ईएलआईएनटी (ELINT) या विकिरण मापने का यंत्र और कम उपयोगी वीडियो या स्टिल आईएमआईएऩटी (IMINT) नहीं है। " इसने निष्कर्ष दिया कि: "वहां कोई सबूत नहीं है कि यूकेएडीआर (UKADR) [ब्रिटेन के वायु रक्षा क्षेत्र] में यूएपी (UAP) देखा गया है या वे किसी खुफिया (अलौकिक या विदेशी) मूल की हवाई वस्तुओं द्वारा घुसपैठ कर रहे हैं। या वे किसी भी विरोधी के इरादे का प्रतिनिधित्व करते हैं। ."

प्रसिद्ध ब्रिटिश मामले[संपादित करें]

अमेरिकी और ब्रिटिश सैन्य कर्मियों दोनों ने कथित तौर पर रेन्डलेशम रेन्डलेशम के जंगलों की घटना को देखा और बेंटवाटर्स में यूएफओ की घटना के गवाह बने हैं। . इस मामले की सूचना दिसम्बर 1980 में दी गयी थी और कई रातों तक दोनों ने अमेरिका और आरएएफ सैन्य ठिकानों पर जगह ले ली.

उरुग्वे जांच[संपादित करें]

उरुग्वे की वायु सेना द्वारा 1989 से यूएफओ के बारे में एक निरंतर जांच की गयी है और 2100 मामलों का विश्लेषण किया गया है, जिनमें से वे केवल 40 (2% के बारे में) में निश्चित रूप से किसी भी पारंपरिक विवरण की कमी पाई गयी है। सभी फाईलों को हाल ही में अविभाजित किया गया है। इन अस्पष्टीकृत मामलों में सैन्य जेट मार्गावरोध, अपनयन, पशु अंगच्छेद और भौतिक अवतरण चिन्ह (लैंडिंग ट्रेस) साक्ष्य शामिल हैं। . कर्नल एरियल सांचेज़, जो वर्तमान में जांच के प्रमुख हैं। ने अपने निष्कर्षों का संक्षेप इस प्रकार किया है: "आयोग वहां की मिट्टी की रासायनिक संरचना के परिवर्तन का निर्धारण करने में कामयाब रहा है जहाँ इन यानों के उतरने की रिपोर्ट की गयी है। यह तथ्य मौजूद है। पृथ्वी के वायुमंडल के बाहर के क्षेत्र की विदेशी वायु सेना के विमानों के उतरने की अवधारणा एक ऐसी घटना है जो वायुमंडल के निचले क्षेत्रों में घटित होती है। यह बाह्य अंतरिक्ष की एक निगरानी जांच हो सकती है, जैसे कि हम दूर की दुनिया का पता लगाने के लिए जांच दल भेजते हैं। . यूएफओ घटना देश में मौजूद है। मैं इस बात पर बल देना चाहूंगा कि हमारे वैज्ञानिक विश्लेषण के आधार पर वायु सेना को पृथ्वी के वायुमंडल के बाहर के क्षेत्र के वायुयानों की अवधारणा को खारिज नहीं करना चाहिए.[54]

खगोलज्ञ रिपोर्ट[संपादित करें]

वायु सेना के प्रोजेक्ट ब्लू बुक की फ़ाइलों में कहा गया है कि समस्त अज्ञात रिपोर्टों का लगभग 1%[55] शौकिया और पेशेवर खगोलविदों द्वारा या दूरबीनों का प्रयोग करने वालों से (जैसे मिसाइल का पता लगाने वाले या सर्वेक्षक) प्राप्त होती है। 1952 में, खगोल विज्ञानी जे एलन हाइनेक, जो उस समय ब्लू बुक के सलाहकार थे, ने 45 साथी पेशेवर खगोलविदों के साथ एक छोटा सर्वेक्षण आयोजित किया. पांच यूएफओ देखने (11% के बारे में) की सूचना दी गयी. 1970 के दशक में, खगोलज्ञ पीटर ए स्ट्रुक ने अमेरिकन इंस्टिट्यूट ऑफ़ एयरोनाटिक्स एवं एयरोनाटिक्स एंड अमेरिकन एस्ट्रोनॉमिकल सोसाइटी के दो बड़े सर्वेक्षण आयोजित किये. सर्वेक्षण में शामिल 5% सदस्यों ने संकेत दिया कि उन्होंने यूएफओ देखा था।

खगोलशास्त्री क्लाइड टॉमबाग, जिन्होंने तीन ग्रीन फॉयरबॉल्स सहित छह यूएफओ देखना स्वीकार किया है, ने यूएफओ के लिए पृथ्वी के वायुमंडल के बाहर के क्षेत्र के वयुयानों की अवधारणा (ईटीएच/ETH) का समर्थन किया और कहा कि वे सोचते हैं। कि जिन वैज्ञानिकों ने बिना अध्ययन के इन्हें खारिज कर दिया वे 'अवैज्ञानिक' हो गए थे। लिंकन लापज़ एक अन्य खगोलज्ञ थे जिन्होंने न्यू मेक्सिको में ग्रीन फॉयरबॉल्स एवं अन्य यूएफओ घटनाओं में वायु सेना की जांच की अध्यक्षता की थी. लापज़ ने दो निजी घटनाओं एक ग्रीन फायरबॉल और दूसरा विषम डिस्क जैसी वस्तु के दिखाई दिए जाने की सूचना दी थी. (टॉमबाग और लापज़ दोनों हाइनेक के 1952 सर्वेक्षण का हिस्सा थे।) खुद हाइनेक ने एक व्यवसायिक विमान की खिड़की से अपने विमान की रफ्तार से चल रही एक डिस्क जैसी वस्तु की दो तस्वीरें ली थीं.[56] यहां तक कि बाद में यूएफओ को ख़ारिज करने वाले डा. डोनाल्ड मेंज़ेल ने 1949 में एक यूएफओ रिपोर्ट दर्ज की.

1980 में यूएफओ अध्ययनों के केंद्र (सीयूएफ़ओएस/CUFOS) के लिए गर्ट हेल्ब और हाइनेक ने विभिन्न गैर पेशेवर खगोलविद संस्थाओं के 1800 सदस्यों पर किये गए एक सर्वेक्षण में पाया कि 24% ने "क्या आपने कभी ऐसी वस्तु देखी है जिसने आपके पहचानने के कठिन प्रयास को विफल कर दिया है?" सवाल के उत्तर में "हां" कहा.[57]

यूएफओ के ब्रिटिश रिकॉर्ड[संपादित करें]

अगस्त 2009 में ब्लैक वॉल्ट इंटरनेट पुरालेख ने ब्रिटिश सरकार द्वारा 4000 पन्नों से अधिक के अवर्गीकृत रिकॉर्ड को जारी किये जाने की घोषणा की.[58] इस रिकॉर्ड में एक कब्रिस्तान पर हुए यूएफओ हमले [[क्रॉप सर्किल्स|क्रॉप सर्किल्स]]रेंडलेशम वन घटना की जानकारी और एलियनों (अन्य ग्रह के वासियों)द्वारा अपहरण किये जाने के दावे भी शामिल हैं। [59].

1 दिसंबर 2009 को ब्रिटिश रक्षा मंत्रालय के (एमओडी/MoD) ने चुपचाप अपनी यूएफओ जांच इकाई को बंद कर दिया. उसी तारीख को रक्षा मंत्रालय द्वारा यूनिट की हॉटलाइन और ईमेल पते को भी निलंबित कर दिया गया. रक्षा मंत्रालय ने कहा कि ऐसी देखने की घटनाओं की जानकारी प्राप्त करने और उनकी जांच का कोई मूल्य नहीं था, कहा गया

"... पचास वर्षों में किसी यूएफओ रिपोर्ट में यूनाइटेड किंगडम पर किसी संभावित खतरे का कोई सबूत नहीं मिला है। रक्षा मंत्रालय के पास इस तरह की वस्तुओं की प्रकृति की पहचान के लिए कोई विशिष्ट क्षमता नहीं है। ऐसी जांच का कोई सुरक्षात्मक लाभ नहीं है और यह रक्षा संसाधनों का एक अनुचित उपयोग करना होगा. इसके अलावा यूएफओ देखे जाने की रिपोर्टों पर ध्यान दिए जाने ने रक्षा मंत्रालय के संसाधनों को ऐसे कार्यों से विरत किया है जो रक्षा के लिए प्रासंगिक हैं। ."

गार्जियन की रिपोर्ट है कि रक्षा मंत्रालय का दावा है कि इस विभाग को बंद करने से मंत्रालय को एक वर्ष में लगभग £50,000 पाउंड की बचत होगी. रक्षा मंत्रालय ने कहा कि वह राष्ट्रीय अभिलेखागार के माध्यम से यूएफओ फाइलों को सार्वजनिक करना जारी रखेगा[60].

यूएफओ की पहचान[संपादित करें]

फेटा मोर्गन, एक प्रकार की मरीचिका जिसमें खगोलीय क्षितिज के नीचे स्थित वस्तुएं आकाश में मंडराती दिखाई देती हैं। , भी कुछ यूएफओ दिखाई देने की जिम्मेदार हो सकती हैं। .फेटा मोर्गन दूर की वस्तुओं की उपस्थिति का आवर्धन कर सकते हैं। या उन्हें विकृत कर न पहचानने योग्य बना सकते हैं। . सन्दर्भ> नाम=" फ़्रांस में औपचारिक यूएफओ जांच:GEPAN/SEPRA Project"> इलेक्ट्रोमैग्नेटिक-वेभ डक्टिंग वी.आर.एश्लेमन द्वारा</ref>

अध्ययन बताते हैं। कि गहन जांच के बाद अधिकांश यूएफओ की पहचान साधारण वस्तुओं या घटनाओं के रूप में की गयी है (यूएफओ की पहचान अध्ययन देखें). यूएफओ रिपोर्ट में सामान्य रूप से पाए जाने वाले पहचान के स्रोत निम्नलिखित हैं। :

लेण्टीक्यूलर बादलों को उनके अजीब आकार की वजह से यूएफओ के रूप में सूचित किया गया है।

बैटल मेमोरियल संस्थान द्वारा अमरीकी वायु सेना के लिए 1952-1955 में किये गये एक अध्ययन में इन श्रेणियों को शामिल किया गया है, यहां तक कि "मनोवैज्ञानिक" भी. हालांकि, वैज्ञानिक विश्लेषक 3200 मामलों में से 21.5% के लिए नीरस स्पष्टीकरण देने में असमर्थ रहे जिनकी उन्होंने जांच की और 33% मामले जिन्हें सर्वोत्तम माना गया था वे अस्पष्टीकृत बनी रहीं, जो खराब मामलों से दुगनी थीं. (यूएफओ की पहचान अध्ययन में पूरा सांख्यिकीय ब्रेकडाउन देखें). 69% जिनकी पहचान हो गयी थी, उनमें से 38% निश्चित रूप से समझायी गए जबकि 31% "संदिग्ध" माने गए. इस मामले में लगभग 9% मामले एक निर्धारण के लिए अपर्याप्त जानकारी लिए हुए थे।

फ्रांसीसी सरकार की यूएफओ की आधिकारिक जांच (जीईपीएएऩ (GEPAN) / एसईपीआरए (SEPRA) / जीईआईपीएएऩ (GEIPAN), 1977 और 2004 के बीच फ्रांस के अंतरिक्ष एजेंसी सीएनईएस (CNES) के तहत चली, वैज्ञानिक तौर पर 6000 मामलों के बारे में जांच की और पाया गया कि 13.5% किसी भी तर्कसंगत व्याख्या देने में, 46% या अवज्ञा की संभावना को निश्चित रूप से पहचान योग्य समझा गया, जबकि 41% वर्गीकरण के लिए पर्याप्त जानकारी का अभाव पाया गया.

1979 में एक व्यक्तिगत जांच में सीयूएफओएस (CUFOS) शोधकर्ता एलन हेन्ड्री ने पाया कि, जैसा कि अन्य मामलों की जांच में पाया गया कि उन्होंने जितने भी मामलों की जांच की है उसमें से बहुत छोटा प्रतिशत असत्य है (1%) और कहा कि नीरस घटना के अधिकांश दृश्य वास्तव में दिखाई दिये थे जो पहचाने नहीं गए. हेन्ड्री ने इन सबमें अधिकतर को अनुभवहीनता या गैरजिम्मेदार ठहराया है। [61] हालांकि, हेन्ड्री के अज्ञात मामलों के आंकड़े यूएफओ अध्ययन के अन्य मामलों की तुलना में काफी कम था जैसा कि ब्लू बुक परियोजना या कोन्डोन रिपोर्ट जिसमें अज्ञात मामलों का दर 6% से 30% के बीच था। हेन्ड्री ने पाया कि 88.6% मामलों की जिनकी उन्होंने अध्ययन की थी उनमें एक स्पष्ट नीरस विवरण था और उन्होंने आगे अविश्वसनीय या विरोधाभासी गवाहों या अपर्याप्त जानकारी की वजह से 2.8% त्याग दिया. बाकी की 8.6% रिपोर्ट को यकीनन नीरस घटना से नहीं समझाया जा सकता है, हालांकि उन्होंने महसूस किया कि आगे 7.1% संभवतः समझाये जा सकते हैं। , जिनमें से बहुत बेहतरीन 1.5% मामलों को प्रशंसनीय विवरण के बिना छोड़ना होगा.

यूएफओ अवधारणा[संपादित करें]

साँचा:Listdisp

अनसुलझी यूएफओ मामलों की गणना के लिए अनेक परिकल्पनाओं की प्रस्तावना रखी गयी.

  • अलौकिक अवधारणा (ईटीएच/ETH) को एडवर्ड यू. कोनडोन ने 1968 की कोनडोन रिपोर्ट में इस तरह से कहा है कि "यह विचार कि कुछ यूएफओ अन्य सभ्यता द्वारा पृथ्वी पर भेजा गया अंतरिक्ष यान हो सकता है या किसी दूर स्थित तारे से जुड़ा ग्रह भी हो सकता है। ", आगे चलकर इस विचार की लोकप्रियता को 1950 की डोनाल्ड कीहो की किताब[62] में आरोपित किया है, हालांकि स्पष्ट रूप से इस विचार ने कीहो द्वारा अनुमान लगाया, समाचार पत्रों में प्रदर्शित होने लगा और विभिन्न सरकारी दस्तावेजों (तुरंत नीचे देखें). यह शायद उफोलोगिस्ट्स के बीच सबसे अधिक लोकप्रिय सिद्धांत है। कुछ निजी या सरकारी अध्ययनों, कुछ गुप्त अध्ययनों ने, ईटीएच (ETH) के पक्ष में निष्कर्ष निकाला है या ऐसे सदस्य भी थे जो आधिकारिक निष्कर्षों, एजेंसियों और समितियों के निष्कर्ष के खिलाफ चले जाते थे जिनके वे सदस्य होते थे।[44][63][64][65][66][67][68][69]
  • अन्तर परिकल्पना (आईडीएच या आईएच/IDH or IH) का कहना है कि यूएफओ ऐसी वस्तुएं हैं। जो अन्य आयामों से या समानांतर ब्रह्मांड से पार कर रही हैं। , जैकस वैले द्वारा प्रस्तावित हैं। , बावजूद उसके आगे घटित होती हैं। .
  • असाधारण/मनोगत परिकल्पना रिपोर्ट अन्तर आयामी अवधारणा का भिन्न रूप है जो एक प्रकार से यूएफओ अवधारणा के साथ जुड़े और तथाकथित असाधारण पहलुओं के स्पष्टीकरण को आमंत्रित करती है।
  • फिजियोसोशल अवधारणा है कि लोग यूएफओ अनुभवो के बारे में जो रिपोर्ट करते हैं। वह मनोवैज्ञानिक गलत धरना तंत्र का परिणाम है और लोकप्रिय संस्कृति द्वारा दृढ़ता से प्रभावित है।
  • यूएफओज समझ की कमी या अपरिचित प्राकृतिक घटनाओं, जैसे बॉल लाइटनिंग या स्प्राइट्स का प्रतिनिधित्व करते हैं। .[70]
  • भूकंप रोशनी/टेक्टॉनिकद्ध तनाव परिकल्पना: भूकंप दोष के पास पृथ्वी की पपडी पर यूएफओ बनते हैं। , जो अनुमानित रूप से विभ्रम लगते हैं। .
  • यूएफओ सैन्य उड़ान तश्तरी हैं। ; जो शीर्ष रहस्य या प्रयोगात्मक विमान हैं। तथा जो ज्यादातर लोगों के लिए अपरिचित है।

संबंधित दावे[संपादित करें]

उपाख्यानात्मक द्रष्टव्य के अलावा कभी-कभी रिपोर्टों में विभिन्न देशों की सेना तथा अन्य सरकारी एजेंसियों द्वारा जांच के मामलों सहित अन्य प्रकार के दावे भी शामिल (जैसे प्रोजेक्ट ब्लू बुक, द कोंडोम कमिटी, द फ्रेंच जीईपीएएऩ (GEPAN) / एसईपीआरए (SEPRA) और उरुग्वे की वर्तमान एयर फ़ोर्स अध्ययन) होते हैं। .

1998 में स्टर्क यूएफओ पैनल द्वारा ऐसे मामलों जहाँ भौतिक सबूत उपलब्ध था, की एक व्यापक वैज्ञानिक समीक्षा की गयी जो विशेष उदहारण सहित नीचे अनेक श्रेणियों में सूचीबद्ध हैं। .[71]

  • रडार संपर्क और ट्रैकिंग, कभी कभी एकाधिक साइटों से. इनमें सैन्य कर्मियों और नियंत्रण टावर ऑपरेटर, साथ ही दृश्य नज़रों और विमान रुकावटों को शामिल किया गया है। हाल ही में एक ऐसा उदाहरण 1989, 1990 में बेल्जियम में बड़े, निस्तब्ध, नीचे उड़न भर रहे काले तिकोनों को सामूहिक रूप से देखा जाना है, जिसे नाटो (NATO) रदर द्वारा और जेट की रुकावट पर ट्रैक किया गया और बेल्जियम की सेना द्वारा इसकी जांच की गयी (फोटोग्राफिक साक्ष्य सहित)[72] 1986 का एक और प्रसिद्ध मामला अलास्का में जेएएल (JAL) 1628 मामला है जिसकी जांच एफएए (FAA) द्वारा की गयी
  • स्टील फोटो, मूवी फिल्म और वीडियो सहित फोटोग्राफिक साक्ष्य हैं। .
  • पृथ्वी पर छाया, जली और/या शुष्क मिटटी, जली या टूटी पत्तियों, चुंबकीय विसंगतियों[specify], विकिरण स्तर में वृद्धि और धातु के चिह्नों सहित यूएफओज के उतरने के भौतिक निशान पाए जाने के दावे भी हैं। . उदाहरण के लिए देखें हाइट 611 यूएफओ घटना या 1964 लोंनिए ज़मोरा सोकोर्रो, न्यू मेक्सिको एनकाउंटर ऑफ़ द यूएसएएफ (USAF) प्रोजेक्ट ब्लू बुक केसेस). दिसंबर 1980 का एक अच्छा उदाहरण है इंग्लॅण्ड का यूएसएएफ (USAF) रेंद्लेषम फॉरेस्ट इंसिडेंट. दूसरी घटना जनवरी 1981 में ट्रांस-एन-प्रोवेंस में घटी और जीईपीएएऩ (GEPAN) द्वारा और इसके बाद फ्रांस की आधिकारिक सरकारी यूएफओ-अनुसन्धान एजेंसी द्वारा इसकी जांच की गयी. प्रोजेक्ट ब्लू बुक के अध्यक्ष एडवर्ड जे रुप्पेल्ट थे जिन्होनें जली हुयी घे की जड़ों के एक पैच के शामिल होने की वजह से 1952 सीई2 (CE2) मामले को क्लासिक के तौर पर वर्णित किया था।
  • 1980 में कैश-लंद्रम घटना जैसी अस्थायी पक्षाघात, जली त्वचा और चकत्ते, कर्निया के जलने और विकिरण विषाक्तता के सामान लक्षणों सहित लोगों और जानवरों पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव भी देखे गए हैं। .
  • कुछ लोग मानते हैं। कि जानवर/पशु विकृतिकरण के मामले भी यूएफओ घटना का हिस्सा है।
  • पौधों पर जैविक प्रभाव जैसे वृद्धि या विकास की अधिकता या कमी, बीज पर अंकुरण प्रभाव और उड़े हुए तने के झुकाव(आमतौर पर फसल हलकों या के साथ शारीरिक चिह्न के मामले)
  • विद्युत चुम्बकीय हस्तक्षेप (ईएम/EM) प्रभाव. तेहरान का एक प्रसिद्ध 1976 सैन्य मामला CIA (सीआईए) और DIA (डीआईए) द्वारा वर्गीकृत दस्तावेजों में दर्ज किया गया जो एकाधिक विमानों में संपर्क की हानि और एफ-4 फैंटम ई (F-4 Phantom II) जेट अवरोधक में, जो एक यूएफओ पर मिसाइल दागने वाला था, की अस्त्र प्रणाली के असफल होने से संबंधित था।[73],
  • 1950 में सरकार की आणविक स्थापना के समय घटने वाले दूरदराज के स्पष्ट विकिरण का पता लगने के कुछ मामलों का लॉस एलामोस राष्ट्रीय प्रयोगशाला और ओक रिज राष्ट्रीय प्रयोगशाला एफबीआई और सीआईए के दस्तावेजों में उल्लेख है, इसकी सूचना प्रोजेक्ट ब्लू बुक निदेशक एड रुप्पेल्ट ने भी अपनी पुस्तक में दी है।
  • य़ूएफओ की कलाकृतियों के रूप में दावा किये जानेवाले, जैसे 1957, उबाटुबा, ब्राजील, मैग्नीशियम के टुकड़ों का ब्राजील सरकार द्वारा विश्लेषण किया गया और कोंडोन रिपोर्ट में भी दूसरों के द्वारा दर्ज की गयी. 1964 की सोकोर्रो/लोंनिए ज़मोरा घटना ने भी धातु निशान छोड़े हैं। , जिनका नासा द्वारा विश्लेषण किया गया.[74] हाल ही के एक और उदाहरण में "द बॉब व्हाइट ऑब्जेक्ट" शामिल है, बॉब व्हाइट द्वारा आंसू की एक बूंद के आकार की वस्तु बरामद की गयी और उसे य़ूएफओ हन्टर्स नामक टीवी शो में दिखाया गया.
  • संभवतः नेस्ट्स फ्रॉम बेलुनिंग स्पाइडर्स या चैफ जैसे कुछ मामलों में एंजल हेअर और एंजेल ग्रास की व्याख्या की गयी.

विपरीत इंजीनियरिंग[संपादित करें]

उनके संचालित वाहन होने के अनुमान के आधार पर, दोनों प्रत्यक्षदर्शी रिपोर्टों के विश्लेषण के माध्यम से य़ूएफओज के पीछे के संभावित भौतिक विज्ञान की विपरीत इंजीनियरिंग का प्रयास किया गया है। नासाके पूर्व और परमाणु इंजीनियर जेम्स मैककैम्पवेल ने अपनी पुस्तक यूफोलॉजी , NACA (एनएसीए) / NASA (नासा), में इंजीनियर पॉल आर. हिल ने अपनी पुस्तक अनकन्वेंशनल फ़्लाइंग ऑब्जेक्ट्स में और जर्मन रॉकेटरी के विद्वान हर्मन ओबर्थ ने इसके उदहारण दिए हैं। . मैक कैम्पबेल, हिल और ओबेर्थ द्वारा स्पष्टीकरण किये गए विषयों में यह सवाल था कि बिना कोई सोनिक ध्वनि उत्पन्न किये यूएफओ सुपरसोनिक गति पर कैसे उड़ सकते हैं। . मैक कैम्पबेल द्वारा प्रस्तावित समाधान है विमान के सामने हवा को माइक्रोवेव प्लाज्मा से अलग करना, इसके विपरीत हिल और ओबर्थ का विश्वास है की य़ूएफओ इस उद्देश्य को पाने के लिए अभी तक अंजान एक गुरुत्वाकर्षण-विरोधी क्षेत्र का उपयोग करती हैं। साथ ही उच्च गतिवर्द्धन के प्रभाव से चालकों को प्रणोदन और सुरक्षा भी उपलब्ध कराती है। [75]

यूफोलॉजी[संपादित करें]

यूफोलॉजी एक नवनिर्मित प्रयोग है जो सामूहिक रूप से प्रयास कर यूएफओ से संबंधित साक्ष्य और रिपोर्टों का अध्ययन करते हैं। .

शोधकर्ता[संपादित करें]

द्रष्टव्य[संपादित करें]

संगठन[संपादित करें]

वर्गीकरण[संपादित करें]

कुछ यूफोलॉजीस्ट अनुशंसा करते हैं। कि घटना या वस्तु की दर्ज की गयी या दी गयी सूचना के आधार पर अध्ययनों को वर्गीकृत किया जाना चाहिए. विशिष्ट श्रेणियों में शामिल हैं। :

  • तश्तरी, खिलौना या डिस्क के आकार के "विमान" जिसमें दृश्य या श्रव्य प्रणोदन न हो. (दिन और रात)
  • बड़े त्रिकोणीय "विमान" या त्रिकोणीय प्रकाश पैटर्न, जो आमतौर पर रात में दिखाई देते हैं। .
  • सिगार के आकार का "विमान" जिनकी खिड़कियां प्रकाशित रहती हैं। , (उल्का फायरबॉल्स जो कभी-कभी, इस तरह सूचित किए जान्छन्, पर बहुत ही अलग घटना है).
  • अन्य: शेवरॉन, (समबाहु) त्रिकोण, वर्धमान, उलटा, क्षेत्रों (आमतौर पर सूचना दी चमक हो, रात में चमक), गुंबद, हीरे, निराकार काले जनता, अंडे पिरामिड, और सिलेंडरों, क्लासिक "रोशनी".

लोकप्रिय यूएफओ वर्गीकरण प्रणाली में शामिल हाइनेक प्रणाली को जे. एलन हाइनेक ने और वेली प्रणाली को वेली जैक ने बनाया.

हाइनेक प्रणाली में देखी गयी वस्तु का विभाजन शामिल है, जिसे बाद में "पास के मुठभेड़" द्वारा पुनर्विभाजित किया जाता है (एक शब्द जिसे फिल्म निर्देशक स्टीवन स्पीलबर्ग की य़ूएफओ फिल्म, 'क्लोज एनकाउंटर ऑफ़ द थर्ड काइण्ड" से लिया गया है).

जैक वल्ली की प्रणाली में यूएफओ को पांच व्यापक प्रकार में विभक्त किया गया, प्रत्येक को फिर तीन या पांच उप प्रकारों के अनुसार वर्गीकृत किया.

वैज्ञानिक संदेह[संपादित करें]

एक प्रभावशाली समूह वैज्ञानिक दृष्टि से उलझन में है जिसने कमिटी फॉर स्केप्तिकल एन्क्वायरी के लिए वर्षों से य़ूएफओ दावों का जटिल विश्लेषण प्रस्तुत किया है।

षड्यंत्र के सिद्धांत[संपादित करें]

यूएफओ कभी-कभी विस्तृत साजिश सिद्धांतों का तत्व होते हैं। जिसमें कहा जाता है कि सरकार जानबूझकर अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर एलियंस (दूसरे ग्रह के प्राणी) के अस्तित्व को गुप्त रखने की कोशिश करती है या उनके साथ सहयोग करती है। इस कहानी के कई संस्करण हैं। , कुछ विशेष हैं। , जबकि कुछ अन्य षड्यंत्र सिद्धांतों के साथ जुड़ से गए हैं। .

अमेरिका में, 1997 में कराये गए एक सर्वेक्षण से पता चला कि 80% अमेरिकी का मानना है कि अमेरिकी सरकार ऐसी जानकारियों को गुप्त रख रही है। [76][77] विभिन्न गणमान्य लोगों ने भी ऐसे विचार व्यक्त किये हैं। . कुछ उदाहरण हैं। - अंतरिक्ष यात्री गॉर्डन कूपर और एडगर मिशेल, सीनेटर बैरी गोल्डवाटर, वाइस एडमिरल रोस्को एच. हिलेनकोटर (सीआईए के प्रथम निदेशक), लॉर्ड हिल नॉर्टन (पूर्व ब्रिटिश चीफ ऑफ डिफेंस स्टाफ और नाटो प्रमुख), विभिन्न फ्रेंच जनरल औऱ एयरोस्पेस विशेषज्ञ द्वारा दी गयी 1999 की उच्च-स्तरीय फ्रेंच कॉमेटा (COMETA) रिपोर्ट औऱ युव्स सिलिर्ड (फ्रेंच स्पेस एजेंसी सीएनईएस (CNES) के पूर्व निदेशक, फ्रेंच यूएफओ रिसर्च संगठन जीईआईपीएएन (GEIPAN)).

कुछ असाधारण लेखकों द्वारा यह सुझाव भी दिया गया कि सभी या ज्यादातर मानव प्रौद्योगिकी और संस्कृति अलौकिक संपर्क पर आधारित है। प्राचीन अंतरिक्ष यात्री भी देखें.

सबूत दबाने के आरोप[संपादित करें]

वहां कई दशकों से यूएफओ संबंधित सबूतों को दबाने के आरोप लगते रहे हैं। . ऐसे षड्यंत्र के सिद्धांत भी हैं। जो दावा करते हैं। कि कुछ सरकारों द्वारा भौतिक सबूतों को हटा दिया गया/या नष्ट कर दिया गया हो/ दबा दिया गया हो. (डिस्कोलज़र परियोजना, मेन इन ब्लैक, ब्रूकिंग्स रिपोर्ट भी देखें.)

प्रसिद्ध अफवाहें[संपादित करें]

  • मोरी द्वीप की घटना
  • उम्मो अफेयर, एक दशक से भी ज्यादा विस्तृत पत्रों और दस्तावेजों की श्रृंखला, जो अलौकिक शक्तियों से मिली हों. दस्तावेजों की कुल लंबाई कम से कम 1000 पृष्ठों की है, और कुछ का अनुमान है कि अनदेखे दस्तावेजों को लेकर बाद में कुल 4000 पृष्ठ हो सकते हैं। . नब्बे के दशक के आरंभ में जोस लुइस जॉर्डन पेना ने आगे बढ़कर इस घटना की जिम्मेदारी ली और अधिकतर ने[कौन?] महसूस किया कि उसके दावे को चुनौती देने का कोई कारण नहीं है। [78]
  • जॉर्ज एडमस्काइ ने दो दशकों तक पास के ग्रहों से आए टेलिपैथिक एलियंस के साथ अपनी बैठकों के बारे में विभिन्न दावे किये. उन्होंने दावा किया कि 1959 में सोवियत कक्षीय जांच द्वारा ली गयी चांद के पार की तस्वीरें नकली थीं और कहा कि चांद पर शहर, पेड़, और बर्फ से ढके पहाड़ भी हैं। . नक़ल करने वालों में एक अस्पष्ट ब्रिटिश सिडरिक अलिंघम मौजूद था।
  • फ्लोरिडा के गल्फ ब्रीज में 1987/1988 में एड वाल्टर्स ने कथित तौर पर एक अफवाह उड़ायी. वाल्टर्स ने पहले अपने घर के पास एक छोटे यूएफओ के उड़ते हुए दिखाई देने का दावा किया औऱ थोड़ी देर बाद अपने घर के पिछले दरवाजे पर अपने कुत्ते द्वारा सतर्क किये जाने के बाद उसी यूएफओ और एक छोटे से एलियन को देखने का दावा किया. यान की कई तस्वीरें ली गयी थीं लेकिन उस जीव की एक भी नहीं. तीन साल बाद 1990 में, वाल्टर्स परिवार के चले जाने के बाद वहां के नए निवासियों ने एक अटारी में छिपाए गए यूएफओ के मॉडल को खोज निकाला जो वाल्टर्स की तस्वीरों के शिल्प से निर्विवाद रूप से सादृश्य रखता था। स्थानीय समाचार पत्र पेनसाकोला द्वारा उस मॉडल के बारे में कहानियां छापने के बाद विभिन्न गवाह और आलोचक आगे आए और कुछ जांचकर्ताओं[कौन?] ने अब उस द्रष्टव्य को अफवाह करार दिया है। इसके साथ ही, छह अंकों वाले टेलीविजन के एक श्रृंखला और किताब वाल्टर्स की खबरों से भर गये थे।
  • वॉरेन विलियम "बिली" स्मिथ एक लोकप्रिय लेखक है और उन्होंने मज़ाकिया होना कबूल कर लिया.[79]

एक यूफोलोजिस्ट जो इससे सहमत नहीं है कि एड वाल्टर्स की गल्फ ब्रीज की तस्वीरें अफवाह हैं। , वे नौसेना ऑप्टिकल भौतिकशास्त्री ब्रूस मकाबी हैं। . उन्होंने घटना की जांच की, विभिन्न फ़ोटो का विश्लेषण किया और उन्हें प्रामाणिक[80] माना. मकाबी ने दावा किया कि वह खुद उस गल्फ ब्रीज दृश्यों के स्वतंत्र गवाह हैं। .[81]

लोकप्रिय संस्कृति में[संपादित करें]

यूएफओ पिछले 60 साल की एक व्यापक अंतरराष्ट्रीय सांस्कृतिक घटना है। गैलप पोल ने यूएफओ को व्यापक मान्यता के विषयों की सूची में शीर्ष के पास रखा था। 1973 में, एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 95 प्रतिशत जनता ने यूएफओ की रिपोर्ट के बारे में सुना है, जबकि 92 प्रतिशत को ही पता था कि अमेरिका के राष्ट्रपति जेराल्ड फोर्ड को 1977 में चुनाव के बाद केवल नौ महीनों में ही ह्वाइट हाउस छोड़ना पड़ा था।[82] 1996 के गोलअप मतदान के मुताबिक संयुक्त राज्य अमेरिका की 71% जनसंख्या का मानना था कि यूएफओ की जानकारी को सरकार छुपा रही है। 2002 में साई फाई चैनल के रोपर मतदान के भी कुछ ऐसे ही परिणाम सामने आये, लेकिन अधिकतर लोगों का मानना था कि यूएफओ अलौकिक शिल्प है। इस नवीनतम सर्वेक्षण में 56 प्रतिशत ने माना कि यूएफओ (UFO) असली शिल्प है और 48 प्रतिशत ने माना कि एलियंस पृथ्वी पर आ गये हैं। . फिर से, 70 प्रतिशत लोग यह महसूस करते हैं। कि सरकार यूएफओ या अन्य ग्रहों के जीवन के बारे में जो कुछ जानती है, वह सब साझा नहीं कर रही है। [83][84][85] उड़न तस्तरी के आकर के यूएफओ देखे जाने का अन्य प्रभाव अन्तरिक्ष कथाओं में पृथ्वी पर बने उड़न तस्तरी के आकर के विमान हैं। , उदाहरण के लिए फॉरबिडेन प्लेनेट में धरती का अन्तरिक्ष यान स्टारशिप सी-57डी, लास्ट इन स्पेस में जुपिटर टू और स्टार ट्रैक में यूएसएस एण्टरप्राइज (USS Enterprise) का सॉसर सेक्शन तथा कई अन्य. यूएफओ और लोकप्रिय संस्कृति के बीच आपसी संबंध के उत्कृष्ट विश्लेषण के लिए मनोवैज्ञानिक अरमाण्डो शमौन के अनुसंधान को देखें, विशेष रूप से रिचर्ड हैं। स की पुस्तक यूएफओ फिनोमेना एंड द बिहैविअरल साइंटिस्ट .

इन्हें भी देखें[संपादित करें]

साधारण[संपादित करें]

  • थॉमस ई. बुलार्ड "यूएफओज: लास्ट इन मिथ्स", पृष्ठ 141-191 में "यूएफओज, द मिलिट्री, एंड द अर्ली कोल्ड वर एरा", पृष्ठ 82-121 में "यूएफओज एंड एबडक्शन्स:चैलेंजिंग द बॉर्डर ऑफ नॉलेज" डेविड एम.जैकब्स, एडिटर, 2000, यूनिवर्सिटी प्रेस ऑफ़ कैनसास, ISBN 0-7006-1032-4
  • जेरोम क्लार्क, द यूएफओ बुक: एन्सैक्लोपिदिया ऑफ़ द एक्स्ट्राटेरेस्ट्रीयल , 1998, विसिबल इंक प्रेस, ISBN 1-57859-029-9. अनेक पारम्परिक मामले एवं यूएफओ इतिहास विस्तृत रूप से उपलब्ध हैं। , उच्च कोटि के दस्तावेजों के साथ.
  • J. Deardorff, B. Haisch, B. Maccabee, Harold E. Puthoff (2005). "Inflation-Theory Implications for Extraterrestrial Visitation". Journal of the British Interplanetary Society 58: 43–50. http://www.ufoskeptic.org/JBIS.pdf. 
  • करान, डगलस. इन एडवांस ऑफ़ द लैंडिंग: फोक कॉन्सेप्टस ऑफ़ आउटर स्पेस . (संशोधित संस्करण), एबेविले प्रेस, 2001. ISBN 0-471-80580-7 "कॉनटेक्टी कल्ट्स" में गैर सनसनीखेज लेकिन उत्तरी अमेरिका में प्रचलित समकालीन यूएफओ कथा और विद्या का उचित उपचार शामिल हैं। . लेखक ने अपने कैमरे और टेप रिकॉर्डर के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में यात्रा की और अनेक व्यक्तियों का सीधे साक्षात्कार लिया.
  • हॉल, रिचर्ड एच., संपादक. द यूएफओ एविडेंस:वॉल्यूम 1 . 1964, एनआईसीएपी (NICAP), 1997 में फिर से जारी, बार्न्स एंड नोबल बुक्स, ISBN 0-7607-0627-1. कुल 5000 मामलों में से 746 अस्पष्टीकृत NICAP मामलों का सुव्यवस्थित, व्यापक सारांश और विश्लेषण- एक क्लासिक.
  • हॉल, रिचर्ड एच. द यूएफओ एविडेंस: एक तीस वर्षीय रिपोर्ट. स्केयरक्रो प्रेस, 2001. ISBN 0-8108-3881-8. मामले का एक और व्यापक अध्ययन (केस स्टडी), अधिक नवीन यूएफओ रिपोर्ट.
  • हेन्द्री, एलन. द यूएफओ हैण्डबुक:अ गाइड टू इन्वेस्टिगेटिंग, इवेल्यूएटिंग एंड रिपोर्टिंग यूएफओ साइटिंग्स . न्यू यॉर्क: डौब्लडे एंड कंपनी, 1979. ISBN 0-385-14348-6. स्पेक्टिकल बट बैलेन्स्ड एनालिसिस ऑफ 1300 सियुऍफ़ओएस यूएफओ केसेस.
  • हाइनेक, जे एलन. द यूएफओ एक्सपीरियंस: अ साइंटिफिक एन्क्वायरी . हेनरी रेग्नेरी कं, 1972.
  • हाइनेक, जे एलन. द हाइनेक यूएफओ रिपोर्ट . न्यू यॉर्क: बर्न्स एंड नोबल बुक्स, 1997. ISBN 0-7607-0429-5. यूएफओ ख्याति प्राप्त हाइनेक द्वारा 1969 के 640 उच्च-गुणवत्ता वाले मामलों का विश्लेषण.
  • ऱोज, बिल एंड बटलर, टोनी. फ्लाइंग सॉसर एयरक्राफ्ट (सेक्रेट प्रोजेक्ट्स) . लीसेस्टर, ब्रिटेन: मिडलैंड पब्लिशिंग, 2006. ISBN 1-85780-233-0
  • सगन, कार्ल एंड पेज. थोर्नटन, संपादक. यूएफओज: अ साइंटिफिक डिबेट . \कॉरनेल यूनिवर्सिटी प्रेस, 1996. ISBN 0-7607-0192-2. वैज्ञानिकों द्वारा प्रो एंड कॉन आलेख, ज्यादातर उलझन भरे लेख.
  • शेफेर, रॉबर्ट द यूएफओ वर्डिक्ट: साक्ष्यों की जांच 1986, प्रोमेथस बुक्स ISBN 0-87975-338-2
  • शेफेर,रॉबर्ट यूएफओ साइटिंग्स: द एविडेंस , 1998, प्रोमेथस बुक्स, ISBN 1-57392-213-7 (द यूएफओ वर्डिक्ट का संशोधित संस्करण)
  • स्ट्रॉक, पीटर ए (1999). द यूएफओ एनिग्मा: भौतिक सबूत की एक नई समीक्षा. न्यू यॉर्क: वार्नर बुक्स. ISBN 0-446-52565-0
  • कनाडास अनआइडेंटीफाइड फ्लाइंग ओब्जेक्ट्स: द सर्च फॉर द अननॉन, ए वर्चुअल म्यूज़ियम एक्जीविशन एट लाइब्रेरी एंड अर्चिवस कनाडा

संदेहवाद[संपादित करें]

मनोविज्ञान[संपादित करें]

  • कार्ल जी जंग, "फ्लाइंग सॉसर्स: अ मॉडर्न मिथ ऑफ़ थिंग्स सीन इन द स्कॉइज" (आर.एफ.सी. हल द्वारा अनुवादित), 1979, प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस, ISBN 0-691-01822-7
  • अरमांडो शमौन, व्यवहार उत्प्रेरक के रूप में सिनेमा पर विशेष जोर सहित एक अप्रतिक्रियाशील, सामूहिक व्यवहार का एक परिमाणात्मक अध्ययन, "मनोवैज्ञानिक रिपोर्ट, 1981, 48, 775-785,
  • रिचर्ड हेंस यूएफओ फिनामिना एंड द विहैविअरल साइंटिस्ट." मेतुचेन: स्केयरक्रो प्रेस, 1979.
  • अरमांडो शमौन "यूएफओज:टेस्टिंग फॉर द एक्जीस्टेंस ऑफ़ एयर फोर्स सेंसरशिप." मनोविज्ञान, 1976, 13, 3-5.
  • अरमांडो शमौन "साइकोलॉजी एंड द यूएफओज." द स्पेक्टिकल इन्क्वायरर. 1984, 8, 355-367.

इतिहास[संपादित करें]

  • डॉ. डेविड क्लार्क, यूएफओ फ़ाइलें. द इनसाइड स्टोरी ऑफ़ रियल-लाइफ साइटिंग्स , 2009, द नैशनल आर्काइव्स, क्यू ISBN 978-1-905615-50-6. ब्रिटेन सरकार की फाइलों से मिली रिपोर्ट
  • रिचर्ड एम. दोलन यूएफओ (UFO) और राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य: एक अवर्गीकृत इतिहास, माप एक: 1941-1973, 2000, कीहोल प्रकाशन, ISBN 0-9666885-0-3. दोलन एक पेशेवर इतिहासकार हैं। .
  • डाउन्स, जोनाथन राइज़िंग ऑफ द मून . दूसरा संस्करण बैंगर: ज़ाइफस 2005.
  • लॉरेन्स फॉसेट एंड बैरी जे.ग्रीनवुड, द यूएफओ कवर-अप (मूलतः साफ़ आशय ), 1992, फायरसाइड बुक्स (साइमन एंड स्कस्टर), ISBN 0-671-76555-8. यूएफओ (UFO) के कई दस्तावेज.
  • टिमोथी गुड, एबव टॉप सिक्रेट , 1988, विलियम मोरो एंड कंपनी. ISBN 0-688-09202-0 यूएफओ (UFO) के कई दस्तावेज.
  • टिमोथी गुड, नीड टू नो:यूएफओस, द मिलिट्री, एंड इंटेलिजेंस , 2007, पेगासस बुक्स, आईएसबीएन (ISBN) 978-1-933648-38-5. एबव टॉप सिक्रेट की नये मामलों और दस्तावेजों के साथ अपडेट
  • ब्रुस मकाबी, यूएफओ एफबीआई कनेक्शन , 2000, लेवलीन प्रकाशन, ISBN 1-56718-493-6
  • केविन रेन्डल ब्लू बुक एक्सपोस्ड परियोजना ,1997, मार्लो एंड कंपनी, ISBN 1-56924-746-3
  • एडवर्ड जे रुपेल्ट, द रिपोर्ट ऑन अनआइडेन्टिफाइड फ्लाइंग ऑब्जेक्ट्स , 1956, डबलडे एंड कं. ऑनलाइन. रुपेल्ट द्वारा एक यूएफओ क्लासिक, यूएसएएफ ब्लू बुक परियोजना के पहले प्रमुख
  • लेरॉय एफ. पी, गवर्नमेंट इन्वोल्वमेंट इन द यूएफओ कवर-अप, या पूर्व में शीर्षक हिस्ट्री ऑफ़ यूएफओ क्रैश/रिट्राइवल्स ," 1988, पी रिसर्च.[86]

प्रौद्योगिकी[संपादित करें]

  • पॉल आर. हिल, अनकॉनवेंशनल फ्लाइंग ऑब्जेक्ट्स: एक वैज्ञानिक विश्लेषण 1995, हैम्पटन रोड्स प्रकाश कं., ISBN 1-57174-027-9 नाका(NACA)/नासा(NASA) के अग्रणी एयरोस्पेस इंजीनियर द्वारा यूएफओ प्रौद्योगिकी का विश्लेषण.
  • जेम्स एम. मेकेम्पबेल, यूफोलॉजी: अ मेजर ब्रेकथ्रू इन द साइंटिफिक अंडरस्टैंडिंग ऑफ अनआईडेंटिफाइड फ्लाइंग ऑब्जेक्ट्स , 1973, 1976 स्वर्गीय कला, ISBN 0-89087-144-2 पूर्ण पाठ ऑनलाइन. नासा और परमाणु के पूर्व इंजीनियर द्वारा एक अन्य विश्लेषण.
  • जेम्स एम. मेकेम्पबेल, फिज़िकल इफेक्ट्स ऑफ यूएफओस अपॉन पीपल , 1986, पेपर.
  • एंटोनियो एफ रुल्लन, ऑडोर्स फ्रॉम यूफोस: डीड्युसिंग ऑडोरेन्ट केमिस्ट्री एंड कॉज़ेशन फ्रॉम अवायलेबल डाटा , 2000, प्रीलिमिनारी पेपर.
  • जैक सरफट्टी, "सुपर कॉसमॉस", 2005 (ऑथरहाउस)
  • S. Krasnikov (2003). "The quantum inequalities do not forbid spacetime shortcuts". Physical Review D 67: 104013. doi:10.1103/PhysRevD.67.104013.  भी देखें "eprint version". arXiv. http://www.arxiv.org/abs/gr-qc/0207057. 
  • L. H. Ford and T. A. Roman (1996). "Quantum field theory constrains traversable wormhole geometries". Physical Review D 53: 5496. doi:10.1103/PhysRevD.53.5496.  भी देखें "eprint". arXiv. http://www.arxiv.org/abs/gr-qc/9510071. 

बाहरी लिंक्स[संपादित करें]

UFO के बारे में, विकिपीडिया के बन्धुप्रकल्पों पर और जाने:
Wiktionary-logo-en.png शब्दकोषीय परिभाषाएं
Wikibooks-logo.svg पाठ्य पुस्तकें
Wikiquote-logo.svg उद्धरण
Wikisource-logo.svg मुक्त स्त्रोत
Commons-logo.svg चित्र एवं मीडिया
Wikinews-logo.svg समाचार कथाएं
Wikiversity-logo-en.svg ज्ञान साधन

सन्दर्भ[संपादित करें]

  1. वायुसेना विनियमन 200-2 पाठ संस्करण पीडीएफ (pdf) दस्तावेज़, ने शुरू में यूएफओ को इस तरह से परिभाषित किया है कि "कोई भी हवाई वस्तु द्वारा किया गया प्रदर्शन, वायुगतिकीय विशेषताओं, या असामान्य लक्षणों से विमान या मिसाइल जैसा न हो, या किसी परिचित वस्तु से उसकी सकारात्मक पहचान न हो रही हो." एयर फोर्स ने कहा कि "तकनीकी विश्लेषक अभी तक रिपोर्ट की गयीं अधिकतर द्रष्टव्यों पर संतोषजनक व्याख्या explanatiĘ on प्रदान करने में विफल रहे हैं। ." बाद वाले संस्करण [1] में परिभाषा बदल दी गयी "कोई भी आकाशीय घटना, हवाई वस्तुएं या ऐसी वस्तुएं जो प्रदर्शन, वायुगतिकीय विशेषताओं, या असामान्य गतिविधियों के कारण अज्ञात हों, आम या असामान्य पर्यवेक्षक के दायरे से बाहर हों" और जोड़ा कि, "वायु सेना की गतिविधियां अपरिचित वस्तुओं के प्रतिशत में कमी लाएं. विश्लेषण ने इस तरह से अब तक रिपोर्ट की गयी कुछ घटनाओं को पूरी तरह से वर्णीत किया है। इन अस्पष्टीकृत द्रष्टव्यों को सांख्यिकीय के रूप में अज्ञात तौर पर अंकित किया जाता है।
  2. Armando Simon (1979). "The Zeitgeist of the UFO Phenomenon". UFO phenomena and the behavioral scientist (Scarecrow Press). 
  3. वल्ले, जे (1990). एलियन कॉन्टेक्ट बाई ह्युमन डीसेप्शन " न्यू यॉर्क: एनोमलिस्ट पुस्तकें. ISBN 1-933665-30-0
  4. एनोमेलस फिनोमेना या नारकैप (NARCAP) पर नेशनल एवियेशन रिपोर्टिंग सेंटर एक अच्छा उदाहरण है। [2][3]
  5. उदाहरण के लिए, यूएसएएफ (USAF) की ब्लू बुक परियोजना ने निष्कर्ष निकाला है कि दर्ज की गयीं यूएफओ की 2% से कम रिपोर्ट "मनोवैज्ञानिक" या अफवाह होती हैं। ; एलेन हेन्द्री के कुफोस (CUFOS) के अध्ययन में 1 से भी कम
  6. मेंज़ेल; डीएच टेव्स ई.एच. (1977). द यूएफओ अनिग्मा गार्डन सिटी (न्यूयॉर्क, अमेरिका): डबलडे
  7. Sagan, Carl and Page, Thornton (1995). UFOs: A Scientific Debate. Barnes & Noble. pp. 310. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978076070916. 
  8. मैकडॉनल्ड्स, जेम्स. ई(1968). वाशिंगटन,डीडी के रेबर्न बिल्डिंग में अज्ञात उड़ान वस्तुओं पर आयोजित संगोष्ठि में विज्ञान और अंतरिक्षयानिकी की सदन समिति को 29 जुलाई 1968, को अज्ञात उड़ान वस्तुओं पर वक्तव्य प्रस्तुत किया गया.
  9. कॉमेटा रिपोर्ट: http://www.ufoevidence.org/topics/Cometa.htm
  10. पोलिटिकिंग एंड पैराडिम शिफ्टिंग: जेम्स ई. मैकडोनाल्ड एंड द यूएफओ केस स्टडी http://www.project1947.com/shg/mccarthy/shgintro.html
  11. http://news-service.stanford.edu/news/1998/july1/ufostudy71.html
  12. Cross, Anne (March, 2004). "The Flexibility of Scientific Rhetoric: A Case Study of UFO Researchers". Qualitative Sociology (Springer Netherlands) 27 (Volume 27, Number 1): 3–34. doi:10.1023/B:QUAS.0000015542.28438.41. ISSN (Print) 1573-7837 (Online) 0162-0436 (Print) 1573-7837 (Online). 
  13. गियोर्दानो, डेनियल, "डू यूएफओ एक्ज़िस्ट इन द हिस्ट्री ऑफ आर्ट्स?" 13/11/2006 से अमेरिकी क्रॉनिकल ; 27/07/2007 पुनः प्राप्त
  14. Cuoghi, Shaba. "The Art of Imagining UFOs". in Skeptic Magazine Vol.11, No.1, 2004. http://www.skeptic.com/the_magazine/archives/vol11n01.html. 
  15. दांग, पॉल. (2000). चाइनाज़ मेजर मिस्ट्रीज़: पैरानोमल फिनोमेना एंड द अनएक्सप्लेन्ड इन द पीपल्स रिपब्लिक. सैन फ्रांसिस्को: चीन पुस्तकों और पत्रिकाओं, ISBN 0-8351-2676-5 इंक. पृष्ठ 69-71.
  16. बिफोर द राइट ब्रदर्स....देयर वेयर यूएफओज़
  17. नेवी ऑफिसर सीज़ मीटिअर्स; वे लाल रंग के थे, जो सबसे बड़ा था वह छह सूर्यों के बराबर था।न्यूयॉर्क टाइम्स, 9 मार्च 1904 , ब्रुस मकाबी का विश्लेषण, द्रष्टव्यों की मूल प्रविष्टियों के साथ मकाबी के उद्धरण सारांश लॉग इन के साथ
  18. [4] नारकैप(NARCAP) 'अनआइडेंटीफाइड एरियल फेनोमेना: 80 इयर्स ऑफ पाइलट साइटिंग्स' "कैटालॉग ऑफ मिलिट्री, एयरलाइनर, प्राइवेट पाइलट्स" साइटिंग्स फ्रॉम 1916 टू 2000' डोमिनिक एफ. वेन्स्टाइन, 2003
  19. निकोलस रोरिच, 'अल्टाइ-हिमालय: अ ट्रैवल डायरी',केम्पटन, आईएल: एडवेंचर्स अनलिमिटेड प्रेस, 2001 1929), पीपी (361-2.
  20. निकोलस रोरिच 'शम्भाला:' इन सर्च ऑफ द न्यू एरा, रोचेस्टर, वीई (VE): इनर ट्रेडिशन्स, 1990 (1930), पीपी 6-7., 244., ऑनलाइन
  21. फू-फाइटर- टाइम
  22. [5] हिटलर फ्लाइंग सॉसर्स : हेनरी स्टीवन्स
  23. क्लार्क (1998), 61
  24. http://www.project1947.com/fig/ual105.htm, http://www.ufoevidence.org/cases/case723.htm, http://www.nicap.org/470704e.htm
  25. टेड ब्लोसर्स के यूएफओ द्रष्टव्यों का बार चार्ट ऑफ जून/जुलाई 1947
  26. 9 जुलाई, 1947, को रोज़वेल घटना पर यूनाइटेड प्रेस की कहानियों में कहा कि "आसमान में उड़न तश्तरियों के उड़ने की खबरें तेजी से आज घटने लगी जब आर्मी औऱ नेवी ने मिलकर इन अफवाहों को रोकने के लिए सघन अभियान शुरू कर दिया." कहानी
  27. टेड ब्लोएचेर और जेम्स मैकडोनाल्ड, 1967, 1947 उफौ वेव की रिपोर्ट पर
  28. देखो, उदाहरणार्थ, 1976 का तेहरान यूएफओ घटना. इस घटना पर डीफेंस इंटेलिजेंस की रिपोर्ट में एक वितरण सूची है जिसमें व्हाइट हाउस, राज्य के सचिव, स्टाफ के संयुक्त सचिव, राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (NSA), और केंद्रीय खुफिया एजेंसी (सीआईए) भी शामिल हैं। . सीआईए, एनएसए, डीआईए और अन्य एजेंसियों द्वारा यूएफओ से संबंधित कई हजार पृष्ठों को हाल ही में जारी कर दिया गया है और ऑनलाइन भी देखा जा सकता है। [6]
  29. द डेमन-हॉन्टेड वर्ल्ड: साइंस एज़ अ कैन्डल इन द डार्क
  30. फ्राइडमैन.एस (2008). फ्लाइंग सॉसर्स एंड साइंस: अ साइंटिस्ट इंवेस्टीगेट्स द मिस्ट्रीज़ ऑफ यूएफओज़. फ्रैंकलीन लेक्स,एनजे: न्यू पेज बुक्स ISBN 978-1-60163-011-7
  31. McDonald, James E. (1972). "Science in Default". In Carl Sagan, Thornton Page. UFO's, A Scientific Debate. American Association for the Advancement of Science, 134th Meeting. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 978-0-393-00739-8. http://dewoody.net/ufo/Science_in_Default.html. 
  32. UFOs में https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/97unclass/ufo.html
  33. इंटरनल एफबीआई मेमो यूएसएएएफ के इंटेलिजेंस कॉर्प्स ऑफिस ऑफ इंटेलिजेंस रिक्वायरमेंट्स के जनरल स्कुगन द्वारा यूएफओ रिपोर्ट्स की जांच के लिए एफबीआई की मदद के लिए ई.जी. फिच ने डी.एम. लैड को आवेदन लिखा.
  34. अल्फ्रेड लोडिंग एंड द ग्रेट फ्लाइंग सॉसर वेभ ऑफ 1947, सारा कोनर्स एंड माइकल हॉल, व्हाइट रोज़ प्रेस, अल्बुकर्क, 1998. चैप्टर 4: द ऑनस्लॉट . इसमें लेफ्टिनेंट कर्नल जॉर्ज डी.गैरेट की अंतरिम रिपोर्ट के उद्धरण और संक्षेप पेश हैं। .
  35. तथाकथित भावी यूएसएएफ चीफ ऑफ स्टाफ जनरल नथान ट्विनिंग ने विशेष तौर पर ट्विनिंग मेमो ऑफ 23 सितंबर,1947 को सेना, नौसेना, परमाणु ऊर्जा आयोग, रक्षा विभाग के संयुक्त अनुसंधान और विकास बोर्ड, वायु सेना के वैज्ञानिक सलाहकार बोर्ड, नेशनल एडवायज़री कमिटी फॉर एरोनॉटिक्स (NACA), प्रोजेक्ट आरएएनडी (RAND), और द न्यूक्लियर एनर्जी फॉर द प्रोपलसन ऑफ एयरक्राफ्ट (NEPA) परियोजना के आंतरिक सहयोग की सिफारिश की.
  36. रुप्पेल्ट, चैप्टर. 3
  37. उदाहरण के लिए, यूएसएएफ(USAF) के मौजूदा सामान्य प्रक्रियाओं की रिपोर्टिंग एयरफोर्स इंस्ट्रक्शन (AFI) 10-206 में है। धारा 5.7.3 (पृ.64) में "अज्ञात उड़ान वस्तुओं" और "अपरंपरागत डिजाइन के विमान" के द्रष्टव्यों की सूची को सशक्त रूप से प्रतिकूल लेकिन पारंपरिक अज्ञात विमान, मिसाइलों, सतह वाहिकाओं, पुनडब्बियों की श्रेणियों से पूर्ण रूप से अलग रखा है। इसके अलावा मिसाइल चेतावनी प्रणाली द्वारा पहचाने जाने वाले "अज्ञात वस्तुएं", परमाणु युद्ध के एक संभावित जोखिम पैदा कर रहे हैं। , जो नियम 5E में शामिल हैं। . (पृ.35)
  38. http://www.cufon.org/cufon/afu.htm वायु सेना अकादमी यूएफओ सामग्री
  39. Ridge, Francis L.. "The Report on Unidentified Flying Objects". National Investigations Committee on Aerial Phenomena. http://www.nicap.dabsol.co.uk/Rufo.htm. अभिगमन तिथि: 2006-08-19. 
  40. www.foia.af.mil/shared/media/document/AFD-070703-004.pdf
  41. "Official US Air Force document in pdf format". http://www.foia.af.mil/shared/media/document/AFD-070703-004.pdf. अभिगमन तिथि: 2007-11-12. 
  42. "Wikisource article about Air Force Regulation 200-2". http://en.wikisource.org/wiki/Transwiki:Air_Force_Regulation_200-2. अभिगमन तिथि: 2007-11-12. 
  43. जॉर्ज कोचर, यूएफओज़: वाट टू डू" रैंड कॉर्पोरेशन, 1968 , यूएफओ ऐतिहासिक समीक्षा, केस स्टडी, अवधारणाओं की समीक्षा, सिफारिशें
  44. गुड (1988), 23
  45. इनमें से अधिकतर दस्तावेज इन एजेंसियों की एफओआईए (FOIA) वेबसाइटों पर ऑनलाइन उपलब्ध है, जैसे एफबीआई FOIA साइट, साथ ही निजी वेबसाइटें भी हैं। , जैसे "द ब्लैक वॉल्ट" जिस पर यूएसएएफ, सेना, सीआईए, डीआईए, डीओडी और एनएसए की अमेरिकी सरकार की यूएफओ संबंधी कई हज़ार दस्तावेजों का संग्रह है।
  46. कनाडाज़ अनआईडेंटिफाइड फ्लाइंग ऑब्जेक्ट्स: द सर्च फॉर द अननोन, अ वर्चुअल म्यूज़ियम एक्ज़ीबिशन ऐट लाइब्रेरी एंड आर्किव्स कनाडा
  47. साइट डु जीईआईपीएएऩ(GEIPAN)
  48. इंटरव्यू विद जीईआईपीएएन डिरेक्टर वेस सिलर्ड; पब्लिक स्टेटमेन्ट्स ऑफ़ एसईपीआरए डिरेक्टर जेन-जैक्स वेलास्को; 1978 जीईपीएएन रिपोर्ट बाय डिरेक्टर क्लाउदे पोहर.
  49. कॉमेटा रिपोर्ट (अंग्रेजी), पार्ट 1; कॉमेटा रिपोर्ट, पार्ट 2 ; कॉमेट रिपोर्ट समरी बाई गिल्डास बोरडेस ; समरी बाई मार्क रोडेघर, डिरेक्टर ऑफ कुफोज़
  50. यूके नेशनल आर्काइव्स
  51. news.bbc.co.uk यूएफओ द्रष्टव्यों पर फाइलें जारी की गयीं
  52. एएफपी आर्टिकल: ब्रिटन्स 'स्पॉटेड' यूएफओज़, रिकॉर्ड कहता है
  53. बीबीसी न्यूज़ एयरलाइनर बहुत करीब से यूएफओ से बची
  54. 'एल पेज़', मोंटेवीडियो, उरुग्वे, 6 जून 2009 , स्कॉट कोराल्स द्वारा अंग्रेज़ी अनुवाद
  55. प्रोजेक्ट ब्लू बुक अननोन का कैटेलॉग
  56. हायनेक्स फोटोज़ इन हायनेक, द यूएफओ एक्सपीरियन्स , 1972, पृ.52
  57. हर्ब/हायनेक शौकिया खगोल विज्ञानी पीपी चुनाव, अंतराराष्ट्रीय यूएफओ रिपोर्टर (कुफोज़) में पुनर्प्रकाशित, मई 2006, पृ. 14-16
  58. 'द ब्लैक वॉल्ट', अगस्त 2009
  59. 'द ब्लैक वॉल्ट', अगस्त 2009
  60. "लागत में कटौती की वजह से ब्रिटिश सरकार को यूएफओ की जांच बंद करनी पड़ी"
  61. एलन हेन्द्री, द यूएफओ हैं। डबुक: अ गाइड टू इंवेस्टीगेटिंग, इवेलुएटिंग, एंड रिपोर्टिंग यूएफओ साइटिंग्स , 1979, डबलडे एंड कं.,ISBN 0-385-14348-6
  62. साइंटिफिक स्टडी ऑफ अनआईडेंटिफाइड फ्लाइंग ऑब्जेक्ट्स, सेक्शन II समरी ऑफ द स्टडी, एडवर्ड यू. कोंडोन, यूनिवर्सिटी ऑफ कोलोराडो
  63. दस्तावेज़ उद्धृत, और टिमोथी गुड द्वारा प्रकाशित (2007), 106-107, 115; यूएसएएफई (USAFE) 14 मद, टीटी 1524, (टॉप सिक्रेट), 4 नवंबर 1948 , 1997 में अवर्गीकृत, राष्ट्रीय अभिलेखागार, वॉशिंगटन डीसी
  64. सुज़लर, जॉन एल "स्टेटमेंट्स अबाउट फ्लाइंग सॉसर्स एंड एक्स्ट्राटेरेस्ट्रिअल लाइफ मेड बाई प्रो. हरमन ओबर्थ, जर्मन रॉकेट साइंटिस्ट" 2002; ओबर्थ्स के अमरीकी साप्ताहिक का वक्तव्य कई अखबारों के रविवार के अंक में प्रकाशित हुआ, उदाहरण के तौर पर वाशिंग्टन पोस्ट और टाइम्स हेराल्ड AW4
  65. एफबीआई एफओआईए दस्तावेज की कॉपी; पाठ के उद्धरण, ब्रुस मकाबी द्वारा सैन्य/सीआईए ईटीएच पर निबंध, सिरका 1952
  66. दोलन, 189; गुड, 287, 337; रुप्पेल्ट, चैप्टर 16
  67. गुड, 347
  68. डेविड सोन्डर्स, यूफोज़? हां
  69. La Dépêche du Midi में वेलास्को उद्धृत, टूलूज़, फ्रांस, 18 अप्रैल 2004
  70. पीटर एफ कोलमैन ने एक सिद्धान्त का पता लगाया कि कुछ यूएफओज़ वायुमंडलीय भंवर में ईंधन (उदाहरण, प्राकृतिक गैस) के दोहन का दृश्य हो सकता है। मौसम देखें पृ. 31, 1993; जर्नल ऑफ साइंटिफिक एक्सप्लोरेशन ,2006, अंक.20, पृ.215-238, और उनकी पुस्तक ग्रेट बॉल्स ऑफ फायर-अ-यूनिफाइड थियोरी ऑफ बॉल लाइटनिंग, यूएफओज़, टुंग्स्का और अन्य एनोमोलस लाइट्स , फायरशाइन प्रेस
  71. स्टररॉक पैनल एबस्ट्रैक्ट एंड समरी; स्टररॉक पैनल रिपोर्ट ऑन फिज़िकल एविडेंस; अदर लिंक्स टू स्टररॉक पैनल
  72. इन्वेस्टिगेशन एंड एक्सप्लानेशंस ऑफ बेल्जियम केस
  73. फॉसेट्ट एंड ग्रीनवूड, 81-89, गुड, 318-322, 497-502
  74. गुड (1988), 371-373; रे स्टैनफोर्ड, सोकोरो 'सॉसर' इन अ पेंटागन पैंट्री 1976, 112–154
  75. इबिद ; ओबर्थ्स यूएफओ एंटीग्रैविटी ओपिनियन एंड एटमॉसफेरिक एयर फ्लो कण्ट्रोल, डोनाल्ड केहोय द्वारा 1955 में उनकी पुस्तक फ्लाइंग सॉसर कॉन्सपिरेसी में भी उल्लिखित
  76. पोल: यू.एस. हैडिंग नॉलेज ऑफ एलियंस , CNN/TIME. 15 जून 1997
  77. bNet (CBS Interactive Inc.), "क्या सरकार यूएफओ और अतिसंसरिक जीवन के तथ्यों को छिपा रही है?नए रोपर पोल से पता चलता है कि दो तिहाई से अमेरिकी ऐसा सोचते हैं। ," [7] 2 फ़रवरी 2008 को अंतिम बार अधिगामित
  78. PARANOIA – पीपल आर स्ट्रेंज: अनयुज़्वल UFO कल्ट्स
  79. "Warren Smith: UFO Investigator"". http://www.middlecoastpublishing.com/ufo/warrenbillysmith.htm. अभिगमन तिथि: 2008-06-15. 
  80. http://www.ufologie.net/htm/picgbr.htm Some of Ed Walters' photos.
  81. http://brumac.8k.com/GulfBreeze/Bubba/GBBUBBA.html Maccabee's analysis and photos of Gulf Breeze "Bubba" sightings
  82. बुल्लार्ड, 141
  83. "The Roper Poll". Ufology Resource Center. SciFi.com. September 2002. http://www.scifi.com/ufo/roper/. अभिगमन तिथि: 2006-08-19. 
  84. CFI – एविडेंस पेज
  85. म्युचुअल युऍफ़ओ नेटवर्क
  86. http://pea-research.50megs.com/articles/UFO %20COVERUP.htm

साँचा:UFOs